Интервьюер или модератор задают вопрос потому, что им интересен ответ. А игротехник, задавая вопрос, ставит эксперимент, и с любопытством экспериментатора наблюдает за реакцией респондента. Пока не делаю никаких выводов.

Новое интервью с соседом

Встретил парня у лифта. Он устроился на вторую работу. "У меня много свободного времени, зачем ему пропадать?". Что за работа - я не понял, какой-то девелопмент. Сыпет англицизмами, ничего не поймешь. Это при том, что окончил обычную школу здесь, во дворе. Ни ВУЗа, ни колледжа. Но, похоже, жалеет, что не получил образование. Английский специально не изучал, но один раз был на летних языковых курсах в США.

Небольшая черта из образа жизни: по входным ходит со своей девушкой играть в теннис.

Из прошлого интервью. Мне многие задавали подобный вопрос, и я его задавал: "А охранниками из твоих одноклассников никто не работает?". Ответ: "Есть один, но он работает в ФСБ, охраняет какой-то объект. Но не знаю, можно ли его назвать просто охранником. И еще один есть, но он начальник подразделения".

Когда я с ним разговариваю, вспоминаю слова М. Булгакова про "счастливое поколение" (то, что было перед революцией). С ужасом думаю, что парня могли загрести на СВО. Помимо прочего, он к этому совершенно не готов. "Я считаю, что надо быть добрым" - ага.

Но, наверное, есть локации, где все иначе? Откуда берутся контрактники? В разговоре с соседом я использовал простую методику: спрашивал про судьбу одноклассников. Школа обычная, но все-таки наукоград Королев. Было бы интересно поговорить с его сверстником из другой локации.

Про общественное мнение

Даю ссылки на два поста, которые описывают состояние общественного мнения, дополняя друг друга. Первый про то, что контрактники, записывающиеся на СВО, абсолютно не знают, что там происходит. Хотя, казалось бы, узнать несложно. Второй про то же, но с цифрами. Но без первого они как-то не столь убедительны, что ли.

Я писал пост про Веру и Гришу. Вера пытается об этом рассказывать своим знакомым. Никто не верит. "Да ладно, они же там по 300 тыс. руб. в месяц получают". Менее важно, что в данном конкретном случае не получает, не платят. По крайне мере, так говорит Вера. Более важно, что никто не знает и не хочет знать про беспредел. Если бы знали, ни одного контрактника бы не было.

Впрочем, и у Гитлера, и у Сталина тоже никто ничего не знал. Но тогда не было интернета, где z-военкоры пишут все (почти все) отрытым текстом. Так что загадка остается.

https://xn--r1a.website/philologist_zov/1977
https://xn--r1a.website/russian_field_soc/2382

Друзья предложили сформулировать вопросы, которые я хот. ел бы задать. Попробую. Меня очен интересует поколение 30-летних. Выдвигаю гипотезу, что это "счастливое поколение", в котором мало дезадаптантов. Рыночные реформы наконец-то дали позитивный результат, когда этого уже перестали ждать. Дезадаптанты, конечно, есть, но многие уже обнарокшились и умерли. Повторяю, это гипотеза. Спрашивать предлагаю не по личную биографию (про нее тоже), а про одноклассников и сверстников, о судьбе которых они знают. При таком подходе выборка увеличивается на порядок и приближается к случайной. Опрос предлагаю начинать не с успешных, а с тех, кто не успешен. "Есть ли среди одноклассников те, кто не устроился в жизни?". Про мальчиков и девушек отдельно. Даю ссылки на два поста про интервью с соседом как образцы. Социологи и реформаторы стонали про средний класс и про его отсутствие. Мой сосед и его девушка - они и есть новый средний класс. Жилье снимают, машины у них нет и пока не предвидится. И тем не менее - средний класс. Их родители, кстати, обычные советские люди, не суперобазованные или успешные. https://xn--r1a.website/Sbelan_52/425; https://xn--r1a.website/Sbelan_52/458

А про контрактников - не знаю. Думаю, что опрашивать нужно тех, кто подписал контракт. Всех прочих нет смысла - их уже и так опросили вдоль и поперек. Я думаю, что контракт подписывают те, кто оказался в жизненном тупике. Это подтверждают работники военкоматов. Интересно мотив "жена достала". Мне говорили, что такое исследование было, но закрытое. Но самое интересное - это те, кто побывав на гражданке, добровольно возвращается. Такие есть, это точно, или, по крайней мере были. О мотивах могу судить только по разрозненным упоминаниям: там мы нужны, а здесь, на гражданке, никому не нужны. Что-то похожее говорили и американцы, вернувшиеся с вьетнамской войны. Тех, кто по первому разу, надо спрашивать про мотив, имея в виду предполагаемый жизненный тупик. Тех, кто по второму - про бессмысленную жизнь на гражданке, и по то, как они ТАМ были нужны и кому нужны.

Отвечаю на вопрос
Средний класс - это не машина и квартира. Это образ жизни, ее стиль, ценности, знания, культура. У парня своей машины нет, но права есть, каршерингом пользуется активно. Важный, с моей точки зрения, атрибут - игра в теннис на пару с девушкой. Работа интеллектуальная и у него, и у нее. Положение на рынке прочное. Знают английский, не в совершенстве, но знают. Если понадобится, освоят. Девушка - биохимик с высшим образованием, специальность - генетический анализ. Мне кажется, что при желании они легко смогут переехать в другую страну. Современные люди. Это и есть средний класс. По каналу "Наука" иногда показывают разные коворкинги и колаборации - впишутся легко.

Провел 15 интервью с модераторами. Пишу статью, пока без названия. Размещаю первый фрагмент. Буду благодарен за отзывы. Если у кого не открывается, прошу сообщать! :)))))

Ввязался в очередной скандал. Понимаю Зеленского

Качество управления

Вчера ехал в такси, как всегда, разговорился с водителем. Прозвучала интересная тема. Мужчина работал на каком-то производстве типа зав. снабжением. Производство - это такая вещь, где постоянно что-то происходит. То запчасть срочно нужна, то что-то недопоставили, надо срочно решать. Но запчасть нужна сейчас, а пройти согласования - неделя.

Он каким-то образом схитрил, сделал так, что ему авансировали средства на неделю вперед. Этот момент я плохо понял, но смысл был такой. Важно, что не добился официально, а именно схитрил по договоренности со своим начальником. Финал разговора был такой: в крупных организациях везде такой бардак.

Полностью совпадает с моим мнением (точнее гипотезой). В малых и средних фирмах с управлением все ОК, в крупных начинается бардак. Какое-то тотальное безразличие и желание прикрыть задницу. В госструктурах особенно. Но, как ни странно, информации об этом очень мало. Обрывки бытовых разговоров. Вот недавно рассказали: парень относительно молодой, физик, по-видимому толковый, лет семь проработавший в Росатоме, уволился оттуда и перешел в какую-то фирму, занимающуюся ИИ. Мотивировка: там невозможно работать, бюрократия. А ведь это Росатом! Лучшая российская госкорпорация!

У меня давно созрела гипотеза, о которой я вспоминаю, когда слышу такие разговоры: если в стране произойдет национальная катастрофа, она произойдет из-за низкого качества управления. Включая военное.

Почему наша социология этим не занимается - вопрос риторический.

Хорошо было бы на эти темы взять интервью. Но не короткие рассказы, а большое, фундаментальное.

Второй фрагмент статьи про фокус-группы

Ремарк, Триумфальная арка
... Я приезжаю в Париж раз в две недели дня на два, на три. Считайте, что с инспекцией. По весьма важным делам. Мы за последний год многое тут организовали. И все отлично работает. Особо распространяться не могу, но… – Хааке усмехнулся. – Здесь, знаете ли, почти все можно купить. Продажная нация, пробы ставить негде. Почти все, что нужно, нам уже известно. И даже искать ничего не надо. Сами все несут. Государственная измена здесь чуть ли не форма патриотизма. Прямое следствие многопартийной системы. Всякая партия норовит продать другую, а заодно и национальные интересы, ради собственной выгоды. А получается, что к нашей выгоде. У нас тут много единомышленников. Причем в очень влиятельных кругах. – Он поднял свой бокал, убедился, что тот уже пуст, и поставил на место. – Они даже не вооружаются. Уверены, что нам от них ничего больше и не требуется – лишь бы они не вооружались. Если вам сказать, сколько у них танков и самолетов… Со смеху умрете. Чистой воды государственное самоубийство.

Третий фрагмент статьи про фокус-группы

Четвертый фрагмент статьи про фокус-группы

Когнитивный диссонанс
В моем посте от 4 марта я написал: "У меня давно созрела гипотеза: если в стране произойдет национальная катастрофа, она произойдет из-за низкого качества управления".
Насколько оно действительно низкое? Примеров, что оно ниже плинтуса, полно. Многие просто шокируют. Но вот что пишет блогер ПСМ-Медведь https://xn--r1a.website/psmmedved/1576.
Такие сюжеты в большом количестве показывают по ТВ. Я им не верю, и очень часто здесь, в ленте, даются разоблачающие пояснения. Но ПСМ-Медведю я верю. Можно почитать его ленту. Так не соврешь. И возникает вопрос, где истина.
Коррупция, бардак и неэффективность есть везде. Все помнят, как у Боинга в полете дверь отвалилась. Таких примеров тоже полно.
Полгода назад я делал доклад в Школе бизнеса НИУ ВШЭ. Привел ряд негативных примеров. Мне ответили рядом позитивных, и ответили люди, в которых я не сомневаюсь. Какой должен быть вывод? Метод примеров не работает. Нужна оценка баланса. Но применительно к такой эфемерной вещи, как управление, непонятно, как его оценить.
Страна, в которой баланс качества управления сдвинут в сторону эффективности, будет выигрывать международную конкуренцию. Там, где в противоположную сторону - проигрывать. Так что у нас?
Видел по каналу "Наука" сюжет про плавучую атомную станцию "Академик Ломоносов". Питает два небольших города и рудник. Журналист провел экскурсию - все работает идеально, людей практически нет. Думаю, что все оборудование отечественное. Значит, можем, когда захотим?
До сих пор я проводил производственные интервью там, где много негатива. Почему? Во многом потому, что так интереснее. Интервью с человеком, у которого на работе все хорошо, может быть правдивым, но оно скучно. Такие интервью есть в моем архиве. Например, с владельцем средней величины автосервиса. Я восхищаюсь этим человеком, но публиковать не стал потому, что в нем нет интриги. Интервью большое и трудоемкое. Зачем публиковать, если все хорошо? Будет слишком похоже на советские производственные сюжеты, хотя в данном случае все это правда.
У Фрейда есть такая метафора. При неврозе личность человека можно уподобить кристаллу, который растрескался, и стала видна его внутренняя структура. Так и бардак высвечивает реальную структуру организации, поэтому социологи его любят.
Может быть, взять интервью у человека, похожего на ПСМ-Медведя? Пока не могу решиться. Сделать и привести в читаемый вид большое интервью - это огромная работа. Задать правильные вопросы - тоже. Большой нервный напряг. Думаю.
Так какой общий вывод? России п@здец или все будет ОК? Истина посередине, но середина большая. Неясно, где ставить точку. https://xn--r1a.website/psmmedved/1576

Друзья, можете подсказать чат, где школьные учителя обсуждают свои проблемы?

Друзья! Я не хочу загромождать ленту текстом большого объема, поэтому даю его в приложении. Если коротко, речь в нем пойдет о качестве опубликованных научных трудов. Упоминаемые в нем рецензии дам отдельно.

Друзья!
Мне нужно сделать небольшую почтовую рассылку со встроенной голосовалкой. Примерно так:
ПИСЬМО
Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма. Текст письма.
Вопрос первый.
- Ответ первый
- Ответ второй
- Затрудняюсь ответить
Вопрос второй.
- Ответ первый
- Ответ второй
- Затрудняюсь ответить.
Может ли кто-то помочь? Я заплачу
Рассылка через обычный мейл. Мессенджеры не подходят

DEEPSEEK
Сергей Александрович Белановский — российский социолог и экономист, известный своими исследованиями в области социально-экономических процессов, рынка труда и общественного мнения.
Основные сведения:
Годы жизни: 1948–2024, скончался в возрасте 75 лет (мне 72, пока еще жив).
Образование: Окончил Московский институт народного хозяйства им. Плеханова, ныне РЭУ им. Плеханова (на самом деле Московский химико-технологический институт им. Менделеева).
Карьера: Работал в ведущих исследовательских центрах, включая ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), Левада-Центр, а также в академических институтах (во ВЦИОМЕ и Левада-центре никогда не работал).
Известные публикации:
- "Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики" (не помню такого. М.б. в соавторстве какой-то доклад).
- "Неформальная экономика в России" (в соавторстве) - не помню такого. Может быть, было в каком-то соавторстве.
- Множество аналитических докладов по социально-экономическим вопросам (такое было).
Про интервью и фокус-группы ни слова. Спросил специально. Лень выкладывать. Врет, как дышит.

Иностранка в больнице
Прочитал пост, как иностранка попала в больницу в Пензе. Понимаю, что так не везде. Я лежал в кардиологии в городской больнице Королева. Отдельной палаты, конечно, не было, но во всем остальном я бы поставил оценку "отлично". Особенно главврачу отделения - очень компетентная и жесткая женщина, пять с плюсом. Но это ближнее Подосковье и наукоград. Еще помню ковидную больницу. Нормального душа не было, матрас комками, но в остальном норм.
С мочой на полу в туалете лично не сталкивался, но слышал про такое не раз, в том числе от одного близкого знакомого.
Но сейчас я о другом. Мне это сразу напомнило про то что пишут (и рассказывают в роликах) о ситуации на фронте. Один к одному. Если убрать специфичные маркеры, не отличить. И еще: по ТВ есть передача "Честный знак". Там журналисты устраиваются включенными наблюдателями на предприятия, в основном пищевку. Не такого масштаба беспредел, но похоже. Всем все пофиг, технологии нарушаются, на полу хотя и не моча, но майонез запросто (видел конкретный сюжет).
Значит, проблема системная. Возникает там, где ослаблен контроль. Наверное, я плохой социолог, потому, что не знаю, как ее назвать. И в чем ее главная причина. Причин много, но не могу понять главную.
Леонид Анцелович
28 март 2024 г. ·
Попала иностранка в простую русскую больницу... Да, это могло бы быть начало анекдота, но история реальная и жутковатая. На днях в исландском издании Pressan вышла статья об известной танцовщице Ханне Рун, которая рассказала о своих впечатлениях от российской больницы.
Ханна Рун – многократная чемпионка Исландии по бальным и латиноамериканским танцам, она замужем за своим русским партнёром Никитой Базевым. Недавно пара решила провести отпуск в Пензе...
Маленьким городом Пензу не назовешь, здесь проживает более 750 тыс. человек [на самом деле – немногим более 500 тысяч]. Супруги Ханна и Никита провели в России замечательные две недели отпуска, и когда до возвращения домой в Исландию оставалось всего несколько дней, Ханна внезапно заболела. О случившемся, о том, как отпуск мечты превратился в настоящий армагеддон, Ханна рассказывает в своём блоге.
"Приблизительно в три часа ночи я проснулась от ужасной боли в груди. Неважно, лежала ли я, сидела, стояла – боль только усиливалась, – вспоминает Ханна. – И наконец дошло до того, что мне казалось, будто бы меня били в грудь ножами, а раны посыпали солью. Терпеть такую боль было невыносимо. Я не могла больше стоять на ногах, я просто лежала на полу и корчилась в муках".
Муж Никита настаивал на том, что Ханну нужно немедленно отвезти в больницу, и она впоследствии согласилась. Вот тут-то и начался настоящий ужас. Поначалу из-за интенсивной боли Ханна не обращала особого внимания на то, что происходило вокруг неё, в памяти отложились лишь угрюмые медсестры в белых халатах, тапочках и шапочках. Как в фильме ужасов
"Я помню, первое, что пришло мне тогда в голову, было: эти медсестры одеты как типичные медсестры из фильмов ужасов. Меня поместили в палату и почему-то положили на жесткую деревянную скамью, хотя в палате были и обычные кровати".
Пока Никита заполнял необходимые анкеты, его мама вместе с Ханной ждали в палате. Потом мама вышла, чтобы узнать, как обстоят дела.
"Какое-то время я лежала одна в палате, потом я услышала, как открывается дверь и кто-то входит. И тут вдруг без единого слова меня перевернули на бок, стянули с меня бельё и сделали укол в ягодицу. Было такое ощущение, что укол мне сделали не тоненькой иголочкой, как обычно делают дома в Исландии, а спицей, самой настоящей спицей".
Как пишет Ханна на своей страничке, она немного говорит по-русски, но в больнице совершенно растерялась. Она совершенно не понимала, что это за врач вошёл в палату и без всяких объяснений сделал укол, и с какой целью. Она спросила медсестёр, но они и понятия не имели, о каком таком уколе и враче она говорила. В больнице начались поиски таинственного доктора, который, как потом оказалось, действительно ввёл Ханне препарат, расширяющий сосуды.