Учение Маркса живет и побеждает

Вчера была у меня в гостях симпатичная девушка. Речь шла о производственных интервью. Вспомнила про промышленных альпинистов, которых вынуждают нарушать нормы охраны труда. Нормальная тема, достойная, чтобы ее углубить.

Но девушка оказалась не так проста. Главная мысль, которую она хотела до меня довести, состояла в том, что при капитализме такие вещи неизбежны, потому что работодатель стремится к увеличению прибыли. Дальше пошло что-то про марксизм, я не в состоянии это пересказать. Запомнилось только слово "товарность".

Налицо подмена. Вместо того, чтобы рассказать мне о проблемах промышленных альпинистов мне втюхивают критику капитализма. Переходят из одной плоскости в другую. Я пытался что-то объяснить, но получилось многословно и потому неубедительно.

Ответ пришел только сейчас. У девушки была хорошая модная прическа, волосы красиво покрашены. Я мог бы задать ей много вопросов: что это за краска, где купила, в каком салоне стриглась? Есть вопросы и поинтереснее: что такое в ее понимании хорошая прическа? Как она ее выбирала или придумала? Почему такая прическа подходит именно ей? Было бы, конечно, очень прикольно услышать в ответ о том, что писал Маркс о женских прическах и о женщинах вообще. Или пошла она в магазин за хлебом. А что писал Маркс про "опиум для народа"?

Вспоминаю и о другом случае. Другая девушка-аспирантка передала мне статью не помню про что. Статья вполне добросовестная (хотя это не значит, что хорошо написанная). Но я о другом. В статье три цитаты из Марса. Вроде бы даже по делу, не выбиваются из контекста. Что тут скажешь? Я сказал: а почему не Рикардо, Милль или Менгер?

Аспирантка явно не читала Маркса. В советское время из его работ был создан громадный пул вырванных из контекста цитат на все случаи жизни. Вырванных из контекста - не значит с искаженным смыслом. Они просто не соотносятся концепцией Маркса.

Пример. На празднование 100-летия со дня рождения Пушкина в Москве висел баннер: "Бочка по морю плывет. А.С. Пушкин". Можно ли сказать, что эта цитата соотносится со смыслом произведения?

Я регулярно читаю тг-канал "Рот фронт". Его авторы выступают за организацию работников в профсоюзы. Некоторые посты про ситуацию на производстве просто уникальны. Я здесь приводил один из них. Но постоянно: в нарушении прав трудящихся виноват капитализм.

Массовый возврат к марксизму в таком понимании среди научной и студенческой молодежи - это какая-то чума. Думаю, что небезобидная. Реформаторы здесь недоработали, время упущено. Интересно, как это даст о себе знать в Прекрасной России Будущего? Может быть, уже скоро.

Интервью с аналитиком про фокус-группы

Новости моего двора, или про беспредел
Разговаривал с соседкой. У нее есть подруга, которую назову Вера. Ее муж, назову его Гриша, на фронте. Детдомовец, без образования. Работал рабочим в каком-то пансионате, пытался там что-то украсть. Дело было год назад. В прежние времена, я думаю, это спустили бы на тормозах, но сейчас ему предложили либо срок, либо СВО. Выбрал второе.
Гриша, когда может, посылает жене аудиосообщения. Недавно у него отобрали телефон, три дня не было сообщений, жена совсем перестала спать. Наконец сообщил, что жив. Упросил сослуживца дать позвонить (многие отказывались, боятся).
Соседка дала прослушать аудио. То, что там творится, , трудно поддается описанию. Не помню, сказал это сам Гриша или это фраза его жены, но смысл такой: беспредел в частях страшнее, чем сама война. Судя по тому, что мне дали послушать, это правда. И еще: на зоне такого беспредела нет, там как раз относительный порядок. Это тоже слова соседки.
Соседка несколько раз повторила: в ВОВ такого не было. Возможно, она права. Я читал не только опубликованные, но и самиздатские описания. Было всякое, но похоже, что такого действительно не было.
Выдвину гипотезу, что такого нет и там, где государство рухнуло, и власть перешла к вооруженным бандам. Гаити, Сомали. Банды могут творить, что угодно, но своих солдат берегут. Иначе банда перестанет быть боеспособной единицей. Думаю, что и у Пригожина беспредела не было. Были показательные казни, но это другое. Террор, как средство управления и поддержания боеспособности, следует отличать от беспредела. Это принципиально разные вещи. При беспределе никто никого не бережет и боеспособность никого не волнует.
Перефразируя Горького, скажу так: беспредел есть факт, подлежащий изучению. Его много и на гражданке. Например, в отношениях работодатель-работник. Особенно в отношении мигрантов, но и не только. С другой стороны, где-то его, может быть, и нет, либо он ослаблен. Но то, что творится в войсках - это, можно сказать, предельный, идеальный тип.
Описания беспредела важны не только с гуманитарной, но и с социологической точки зрения. Сегодня есть описания отрывочные, но нет полноценных. Я очень хочу надеяться, что Гриша вернется. И другие тоже. Было бы важно записать их рассказы. Объем каждого рассказа будет книжный, нужны делали, без этого ничего не получится. А потом можно будет начать искать аналоги в отношениях на гражданке.
Не знаю, осмелится ли кто-то делать это сейчас. Если да, то сильно втихаря. Но надеюсь, что СВО все-таки закончится. Может быть, тогда?

Про Трампа
Ну! обо мне как судят в вашем стане? - А говорят о милости твоей, Что ты, дескать (будь не во гнев), и вор, А молодец.

Про древний Китай
Давно это было. Старшая дочь пришла из школы и сказала, что им задали реферат по мифологии древнего Китая. Я удивился и спросил: может быть, древней Греции? Нет, Китая.
Делать нечего. Оторвал зад от дивана, поехал в книжный магазин, купил учебник по древнему Китаю и прочитал там потрясающую историю.
В давние времена жил на Земле великан. Потом он умер, в его теле завелись черви, и от этих червей произошли люди.
И вот китайский император, не помню, какой династии, вызвал ученых и сказал: неэстетичная какая-то эта история. Мне кажется, что произошла ошибка. Разберитесь и доложите.
Ученые разобрались и доложили: да, император, ты был прав. Произошла ошибка. Великан действительно существовал, он действительно умер, но люди произошли каким-то другим путем, к сожалению, уже не помню каким.
Все это я изложил в виде реферата и отдал дочери.
На следующий день дочь пришла из школы и сказала, что нужен был реферат по мифологии древней Греции.

Интервью по модерации второе

Третье интервью с модератором

Четвертое интервью с модератором

Пятое интервью с модератором.

Друзья! Я вижу, ч то интерес к модераторским интервью падает, поэтому больше не буду загромождать ими ленту. Для тех, кому это все же интересно, буду размещать в ЖЖ. Он давно утратил свойства коммуникативной площадки, там сплошные тролли. Вот пусть почитают :)))) https://belan.livejournal.com/

Ступени морального развития
С подачи Oleg Klimenko вспомнил и перечитал давнее интервью Анастасии Никольской. Хороший текст. И вот свежая иллюстрация из канала РОТ ФРОНТ про очистку пляжей на Черном море.
"В вагоне встретили наших бывших попутчиков. Студентки возвращались в подавленном настроении. Одна из них поведала историю о пресловутом чувстве ранга и несправедливости по отношению к труду волонтёра. Местечковые чины выгнали девушек на холод из палатки, сказав: «Сперва мы поедим, а потом вы зайдёте». Столкнувшись с реальным положением, студентки поняли, что творится произвол:
🔘 нет материальной базы: «одна лопата на троих» и инструменты делаешь своими руками;
🔘 высокомерное отношение со стороны «начальства»;
🔘 отсутствие инструктажей и обучения".
Волонтеры, не требующие денег, имеют право на моральное вознаграждение. Со стороны населения они его получают, но со стороны "начальства" - нет. Для волонтеров это серьезная моральная травма. Появление волонтерского движения было важным достижением пост-светской эпохи. Но при таком отношении к ним волонтеров в России не будет.
Думаю, что и беспредел в армии - явление того же порядка. Может быть, деградация с переходом с третьего уровня на второй в градации Никольской.
В социальной системе все находится в движении. Где-то есть рост, где-то деградация. Рост, как мне кажется, на уровне губернаторов. Они находятся на стремнине жизни, на них лежит реальная ответственность. Вспоминаю белгородского губернатора Гладкова, когда он говорил в телевизор об обстрелах и жертвах - на нем лица не было. Интересно, что он ни разу не сказал ни про патриотизм, ни про "фашистов", хотя, казалось бы, у него как раз были для этого основания.
Но есть и несомненная деградация. Мне кажется, это среднее звено управления, в том числе военного. И, наверное, федеральный уровень. https://www.mk.ru/politics/2020/07/31/zakrytyy-opros-rossiyskikh-chinovnikov-pokazal-ikh-nutro.html?fbclid=IwY2xjawIeaD5leHRuA2FlbQIxMAABHWJnUVpkE4ox_V3qbBd3j0Wj8mvZY0DPLMPCxpJFWctS2erGU2gd2pkC9g_aem_9DClYAd6wN2iavzp7ag24g

Про джаз
Был на джазовом фестивале. Очень понравилось. Главное свойство джаза - он поднимает настроение. И подумал, что в советской культурной традиции аналогов ему нет.
Есть такой нетривиальный факт. Капитаны советских военных судов крутили джаз (музыку потенциального противника) через судовую трансляцию для поднятия настроения у экипажа. Это, в частности, отражено у Евгения Рейна, который служил на Тихоокеанском флоте в 50-е годы.
Радиомузыка ходит по палубам, палубам.
Музыку эту танцуют и плачут и любят.
Водку сличают с другими напитками слабыми,
после мешают и пьют. Надо пить за разлуку…
Есть такой фильм "Частица Вселенной". Нетривиальный и очень хороший фильм. Великолепна игра Виктории Исаковой. Но я не об этом. Там есть эпизод, когда перед пуском космонавты уже в ракете и руководитель пуска говорит: "Я вам сейчас музыку поставлю". И ставит:
Ночь коротка,
Спят облака,
И лежит у меня на ладони
Незнакомая ваша рука.
Песня красивая, спору нет, но ее неуместность слишком очевидна. Уместен был бы джаз. Но создатели фильма, показывая пуск российских космонавтов, не смоли поставить американскую музыку.
Почему капитаны военных судов крутили джаз? Потому, что если бы они стали крутит военные марши, команда бы озверела.
Я к тому, какая все-таки ущербная советская культура. Нечем поднять настроение. Госзаказ на музыку для повышения настроения выполняется в виде маршей. Которые неуместны в повседневной жизни.

Интервьюер или модератор задают вопрос потому, что им интересен ответ. А игротехник, задавая вопрос, ставит эксперимент, и с любопытством экспериментатора наблюдает за реакцией респондента. Пока не делаю никаких выводов.

Новое интервью с соседом

Встретил парня у лифта. Он устроился на вторую работу. "У меня много свободного времени, зачем ему пропадать?". Что за работа - я не понял, какой-то девелопмент. Сыпет англицизмами, ничего не поймешь. Это при том, что окончил обычную школу здесь, во дворе. Ни ВУЗа, ни колледжа. Но, похоже, жалеет, что не получил образование. Английский специально не изучал, но один раз был на летних языковых курсах в США.

Небольшая черта из образа жизни: по входным ходит со своей девушкой играть в теннис.

Из прошлого интервью. Мне многие задавали подобный вопрос, и я его задавал: "А охранниками из твоих одноклассников никто не работает?". Ответ: "Есть один, но он работает в ФСБ, охраняет какой-то объект. Но не знаю, можно ли его назвать просто охранником. И еще один есть, но он начальник подразделения".

Когда я с ним разговариваю, вспоминаю слова М. Булгакова про "счастливое поколение" (то, что было перед революцией). С ужасом думаю, что парня могли загрести на СВО. Помимо прочего, он к этому совершенно не готов. "Я считаю, что надо быть добрым" - ага.

Но, наверное, есть локации, где все иначе? Откуда берутся контрактники? В разговоре с соседом я использовал простую методику: спрашивал про судьбу одноклассников. Школа обычная, но все-таки наукоград Королев. Было бы интересно поговорить с его сверстником из другой локации.

Про общественное мнение

Даю ссылки на два поста, которые описывают состояние общественного мнения, дополняя друг друга. Первый про то, что контрактники, записывающиеся на СВО, абсолютно не знают, что там происходит. Хотя, казалось бы, узнать несложно. Второй про то же, но с цифрами. Но без первого они как-то не столь убедительны, что ли.

Я писал пост про Веру и Гришу. Вера пытается об этом рассказывать своим знакомым. Никто не верит. "Да ладно, они же там по 300 тыс. руб. в месяц получают". Менее важно, что в данном конкретном случае не получает, не платят. По крайне мере, так говорит Вера. Более важно, что никто не знает и не хочет знать про беспредел. Если бы знали, ни одного контрактника бы не было.

Впрочем, и у Гитлера, и у Сталина тоже никто ничего не знал. Но тогда не было интернета, где z-военкоры пишут все (почти все) отрытым текстом. Так что загадка остается.

https://xn--r1a.website/philologist_zov/1977
https://xn--r1a.website/russian_field_soc/2382

Друзья предложили сформулировать вопросы, которые я хот. ел бы задать. Попробую. Меня очен интересует поколение 30-летних. Выдвигаю гипотезу, что это "счастливое поколение", в котором мало дезадаптантов. Рыночные реформы наконец-то дали позитивный результат, когда этого уже перестали ждать. Дезадаптанты, конечно, есть, но многие уже обнарокшились и умерли. Повторяю, это гипотеза. Спрашивать предлагаю не по личную биографию (про нее тоже), а про одноклассников и сверстников, о судьбе которых они знают. При таком подходе выборка увеличивается на порядок и приближается к случайной. Опрос предлагаю начинать не с успешных, а с тех, кто не успешен. "Есть ли среди одноклассников те, кто не устроился в жизни?". Про мальчиков и девушек отдельно. Даю ссылки на два поста про интервью с соседом как образцы. Социологи и реформаторы стонали про средний класс и про его отсутствие. Мой сосед и его девушка - они и есть новый средний класс. Жилье снимают, машины у них нет и пока не предвидится. И тем не менее - средний класс. Их родители, кстати, обычные советские люди, не суперобазованные или успешные. https://xn--r1a.website/Sbelan_52/425; https://xn--r1a.website/Sbelan_52/458

А про контрактников - не знаю. Думаю, что опрашивать нужно тех, кто подписал контракт. Всех прочих нет смысла - их уже и так опросили вдоль и поперек. Я думаю, что контракт подписывают те, кто оказался в жизненном тупике. Это подтверждают работники военкоматов. Интересно мотив "жена достала". Мне говорили, что такое исследование было, но закрытое. Но самое интересное - это те, кто побывав на гражданке, добровольно возвращается. Такие есть, это точно, или, по крайней мере были. О мотивах могу судить только по разрозненным упоминаниям: там мы нужны, а здесь, на гражданке, никому не нужны. Что-то похожее говорили и американцы, вернувшиеся с вьетнамской войны. Тех, кто по первому разу, надо спрашивать про мотив, имея в виду предполагаемый жизненный тупик. Тех, кто по второму - про бессмысленную жизнь на гражданке, и по то, как они ТАМ были нужны и кому нужны.

Отвечаю на вопрос
Средний класс - это не машина и квартира. Это образ жизни, ее стиль, ценности, знания, культура. У парня своей машины нет, но права есть, каршерингом пользуется активно. Важный, с моей точки зрения, атрибут - игра в теннис на пару с девушкой. Работа интеллектуальная и у него, и у нее. Положение на рынке прочное. Знают английский, не в совершенстве, но знают. Если понадобится, освоят. Девушка - биохимик с высшим образованием, специальность - генетический анализ. Мне кажется, что при желании они легко смогут переехать в другую страну. Современные люди. Это и есть средний класс. По каналу "Наука" иногда показывают разные коворкинги и колаборации - впишутся легко.

Провел 15 интервью с модераторами. Пишу статью, пока без названия. Размещаю первый фрагмент. Буду благодарен за отзывы. Если у кого не открывается, прошу сообщать! :)))))

Ввязался в очередной скандал. Понимаю Зеленского

Качество управления

Вчера ехал в такси, как всегда, разговорился с водителем. Прозвучала интересная тема. Мужчина работал на каком-то производстве типа зав. снабжением. Производство - это такая вещь, где постоянно что-то происходит. То запчасть срочно нужна, то что-то недопоставили, надо срочно решать. Но запчасть нужна сейчас, а пройти согласования - неделя.

Он каким-то образом схитрил, сделал так, что ему авансировали средства на неделю вперед. Этот момент я плохо понял, но смысл был такой. Важно, что не добился официально, а именно схитрил по договоренности со своим начальником. Финал разговора был такой: в крупных организациях везде такой бардак.

Полностью совпадает с моим мнением (точнее гипотезой). В малых и средних фирмах с управлением все ОК, в крупных начинается бардак. Какое-то тотальное безразличие и желание прикрыть задницу. В госструктурах особенно. Но, как ни странно, информации об этом очень мало. Обрывки бытовых разговоров. Вот недавно рассказали: парень относительно молодой, физик, по-видимому толковый, лет семь проработавший в Росатоме, уволился оттуда и перешел в какую-то фирму, занимающуюся ИИ. Мотивировка: там невозможно работать, бюрократия. А ведь это Росатом! Лучшая российская госкорпорация!

У меня давно созрела гипотеза, о которой я вспоминаю, когда слышу такие разговоры: если в стране произойдет национальная катастрофа, она произойдет из-за низкого качества управления. Включая военное.

Почему наша социология этим не занимается - вопрос риторический.

Хорошо было бы на эти темы взять интервью. Но не короткие рассказы, а большое, фундаментальное.