Начало года прошло за обустройством нового кабинета/мастерской. Под столом на первом фото комплект Bambu Lab A1 с системой подачи пластика. Сейчас он уже печатает за моей спиной втулки для прокладки коммуникаций через отверстия в столешнице. На удивление приятный на первый взгляд принтер. Прогресс в этой области напоминает лучшие времена рынка смартфонов. Как только доделаю бокс с вентиляцией, сделаю небольшой обзор.
Кажется, я один из первых пользователей системы AMS 2, подключивших ее к этому принтеру. Этот факт омрачает только то, что ни одна катушка с пластиком из моих запасов к ней не подходит. Придется испытывать приблуду для перемотки. Следом займусь освещением, настенной системой хранения и пробковыми досками для заметок (найти качественные оказалось довольно непросто).
Кажется, я один из первых пользователей системы AMS 2, подключивших ее к этому принтеру. Этот факт омрачает только то, что ни одна катушка с пластиком из моих запасов к ней не подходит. Придется испытывать приблуду для перемотки. Следом займусь освещением, настенной системой хранения и пробковыми досками для заметок (найти качественные оказалось довольно непросто).
❤19👍12🔥3
Audio
Приветствую всех кто присоединился после прочтения моих размышлений о научно-техническом прогрессе. Не ожидал такого бурного обсуждения. Больше 800 комментариев на Хабре, и уже 700 на pikabu.
Поразительно, насколько успешность того или иного материала зависит от формата и места публикации. Ведь эта статья во многом письменное переложение моей беседы с Александром Головиным годичной давности. Тогда подкаст не привлек особого внимания, а сегодня круг замкнулся и ctep916ehb с хабра озвучил уже эту статью.
Поразительно, насколько успешность того или иного материала зависит от формата и места публикации. Ведь эта статья во многом письменное переложение моей беседы с Александром Головиным годичной давности. Тогда подкаст не привлек особого внимания, а сегодня круг замкнулся и ctep916ehb с хабра озвучил уже эту статью.
🔥47❤2👍2
Вчера рассказал еще одну, более приземленную историю о взломе одного из самых распространенных гуманоидных роботов. Думается, она тоже говорит нечто важное о том, как различаются представления о будущем и реальная траектория развития технологий.
Довольно странно осознавать, что многочисленные ошибки и недоработки в таких футуристических машинах во многом напоминают проблемы бортовой электроники автомобилей, которые по большей части уже давно исправлены. А вот то, что производители роботов уделяют больше внимания защите интеллектуальной собственности, чем кибербезопасности, меня уже не удивляет. Тут Кори Доктороу и его коллеги фантасты как раз попали в точку.
Довольно странно осознавать, что многочисленные ошибки и недоработки в таких футуристических машинах во многом напоминают проблемы бортовой электроники автомобилей, которые по большей части уже давно исправлены. А вот то, что производители роботов уделяют больше внимания защите интеллектуальной собственности, чем кибербезопасности, меня уже не удивляет. Тут Кори Доктороу и его коллеги фантасты как раз попали в точку.
Хабр
Взлом андроида Unitree G1. От радиоперехвата до джейлбрейка прошивки
Стоило Илону Маску пообещать нам создание умных помощников вроде C-3PO, как исследователи безопасности тут же решили проверить, не получится ли вместо этого настоящий Терминатор. Мы разобрали...
👍13❤1
Еще на неделе побывал на презентации исследования ландшафта киберугроз от BI.ZONE (док в комментариях). Это скорее бизнес-ориентированный срез, чем футурология, но меня зацепило упоминание хактивизма.
В моем представлении хактивизм в первозданной форме - одна из форм вигилантизма, как в Хранителях. Вспомнить хотя бы недавний резонансный пример: хакерша под ником Martha Root вышла на сцену Chaos Communication Congress в костюме розового Могучего Рейнджера и демонстративно снесла серверы сайтов знакомств для неонацистов. Случай яркий, но редкий.
Между тем в отчете говорится, что доля атак ради хактивизма за год выросла с 12% до 16%. В абсолютных числах это очень много, но тогда где же все эти цифровые мстители?
В процессе обсуждения выяснилось, что авторы отчета понимают под хактивизмом немного другое. Главным фактором стало стремление атакующих к публичности: громкие заявления, лозунги, взятие ответственности за атаки и все такое. В итоге в эту категорию попали действия многочисленных групп, которые де-факто ведут диверсионную деятельность в интересах государств.
Но стоит ли смешивать? Поступки условной Martha Root незаконны, за подобными одиночками охотится полиция в лучших традициях комиксов. В то же время прогосударственные хактивисты прячутся под «зонтиком» своих правительств, как каперы на службе короны. Но если у каперов были хотя бы патенты и рамки военного права своего времени, то правил для кибервойн, по сути, не существует.
Международный Комитет Красного Креста в своих заявлениях пытается «натянуть» существующее гуманитарное право на киберпространство. Есть академическое «Таллиннское руководство» (Tallinn Manual), но оно никого ни к чему не обязывает.
К хоть сколько-нибудь ощутимым результатам привела разве что инициатива Microsoft «Цифровая Женевская конвенция». В 2017 году президент компании Брэд Смит предложил разработать документ обязывающий государства защищать граждан от кибератак в мирное время. Закон так и не приняли, но компании скооперировались и заключили Cybersecurity Tech Accord — договорились сами защищать пользователей и не помогать правительствам в кибератаках.
Итого: в 21 веке наблюдается хакерская вольница, хотя последствия атак затрагивают все больше людей. Реальный масштаб еще только предстоит оценить — может, в следующем отчете?
А вообще, действие рождает противодействие: если государства так активно используют хакеров в своих интересах, стоит ли удивляться, если в будущем появится больше настоящих цифровых вигилантов?
P.S. Все, пожалуй, переключусь на технологические и научные открытия (будет много интересного, не отключайтесь). А то, чего доброго, кто-нибудь заинтересуется и взломает.
В моем представлении хактивизм в первозданной форме - одна из форм вигилантизма, как в Хранителях. Вспомнить хотя бы недавний резонансный пример: хакерша под ником Martha Root вышла на сцену Chaos Communication Congress в костюме розового Могучего Рейнджера и демонстративно снесла серверы сайтов знакомств для неонацистов. Случай яркий, но редкий.
Между тем в отчете говорится, что доля атак ради хактивизма за год выросла с 12% до 16%. В абсолютных числах это очень много, но тогда где же все эти цифровые мстители?
В процессе обсуждения выяснилось, что авторы отчета понимают под хактивизмом немного другое. Главным фактором стало стремление атакующих к публичности: громкие заявления, лозунги, взятие ответственности за атаки и все такое. В итоге в эту категорию попали действия многочисленных групп, которые де-факто ведут диверсионную деятельность в интересах государств.
Но стоит ли смешивать? Поступки условной Martha Root незаконны, за подобными одиночками охотится полиция в лучших традициях комиксов. В то же время прогосударственные хактивисты прячутся под «зонтиком» своих правительств, как каперы на службе короны. Но если у каперов были хотя бы патенты и рамки военного права своего времени, то правил для кибервойн, по сути, не существует.
Международный Комитет Красного Креста в своих заявлениях пытается «натянуть» существующее гуманитарное право на киберпространство. Есть академическое «Таллиннское руководство» (Tallinn Manual), но оно никого ни к чему не обязывает.
К хоть сколько-нибудь ощутимым результатам привела разве что инициатива Microsoft «Цифровая Женевская конвенция». В 2017 году президент компании Брэд Смит предложил разработать документ обязывающий государства защищать граждан от кибератак в мирное время. Закон так и не приняли, но компании скооперировались и заключили Cybersecurity Tech Accord — договорились сами защищать пользователей и не помогать правительствам в кибератаках.
Итого: в 21 веке наблюдается хакерская вольница, хотя последствия атак затрагивают все больше людей. Реальный масштаб еще только предстоит оценить — может, в следующем отчете?
А вообще, действие рождает противодействие: если государства так активно используют хакеров в своих интересах, стоит ли удивляться, если в будущем появится больше настоящих цифровых вигилантов?
P.S. Все, пожалуй, переключусь на технологические и научные открытия (будет много интересного, не отключайтесь). А то, чего доброго, кто-нибудь заинтересуется и взломает.
🔥25❤13🤔5👍2😁1
Вы же заметили в описании канала, что это нерегулярные заметки о приближении сингулярности?
Я пишу не по контент-плану, а только когда есть что сказать. Поэтому не беспокойтесь, этот блогникуда не денется. Он пережил первую блокировку Телеграма, переживет и вторую. И еще много кого переживет. Подписывайтесь на Substack, чтобы лонгриды гарантированно доходили до вашей почты, а вообще, думаю, все и так знают, что делать.
Конечно же, читать новую статью, а не устанавливать VPN, как вы могли подумать!
Я пишу не по контент-плану, а только когда есть что сказать. Поэтому не беспокойтесь, этот блогникуда не денется. Он пережил первую блокировку Телеграма, переживет и вторую. И еще много кого переживет. Подписывайтесь на Substack, чтобы лонгриды гарантированно доходили до вашей почты, а вообще, думаю, все и так знают, что делать.
Конечно же, читать новую статью, а не устанавливать VPN, как вы могли подумать!
❤20😁9👍5👎1🔥1
Наука очень многое выиграла, когда научилась доверять приборам, измерениям и «чистым данным». Но, кажется, в процессе все-таки что-то потеряла.
Меня давно цепляет один вопрос: почему старые научные инструменты так часто были такими красивыми? Зачем астролябии скульптура, а телескопу лепнина?
Из этого простого вопроса вырос большой текст о том, как наука постепенно вытесняла все слишком чувственное, наглядное и эстетичное во имя объективности. И о том, почему искусство снова возвращается в лаборатории.
Внутри — стеклянные цветы и вирусы, анатомические Венеры, глина Максвелла, металлическая модель ДНК, звучащие нейроданные и рассказ о том, как форма делает возможным понимание.
Меня давно цепляет один вопрос: почему старые научные инструменты так часто были такими красивыми? Зачем астролябии скульптура, а телескопу лепнина?
Из этого простого вопроса вырос большой текст о том, как наука постепенно вытесняла все слишком чувственное, наглядное и эстетичное во имя объективности. И о том, почему искусство снова возвращается в лаборатории.
Внутри — стеклянные цветы и вирусы, анатомические Венеры, глина Максвелла, металлическая модель ДНК, звучащие нейроданные и рассказ о том, как форма делает возможным понимание.
Substack
Цена объективности: что потеряла наука в погоне за «чистыми данными», и почему в лабораториях нужны художники
Наука очень многое выиграла, когда научилась доверять приборам, измерениям и «чистым данным». Но, кажется, в процессе все-таки что-то потеряла.
❤32👍16🔥11
Официально это называют "Улучшенными играми" (англ. Enhanced Games), народ и пресса уже окрестили это "Фармолимпиадой" или "Допинг-играми". Но мне, вот ближе термин "Игры расширенных возможностей" или какие-нибудь "Форсированные игры". Потому что мы впервые в истории переходим от спорта, где мы болеем за преодоление человеческих слабостей, к спорту, где мы тестируем пределы нашей будущей эволюции.
Дал уважаемым 2digital.news развернутое интервью по поводу этого невероятного, и чего уж тут, очень долгожданного мной (помните, писал в @lab66) события, которое (надеюсь) начнется через пару месяцев. Читаем (пока только английский) ⬇️
https://2digital.news/people-have-been-cyborgs-for-a-long-time-were-just-embarrassed-to-admit-it-enhanced-games-could-trigger-a-revolution/
📢 Отдельное [обсуждение] на Reddit в сабе r/Biohackers
Уже традиционно, Dzmitry Korsak→ искреннее спасибо за сотрудничество 🤝 Давно безумно хотелось поговорить на эту тему, да все не было интервьюеров соответствующего техно-уровня.
Дал уважаемым 2digital.news развернутое интервью по поводу этого невероятного, и чего уж тут, очень долгожданного мной (помните, писал в @lab66) события, которое (надеюсь) начнется через пару месяцев. Читаем (пока только английский) ⬇️
https://2digital.news/people-have-been-cyborgs-for-a-long-time-were-just-embarrassed-to-admit-it-enhanced-games-could-trigger-a-revolution/
📢 Отдельное [обсуждение] на Reddit в сабе r/Biohackers
Уже традиционно, Dzmitry Korsak→ искреннее спасибо за сотрудничество 🤝 Давно безумно хотелось поговорить на эту тему, да все не было интервьюеров соответствующего техно-уровня.
🔥11❤4
Все мои планы на март, включая экспедицию в горы Непала накрылись медным тазом, но есть и хорошая новость — освободилось время написать новый дайджест. В этом выпуске снова экспериментирую и подкручиваю формат, выбрав одну центральную тему.
Substack
Конвейер деторождения, мозг мыши за штурвалом и другие новости с переднего края биотеха
Роботы создают эмбрионы. ИИ научился читать ДНК. Клетки мозга пилотируют дроны. Кажется, мы пересекли какую-то черту, но об этом никто особо не объявлял
🔥25👍4❤2🤔1
Заглянул на минский часовой завод "Луч". Сотрудники не скрывают, что совсем недавно он переживал не лучшие времена и, подозреваю, все еще не полностью оправился.
Гостям показывают только образцово-показательную сборочную линию, но даже там хайтек соседствует с олдскульным. Мастер-клише для циферблатов гравируют лазером, а рядом с ним варится в кастрюльке желатин в смеси с глицерином. Из него делают груши-тампоны с помощью которых в соседней комнате переносят краску с клише на заготовки циферблатов.
Сперва наносят краску на рельефное клише, прислоняют к нему тампон, и переносят на нем отпечаток краски на будущий циферблат. А делают это на практически клокпанковских ручных станках.
Контраст, который хорошо иллюстрирует тезис о том, что будущее проступает пятнами.
Гостям показывают только образцово-показательную сборочную линию, но даже там хайтек соседствует с олдскульным. Мастер-клише для циферблатов гравируют лазером, а рядом с ним варится в кастрюльке желатин в смеси с глицерином. Из него делают груши-тампоны с помощью которых в соседней комнате переносят краску с клише на заготовки циферблатов.
Сперва наносят краску на рельефное клише, прислоняют к нему тампон, и переносят на нем отпечаток краски на будущий циферблат. А делают это на практически клокпанковских ручных станках.
Контраст, который хорошо иллюстрирует тезис о том, что будущее проступает пятнами.
❤17👍11😁6
Astronaut on the Moon.zip
41.2 MB
Замоделил под впечатлением и в память о новой лунной миссии. Приятно наконец-то видеть в новостях нечто вдохновляющее.
👍20❤11🔥2
Поднять тонну бетона, чтобы зарядить айфон
Если бы Илона Маска спросили, на чем сегодня держится мировое хранение электроэнергии, он бы, наверное, сказал что-то про Tesla Megapack. Правильный ответ — на воде и гравитации. 96% всей запасенной энергии в мире — это гидроаккумулирующие электростанции. Просто два водоёма на разной высоте и насос между ними.
Сел разбираться, почему технология 1890-х доминирует в 2026-м и провалился в тему гравитационных накопителей. Поезда с бетонными блоками в пустыне Невады. Швейцарская башня, которая играет в тетрис. Заброшенные шотландские шахты с пятитысячетонными грузами. Бетонные сферы на дне моря у берегов Германии.
Одна формула из школьного учебника — E=mgh и пять радикально разных способов её применить.
Дальше будут маховики, сжатый воздух в соляных пещерах, расплавленные соли и может быть водород, но начнем с гравитации, потому что порой грубая брутальная физика уделывает любые нанотехнологии.
Читайте в новом выпуске рассылки
Если бы Илона Маска спросили, на чем сегодня держится мировое хранение электроэнергии, он бы, наверное, сказал что-то про Tesla Megapack. Правильный ответ — на воде и гравитации. 96% всей запасенной энергии в мире — это гидроаккумулирующие электростанции. Просто два водоёма на разной высоте и насос между ними.
Сел разбираться, почему технология 1890-х доминирует в 2026-м и провалился в тему гравитационных накопителей. Поезда с бетонными блоками в пустыне Невады. Швейцарская башня, которая играет в тетрис. Заброшенные шотландские шахты с пятитысячетонными грузами. Бетонные сферы на дне моря у берегов Германии.
Одна формула из школьного учебника — E=mgh и пять радикально разных способов её применить.
Дальше будут маховики, сжатый воздух в соляных пещерах, расплавленные соли и может быть водород, но начнем с гравитации, потому что порой грубая брутальная физика уделывает любые нанотехнологии.
Читайте в новом выпуске рассылки
Substack
Гид по накопителям энергии: Часть I. Гравитация против здравого смысла
Гравитация, давление, температура, кинетическая энергия — порой для решения энергетических проблем, нужно мыслить фундаментальными силами
🔥47❤7👍7
LLM — мощный многогранный инструмент. Только рамок, best practices, даже общих гайдлайнов того, как с ним работать, пока нет. Каждый ищет свои применения. Можно, например, делегировать пост или статью целиком: попросить нейронку придумать тему, написать текст, оформить. Таких каналов в telegram все больше, и на этом, похоже, даже получается зарабатывать. Ценность зачастую спорная, но при ответственном подходе вполне может быть. Только если делегировать все без остатка, отдашь нейронке и собственное творчество. Если канал ради денег — окей, а если ради того, чтобы делиться экспертизой и формировать личный бренд — путь сомнительный.
Письмо это во многом путь саморазвития, петля обратной связи. Автоматизируя его, теряешь толику того, ради чего все и затевалось. Я считаю, что нужно учиться строить не такие ленивые пайплайны. Вместо этого заставлять нейронки ассистировать. Этот пост — наглядный пример: я голосом через Handy надиктовал текст, дальше Claude Cowork почистил баги распознавания и отформатировал текст. Я отредактировал и дополнил, а Claude опубликовал через интеграцию с телеграм. Вряд ли я буду делать так постоянно, но бутылочное горлышко, нехватка времени, чтобы писать часто, стало немного шире.
Как по мне, роль человека в работе с нейросетями ближе к режиссёрской. Он определяет видение, при необходимости вмешивается в отдельные процессы, следит, чтобы на выходе получалось именно кино. Без команды ничего не выйдет, но без него получится что-то не то. Так же и с командой ботов можно делать вещи, просто недоступные тебе одному.
И, видимо, дело даже не в разделении труда. У нас биологическая основа, у нейросети — небиологическая. Это априори обеспечивает разный опыт и разный фокус. И сочетание двух этих взглядов становится мультипликатором наших усилий.
Письмо это во многом путь саморазвития, петля обратной связи. Автоматизируя его, теряешь толику того, ради чего все и затевалось. Я считаю, что нужно учиться строить не такие ленивые пайплайны. Вместо этого заставлять нейронки ассистировать. Этот пост — наглядный пример: я голосом через Handy надиктовал текст, дальше Claude Cowork почистил баги распознавания и отформатировал текст. Я отредактировал и дополнил, а Claude опубликовал через интеграцию с телеграм. Вряд ли я буду делать так постоянно, но бутылочное горлышко, нехватка времени, чтобы писать часто, стало немного шире.
Как по мне, роль человека в работе с нейросетями ближе к режиссёрской. Он определяет видение, при необходимости вмешивается в отдельные процессы, следит, чтобы на выходе получалось именно кино. Без команды ничего не выйдет, но без него получится что-то не то. Так же и с командой ботов можно делать вещи, просто недоступные тебе одному.
И, видимо, дело даже не в разделении труда. У нас биологическая основа, у нейросети — небиологическая. Это априори обеспечивает разный опыт и разный фокус. И сочетание двух этих взглядов становится мультипликатором наших усилий.
❤25👍6👎2😡1
Forwarded from Кот Шрёдингера (Андрей Константинов)
Ученые из техасской компании Colossal Biosciences вывели цыплят из искусственных яиц, напечатанных на 3D-принтере. Это те самые создатели шерстистых мышей и «лютоволков», принявшие на себя миссию по воскрешению вымерших видов, - продолжают запускать планетарный процесс «de-extinction» («антивымирания»).
Проект создания искусственной скорлупы был задуман ради возрождения гигантского моа - вымершей новозеландской птицы ростом до 3,5 метров. Из-за огромного размера ее яиц (с футбольный мяч) в природе не существует подходящей птицы-суррогата, поэтому исследователям пришлось разрабатывать полностью новую систему инкубации. Искусственное яйцо нужно и дронту – еще одной замечательной вымершей птице с острова Маврикий, которую в Colossal собираются воскрешать (а также многим еще не вымершим, но вымирающим птицам).
Яичная скорлупа — один из шедевров природного дизайна. Создать в лабораториях синтетическую яичную скорлупу пытались давно, но это сложная задача, - оболочка должна одновременно защищать эмбрион и обеспечивать газообмен. Скорлупа куриного яйца достаточно прочна, чтобы выдержать вес наседки, и в то же время достаточно легка, чтобы крошечный цыпленок мог проклевать ее во время вылупления. Кислород может проходить сквозь скорлупу во время развития эмбриона, но защитный барьер удерживает влагу и не пропускает микробы.
19 мая компания Colossal объявила, что ее ученые создали специальную капсулу с 3D-печатной оболочкой и биоинженерной мембраной на основе силикона, которая обеспечивает эмбрион кислородом и защищает яйцо, выполняя функции природной скорлупы. По словам главного биолога Colossal Эндрю Паска, этот полупроницаемый материал пропускает кислород так же легко, как настоящая скорлупа, и одновременно удерживает влагу. Яйцо помещается внутрь жесткой шестиугольной чашки для обеспечения поддержки.
Что касается содержимого яиц – оно от обычных кур. Ученые взяли свежеснесенные яйца, разбили их и аккуратно перелили содержимое — все, кроме скорлупы — в искусственные технояйца. В них, кстати, можно заглядывать - конструкция синтетического яйца от Colossal включает в себя прозрачное окошко в верхней части, позволяющее ученым наблюдать за развивающимся внутри эмбрионом.
«Мы не просто пытаемся воссоздать яйцо… Мы пытаемся перепроектировать его с нуля для наших целей», — говорит гендиректор и соучредитель Colossal Бен Ламм . В компании утверждают, что эту технологию можно масштабировать на яйца любого размера, от колибри до динозавров, - был бы генетический материал. От моа его пока нет…
Искусственные яйца поместили в инкубатор, добавив кальций, который цыплята обычно получают из настоящей скорлупы. Примерно через 18 дней цыплята начали клевать, пытаясь вылупиться из яиц, и в вскоре 26 здоровых цыплят успешно вылупились.
А сколько не вылупились? Об этом в Colossal умалчивают, поэтому не до конца понятно, насколько искусственные яйца эффективны. И вообще отчет, как обычно у Colossal, опубликован без рецензируемой научной статьи или проверяемых общедоступных данных, которые могли бы быть проанализированы другими учеными. Эксперты согласны, что если все, что говорит компания, соответствует действительности, то перед нами впечатляющее достижение, новый прорыв в биотехнологиях, - вот только доказательств недостаточно.
Критика справедливая, особенно если учесть, что Colossal требуются сенсации, - на предыдущих компания заработала уже 600 миллионов долларов инвестиций (а оценивается Colossal уже более чем в 10 миллиардов долларов). Но справедливо и другое, чего критики видеть не хотят: яркие заголовки и акции еще как могут работать на прогресс и общее дело. Илон Маск строил многоразовые ракеты и электромобили, а не публиковал исследования о них. На сайте Colossal пишут:
«Мы мечтаем не потому, что уже можем всех воскресить, а потому, что это наш долг. Перед планетой, животными, будущим. Бывают моменты, когда мы должны рискнуть и попытаться сделать невозможное. Природа нуждается в том, чтобы мы были умнее!»
Проект создания искусственной скорлупы был задуман ради возрождения гигантского моа - вымершей новозеландской птицы ростом до 3,5 метров. Из-за огромного размера ее яиц (с футбольный мяч) в природе не существует подходящей птицы-суррогата, поэтому исследователям пришлось разрабатывать полностью новую систему инкубации. Искусственное яйцо нужно и дронту – еще одной замечательной вымершей птице с острова Маврикий, которую в Colossal собираются воскрешать (а также многим еще не вымершим, но вымирающим птицам).
Яичная скорлупа — один из шедевров природного дизайна. Создать в лабораториях синтетическую яичную скорлупу пытались давно, но это сложная задача, - оболочка должна одновременно защищать эмбрион и обеспечивать газообмен. Скорлупа куриного яйца достаточно прочна, чтобы выдержать вес наседки, и в то же время достаточно легка, чтобы крошечный цыпленок мог проклевать ее во время вылупления. Кислород может проходить сквозь скорлупу во время развития эмбриона, но защитный барьер удерживает влагу и не пропускает микробы.
19 мая компания Colossal объявила, что ее ученые создали специальную капсулу с 3D-печатной оболочкой и биоинженерной мембраной на основе силикона, которая обеспечивает эмбрион кислородом и защищает яйцо, выполняя функции природной скорлупы. По словам главного биолога Colossal Эндрю Паска, этот полупроницаемый материал пропускает кислород так же легко, как настоящая скорлупа, и одновременно удерживает влагу. Яйцо помещается внутрь жесткой шестиугольной чашки для обеспечения поддержки.
Что касается содержимого яиц – оно от обычных кур. Ученые взяли свежеснесенные яйца, разбили их и аккуратно перелили содержимое — все, кроме скорлупы — в искусственные технояйца. В них, кстати, можно заглядывать - конструкция синтетического яйца от Colossal включает в себя прозрачное окошко в верхней части, позволяющее ученым наблюдать за развивающимся внутри эмбрионом.
«Мы не просто пытаемся воссоздать яйцо… Мы пытаемся перепроектировать его с нуля для наших целей», — говорит гендиректор и соучредитель Colossal Бен Ламм . В компании утверждают, что эту технологию можно масштабировать на яйца любого размера, от колибри до динозавров, - был бы генетический материал. От моа его пока нет…
Искусственные яйца поместили в инкубатор, добавив кальций, который цыплята обычно получают из настоящей скорлупы. Примерно через 18 дней цыплята начали клевать, пытаясь вылупиться из яиц, и в вскоре 26 здоровых цыплят успешно вылупились.
А сколько не вылупились? Об этом в Colossal умалчивают, поэтому не до конца понятно, насколько искусственные яйца эффективны. И вообще отчет, как обычно у Colossal, опубликован без рецензируемой научной статьи или проверяемых общедоступных данных, которые могли бы быть проанализированы другими учеными. Эксперты согласны, что если все, что говорит компания, соответствует действительности, то перед нами впечатляющее достижение, новый прорыв в биотехнологиях, - вот только доказательств недостаточно.
Критика справедливая, особенно если учесть, что Colossal требуются сенсации, - на предыдущих компания заработала уже 600 миллионов долларов инвестиций (а оценивается Colossal уже более чем в 10 миллиардов долларов). Но справедливо и другое, чего критики видеть не хотят: яркие заголовки и акции еще как могут работать на прогресс и общее дело. Илон Маск строил многоразовые ракеты и электромобили, а не публиковал исследования о них. На сайте Colossal пишут:
«Мы мечтаем не потому, что уже можем всех воскресить, а потому, что это наш долг. Перед планетой, животными, будущим. Бывают моменты, когда мы должны рискнуть и попытаться сделать невозможное. Природа нуждается в том, чтобы мы были умнее!»
🔥11❤9