3%...
Озвученная сегодня Минфином идея взимать с самозанятых граждан суммарный налог в 3% от их доходов, это возможно самое важное решение, которое давно ждет страна.
Действительно, 3% от средней зарплаты самозанятых, которая составляет сегодня 20-30 тыс. руб., будут составлять 600-900 рублей в месяц.
Это – уже вполне приемлемая сумма, к которой готовы и работодатели, и сами работники, чтобы уплачивать такую сумму и наконец-то выйти из тени, и работать полностью в белую.
Тут важно даже не то, что сумма такого налога будет наконец-то подъемна для огромной массы населения, которые работают полулегально или совсем не легально. Главное, мы наконец-то сможем всей страной жить честно, в белую.
В советское время все платили налоги, абсолютно все!
Это было обычной советской нормой.
Точнее, тогда все советские предприятия платили за каждого работника причитающиеся налоги. Каждый человек даже не задумывался о налогах, их как бы и не было. Автоматизм их взимания был настолько абсолютным, что никому и не приходило в голову, что кто-то может не платить налоги.
Налоги платили все!
И потому, каждый гражданин СССР чувствовал себя абсолютно равным со всеми. Мы все жили по закону, честно и в белую.
И только начиная с 90-х, когда появились первые кооперативы, а потом разнообразные предприятия новых форм собственности, стало нормой – не платить налоги.
Все 90-е и нулевые прошли под общим трендом бизнеса - уходить от налогов. У многочисленных компаний-консультантов появилось отдельное направление – налоговое планирование, а точнее придумывание различных схем, их уменьшения.
Борьба государства и бизнеса за поиск оптимальных формул взимания налогов проходила все нулевые и перешла уже в десятые года. Кнутом и пряником, но государство с большим трудом заново придумывало приемлемые налоговые формулы.
Сегодня мы наконец-то уже научились взимать налоги с бизнеса. Он уже почти полностью платит причитающиеся налоги. Тут баланс, между интересами государства и бизнеса почти найден.
Осталась одна лакуна, огромный кусок экономики, где до сих пор нет никакого налогообложения, где люди работают в черную.
Это – самозанятые, временные работники.
И таких у нас миллионы.
Различные чернорабочие, няньки, сиделки, садовники, репетиторы, помощники по хозяйству и пр. и пр.
Это огромный слой населения, который самостоятельно с трудом находит себе временную работу. Безусловно, оформить найденную работу в существующие сегодня налоговые режимы (с уплатой всех социальных и подоходных налогов) они не могу. Это абсолютно не приемлемо для этого вида работ.
А вот 3% от такого временного дохода - очень правильная и верная формула. Если мы сможем ее ввести в короткие сроки и в удобной форме, это будет настоящий прорыв.
Мы достигнем того самого режима, когда в нашей стране наконец-то все будут работать честно и в белую!
Мы опять станем все равны перед законом.
Это изменит очень многое!
Озвученная сегодня Минфином идея взимать с самозанятых граждан суммарный налог в 3% от их доходов, это возможно самое важное решение, которое давно ждет страна.
Действительно, 3% от средней зарплаты самозанятых, которая составляет сегодня 20-30 тыс. руб., будут составлять 600-900 рублей в месяц.
Это – уже вполне приемлемая сумма, к которой готовы и работодатели, и сами работники, чтобы уплачивать такую сумму и наконец-то выйти из тени, и работать полностью в белую.
Тут важно даже не то, что сумма такого налога будет наконец-то подъемна для огромной массы населения, которые работают полулегально или совсем не легально. Главное, мы наконец-то сможем всей страной жить честно, в белую.
В советское время все платили налоги, абсолютно все!
Это было обычной советской нормой.
Точнее, тогда все советские предприятия платили за каждого работника причитающиеся налоги. Каждый человек даже не задумывался о налогах, их как бы и не было. Автоматизм их взимания был настолько абсолютным, что никому и не приходило в голову, что кто-то может не платить налоги.
Налоги платили все!
И потому, каждый гражданин СССР чувствовал себя абсолютно равным со всеми. Мы все жили по закону, честно и в белую.
И только начиная с 90-х, когда появились первые кооперативы, а потом разнообразные предприятия новых форм собственности, стало нормой – не платить налоги.
Все 90-е и нулевые прошли под общим трендом бизнеса - уходить от налогов. У многочисленных компаний-консультантов появилось отдельное направление – налоговое планирование, а точнее придумывание различных схем, их уменьшения.
Борьба государства и бизнеса за поиск оптимальных формул взимания налогов проходила все нулевые и перешла уже в десятые года. Кнутом и пряником, но государство с большим трудом заново придумывало приемлемые налоговые формулы.
Сегодня мы наконец-то уже научились взимать налоги с бизнеса. Он уже почти полностью платит причитающиеся налоги. Тут баланс, между интересами государства и бизнеса почти найден.
Осталась одна лакуна, огромный кусок экономики, где до сих пор нет никакого налогообложения, где люди работают в черную.
Это – самозанятые, временные работники.
И таких у нас миллионы.
Различные чернорабочие, няньки, сиделки, садовники, репетиторы, помощники по хозяйству и пр. и пр.
Это огромный слой населения, который самостоятельно с трудом находит себе временную работу. Безусловно, оформить найденную работу в существующие сегодня налоговые режимы (с уплатой всех социальных и подоходных налогов) они не могу. Это абсолютно не приемлемо для этого вида работ.
А вот 3% от такого временного дохода - очень правильная и верная формула. Если мы сможем ее ввести в короткие сроки и в удобной форме, это будет настоящий прорыв.
Мы достигнем того самого режима, когда в нашей стране наконец-то все будут работать честно и в белую!
Мы опять станем все равны перед законом.
Это изменит очень многое!
Центральный Банк опубликовал итоговый отчет за 2017-й год и можно наконец-то понять, как пережила страна прошедший год, с учетом всех наложенных на Россию экономических санкций, отключения многих компаний и банков от рынков капиталов и прочее.
А также увидеть финальный результат для банковской системы от санации трех крупных, системообразующих банков (Открытие+БИН+Промсвязьбанк).
Итак…
Совокупный экономический результат страны за год можно понять на основе изменения Международной Инвестиционной Позиции России. Этот показатель, отражает совокупное состояние активов и пассивов всех домохозяйств России, включая Правительство и Центрального Банка, по отношению к внешнему миру.
За 2017-й год наша Международная Инвестиционная Позиция увеличилась на 26.6% и составляет сегодня 268 млрд. $, при общем размере внешних активов в 1.3 трл $.
Эти цифры очевидно говорят, что санкционные меры против России абсолютно не работают. Наоборот. Экономическая коньюктура работает в пользу российских компаний и российского Правительства. Совокупный баланс российских домохозяйств за год стал только более положительным и здоровым.
Условный «капитал» страны Россия во внешнем мире составляет около 20% от валюты баланса. Очень хороший показатель.
Единственное, что опечалило финансовые власти – расходы, которые пришлось понести на санацию трех крупных системообразующих банков (Открытие + БИН + Промсвязьбанк). Они привели к убытку Центрального Банка в 400 млрд руб. по результату 2017-го.
Убыток, конечно, получился большой, но на это пришлось списать всего 5% от, накопленного ранее капитала ЦБ.
Теперь, на конец 2017-го года, «капитал» ЦБ составляет 8.4 трл. рублей, что равно совокупному капиталу всех работающих российских банков, вместе взятых.
Т.е. наша банковская ситема капитализирована двукратно.
Глядя на эти цифры, понимаешь спокойствие и хладнокровие Путина. С таким состоянием финансов, международных резервов и балансом внешней торговли можно ни о чем не беспокоиться…
Есть, конечно, кого ругать и кого нужно уволить, но в целом картинка более чем успокаивающая…
А также увидеть финальный результат для банковской системы от санации трех крупных, системообразующих банков (Открытие+БИН+Промсвязьбанк).
Итак…
Совокупный экономический результат страны за год можно понять на основе изменения Международной Инвестиционной Позиции России. Этот показатель, отражает совокупное состояние активов и пассивов всех домохозяйств России, включая Правительство и Центрального Банка, по отношению к внешнему миру.
За 2017-й год наша Международная Инвестиционная Позиция увеличилась на 26.6% и составляет сегодня 268 млрд. $, при общем размере внешних активов в 1.3 трл $.
Эти цифры очевидно говорят, что санкционные меры против России абсолютно не работают. Наоборот. Экономическая коньюктура работает в пользу российских компаний и российского Правительства. Совокупный баланс российских домохозяйств за год стал только более положительным и здоровым.
Условный «капитал» страны Россия во внешнем мире составляет около 20% от валюты баланса. Очень хороший показатель.
Единственное, что опечалило финансовые власти – расходы, которые пришлось понести на санацию трех крупных системообразующих банков (Открытие + БИН + Промсвязьбанк). Они привели к убытку Центрального Банка в 400 млрд руб. по результату 2017-го.
Убыток, конечно, получился большой, но на это пришлось списать всего 5% от, накопленного ранее капитала ЦБ.
Теперь, на конец 2017-го года, «капитал» ЦБ составляет 8.4 трл. рублей, что равно совокупному капиталу всех работающих российских банков, вместе взятых.
Т.е. наша банковская ситема капитализирована двукратно.
Глядя на эти цифры, понимаешь спокойствие и хладнокровие Путина. С таким состоянием финансов, международных резервов и балансом внешней торговли можно ни о чем не беспокоиться…
Есть, конечно, кого ругать и кого нужно уволить, но в целом картинка более чем успокаивающая…
Совокупно финансовая система России все больше начинает напоминать один большой Пенсионный Фонд.
В чем отличительные особенности таких «пенсионных» моделей?
Первое.
Пенсионные Фонды не берут займы, не привлекают кредиты. Они живут только за счет новых взносов и поступлений. Так и мы сейчас.
Осознанно или неосознанно Россия постепенно уходит с рынка заимствований, возвращая старые кредиты и почти не беря новые. Мы растем сегодня исключительно за счет внутренних накоплений.
Второе – риски.
Главная особенность «пенсионных» систем – минимум рисков при размещении активов. Общепринято, что Пенсионные Фонды должны работать по самым строгим методикам риск-менеджмента, постоянно отслеживая норму вложений на одного эмитента и следя за ликвидностью всего портфеля.
При таком раскладе, обычно большая часть портфеля – госбумаги и корпоративные займы первоклассных заёмщиков. Строгий риск менеджмент позволяет вкладывать в акции не более 20% всего портфеля и то, только в голубые фишки. И ни каких рисков со стартапами.
Так сегодня и у нас.
Российские банки и пенсионные фонды по требованию Центрального Банка постоянно ужесточают систему своего риск-менеджмента, проводят бесконечные стресс-тесты своих портфелей, уточняя резервы под возможные потери и накапливая дополнительные капиталы и резервы.
По такой же методе работает отчасти и Правительство, вместе с самим ЦБ. Правительство постоянно откладывает в Фонд Национального Благосостояния излишки бюджетных доходов от больших цен на нефть, размещая их в высоколиквидные госбумаги зарубежных стран. Так поступает и сам ЦБ, размещая свои резервы в золото и ликвидные активы.
Никто не хочет рисковать.
И третье.
Основная формула, по которой живет любой Пенсионный Фонд, это – баланс притоков и оттоков. Текущий приток новых накоплений и полученных процентов должны совокупно превышать текущий отток средств из системы.
Чтобы жить по такой формуле, нужно меньше тратить и больше накапливать.
В этом - вся суть «пенсионной» философии. И мы стали ее заложниками.
Мы теперь так и живем.
В этой философии нет ничего яркого и взрывного, но ее можно спрогнозировать и просчитать.
Очередное «шестилетие» правления Путина, в которое мы сегодня вступили, будет скучным и нудным. Оно пройдет по четким «пенсионным» канонам строгих правил и ограничений.
Денег у нас будет больше, но тратить мы их почти не будем.
В чем отличительные особенности таких «пенсионных» моделей?
Первое.
Пенсионные Фонды не берут займы, не привлекают кредиты. Они живут только за счет новых взносов и поступлений. Так и мы сейчас.
Осознанно или неосознанно Россия постепенно уходит с рынка заимствований, возвращая старые кредиты и почти не беря новые. Мы растем сегодня исключительно за счет внутренних накоплений.
Второе – риски.
Главная особенность «пенсионных» систем – минимум рисков при размещении активов. Общепринято, что Пенсионные Фонды должны работать по самым строгим методикам риск-менеджмента, постоянно отслеживая норму вложений на одного эмитента и следя за ликвидностью всего портфеля.
При таком раскладе, обычно большая часть портфеля – госбумаги и корпоративные займы первоклассных заёмщиков. Строгий риск менеджмент позволяет вкладывать в акции не более 20% всего портфеля и то, только в голубые фишки. И ни каких рисков со стартапами.
Так сегодня и у нас.
Российские банки и пенсионные фонды по требованию Центрального Банка постоянно ужесточают систему своего риск-менеджмента, проводят бесконечные стресс-тесты своих портфелей, уточняя резервы под возможные потери и накапливая дополнительные капиталы и резервы.
По такой же методе работает отчасти и Правительство, вместе с самим ЦБ. Правительство постоянно откладывает в Фонд Национального Благосостояния излишки бюджетных доходов от больших цен на нефть, размещая их в высоколиквидные госбумаги зарубежных стран. Так поступает и сам ЦБ, размещая свои резервы в золото и ликвидные активы.
Никто не хочет рисковать.
И третье.
Основная формула, по которой живет любой Пенсионный Фонд, это – баланс притоков и оттоков. Текущий приток новых накоплений и полученных процентов должны совокупно превышать текущий отток средств из системы.
Чтобы жить по такой формуле, нужно меньше тратить и больше накапливать.
В этом - вся суть «пенсионной» философии. И мы стали ее заложниками.
Мы теперь так и живем.
В этой философии нет ничего яркого и взрывного, но ее можно спрогнозировать и просчитать.
Очередное «шестилетие» правления Путина, в которое мы сегодня вступили, будет скучным и нудным. Оно пройдет по четким «пенсионным» канонам строгих правил и ограничений.
Денег у нас будет больше, но тратить мы их почти не будем.
Анализируя список Вице-Премьеров нового старого Правительства, озвученный вчера Медведевым, можно уже сделать несколько выводов…
Из прошлого состава тихо исчезли все фамилии высокопоставленных чиновников, чей личный годовой доход по налоговой декларации за 2017-й превышал 1 миллион $.
Исчезли Шувалов, Хлопонин, Дворкович.
Ушли они тихо, без скандалов. Значит, это не их ушли, а они сами захотели уйти.
Среди будущих министров не перечисляются и Мантурова, Абызова, Ткачева, а если они какое-то время еще и поработают, то скорее всего уйдут. Работать в новом Правительстве будет скучно, а зарабатывать личные сверхдоходы будет не принято.
У Силуанова, который будет теперь Первым Вице-Премьером, к примеру, за прошлый год был доход 25 млн. Наверное, это и есть тот уровень, в пределах которого будет считаться приемлемо быть высокопоставленным членом Правительства.
Зарабатывай, но знай меру.
Это будет теперь новым неписанным правилом этого нового кабинета.
И вообще, из Правительства ушли все, кто хоть сколько-то ранее работал в бизнесе (Хлопонин, Шувалов, Абызов).
Остались одни чиновники, которые всю свою жизнь только и занимались тем, что работали в различных чиновничьих кабинетах, медленно пробиваясь снизу наверх.
А может так и надо?
Работа чиновником, даже самого высокопоставленного, должна быть скучной, нудной и не привлекательной.
Может именно тогда, быть чиновником в России станет не интересно, и все опять пойдут… в бизнес?
Из прошлого состава тихо исчезли все фамилии высокопоставленных чиновников, чей личный годовой доход по налоговой декларации за 2017-й превышал 1 миллион $.
Исчезли Шувалов, Хлопонин, Дворкович.
Ушли они тихо, без скандалов. Значит, это не их ушли, а они сами захотели уйти.
Среди будущих министров не перечисляются и Мантурова, Абызова, Ткачева, а если они какое-то время еще и поработают, то скорее всего уйдут. Работать в новом Правительстве будет скучно, а зарабатывать личные сверхдоходы будет не принято.
У Силуанова, который будет теперь Первым Вице-Премьером, к примеру, за прошлый год был доход 25 млн. Наверное, это и есть тот уровень, в пределах которого будет считаться приемлемо быть высокопоставленным членом Правительства.
Зарабатывай, но знай меру.
Это будет теперь новым неписанным правилом этого нового кабинета.
И вообще, из Правительства ушли все, кто хоть сколько-то ранее работал в бизнесе (Хлопонин, Шувалов, Абызов).
Остались одни чиновники, которые всю свою жизнь только и занимались тем, что работали в различных чиновничьих кабинетах, медленно пробиваясь снизу наверх.
А может так и надо?
Работа чиновником, даже самого высокопоставленного, должна быть скучной, нудной и не привлекательной.
Может именно тогда, быть чиновником в России станет не интересно, и все опять пойдут… в бизнес?
Что плохого в назначении Кудрина главой Счетной палаты?
Формируя новую комбинацию старых лиц в управленческой верхушке, Путин делает одну очень грубую системную ошибку.
По российской Конституции Глава Счетной Палаты назначается Государственной Думой, а его заместитель Советом Федерации. Ее главные аудиторы наполовину назначаются от Госдумы, наполовину от Совфеда.
По сути, Счетная Палата является контрольным органом Федерального Собрания (Государственной Думы и Совета Федерации), следит за Правительством и исполнением бюджета.
Следит и отчитывается перед Федеральным Собранием, которое его назначило.
Так прописано у нас по Конституции. Но по факту, все работает иначе.
Главами Счетной Палаты до сих пор у нас назначали людей из Правительства. Степашин до Счетной Палаты был главой МВД, а Голикова пришла из Минфина.
Формально их, конечно, назначала Госдума, буква закона соблюдалась. Но по факту, это всегда были креатуры Президента страны, именно он назначал понятного ему человека, чтобы следить за Правительством. Перед Президентом по-настоящему и отчитывалась Счетная Палата, а не перед Федеральным Собранием.
А в этом и была системная ошибка.
Назначая сегодня Кудрина главой Счетной Палаты, Путин только усугубляет эту ситуацию.
Ведь очевидно, что Кудрин совсем не креатура Володина и Государственной Думы, перед которой он «формально» должен будет отчитываться. Кудрин будет играть либо по задачам Путина, либо в какую-то свою собственную игру.
Вот, еще даже не получив назначение, он озвучил какие-то 4 «направления» работы: управление госинвестициями, цифровизация контроля, общественный контроль и борьба с коррупцией.
Сами по себе, эти задачи может и важны, но главное тут другое.
Эти задачи ему не сформулировала еще Госдума, которая его должна назначить и перед которой он должен отчитываться в будущем. Эти «задачи» он почему-то придумал себе сам, согласовав их с Кремлем.
Кудрин – либерал, но поступает тут абсолютно по авторитарной модели.
В очередной раз, подобным методом назначения формируется и цементируется вертикаль власти, где нет места российском Парламенту, где за Парламент все основные вопросы решают в Кремле, а он их лишь формально визирует.
Но почему бы Путину сейчас не поступить реально по Конституции?
Не только по букве, но и по духу основного Закона страны.
Отойти в сторону при решении этого вопроса и предложить Государственной Думе самой выдвинуть на пост главы Счетной Палаты какого-то кандидата реально от себя, без согласований с Кремлем.
Вот, взять и отойти в сторону.
Пусть депутаты пообсуждают и выберут того, кто будет этим органом реально управлять и отчитываться потом перед Думой.
Этот шаг был бы для Путина гораздо более верным и системным.
С таких шагов и можно было бы постепенно построить страну, которая смогла бы жить гармонично и самостоятельно, вне зависимости кто у нас сегодня Президент.
Формируя новую комбинацию старых лиц в управленческой верхушке, Путин делает одну очень грубую системную ошибку.
По российской Конституции Глава Счетной Палаты назначается Государственной Думой, а его заместитель Советом Федерации. Ее главные аудиторы наполовину назначаются от Госдумы, наполовину от Совфеда.
По сути, Счетная Палата является контрольным органом Федерального Собрания (Государственной Думы и Совета Федерации), следит за Правительством и исполнением бюджета.
Следит и отчитывается перед Федеральным Собранием, которое его назначило.
Так прописано у нас по Конституции. Но по факту, все работает иначе.
Главами Счетной Палаты до сих пор у нас назначали людей из Правительства. Степашин до Счетной Палаты был главой МВД, а Голикова пришла из Минфина.
Формально их, конечно, назначала Госдума, буква закона соблюдалась. Но по факту, это всегда были креатуры Президента страны, именно он назначал понятного ему человека, чтобы следить за Правительством. Перед Президентом по-настоящему и отчитывалась Счетная Палата, а не перед Федеральным Собранием.
А в этом и была системная ошибка.
Назначая сегодня Кудрина главой Счетной Палаты, Путин только усугубляет эту ситуацию.
Ведь очевидно, что Кудрин совсем не креатура Володина и Государственной Думы, перед которой он «формально» должен будет отчитываться. Кудрин будет играть либо по задачам Путина, либо в какую-то свою собственную игру.
Вот, еще даже не получив назначение, он озвучил какие-то 4 «направления» работы: управление госинвестициями, цифровизация контроля, общественный контроль и борьба с коррупцией.
Сами по себе, эти задачи может и важны, но главное тут другое.
Эти задачи ему не сформулировала еще Госдума, которая его должна назначить и перед которой он должен отчитываться в будущем. Эти «задачи» он почему-то придумал себе сам, согласовав их с Кремлем.
Кудрин – либерал, но поступает тут абсолютно по авторитарной модели.
В очередной раз, подобным методом назначения формируется и цементируется вертикаль власти, где нет места российском Парламенту, где за Парламент все основные вопросы решают в Кремле, а он их лишь формально визирует.
Но почему бы Путину сейчас не поступить реально по Конституции?
Не только по букве, но и по духу основного Закона страны.
Отойти в сторону при решении этого вопроса и предложить Государственной Думе самой выдвинуть на пост главы Счетной Палаты какого-то кандидата реально от себя, без согласований с Кремлем.
Вот, взять и отойти в сторону.
Пусть депутаты пообсуждают и выберут того, кто будет этим органом реально управлять и отчитываться потом перед Думой.
Этот шаг был бы для Путина гораздо более верным и системным.
С таких шагов и можно было бы постепенно построить страну, которая смогла бы жить гармонично и самостоятельно, вне зависимости кто у нас сегодня Президент.
ИП.
Для жизнедеятельности нашего усадебного проекта решили зарегистрировать ИП, открыть счет в банке, обзавестись кассой, чтобы начать финансовую деятельность.
Я давно в бизнесе, но никогда сам лично ИП не открывал, и со всей бумажно-бюрократической волокитой, с этим связанной, не сталкивался. Как и любой человек, я не люблю ходить в госорганы, стоять там в каких-то очередях, заполнять какие-то там бумаги, выяснять какие-то там вопросы и прочее.
В компании у нас этим занимается юридическая служба. Но усадебный проект, это наше с женой личное дело, и я решил не привлекать к этому корпоративных юристов, а пройти весь этот путь самостоятельно.
Да и просто, было интересно понять на собственном опыте, как это, сегодня… открыть ИП?
Друзья посоветовали делать все через банк «Точка». Есть конечно и другие, но это банк вроде бы более остальных ориентирован на малый и средний бизнес.
И действительно!
Я нашел координаты банка «Точка» и позвонил по их телефону.
Там мне объяснили, что нам вообще никуда ходить не придется. Не нужно будет и заполнять какие-то бумажные формы, банк все оформит и подготовит за нас. Они сами отправят наши документы в налоговую и сами зарегистрируют там наше ИП.
- К вам приедет наш менеджер куда вы укажете, в удобное для вас время. Вам нужно будет только поставить подпись.
Нам с женой удобно было только вечером после 19-00 у нас в квартире.
И через пару дней менеджер банка по имени Рафаэль действительно приехал к нам и попросил подписать заявление на открытие ИП в налоговую, а также договор на банковское обслуживание, выбрав с ним приемлемый для нас тариф.
Па странице банка.римерно через неделю нам пришло по мейлу сообщение, что наше ИП зарегистрировано, со всеми кодами, а также со всеми номерами банковских счетов. В чем мы тут же убедились, открыв через интернет личный кабинет н
При этом мы вообще не ездили ни в какой банк и не ходили ни в какую налоговую.
Для проверки дееспособности счета я перевел со своей карты Сбербанка через приложение на айфоне небольшую сумму на этот счет. На следующий день я увидел, что сумма пришла – счет работает.
Нужно сказать, что я не использовал какой-то ВИП канал, все было ординарно. Более того, как только налоговая зарегистрировало ИП, тут же жене на ее мейл и телефон стали массово приходить предложения от других конкурирующих банков (Модуль-банк, Тинкоф и др.) открыть счета у них, с более выгодными тарифами. Они тоже обещали нас все сделать и организовать.
Но и это еще не все.
Самое трудное, наверное, будет с наладкой кассы, думал я.
У нас расчеты предполагаются в основном наличным и потому обязательно нужна касса. А сейчас нужно заводить какую-то мудреную «онлайн-кассу», с каким-то накопителем фискальным данных и соответствующей регистрацией ее в налоговой.
Вот тут точно будут проблемы, думал я, и обратился в банк «Точка» за советом:
- А как мне открыть и зарегистрировать «онлайн-кассу»?
И мне тут же прислали мейлы нескольких их партнеров, которые за небольшую плату сделают все «под ключ».
И действительно!
На следующий день мне уже прислали по мейлу полное коммерческое предложение, которое включало покупку самого кассового аппарата, этого оператора фискальных данных, услугу по регистрации в налоговой, покупку какой-то ЭЦП, ее регистрации и прочее.
Мне нужно было только кликнуть на ОК и оплатить через приложение на айфон счет.
Через неделю нам прислали с курьером на дом саму кассу и уведомили о ее регистрации в налоговой!
Итого… весь процесс занял менее месяца, включая майский праздники и нашу недельную поездку в Европу. Мы физически не были ни в банке, ни в налоговой, но у нас уже есть зарегистрированное ИП, открыт счет в банк и подключена касса.
На все про все мы с женой потратили ну может быть два-три часа своего времени, не выходя из квартиры.
Это реально… ДРУГОЙ МИР!
Осталось только понять, как будет зарабатывать наше ИП?!...)))
Для жизнедеятельности нашего усадебного проекта решили зарегистрировать ИП, открыть счет в банке, обзавестись кассой, чтобы начать финансовую деятельность.
Я давно в бизнесе, но никогда сам лично ИП не открывал, и со всей бумажно-бюрократической волокитой, с этим связанной, не сталкивался. Как и любой человек, я не люблю ходить в госорганы, стоять там в каких-то очередях, заполнять какие-то там бумаги, выяснять какие-то там вопросы и прочее.
В компании у нас этим занимается юридическая служба. Но усадебный проект, это наше с женой личное дело, и я решил не привлекать к этому корпоративных юристов, а пройти весь этот путь самостоятельно.
Да и просто, было интересно понять на собственном опыте, как это, сегодня… открыть ИП?
Друзья посоветовали делать все через банк «Точка». Есть конечно и другие, но это банк вроде бы более остальных ориентирован на малый и средний бизнес.
И действительно!
Я нашел координаты банка «Точка» и позвонил по их телефону.
Там мне объяснили, что нам вообще никуда ходить не придется. Не нужно будет и заполнять какие-то бумажные формы, банк все оформит и подготовит за нас. Они сами отправят наши документы в налоговую и сами зарегистрируют там наше ИП.
- К вам приедет наш менеджер куда вы укажете, в удобное для вас время. Вам нужно будет только поставить подпись.
Нам с женой удобно было только вечером после 19-00 у нас в квартире.
И через пару дней менеджер банка по имени Рафаэль действительно приехал к нам и попросил подписать заявление на открытие ИП в налоговую, а также договор на банковское обслуживание, выбрав с ним приемлемый для нас тариф.
Па странице банка.римерно через неделю нам пришло по мейлу сообщение, что наше ИП зарегистрировано, со всеми кодами, а также со всеми номерами банковских счетов. В чем мы тут же убедились, открыв через интернет личный кабинет н
При этом мы вообще не ездили ни в какой банк и не ходили ни в какую налоговую.
Для проверки дееспособности счета я перевел со своей карты Сбербанка через приложение на айфоне небольшую сумму на этот счет. На следующий день я увидел, что сумма пришла – счет работает.
Нужно сказать, что я не использовал какой-то ВИП канал, все было ординарно. Более того, как только налоговая зарегистрировало ИП, тут же жене на ее мейл и телефон стали массово приходить предложения от других конкурирующих банков (Модуль-банк, Тинкоф и др.) открыть счета у них, с более выгодными тарифами. Они тоже обещали нас все сделать и организовать.
Но и это еще не все.
Самое трудное, наверное, будет с наладкой кассы, думал я.
У нас расчеты предполагаются в основном наличным и потому обязательно нужна касса. А сейчас нужно заводить какую-то мудреную «онлайн-кассу», с каким-то накопителем фискальным данных и соответствующей регистрацией ее в налоговой.
Вот тут точно будут проблемы, думал я, и обратился в банк «Точка» за советом:
- А как мне открыть и зарегистрировать «онлайн-кассу»?
И мне тут же прислали мейлы нескольких их партнеров, которые за небольшую плату сделают все «под ключ».
И действительно!
На следующий день мне уже прислали по мейлу полное коммерческое предложение, которое включало покупку самого кассового аппарата, этого оператора фискальных данных, услугу по регистрации в налоговой, покупку какой-то ЭЦП, ее регистрации и прочее.
Мне нужно было только кликнуть на ОК и оплатить через приложение на айфон счет.
Через неделю нам прислали с курьером на дом саму кассу и уведомили о ее регистрации в налоговой!
Итого… весь процесс занял менее месяца, включая майский праздники и нашу недельную поездку в Европу. Мы физически не были ни в банке, ни в налоговой, но у нас уже есть зарегистрированное ИП, открыт счет в банк и подключена касса.
На все про все мы с женой потратили ну может быть два-три часа своего времени, не выходя из квартиры.
Это реально… ДРУГОЙ МИР!
Осталось только понять, как будет зарабатывать наше ИП?!...)))
В назначении сына Патрушева Министром сельского хозяйства есть один хороший знак!
Наконец-то сельское хозяйство стало у нас не гиблым пропащим делом, а перспективным направлением.
Все советские времена , село и «продовольственная» проблема были самым тяжелым делом. Назначение на должность в эту отрасль, было знаком понижения в карьере. Считалось, что справится с вечными проблемами села и пресловутой «продовольственной программой» было нереально и невозможно.
Считалось, что должность человека, ответственного за село - путь к увольнению. Задачу человек не решит, не справится, все станет только хуже.
И вот впервые с советских времён министром сельского хозяйства Президент ставит не провинившегося высокого чиновника, а сына ближайшего друга.
А собственным детям и детям ближайших друзей пропащее дело не дадут. Обычно сыновьям дают хорошие места, которые возможно и требуют активности, усердия и ответственности.
Но бесперспективное пропащее дело, точно, сыну никто не поручит.
Наконец-то дожили.
Можно порадоваться и за Патрушева и «село»!
Все у них ХОРОШО!
Наконец-то сельское хозяйство стало у нас не гиблым пропащим делом, а перспективным направлением.
Все советские времена , село и «продовольственная» проблема были самым тяжелым делом. Назначение на должность в эту отрасль, было знаком понижения в карьере. Считалось, что справится с вечными проблемами села и пресловутой «продовольственной программой» было нереально и невозможно.
Считалось, что должность человека, ответственного за село - путь к увольнению. Задачу человек не решит, не справится, все станет только хуже.
И вот впервые с советских времён министром сельского хозяйства Президент ставит не провинившегося высокого чиновника, а сына ближайшего друга.
А собственным детям и детям ближайших друзей пропащее дело не дадут. Обычно сыновьям дают хорошие места, которые возможно и требуют активности, усердия и ответственности.
Но бесперспективное пропащее дело, точно, сыну никто не поручит.
Наконец-то дожили.
Можно порадоваться и за Патрушева и «село»!
Все у них ХОРОШО!
Новое Правительство Дмитрия Медведева стало теперь совсем неМедведевское.
Ушли яркие харизматичные фигуры: Шувалов, Дворкович, Хлопонин, Ткачев, Абызов.
Все они не были «питерскими».
Их призвал в Правительство Медведев, либо в бытность своего предыдущего Премьерства, либо времен «Президентства». Их кандидатуры в составе Правительства, была некая дань свободы, которую предоставил тогда Путин молодому Медведеву, в подборе своей команды.
И Медведев тогда привлек в Правительство несколько новых «московских» лиц, типа Шувалова, Дворковича, Хлопонина, Абызова. Ткачев был из Краснодара, но уже со своими московскими связями, как губернатор важного южного региона.
В общем какое-то время, стало видно, что Медведеву была дана свобода формировать хотя бы кусок своей команды и он ее сформировал.
Теперь они ушли.
Можно было бы предположить, что это их личная инициатива. Устали от государственной службы, и решили наконец-то заняться своими собственными делами, тем более, что они были как раз самыми состоятельными членами прошлого Правительства (если смотреть на декларации о доходах).
Но на кого же их заменил Медведев, отпустив этих?
Итак…
Вместо Первого Вице-Премьера Шувалова, теперь таким будет… Силуанов.
Силуанова с трудом можно назвать человеком Медведева, он всегда был человеком Кудрина, давнего медведевского оппонента. Очевидно, что назначая Первым Вице-Премьером Силуанова, Медведев окончательно отдает роль своего первого зама не «своему» человеку…
Идем дальше… Дворкович.
Дворкович многое что курировал, как Вице-Премьер, но формально отвечал в Правительстве за ТЭК. Этим как бы старались уравновесить влияние Сечина, поставить его, хотя бы частично под контроль, «медведевского» Дворковича.
Теперь ему на смену пришел, курировать ТЭК… Козак.
Это давний личный друг Путина, который пришел в команду Путина вместе с Медведевым и всегда чувствовал себя там скорее на равных, чем под Премьером. Таким образом и влияние на ТЭК теперь окончательно отойдет из-под личного влияние Премьера Медведева.
Хлопонин – отдельная яркая фигура, приглашенная Медведевым. Он дал ему статус Вице-Премьера и задачу контролировать Кавказ. Потом формальную задачу, курирования Северного Кавказа с него сняли, но статус Вице-Премьера Медведев за ним оставил, поручив разные задачи, от курирования рынка алкоголя, до национальной политики.
Теперь Хлопонин ушел, а нового Вице-Премьера с такими функциями уже просто нет. Такой пост просто устранили.
Ушел и Ткачев, который был Министром сельского хозяйства. Ему на замену поставили сразу двух:
Гордеева, в статусе Вице-Премьера, как старшего наставника. И министром назначили молодого Патрушева, который и будет рулить темой.
Очевидно, что и креатура Патрушева – не инициатива Медведева.
Ну и самое показательное… Абызов. Его Министерство по "Открытому Правительству", было в чистом виде инициативой Медведева.
Теперь он ушел из Правительства, а вместе с его уходом, отменили и само его Министерство, за ненадобностью.
Вот такая картинка.
P.S.
Не простая будет работенка у Дмитрия Анатольевича… руководить теми, кого тебе навязали, а не теми, кого ты привлек сам.
Ушли яркие харизматичные фигуры: Шувалов, Дворкович, Хлопонин, Ткачев, Абызов.
Все они не были «питерскими».
Их призвал в Правительство Медведев, либо в бытность своего предыдущего Премьерства, либо времен «Президентства». Их кандидатуры в составе Правительства, была некая дань свободы, которую предоставил тогда Путин молодому Медведеву, в подборе своей команды.
И Медведев тогда привлек в Правительство несколько новых «московских» лиц, типа Шувалова, Дворковича, Хлопонина, Абызова. Ткачев был из Краснодара, но уже со своими московскими связями, как губернатор важного южного региона.
В общем какое-то время, стало видно, что Медведеву была дана свобода формировать хотя бы кусок своей команды и он ее сформировал.
Теперь они ушли.
Можно было бы предположить, что это их личная инициатива. Устали от государственной службы, и решили наконец-то заняться своими собственными делами, тем более, что они были как раз самыми состоятельными членами прошлого Правительства (если смотреть на декларации о доходах).
Но на кого же их заменил Медведев, отпустив этих?
Итак…
Вместо Первого Вице-Премьера Шувалова, теперь таким будет… Силуанов.
Силуанова с трудом можно назвать человеком Медведева, он всегда был человеком Кудрина, давнего медведевского оппонента. Очевидно, что назначая Первым Вице-Премьером Силуанова, Медведев окончательно отдает роль своего первого зама не «своему» человеку…
Идем дальше… Дворкович.
Дворкович многое что курировал, как Вице-Премьер, но формально отвечал в Правительстве за ТЭК. Этим как бы старались уравновесить влияние Сечина, поставить его, хотя бы частично под контроль, «медведевского» Дворковича.
Теперь ему на смену пришел, курировать ТЭК… Козак.
Это давний личный друг Путина, который пришел в команду Путина вместе с Медведевым и всегда чувствовал себя там скорее на равных, чем под Премьером. Таким образом и влияние на ТЭК теперь окончательно отойдет из-под личного влияние Премьера Медведева.
Хлопонин – отдельная яркая фигура, приглашенная Медведевым. Он дал ему статус Вице-Премьера и задачу контролировать Кавказ. Потом формальную задачу, курирования Северного Кавказа с него сняли, но статус Вице-Премьера Медведев за ним оставил, поручив разные задачи, от курирования рынка алкоголя, до национальной политики.
Теперь Хлопонин ушел, а нового Вице-Премьера с такими функциями уже просто нет. Такой пост просто устранили.
Ушел и Ткачев, который был Министром сельского хозяйства. Ему на замену поставили сразу двух:
Гордеева, в статусе Вице-Премьера, как старшего наставника. И министром назначили молодого Патрушева, который и будет рулить темой.
Очевидно, что и креатура Патрушева – не инициатива Медведева.
Ну и самое показательное… Абызов. Его Министерство по "Открытому Правительству", было в чистом виде инициативой Медведева.
Теперь он ушел из Правительства, а вместе с его уходом, отменили и само его Министерство, за ненадобностью.
Вот такая картинка.
P.S.
Не простая будет работенка у Дмитрия Анатольевича… руководить теми, кого тебе навязали, а не теми, кого ты привлек сам.
Разделение Минобрнауки на два новых ведомства, Министерство Просвещения и Министерство высшего образования и науки, запускает у нас один очень важный процесс…
Казалось бы, все логично - давно пора разделить ведомства, курирующий детские сады и школы, от ведомств, курирующие ВУЗы и науку. Слишком уж разные там задачи и приоритеты.
Но в этом разделении министерств главное, не отделение школ от ВУЗов, а объединение в одном флаконе ВУЗов и науки.
Сегодня на этой поляне происходят очень интересные и примечательные процессы.
В советские и постсоветские времена наше Высшее образование занималось в основном только ОБРАЗОВАНИЕМ, т.е. там обучали студентов, чтобы те могли пойти потом в науку или на производство.
Самой «науки» в системе Высшего образования у нас почти не было.
Редкие, допотопные лаборатории при ВУЗах могли быть применимы для показов примитивных опытов для студентов, но не достаточны, чтобы на этом оборудовании делать какие-то реальные новые научные исследования. Да и сами научные школы формировались при академических институтах, в НИИ и КБ, именно там были настоящие ученые.
Не всегда хороший ученые одновременно и хороший преподаватель, а хороший лектор не всегда будет выдающимся ученым. Потому, долгие годы наше Высшее образование было более близко по духу к школьному образованию, чем к науке.
Но за последние лет десять, я бы даже сказал, за последние лет пять, тут произошли существенные изменения.
Была поставлена задача – приблизить наше Высшее образование к науке и нуждам промышленности. Сделать из них более «научные заведения», чем образовательные центры. Привести туда саму «науку». Чтобы в ВУЗах занимались не только лекциями и семинарами для студентов, но и научными исследованиями, разработками, как это обычно происходит в западных университетах.
Действительно, на Западе, университет, это – симбиоз образования и науки, там и обучают студентов, и проводят исследования. Правда, это накапливалось годами, десятилетиями, если не столетиями.
Возможно ли изменить нашу картину, на «западную», если все советские годы у нас строили систему совсем иначе?
Скажу откровенно, когда эти процессы у нас начались, я глубоко сомневался в реалистичности таких изменений, слишком уж оторвались наши отраслевые НИИ от ВУЗов, что бы удалось перенести реальные научные исследования в стены ВУЗов, отобрав их от НИИ.
Ведь, если где-то прибывает, то должно же где-то убыть. Я уж не говорю, о техническом оснащении наших ВУЗов, которые совсем не были готовы заниматься реальной наукой, ведь ничего кроме лекционных залов у них нет.
Но за последние лет пять ситуация резко поменялась…
Недавно, я с удивлением узнал, цифры НИОКРов, которые сейчас выполняют наши ВУЗы.
Это уже сотни миллиардов рублей!
Откуда вдруг в наших ВУЗах появилась «наука», ведь еще вчера ее там совсем не было?
Оказывается, сейчас научным коллективам гораздо выгоднее оформлять свои работы по НИОКРам через какой-нибудь ВУЗ, чем проводить свои работы в рамках своего НИИ.
По типовому научному контракту, коллектив ученых отдает примерно 20% ВУЗу (как плату за крышу), остальное после выплаты социальных налогов люди получают на руки.
Работая в НИИ, ученый получает зарплату, фиксированную ставку, а тут уже получает определенный процент от выполненных работ. Часто, это гораздо больше, чем зарплата в НИИ.
Это как разница между оброком и барщиной. Оброк всегда был выгоднее барщины.
Все, конечно, не так просто. И в НИИ, есть свои контракты и свои доли участия научных коллективов, от доходов по контрактам, но тем не менее новый факт жизни – работы по НИОКР стали перетекать в ВУЗы.
Пусть это еще пока только формальная «бумажная» переброска. Люди (ученые), как работали, так и работают в своих НИИ, лишь оформляют свою работу, через определенный ВУЗ, но процесс пошел. Все-таки совсем абстрагироваться от ВУЗа, при заключении таких договоров не получается. Ученые включают в свои коллективы кого-то из студентов и те начинают со студенческой скамьи вливаться в работу. Сами ученые, по возможности начинают что-то преподавать.
А главное, они теперь ближе контактируют с ВУЗами и
Казалось бы, все логично - давно пора разделить ведомства, курирующий детские сады и школы, от ведомств, курирующие ВУЗы и науку. Слишком уж разные там задачи и приоритеты.
Но в этом разделении министерств главное, не отделение школ от ВУЗов, а объединение в одном флаконе ВУЗов и науки.
Сегодня на этой поляне происходят очень интересные и примечательные процессы.
В советские и постсоветские времена наше Высшее образование занималось в основном только ОБРАЗОВАНИЕМ, т.е. там обучали студентов, чтобы те могли пойти потом в науку или на производство.
Самой «науки» в системе Высшего образования у нас почти не было.
Редкие, допотопные лаборатории при ВУЗах могли быть применимы для показов примитивных опытов для студентов, но не достаточны, чтобы на этом оборудовании делать какие-то реальные новые научные исследования. Да и сами научные школы формировались при академических институтах, в НИИ и КБ, именно там были настоящие ученые.
Не всегда хороший ученые одновременно и хороший преподаватель, а хороший лектор не всегда будет выдающимся ученым. Потому, долгие годы наше Высшее образование было более близко по духу к школьному образованию, чем к науке.
Но за последние лет десять, я бы даже сказал, за последние лет пять, тут произошли существенные изменения.
Была поставлена задача – приблизить наше Высшее образование к науке и нуждам промышленности. Сделать из них более «научные заведения», чем образовательные центры. Привести туда саму «науку». Чтобы в ВУЗах занимались не только лекциями и семинарами для студентов, но и научными исследованиями, разработками, как это обычно происходит в западных университетах.
Действительно, на Западе, университет, это – симбиоз образования и науки, там и обучают студентов, и проводят исследования. Правда, это накапливалось годами, десятилетиями, если не столетиями.
Возможно ли изменить нашу картину, на «западную», если все советские годы у нас строили систему совсем иначе?
Скажу откровенно, когда эти процессы у нас начались, я глубоко сомневался в реалистичности таких изменений, слишком уж оторвались наши отраслевые НИИ от ВУЗов, что бы удалось перенести реальные научные исследования в стены ВУЗов, отобрав их от НИИ.
Ведь, если где-то прибывает, то должно же где-то убыть. Я уж не говорю, о техническом оснащении наших ВУЗов, которые совсем не были готовы заниматься реальной наукой, ведь ничего кроме лекционных залов у них нет.
Но за последние лет пять ситуация резко поменялась…
Недавно, я с удивлением узнал, цифры НИОКРов, которые сейчас выполняют наши ВУЗы.
Это уже сотни миллиардов рублей!
Откуда вдруг в наших ВУЗах появилась «наука», ведь еще вчера ее там совсем не было?
Оказывается, сейчас научным коллективам гораздо выгоднее оформлять свои работы по НИОКРам через какой-нибудь ВУЗ, чем проводить свои работы в рамках своего НИИ.
По типовому научному контракту, коллектив ученых отдает примерно 20% ВУЗу (как плату за крышу), остальное после выплаты социальных налогов люди получают на руки.
Работая в НИИ, ученый получает зарплату, фиксированную ставку, а тут уже получает определенный процент от выполненных работ. Часто, это гораздо больше, чем зарплата в НИИ.
Это как разница между оброком и барщиной. Оброк всегда был выгоднее барщины.
Все, конечно, не так просто. И в НИИ, есть свои контракты и свои доли участия научных коллективов, от доходов по контрактам, но тем не менее новый факт жизни – работы по НИОКР стали перетекать в ВУЗы.
Пусть это еще пока только формальная «бумажная» переброска. Люди (ученые), как работали, так и работают в своих НИИ, лишь оформляют свою работу, через определенный ВУЗ, но процесс пошел. Все-таки совсем абстрагироваться от ВУЗа, при заключении таких договоров не получается. Ученые включают в свои коллективы кого-то из студентов и те начинают со студенческой скамьи вливаться в работу. Сами ученые, по возможности начинают что-то преподавать.
А главное, они теперь ближе контактируют с ВУЗами и
подбирают себе в коллективы кого-то из студентов, вовлекают в работу институтские кафедры.
Поляна «ВУЗ – НИИ» начинает активно коммерциализироваться и трансформируется.
Объем контрактов по НИОКР – сегодня основной показатель для ведущих ВУЗов, именно по этому показателю контролируют эффективность их работы. Уже не само ОБРАЗОВАНИЕ становится задачей наших ВУЗов, а сколько КОНТРАКТОВ они перехватят на свой баланс.
Теперь становится понятна и кандидатура Министра нового, выделенного Министерства науки и Высшего образования, Михаила Котюкова.
Котюков никогда наукой не занимался вообще.
Он закончил Красноярский университет по специальности «финансы и кредит». Работал по теме финансов в красноярской администрации, а потом в Минфине России.
Он в чистом виде – финансист. И теперь поляна «ВУЗы – НИИ», которых объединили в единое министерство, постепенно будет превращаться в поляну чистых «финансов».
Кто у кого перетянет на себя больше контрактов?! НИИ или ВУЗы?
Результатом этого «перетягивания» и будет... будущее нашей науки.
Поляна «ВУЗ – НИИ» начинает активно коммерциализироваться и трансформируется.
Объем контрактов по НИОКР – сегодня основной показатель для ведущих ВУЗов, именно по этому показателю контролируют эффективность их работы. Уже не само ОБРАЗОВАНИЕ становится задачей наших ВУЗов, а сколько КОНТРАКТОВ они перехватят на свой баланс.
Теперь становится понятна и кандидатура Министра нового, выделенного Министерства науки и Высшего образования, Михаила Котюкова.
Котюков никогда наукой не занимался вообще.
Он закончил Красноярский университет по специальности «финансы и кредит». Работал по теме финансов в красноярской администрации, а потом в Минфине России.
Он в чистом виде – финансист. И теперь поляна «ВУЗы – НИИ», которых объединили в единое министерство, постепенно будет превращаться в поляну чистых «финансов».
Кто у кого перетянет на себя больше контрактов?! НИИ или ВУЗы?
Результатом этого «перетягивания» и будет... будущее нашей науки.
ВЭБ – банк развития или банк спасения?
Назначение Шувалова главой Внешэкономбанка только со стороны может показаться неожиданным.
Сегодняшний статус этой госкорпорации, структура ее активов и то, чем она занимается, во многом было определено именно Шуваловым.
Это произошло в горячем 2008-м, когда разразился мировой финансовый кризис.
В тот момент, ВЭБ неожиданно для самого себя оказался той самой структурой, через которую Правительству было удобнее всего разруливать неожиданные проблемы, а они в те дни сыпались постоянно.
Осенью 2008-го для российских компаний одномоментно закрылись внешние рынки, а нужно было срочно и оперативно расплачиваться по внешним займам, реструктурировать обязательства и как-то начинать новую жизнь.
Расслабленная жизнь российской банковской системы и крупнейших экспортеров в нулевые годы, когда к нам приходили миллиардами внешние инвестиции и займы, в один момент закончилась. А внутренних денег в системе было очень мало.
Деньги, конечно, были у Центрального Банка, он мог напечатать или взять валюту из резервов. Но ЦБ имеет право работать только с банками, а не с конечными заемщиками.
ЦБ тогда экстренно предоставл ликвидность крупнейшим банкам, чтобы спасти тех, но до конкретных предприятий эти деньги не доходили. Банки решали свои собственные проблемы, многие из них рушились.
И тогда оказалось, что Правительство само было вынуждено срочно найти структуру, через которую можно было бы оперативно спасать крупнейшие компании, а иногда и банки (Глобэкс, Связьбанк).
Такой структурой и стал тогда ВЭБ, а человеком в Правительстве, кто как раз курировал все эти вопросы спасения, оказался как раз Шувалов ( Первый ЗамПред Правительства Путина).
Если оценивать многолетнюю работу Шувалова в Правительстве, то именно те критические горячие дни кризисных 2008-2009-х годов, были самыми главными его достижениями.
Пусть благодаря большим денежным вливаниям через ВЭБ, но коллапс системы был тогда предотвращен.
Путин этого не забыл. И сегодня назначил Игоря Шувалова руководителем этого самого ВЭБа.
Именно в те дни, из «института развития» ВЭБ в реальности превратился в «институт спасения».
Сегодня его активами являются не те проекты, которые Банк хотел сам «развивать», а те, которые пришлось «спасать». И хотя последний руководитель Внешэкономбанка, Сергей Горьков, что-то пытался поменять, заново настроив «фабрику проектного финансирования» для свежих проектов.
Но Путин все-таки решил поставить туда проверенного человека. Каким-то внутренним чутьем, Путин понимает, что этот опыт «спасения» ему еще может пригодиться…
Назначение Шувалова главой Внешэкономбанка только со стороны может показаться неожиданным.
Сегодняшний статус этой госкорпорации, структура ее активов и то, чем она занимается, во многом было определено именно Шуваловым.
Это произошло в горячем 2008-м, когда разразился мировой финансовый кризис.
В тот момент, ВЭБ неожиданно для самого себя оказался той самой структурой, через которую Правительству было удобнее всего разруливать неожиданные проблемы, а они в те дни сыпались постоянно.
Осенью 2008-го для российских компаний одномоментно закрылись внешние рынки, а нужно было срочно и оперативно расплачиваться по внешним займам, реструктурировать обязательства и как-то начинать новую жизнь.
Расслабленная жизнь российской банковской системы и крупнейших экспортеров в нулевые годы, когда к нам приходили миллиардами внешние инвестиции и займы, в один момент закончилась. А внутренних денег в системе было очень мало.
Деньги, конечно, были у Центрального Банка, он мог напечатать или взять валюту из резервов. Но ЦБ имеет право работать только с банками, а не с конечными заемщиками.
ЦБ тогда экстренно предоставл ликвидность крупнейшим банкам, чтобы спасти тех, но до конкретных предприятий эти деньги не доходили. Банки решали свои собственные проблемы, многие из них рушились.
И тогда оказалось, что Правительство само было вынуждено срочно найти структуру, через которую можно было бы оперативно спасать крупнейшие компании, а иногда и банки (Глобэкс, Связьбанк).
Такой структурой и стал тогда ВЭБ, а человеком в Правительстве, кто как раз курировал все эти вопросы спасения, оказался как раз Шувалов ( Первый ЗамПред Правительства Путина).
Если оценивать многолетнюю работу Шувалова в Правительстве, то именно те критические горячие дни кризисных 2008-2009-х годов, были самыми главными его достижениями.
Пусть благодаря большим денежным вливаниям через ВЭБ, но коллапс системы был тогда предотвращен.
Путин этого не забыл. И сегодня назначил Игоря Шувалова руководителем этого самого ВЭБа.
Именно в те дни, из «института развития» ВЭБ в реальности превратился в «институт спасения».
Сегодня его активами являются не те проекты, которые Банк хотел сам «развивать», а те, которые пришлось «спасать». И хотя последний руководитель Внешэкономбанка, Сергей Горьков, что-то пытался поменять, заново настроив «фабрику проектного финансирования» для свежих проектов.
Но Путин все-таки решил поставить туда проверенного человека. Каким-то внутренним чутьем, Путин понимает, что этот опыт «спасения» ему еще может пригодиться…
Уже давно заметил, что я перестал делать покупки по собственной инициативе.
Ну… т.е., я продолжаю что-то покупать, но перестал что-то искать сам.
В какой-то момент я понял, что не нужно спешить с покупкой, тебе все равно рано или поздно это предложат. Каким-то невероятным образом мир вокруг узнает, чего у тебя не хватает и начинает это настойчиво предлагать.
Достаточно просто иметь деньги.
Сиди и ничего не ищи. Тебя и так найдут, предложат и объяснят почему тебе это нужно.
Останется только спокойно смотреть на предлагающих, выбирать, трезво прицениваться и принять окончательный выбор.
Если же ты начинаешь проявлять собственную инициативу, то обязательно купишь что-то ненужное, что-то не обязательное, пришедшее тебе случайно в голову. Блажь.
Это, к слову, еще и экономит много денег. Всякая инициатива в новых покупках – от излишка денег и избытка свободного времени. В них мало логики и здравого смысла.
Так же и в бизнесе, с инвестициями.
В последнее время заметил, что наиболее удачные инвестиции по жизни были не те, которые ты сам четко спланировал, искал и выбирал.
А те, которые пришли сами со стороны.
Ты лениво сидел в офисе, разговаривал с одним, потом с другим, третьим, пятым, десятым.
И в какой-то момент, рано или поздно, случайно, но обязательно приходила ОНА – сделка.
Тут ты включал свой опыт, напор и доводил сделку до конца.
Но это она тебя находила, а не ты ее.
P.S.
Не спеши, не торопись…
Твоя сделка сама тебя найдет, если она тебе нужна…
Ну… т.е., я продолжаю что-то покупать, но перестал что-то искать сам.
В какой-то момент я понял, что не нужно спешить с покупкой, тебе все равно рано или поздно это предложат. Каким-то невероятным образом мир вокруг узнает, чего у тебя не хватает и начинает это настойчиво предлагать.
Достаточно просто иметь деньги.
Сиди и ничего не ищи. Тебя и так найдут, предложат и объяснят почему тебе это нужно.
Останется только спокойно смотреть на предлагающих, выбирать, трезво прицениваться и принять окончательный выбор.
Если же ты начинаешь проявлять собственную инициативу, то обязательно купишь что-то ненужное, что-то не обязательное, пришедшее тебе случайно в голову. Блажь.
Это, к слову, еще и экономит много денег. Всякая инициатива в новых покупках – от излишка денег и избытка свободного времени. В них мало логики и здравого смысла.
Так же и в бизнесе, с инвестициями.
В последнее время заметил, что наиболее удачные инвестиции по жизни были не те, которые ты сам четко спланировал, искал и выбирал.
А те, которые пришли сами со стороны.
Ты лениво сидел в офисе, разговаривал с одним, потом с другим, третьим, пятым, десятым.
И в какой-то момент, рано или поздно, случайно, но обязательно приходила ОНА – сделка.
Тут ты включал свой опыт, напор и доводил сделку до конца.
Но это она тебя находила, а не ты ее.
P.S.
Не спеши, не торопись…
Твоя сделка сама тебя найдет, если она тебе нужна…
Проблемы в группе О1 Бориса Минца начались давно, в тот же самый момент, когда они начались у «Открытия» и «БИНов».
Все они делали одно и то же - скупали рыночные пенсионные фонды, на деньги самих же фондов, а затем безоглядно вкладывали оставшиеся пенсионные накопления в собственные проекты.
Выйдя в 2013-м из акционеров ФГ «Открытие», Борис Минц начал тогда с нуля формировать собственную финансовую группу, но модель бизнеса, начатую еще в «Открытии» не поменял.
За короткий срок были куплены НПФ «Телеком-Союз» (пенсионные накопления работников Ростелекома и Почты России), «Стальфонд» (нпф «Северстали») и «Благосостояние ОПС» (пенснакопления работников РЖД).
Все они потом были объединены в НПФ «Будущее». Минц выбрал недвижимость, как сектор своих вложений и безоглядно стал скупать, на оставшиеся в этих пенсионных фондах деньги, престижные московские бизнес-центры.
Очень рисковая стратегия, ведь рынок коммерческой недвижимости непрозрачный и неликвидный.
Два года назад Центральный Банк остановил эту игру, исключив из высшего котировального списка московской биржи «внутренние» облигации всех этих игроков. Тем самым, запретив вкладывать в них пенсионные деньги. Но к тому времени пенсионные деньги уже были вложены в эти бумаги, и оставалось только ждать, пока пирамиды рухнут.
Сначала упало «Открытие», потом БИН, теперь очередь дошла и до Минца.
Он держался дольше всех. Ровно до того момента, как на прошлой неделе Алексей Леонидович Кудрин покинул их Совет Директоров (с 2015-м Кудрин числился Председателем Совет Директоров НПФ «Будущее») и возглавил Счетную Палату РФ.
Сегодня Ведомости сообщили, что Минц со всеми тремя сыновьями и их семьями уехали в Лондон, наверное, уже навсегда. А Центральный Банк России, через АСВ, по-видимому вскоре станет собственником большого количества дорогих московских бизнес-центров…
P.S.
Интересно, что думает обо всем произошедшем новоиспеченный Глава Счетной Палаты?
Все они делали одно и то же - скупали рыночные пенсионные фонды, на деньги самих же фондов, а затем безоглядно вкладывали оставшиеся пенсионные накопления в собственные проекты.
Выйдя в 2013-м из акционеров ФГ «Открытие», Борис Минц начал тогда с нуля формировать собственную финансовую группу, но модель бизнеса, начатую еще в «Открытии» не поменял.
За короткий срок были куплены НПФ «Телеком-Союз» (пенсионные накопления работников Ростелекома и Почты России), «Стальфонд» (нпф «Северстали») и «Благосостояние ОПС» (пенснакопления работников РЖД).
Все они потом были объединены в НПФ «Будущее». Минц выбрал недвижимость, как сектор своих вложений и безоглядно стал скупать, на оставшиеся в этих пенсионных фондах деньги, престижные московские бизнес-центры.
Очень рисковая стратегия, ведь рынок коммерческой недвижимости непрозрачный и неликвидный.
Два года назад Центральный Банк остановил эту игру, исключив из высшего котировального списка московской биржи «внутренние» облигации всех этих игроков. Тем самым, запретив вкладывать в них пенсионные деньги. Но к тому времени пенсионные деньги уже были вложены в эти бумаги, и оставалось только ждать, пока пирамиды рухнут.
Сначала упало «Открытие», потом БИН, теперь очередь дошла и до Минца.
Он держался дольше всех. Ровно до того момента, как на прошлой неделе Алексей Леонидович Кудрин покинул их Совет Директоров (с 2015-м Кудрин числился Председателем Совет Директоров НПФ «Будущее») и возглавил Счетную Палату РФ.
Сегодня Ведомости сообщили, что Минц со всеми тремя сыновьями и их семьями уехали в Лондон, наверное, уже навсегда. А Центральный Банк России, через АСВ, по-видимому вскоре станет собственником большого количества дорогих московских бизнес-центров…
P.S.
Интересно, что думает обо всем произошедшем новоиспеченный Глава Счетной Палаты?
Я никогда не получал «зарплаты», никогда не стоял за ней в кассе.
Так случилось, что сразу после института, в начале 90-х, я стал банкиром и возглавил московский филиал Тверьуниверсалбанка. Мне назначили тогда огромную зарплату, она была на порядок больше, чем была средняя по стране.
Но параллельно с этим, мы сразу же стали зарабатывать еще бОльшие деньги, помимо зарплаты. Она стала не нужна. Я даже не интересовался, сколько у меня накапливалось на банковском счету, куда мне ее зачисляли.
Когда банк рухнул, оказалось, что там накопилась зарплата почти за три года. Я ее не брал.
Нужно было начинать новую жизнь, и я устроился в банк «МФК» к Прохорову.
Когда пришло время получать там первую зарплату, я пришел к кассе и увидел длинную очередь сотрудников. Все стояли за зарплатой, карточки тогда еще не были в широком ходу.
Это был очень сложный психологический момент, нужно было внутренне пересилить себя и встать в общую очередь.
Я думал минут пять, но развернулся и ушел.
Если ты бизнесмен, ты должен пересилить себя и думать не в терминах зарплаты, которую тебе начислят, а в терминах доходов, которые ты можешь заработать сам.
Уже через месяц мы стали зарабатывать вместе с банком огромные деньги и бонусы от тех инвестиционных сделок стали на порядок превосходить зарплату, и я опять перестал о ней думать.
А сразу после августовского дефолта, мы с друзьями решили начать собственный бизнес, где я уже стал акционером и мой доход полностью стал зависеть только от прибыли, которую мы стали зарабатывать.
Формальная зарплата у меня, конечно, была. Она даже зачислялась на мой счет в банке, но я совсем о ней не думал.
Настолько не думал, что это в результате закончилось забавным курьезом. Меняя офис, в середине нулевых, мы переехали компанией в другой район и одновременно поменяли отделение Сбербанка, которое обслуживало нашу зарплатную программу.
Так «потерялся» и счет, куда мне зачисляли зарплату, предыдущие пять или семь лет.
Точнее, я просто о нем забыл.
А вспомнил только через десять лет, когда отделения Сбербанка, наконец-то объединили свои информационные базы, и я вдруг обнаружил у себя на отдельном счету какие-то непонятные 10 миллионов рублей.
Задавая в офисе вопрос:
- Кто прислал мне 10 миллионов рублей? - я не мог найти сходу ответ.
И только через неделю разобрался. Оказалось, что это – старый забытый мной десять лет назад счет, куда зачислялась моя зарплата, начиная с нулевых.
Это очень удивило сотрудников Сбербанка, когда я заехал к ним обновить документы по этому счету.
P.S.
Так я стал клиентом их вип-отделения Сбербанк-Премьер.
Так случилось, что сразу после института, в начале 90-х, я стал банкиром и возглавил московский филиал Тверьуниверсалбанка. Мне назначили тогда огромную зарплату, она была на порядок больше, чем была средняя по стране.
Но параллельно с этим, мы сразу же стали зарабатывать еще бОльшие деньги, помимо зарплаты. Она стала не нужна. Я даже не интересовался, сколько у меня накапливалось на банковском счету, куда мне ее зачисляли.
Когда банк рухнул, оказалось, что там накопилась зарплата почти за три года. Я ее не брал.
Нужно было начинать новую жизнь, и я устроился в банк «МФК» к Прохорову.
Когда пришло время получать там первую зарплату, я пришел к кассе и увидел длинную очередь сотрудников. Все стояли за зарплатой, карточки тогда еще не были в широком ходу.
Это был очень сложный психологический момент, нужно было внутренне пересилить себя и встать в общую очередь.
Я думал минут пять, но развернулся и ушел.
Если ты бизнесмен, ты должен пересилить себя и думать не в терминах зарплаты, которую тебе начислят, а в терминах доходов, которые ты можешь заработать сам.
Уже через месяц мы стали зарабатывать вместе с банком огромные деньги и бонусы от тех инвестиционных сделок стали на порядок превосходить зарплату, и я опять перестал о ней думать.
А сразу после августовского дефолта, мы с друзьями решили начать собственный бизнес, где я уже стал акционером и мой доход полностью стал зависеть только от прибыли, которую мы стали зарабатывать.
Формальная зарплата у меня, конечно, была. Она даже зачислялась на мой счет в банке, но я совсем о ней не думал.
Настолько не думал, что это в результате закончилось забавным курьезом. Меняя офис, в середине нулевых, мы переехали компанией в другой район и одновременно поменяли отделение Сбербанка, которое обслуживало нашу зарплатную программу.
Так «потерялся» и счет, куда мне зачисляли зарплату, предыдущие пять или семь лет.
Точнее, я просто о нем забыл.
А вспомнил только через десять лет, когда отделения Сбербанка, наконец-то объединили свои информационные базы, и я вдруг обнаружил у себя на отдельном счету какие-то непонятные 10 миллионов рублей.
Задавая в офисе вопрос:
- Кто прислал мне 10 миллионов рублей? - я не мог найти сходу ответ.
И только через неделю разобрался. Оказалось, что это – старый забытый мной десять лет назад счет, куда зачислялась моя зарплата, начиная с нулевых.
Это очень удивило сотрудников Сбербанка, когда я заехал к ним обновить документы по этому счету.
P.S.
Так я стал клиентом их вип-отделения Сбербанк-Премьер.
Я никогда не пользуюсь скидками и бонусными картами.
На всякое предложение получить такую карту, я отвечаю отказом:
- Спасибо. Не надо. Это портит карму.
И вообще… попытка «заработать», на сокращении собственных расходов – путь в никуда…
Как только ты начинаешь экономить, задумываясь о скидках, дисконтах, стараясь ужаться, вписаться в более скромный бюджет, ты сразу попадешь на ту необратимую траекторию, из которой трудно выбраться.
В экономической теории есть такое понятие – дефляционная спираль.
Это – самоподдерживающийся процесс, когда падение экономики вызывает падение цен, т.е. приводит к дефляции. Которая, в свою очередь, вызывает дальнейшее падение экономики, а та к еще большему падению цен.
Само по себе, падение цен, вроде бы – хорошо. Можно дешевле купить товар.
Но удешевляя покупку, вы забираете прибыль у продавца, уменьшая тем самым возможность им самим совершить дополнительные покупки. Тут действует механизм обратной связи между экономикой и ценами. Это и раскручивает спираль дефляции и приводит, в результате, не к всеобщей экономии, а к падению продаж и производства.
Так и у каждого конкретного человека в отдельности.
Переходя в режим личной экономии, в режим поиска скидок и бонусов, ты подсознательно снижаешь уровень требований к себе и своим заработкам.
Тебе кажется, что пытаясь вписаться в более скромный бюджет, ты сможешь совершать те же покупки, при меньшем заработке.
Тогда-то ты и начинаешь ставить перед собой заниженные цели и самопроизвольно входишь в спираль бесконечного падения собственных доходов.
А это и есть - путь в никуда, тупик…
На всякое предложение получить такую карту, я отвечаю отказом:
- Спасибо. Не надо. Это портит карму.
И вообще… попытка «заработать», на сокращении собственных расходов – путь в никуда…
Как только ты начинаешь экономить, задумываясь о скидках, дисконтах, стараясь ужаться, вписаться в более скромный бюджет, ты сразу попадешь на ту необратимую траекторию, из которой трудно выбраться.
В экономической теории есть такое понятие – дефляционная спираль.
Это – самоподдерживающийся процесс, когда падение экономики вызывает падение цен, т.е. приводит к дефляции. Которая, в свою очередь, вызывает дальнейшее падение экономики, а та к еще большему падению цен.
Само по себе, падение цен, вроде бы – хорошо. Можно дешевле купить товар.
Но удешевляя покупку, вы забираете прибыль у продавца, уменьшая тем самым возможность им самим совершить дополнительные покупки. Тут действует механизм обратной связи между экономикой и ценами. Это и раскручивает спираль дефляции и приводит, в результате, не к всеобщей экономии, а к падению продаж и производства.
Так и у каждого конкретного человека в отдельности.
Переходя в режим личной экономии, в режим поиска скидок и бонусов, ты подсознательно снижаешь уровень требований к себе и своим заработкам.
Тебе кажется, что пытаясь вписаться в более скромный бюджет, ты сможешь совершать те же покупки, при меньшем заработке.
Тогда-то ты и начинаешь ставить перед собой заниженные цели и самопроизвольно входишь в спираль бесконечного падения собственных доходов.
А это и есть - путь в никуда, тупик…
Всеобщая цифровизация государственных закупок и связанное с этим увеличение прозрачности процедур задумывались как путь к открытому рынку, как инструмент развития массового бизнеса и предпринимательства в стране.
Больше прозрачности – больше возможности для честного бизнеса.
Но по факту, мы постепенно получаем рынок с «нулевым результатом».
Государство, устраивая более прозрачные закупочные процедуры, всячески стимулируя привлечение малого и среднего бизнеса к участию в государственных закупках, тендерах, вроде бы развивает, тем самым, прозрачную конкурентную среду.
Привлекая массово огромное количество игроков к закупкам, устраивая между ними бесчисленные аукционы и тендеры, оно понижает тем самым цены своих закупок, экономя государственные средства.
И действительно, игроки сталкиваются на электронных аукционах и неистово конкурируют между собой. А так как единственным критерием победы на подобных аукционах является цена – идет постоянное снижение цен в закупках.
Участники вынуждены постоянно демпинговать, чтобы выиграть тот или иной тендер. Это приводит к тому, что игроки в основной своей массе вынуждены предлагать такую цену за свой товар или услугу, которая почти не оставляет им места для прибыли.
Конкуренция заставляет всех игроков настолько ужиматься, что хватает денег только на самое необходимое: на зарплату сотрудникам, закупку сторонней техники и сырья, аренду помещений и прочее.
Прибыли и маржи у игроков почти не остается. Конкуренция вымывает их прибыль.
Государство и госкорпорации, экономят на этом большие деньги и капитализируются, накапливая собственные резервы. А бизнес, наоборот, начинает хиреть, работая в ноль.
Вроде бы все заняты, крутятся, вертятся, работают, но для огромного числа игроков участие в государственных закупках – игра с нулевым результатом. Система превращается в массовый набор мелких компаний, контор, ИПэшников.
Государственные закупки, сами по себе - только часть экономики, но очень важная. Рыночные игроки, осуществляющие свои обычные (негосударственные) закупки, начинают ориентироваться на цены и условия государственных закупок (где снижаются цены закупок), и тоже требуют снижения цен, не давая заработать игрокам и там.
Бизнесмены создают малые и средние предприятия, нанимают персонал, платят людям зарплаты, но сами не получают дополнительную прибыль от своего бизнеса.
И в результате, постепенно мы создаем мир, где правят крупные капитализированные государственные структуры, а не бизнес.
А бизнес превращется в сеть мелких фирм и контор, без капитала и перспектив развития.
Больше прозрачности – больше возможности для честного бизнеса.
Но по факту, мы постепенно получаем рынок с «нулевым результатом».
Государство, устраивая более прозрачные закупочные процедуры, всячески стимулируя привлечение малого и среднего бизнеса к участию в государственных закупках, тендерах, вроде бы развивает, тем самым, прозрачную конкурентную среду.
Привлекая массово огромное количество игроков к закупкам, устраивая между ними бесчисленные аукционы и тендеры, оно понижает тем самым цены своих закупок, экономя государственные средства.
И действительно, игроки сталкиваются на электронных аукционах и неистово конкурируют между собой. А так как единственным критерием победы на подобных аукционах является цена – идет постоянное снижение цен в закупках.
Участники вынуждены постоянно демпинговать, чтобы выиграть тот или иной тендер. Это приводит к тому, что игроки в основной своей массе вынуждены предлагать такую цену за свой товар или услугу, которая почти не оставляет им места для прибыли.
Конкуренция заставляет всех игроков настолько ужиматься, что хватает денег только на самое необходимое: на зарплату сотрудникам, закупку сторонней техники и сырья, аренду помещений и прочее.
Прибыли и маржи у игроков почти не остается. Конкуренция вымывает их прибыль.
Государство и госкорпорации, экономят на этом большие деньги и капитализируются, накапливая собственные резервы. А бизнес, наоборот, начинает хиреть, работая в ноль.
Вроде бы все заняты, крутятся, вертятся, работают, но для огромного числа игроков участие в государственных закупках – игра с нулевым результатом. Система превращается в массовый набор мелких компаний, контор, ИПэшников.
Государственные закупки, сами по себе - только часть экономики, но очень важная. Рыночные игроки, осуществляющие свои обычные (негосударственные) закупки, начинают ориентироваться на цены и условия государственных закупок (где снижаются цены закупок), и тоже требуют снижения цен, не давая заработать игрокам и там.
Бизнесмены создают малые и средние предприятия, нанимают персонал, платят людям зарплаты, но сами не получают дополнительную прибыль от своего бизнеса.
И в результате, постепенно мы создаем мир, где правят крупные капитализированные государственные структуры, а не бизнес.
А бизнес превращется в сеть мелких фирм и контор, без капитала и перспектив развития.
Я никогда не брал кредиты в банках.
Это один из важных жизненных принципов, которым я давно следую.
Взять в долг легко, а отдавать всегда очень трудно.
Вы давно подсчитывали какой процент вы платите банку по карточному долгу?
Советую не полагаться на собственную «финансовую» грамотность, сесть с ручкой, калькулятором и аккуратно-таки подсчитать. Уверен, вы удивитесь цифре.
Современная обертка банковских кредитов так устроена, что там, даже очень опытному человеку, трудно уловить методику и математику счета.
Сначала Вам просто предлагают бесплатно открыть карточный счет и бесплатно присылают Вам карту. Или выдают ее прямо в магазине.
Далее, тебе не назойливо предлагают оплатить этой картой любые покупки, в пределах определенной суммы без процентов. Честно предупреждая, что через 30 или 50 дней с вас таки начнут списывать проценты.
Но до наступления этой черты, тебе вежливо напоминают смской, что нужно в такую-то дату оплатить банку такую-то сумму по карточному кредиту.
Вы, как честный и дисциплинированный человек переводите эту сумму банку, не особо задумываясь… а закрыли ли вы этим платежом весь кредит?
Банк ведь прислал вам напоминание какую сумму с вас просит.
В следующий месяц банк опять напоминает вам смской, какую сумму вы должны ему перевести.Вы опять идете к терминалу и переводите ее банку.
И т.д. и т.д.
Ежемесячный платеж банку определенной суммы постепенно становится для Вас нормой. Вы все время знаете, что должны банку какой-то кредит и вроде бы возвращаете его. Но со временем уже теряете самоконтроль, не ведете отдельный учет и просто не понимаете, а какую при этом процентную ставку вы платите банку?
В ежемесячной смске, банк просто пишет, какую сумму вы должны ему желательно перечислить в этом месяце. Но сколько в той сумме тела, а сколько процентов не пишет.
В этом и есть банковская «хитрость».
Человек банально привыкает к ежемесячным платежам в пользу банка, уже не контролируя… а какую же ставку он ему при этом платит?
Сегодня эта ставка обычно составляет 28-30% годовых!
Огромный процент.
Человек, взявший «карточный» кредит, обычно думает, что ежемесячным платежом он гасит частично тело, частично процент. И думает, что совсем скоро кредит он погасит. Но это не так. Очень скоро, ежемесячный платеж банку достигает суммы ежемесячных процентов и человек платит только проценты (в лучшем случае), вечно оставаясь должен банку по телу.
Советую Вам прямо сейчас зайти в свой мобильник, разобраться-таки и подсчитать, какой же процент вы платите банку?
Если этот процент окажется 28-30% годовых, то нужно срочно сосредоточиться. Прекратить все ненужные, хоть и запланированные покупки и начинать срочно гасить этот карточный долг!
Поверьте, нет ничего более важного, чем погасить этот долг. Ведь, нет ничего глупее, чем платить банку 30% годовых!
P.S.
Я никогда не брал личные кредиты в банках и Вам не советую!
Это один из важных жизненных принципов, которым я давно следую.
Взять в долг легко, а отдавать всегда очень трудно.
Вы давно подсчитывали какой процент вы платите банку по карточному долгу?
Советую не полагаться на собственную «финансовую» грамотность, сесть с ручкой, калькулятором и аккуратно-таки подсчитать. Уверен, вы удивитесь цифре.
Современная обертка банковских кредитов так устроена, что там, даже очень опытному человеку, трудно уловить методику и математику счета.
Сначала Вам просто предлагают бесплатно открыть карточный счет и бесплатно присылают Вам карту. Или выдают ее прямо в магазине.
Далее, тебе не назойливо предлагают оплатить этой картой любые покупки, в пределах определенной суммы без процентов. Честно предупреждая, что через 30 или 50 дней с вас таки начнут списывать проценты.
Но до наступления этой черты, тебе вежливо напоминают смской, что нужно в такую-то дату оплатить банку такую-то сумму по карточному кредиту.
Вы, как честный и дисциплинированный человек переводите эту сумму банку, не особо задумываясь… а закрыли ли вы этим платежом весь кредит?
Банк ведь прислал вам напоминание какую сумму с вас просит.
В следующий месяц банк опять напоминает вам смской, какую сумму вы должны ему перевести.Вы опять идете к терминалу и переводите ее банку.
И т.д. и т.д.
Ежемесячный платеж банку определенной суммы постепенно становится для Вас нормой. Вы все время знаете, что должны банку какой-то кредит и вроде бы возвращаете его. Но со временем уже теряете самоконтроль, не ведете отдельный учет и просто не понимаете, а какую при этом процентную ставку вы платите банку?
В ежемесячной смске, банк просто пишет, какую сумму вы должны ему желательно перечислить в этом месяце. Но сколько в той сумме тела, а сколько процентов не пишет.
В этом и есть банковская «хитрость».
Человек банально привыкает к ежемесячным платежам в пользу банка, уже не контролируя… а какую же ставку он ему при этом платит?
Сегодня эта ставка обычно составляет 28-30% годовых!
Огромный процент.
Человек, взявший «карточный» кредит, обычно думает, что ежемесячным платежом он гасит частично тело, частично процент. И думает, что совсем скоро кредит он погасит. Но это не так. Очень скоро, ежемесячный платеж банку достигает суммы ежемесячных процентов и человек платит только проценты (в лучшем случае), вечно оставаясь должен банку по телу.
Советую Вам прямо сейчас зайти в свой мобильник, разобраться-таки и подсчитать, какой же процент вы платите банку?
Если этот процент окажется 28-30% годовых, то нужно срочно сосредоточиться. Прекратить все ненужные, хоть и запланированные покупки и начинать срочно гасить этот карточный долг!
Поверьте, нет ничего более важного, чем погасить этот долг. Ведь, нет ничего глупее, чем платить банку 30% годовых!
P.S.
Я никогда не брал личные кредиты в банках и Вам не советую!
С первого же дня работы у меня сразу был свой кабинет.
Это многое меняет во взглядах на жизнь и надолго определяет образ мышления.
Менялись банки и обстоятельства, но личный кабинет с того момента был уже всегда.
После падения Тверьуниверсалбанка, где вместе с кабинетом была еще и приемная с секретарем, я пошел к Прохорову в МФК, где мне дали офис на выселках, приемной там не было.
Но личный кабинет был и это давало возможность сосредоточиться, выстроить новый план и начать действовать.
Мы переезжали в те годы несколько раз, но кабинет был всегда и всякий переезд начинался именно с него. Только поняв, где будет офис и как устроен кабинет, мы перемещались.
Перед самым дефолтом 98-го меня с командой стал переманивать к себе CSFB (Credit Suisse First Boston). Они давали хорошую должность, большой оклад, гарантированный бонус и намекали на возможности дальнейшего карьерного продвижения.
По деньгам и возможным перспективам их предложение было лучше, чем были мои условия в МФК. Когда я уже почти решился и поехал к ним посмотреть, как они сидят, мне показали, где предлагают разместиться мне.
Это было место в общем зале, там сидели все сотрудники CSFB. Отдельный кабинет был только у самого главного начальника, остальные в общем зале.
Я не подал вида, но в тот момент сразу принял решение, что их предложение не приму. Трудно представить, как ты будешь приходить в общий зал, после личного кабинета. Возможно ли будет там сосредоточиться? Как я буду работать?
Я ненавижу open space.
Это – модно, экономно и, наверное, эргономично.
Но я не представляю, как в такой обстановке можно работать и принимать решения.
Сразу после дефолта, когда рухнуло большинство российских банков, мы задумались командой начать-таки собственный бизнес.
Пока еще только задумались. Для такого решения нужно много чего: начальный капитал, команда, общая идея бизнеса, но и этого мало. Нужно что-то еще.
В тот момент я случайно узнал, что освободился наш старый ТУБовский офис на Трёхпрудном, где у меня был кабинет, с приёмной.
Это и было последней каплей.
С того момента мы и начали собственный бизнес, я занимаюсь им до сих пор.
Когда ты начальник и все процессы налажены, вроде бы можно в офис и не приезжать.
Основная моя работа – разговоры по телефоны, работа с компьютером и периодические встречи с сотрудниками или с кем-то во вне. Вроде бы, это все можно организовать и не выезжая из дома и квартиры, там тоже есть телефон и компьютер.
А в офис заезжать лишь для встреч и совещаний.
Современные средства коммуникаций вроде бы могут обеспечить любую связь и доступ к любым документам. Но это… вроде бы. По жизни, я не могу работать вне офиса и своего кабинета, только там можно сосредоточиться и думать о деле.
И потому каждый день, вот уже почто 30 лет, рано утром, я выезжаю на работу и поздно вечером возвращаюсь домой. Как начальник, я могу сам определять свой день, могу приехать позже, могу уехать раньше.
Но внутренняя дисциплина держит установленный давно распорядок, и я не позволяю себе это менять.
Я приезжаю домой не ранее семи, восьми.
Однажды, когда дела были вроде бы сделаны, я решил приехать домой пораньше.
Часа в шесть.
- Папа, что-то случилось? – тут же спросили меня дети и жена.
Я задумался и понял, что да - случилось. Целый лишний час дома я не мог понять, что мне делать и куда себя девать. Такой потерянности ты никогда не чувствуешь в своем кабинете, даже если дела уже и сделаны.
P.S.
Это очень важно – иметь свой кабинет.
Это многое меняет во взглядах на жизнь и надолго определяет образ мышления.
Менялись банки и обстоятельства, но личный кабинет с того момента был уже всегда.
После падения Тверьуниверсалбанка, где вместе с кабинетом была еще и приемная с секретарем, я пошел к Прохорову в МФК, где мне дали офис на выселках, приемной там не было.
Но личный кабинет был и это давало возможность сосредоточиться, выстроить новый план и начать действовать.
Мы переезжали в те годы несколько раз, но кабинет был всегда и всякий переезд начинался именно с него. Только поняв, где будет офис и как устроен кабинет, мы перемещались.
Перед самым дефолтом 98-го меня с командой стал переманивать к себе CSFB (Credit Suisse First Boston). Они давали хорошую должность, большой оклад, гарантированный бонус и намекали на возможности дальнейшего карьерного продвижения.
По деньгам и возможным перспективам их предложение было лучше, чем были мои условия в МФК. Когда я уже почти решился и поехал к ним посмотреть, как они сидят, мне показали, где предлагают разместиться мне.
Это было место в общем зале, там сидели все сотрудники CSFB. Отдельный кабинет был только у самого главного начальника, остальные в общем зале.
Я не подал вида, но в тот момент сразу принял решение, что их предложение не приму. Трудно представить, как ты будешь приходить в общий зал, после личного кабинета. Возможно ли будет там сосредоточиться? Как я буду работать?
Я ненавижу open space.
Это – модно, экономно и, наверное, эргономично.
Но я не представляю, как в такой обстановке можно работать и принимать решения.
Сразу после дефолта, когда рухнуло большинство российских банков, мы задумались командой начать-таки собственный бизнес.
Пока еще только задумались. Для такого решения нужно много чего: начальный капитал, команда, общая идея бизнеса, но и этого мало. Нужно что-то еще.
В тот момент я случайно узнал, что освободился наш старый ТУБовский офис на Трёхпрудном, где у меня был кабинет, с приёмной.
Это и было последней каплей.
С того момента мы и начали собственный бизнес, я занимаюсь им до сих пор.
Когда ты начальник и все процессы налажены, вроде бы можно в офис и не приезжать.
Основная моя работа – разговоры по телефоны, работа с компьютером и периодические встречи с сотрудниками или с кем-то во вне. Вроде бы, это все можно организовать и не выезжая из дома и квартиры, там тоже есть телефон и компьютер.
А в офис заезжать лишь для встреч и совещаний.
Современные средства коммуникаций вроде бы могут обеспечить любую связь и доступ к любым документам. Но это… вроде бы. По жизни, я не могу работать вне офиса и своего кабинета, только там можно сосредоточиться и думать о деле.
И потому каждый день, вот уже почто 30 лет, рано утром, я выезжаю на работу и поздно вечером возвращаюсь домой. Как начальник, я могу сам определять свой день, могу приехать позже, могу уехать раньше.
Но внутренняя дисциплина держит установленный давно распорядок, и я не позволяю себе это менять.
Я приезжаю домой не ранее семи, восьми.
Однажды, когда дела были вроде бы сделаны, я решил приехать домой пораньше.
Часа в шесть.
- Папа, что-то случилось? – тут же спросили меня дети и жена.
Я задумался и понял, что да - случилось. Целый лишний час дома я не мог понять, что мне делать и куда себя девать. Такой потерянности ты никогда не чувствуешь в своем кабинете, даже если дела уже и сделаны.
P.S.
Это очень важно – иметь свой кабинет.
Сегодня я живу только в том, что построил сам, а не купил.
Свои первые дома на Рублевке мы построили с друзьями сами, в середине 90-х. На месте старого советского морковного поля устроили тогда новый городок и начали его обживать.
Сегодня это - цветущий, заросший высокими деревьями престижный подмосковный посёлок.
Тоже самое с московской квартирой.
В нулевых мы начали новый жилой проект, решили построить дом на месте старых сараев, ещё дореволюционной типографии, в центре Москвы.
Там мы теперь и живём.
Дальше начался усадебный проект.
Десять лет ушло на стройку и реставрацию, чтобы из древних руин вернуть к жизни старый усадебный дом.
И в результате получилось, что сегодня я живу только в тех домах, которые построил сам.
Это не было какой-то изначальной установкой или жизненным принципом, но постепенно продавались те объекты, которые я покупал готовыми на рынке и оставались только те, которые строил сам.
К купленному относишься проще, без эмоций и сантиментов, с ним легко и расстаешься.
А с построенным лично - все иначе.
В это вложена твоя память, слепок времени и прожитых лет.
Когда меня спрашивают, почему я никогда не задумывался об эмиграции, чтобы уехать куда-то, в другие, тёплые и более комфортные для жизни места, я стараюсь деликатно промолчать.
Ну... как это объяснить в двух словах?
Как это все рассказать, что бы люди поняли суть и не сочли за пустое бахвальство?
Мы проросли здесь корнями и строили этот мир. Его невозможно бросить, продать, поменять.
Это будет с нами теперь до конца.
Свои первые дома на Рублевке мы построили с друзьями сами, в середине 90-х. На месте старого советского морковного поля устроили тогда новый городок и начали его обживать.
Сегодня это - цветущий, заросший высокими деревьями престижный подмосковный посёлок.
Тоже самое с московской квартирой.
В нулевых мы начали новый жилой проект, решили построить дом на месте старых сараев, ещё дореволюционной типографии, в центре Москвы.
Там мы теперь и живём.
Дальше начался усадебный проект.
Десять лет ушло на стройку и реставрацию, чтобы из древних руин вернуть к жизни старый усадебный дом.
И в результате получилось, что сегодня я живу только в тех домах, которые построил сам.
Это не было какой-то изначальной установкой или жизненным принципом, но постепенно продавались те объекты, которые я покупал готовыми на рынке и оставались только те, которые строил сам.
К купленному относишься проще, без эмоций и сантиментов, с ним легко и расстаешься.
А с построенным лично - все иначе.
В это вложена твоя память, слепок времени и прожитых лет.
Когда меня спрашивают, почему я никогда не задумывался об эмиграции, чтобы уехать куда-то, в другие, тёплые и более комфортные для жизни места, я стараюсь деликатно промолчать.
Ну... как это объяснить в двух словах?
Как это все рассказать, что бы люди поняли суть и не сочли за пустое бахвальство?
Мы проросли здесь корнями и строили этот мир. Его невозможно бросить, продать, поменять.
Это будет с нами теперь до конца.
Кто эти люди?
Последнее время, заходя в московские рестораны, ловлю себя на странной мысли…
Что за публика, толпами сидит сейчас в московских ресторанах и кафе?
В нулевых мы встречались там обычно обсудить дела.
Это было нормой, что всякие переговоры было принято вести в ресторанах. Каждую неделю было как минимум по два-три деловых обеда, а то и по два-три деловых ужина.
Собственно говоря, мы не вылазили из ресторанов.
Помню, питерцы, из первого путинского призыва, переезжавшие тогда массово в Москву, делились со мной своими первыми впечатлениями от столицы.
- В Питере мы обычно встречались по делу в обед, редко еще и на ужин. А тут, в Москве, первые встречи назначают уже на завтрак. У меня сегодня с утра было сразу два «деловых» завтрака. Первый в 8-00, второй в 10-00. А потом ведь будет обязательно еще и деловой обед, а возможно и ужин.
Все модные рестораны в центре города были обычно забиты людьми, нужно было заранее бронировать столик, но когда ты заходил в тот ресторан, то обычно знал почти половину сидящих в зале.
Все входящие, здоровались между собой, обходя столик за столиком, еще и успев что-то обсудить. Половина публики знала друг друга. Если не лично, то через партнера, кто-то кого-то обязательно знал.
Посещая те московские рестораны, ты как бы погружался в пучину бизнеса, чувствовал его пульс и ритм: кто с кем встречается, кто с кем ведет беседы.
Вся деловая Москва была там как на ладони.
А потом, с началом мирового финансового кризиса, что-то начало меняться.
То ли дел у бизнеса стало гораздо меньше, то ли проблем больше, а их не хочется обсуждать в ресторанах, но люди стали меньше встречаться там по делам.
Сегодня назначить деловой обед - уже большая редкость. А позвать кого-то на деловой ужин, это вообще – из ряда вон выходящее событие.
Обсуждать дела в ресторанах стало не принято. Максимум, за чашкой кофе, что бы перекинуться парой фраз. Люди ведут деловое общение только офисах, в переговорных комнатах, по телефонам или в сети.
Но заходя сегодня в рестораны, ты снова видишь толпу народа, но только ты уже не знаешь из них никого.
Кто эти люди?
Что они там трут и обсуждают? Что ищут и чего хотят?
Последнее время, заходя в московские рестораны, ловлю себя на странной мысли…
Что за публика, толпами сидит сейчас в московских ресторанах и кафе?
В нулевых мы встречались там обычно обсудить дела.
Это было нормой, что всякие переговоры было принято вести в ресторанах. Каждую неделю было как минимум по два-три деловых обеда, а то и по два-три деловых ужина.
Собственно говоря, мы не вылазили из ресторанов.
Помню, питерцы, из первого путинского призыва, переезжавшие тогда массово в Москву, делились со мной своими первыми впечатлениями от столицы.
- В Питере мы обычно встречались по делу в обед, редко еще и на ужин. А тут, в Москве, первые встречи назначают уже на завтрак. У меня сегодня с утра было сразу два «деловых» завтрака. Первый в 8-00, второй в 10-00. А потом ведь будет обязательно еще и деловой обед, а возможно и ужин.
Все модные рестораны в центре города были обычно забиты людьми, нужно было заранее бронировать столик, но когда ты заходил в тот ресторан, то обычно знал почти половину сидящих в зале.
Все входящие, здоровались между собой, обходя столик за столиком, еще и успев что-то обсудить. Половина публики знала друг друга. Если не лично, то через партнера, кто-то кого-то обязательно знал.
Посещая те московские рестораны, ты как бы погружался в пучину бизнеса, чувствовал его пульс и ритм: кто с кем встречается, кто с кем ведет беседы.
Вся деловая Москва была там как на ладони.
А потом, с началом мирового финансового кризиса, что-то начало меняться.
То ли дел у бизнеса стало гораздо меньше, то ли проблем больше, а их не хочется обсуждать в ресторанах, но люди стали меньше встречаться там по делам.
Сегодня назначить деловой обед - уже большая редкость. А позвать кого-то на деловой ужин, это вообще – из ряда вон выходящее событие.
Обсуждать дела в ресторанах стало не принято. Максимум, за чашкой кофе, что бы перекинуться парой фраз. Люди ведут деловое общение только офисах, в переговорных комнатах, по телефонам или в сети.
Но заходя сегодня в рестораны, ты снова видишь толпу народа, но только ты уже не знаешь из них никого.
Кто эти люди?
Что они там трут и обсуждают? Что ищут и чего хотят?