Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "М ЭНД УАЙ Ф20" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На территории пространства "Никольские ряды" нарушены требования санитарного законодательства в период распространения на территории Санкт-Петербурга коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ул. Садовая, д. 62А, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с 11.06.2021 с 18.00.

Пропала собака по кличке "Адам"

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.

Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.

Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.

Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.

Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намика Сафарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

2 июня 2021 года около 17 часов 50 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «БМВ Х5» у д. 4 по пл. Исаакиевской, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь по вышеуказанному адресу, зажег дымовую шашку (файер) и высунул ее из окна автомобиля во время движения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Агиль Абдуллазаде 2 июня 2021 года около 16 часов 38 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан Тиана», находясь напротив д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, сделал то же самое, что и Сафаров. Но, учитывая, что Абдуллазаде предпринял меры к заглаживанию вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд Константина Хабенского, суд производство по делу прекратил, объявив Абдуллазаде устное замечание.

Ислам Раджабов 2 июня 2021 года около 16 часов 37 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Мерседес Бенц С500», находясь на против д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, тоже зажег файер и высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок. По решению суда Раджабов должен заплатить штраф в 500 рублей.

О Chanel из страз

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Синякову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

23.10.2020 в 16 час. 15 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» аэропорта «Пулково», с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС пассажирами, прибывшими из Турции, была остановлена Синякова.
В ходе таможенного досмотра в багаже Синяковой обнаружены предметы одежды в количестве 44 позиций (74 шт.)
Согласно объяснению Синяковой, она прилетела из Стамбула, привезла подарки родным: джинсы, брюки, трусы, белье постельное, полотенца.
В ходе фактического контроля установлено, что в составе партии товаров находится джемпер трикотажный женский темно-синего цвета с люрексом и белым манжетами на рукавах, белой резинкой снизу изделия и на вороте, на лицевой стороне изделия имеется надпись «CHANEL PARIS» стразами и белая эмблема фирменного знака CHANEL, на обоих рукавах имеются белые вставки с надписью синего цвета «CHANEL» и знаком из страз торговой марки CHANEL, на информационной этикетке внутри надпись «CHANEL» и знаком CHANEL 3, так же прикреплен бумажный ярлык белый с надписью «CHANEL».
Должностным лицом 17.02.2021 направлен запрос представителю правообладателя - ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «Chanel» по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории РФ.
Согласно письму ООО «ТКМ» товар, ввезенный Синяковой, является контрафактным.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: джемпер с маркировкой «CHANEL» в количестве - 1 шт.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Эйвазова (https://tttttt.me/SPbGS/5793).

Суд требования удовлетворил частично.
Суд взыскал в пользу Эйвазова с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице Министерства здравоохранения РФ за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Антона Шпака за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Шпак арендует нестационарный объект в 16 кв.м на территории комплекса "Никольские ряды". ИП Шпак А.О. разработан стандарт безопасной деятельности в целях противодействия Covid-19, но не обеспечено соблюдение требований, направленных на разрыв механизма передачи инфекции на торговом объекте "KAMBUZZ", а именно: не обеспечено соблюдение социальной дистанции, в том числе у барной стойки; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний; СИЗ используются сотрудниками ненадлежащим образом - маски не прикрывают нос; отсутствует запас СИЗ и пр.

Шпак полагал, что проверка Роспотребнадзора была проведена с грубыми нарушениями. Кроме того, пояснил, что все нарушения устранены. Просил дело прекратить.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Небо" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

"Небо" располагается в пом. 10-Н, д. 4А на Конногвардейском бульваре. При осуществлении деятельности указанное предприятие общественного питания не проводило обеззараживание воздуха, у барных стоек стулья для посетителей были размещены на расстоянии менее 1.5 метров, у некоторых сотрудников предприятия отсутствовали медицинские книжки, не в полном объеме проводился осмотр работников на признаки респираторных заболеваний. Кроме того, не проводилась оценка технологии приготовления блюд собственного изготовления с указанием даты и времени изготовления, была обнаружена обезличенная продукция.

ООО "Небо" вину признало. Пояснило, что все нарушения устранены.

Суд закрыл "Небо" за 7 суток.
Фактически деятельность была прекращена с 22.15 14.06.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Рыдзевского, Наталии Григорьян, Татьяны Ивановой и Екатерины Желновой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Рыдзевский, являясь генеральным директором стоматологических клиник ООО «ОксиСмайл», ООО «ОксиСмайл СПб», ООО «Дентал», ООО «Стоматология Альфа» и ООО «Стоматология Нобель»,
оказывающих амбулаторные стоматологические медицинские услуги населению, используя своё служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования"
СПб, осуществляющего оплату услуг неотложной амбулаторной стоматологической медицинской помощи населению, выплачиваемую посредством страховых медицинских организаций (далее по тексту также - СМО), разработал преступный план, для реализации чего создал ОПГ, к участию в которой привлек Григорьян, Иванову и Желнову. При этом, планируемые к хищению денежные средства, подлежали выплате в пользу вышеуказанных стоматологических клиник, со стороны страховых медицинских организаций, осуществляющих свою деятельность на территории г. СПб, за счет денежных средств ТФОМС Санкт-Петербурга, ежемесячно выделяемых данным СМО
в качестве финансового обеспечения обязательного медицинского страхования. Так соучастники, в период с 14.01.2015 по 25.07.2018,
составили посредством «Dental4windows» фиктивную отчетность в виде электронных медицинских карт приема пациентов, содержащую несоответствующие действительности сведения об оказании вышеуказанными стоматологическими клиниками услуг неотложной амбулаторной стоматологической медицинской помощи населению в рамках программы ОМС, подлежащих оплате за счет денежных средств ТФОМС СПб, на общую сумму не менее 11 613 294,07 рубля, при этом Рыдзевский, а также соучастницы достоверно осознавали, что соответствующие медицинские услуги населению в действительности оказаны не были. Таким образом, в период с 12.01.2015 по 09.08.2018 были похищены денежные средства в общей сумме 11 613 294,07 рублей.

При поступлении дела в суд Рыдзевскому вменялась также п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода), а именно то, что он, действуя как генеральный директор ООО «ОксиСмайл», ООО «Стоматология Нобель»,ООО «Стоматология Альфа» заключил с ООО «Балтийский Лизинг», ПАО «Европлан»,
АО «Лизинговая Компания «Европлан» договор купли-продажи ТС, согласно которому ООО приобрело 2 автомобиля
марки «Мерседес-Бенц» и Тойота Лэнд Крузер 150», после чего, Рыдзевский получил право фактического владения, пользования и распоряжения указанным ТС. Таким образом, он совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 132 581,04 рубль, 247 671,46 рубль и 583 512,22 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Рыдзевскому - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 500 000 рублей;
Григорьян - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 150 000 рублей;
Ивановой - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Желновой - 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Рыдзевский по п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода) оправдан в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Шилкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 00 минут 15.05.2020 до 11 часов 00 минут 16.05.2020 Шилкин, находясь в квартире д.3 по ул. Николая Рубцова в пос. Парголово г. СПб, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом производства ремонтных работ автомобиля «Mazda 3», принадлежащего С., убедил последнюю передать ему указанный автомобиль, стоимостью 500 000 рублей, в салоне которого находилось имущество потерпевшей, а именно : очки «Prada» - 100 000 рублей, кроссовки «Prada» - 50 000 рублей, 2 удочки – 40 000 рублей, 1 спиннинг – 20 000 рублей, походная палатка – 30 000 рублей, комплект зимней автомобильной резины «Michelin», состоящий из 4-х шин без дисков – 15 000 рублей, СТС на данный автомобиль, чтобы перевезти его в автосервис. Далее, подошел к припаркованному автомобилю «Mazda 3» и, с помощью находящегося у него при себе комплекта ключей от автомобиля, которые ему ранее добровольно передала С., открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение и произвел запуск двигателя, после чего на вышеуказанном автомобиле с находящимся в нем имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 755 000 рублей, то есть в крупном размере.

Шилкин вину признал, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии.

Судом было установлено, что Шилкин ранее судим, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 26.02.2021 – 5 лет в ИК строгого режима.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Градинарь, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 22.11.2020 до 01 часа 01 минуты 23.11.2020 Градинарь, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб К., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования последнего прекратить совершать противоправные действия – самовольно покидать 53 отдел полиции, умышленно, нанес потерпевшему 2 удара руками в область головы, причинив К. физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Градинарь, указав о полном признании вины, фактически вину признал частично, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 22.11.2020 он с супругой употребляли алкоголь, находились в состоянии опьянения. Вследствие конфликта с бригадой скорой помощи он и его супруга были доставлены сотрудниками в 53 отдел полиции. Услышав из соседней комнаты крики жены о том, что ей делают больно, он нанес сотруднику полиции 2 удара руками. Потерпевший его супругу не досматривал, удары он нанес, так как услышал крики жены и был зол на сотрудников из-за их доставления в отдел полиции, но с выполнением сотрудниками служебных обязанностей его удары не связаны. До ударов потерпевший требовал сесть и успокоиться.

Судом было установлено, что Градинарь по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в органах внутренних дел, по месту аренды автомобиля (в ООО «Родос Логистик»), а также супругой – положительно, на учетах не состоит, раскаялся в содеянном, имеет награды и поощрения по службе, звания ветерана труда, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родственников.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Гас, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 44 минут 11.09.2019 Гас, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, находясь в квартире д.23, корп.2 по ул. Кораблестроителей, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие З. денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 11.09.2019 – 130 878,60 рублей), 6 000 евро (по курсу ЦБ РФ – 433 823,40 рубля), а всего на общую сумму 2 264 702 рубля, причинив своими действиями потерпевшей ущерб в особо крупном размере, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При поступлении дела в суд Гас также вменялась п.в ч.2 ст.158 УК РФ, суд прекратил в данной части уголовное дело, уголовное преследование в связи с примирением сторон, а по по п.б ч.4 ст.158 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал с Гас в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 2 264 702 рубля.

Мировой судья судебного участка №174 Приморского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении Алексея Шараги.

Согласно протокола об АП от 08.06.2021 Шарага обвинялся в том, что нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, а именно: 07.06.2021 с 10.00 до 11.55 при проведении ГИА во время ЕГЭ по предмету "Математика профильного уровня" в здании ГБОУ СОШ №320 Шарага имел при себе справочные материалы.

Шарага в заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает.

Суд установил, что справочные материалы содержали математические заметки, однако достоверных сведений об их использовании зафиксировано не было.

Мировой судья производство по делу прекратил в связи с малозначительностью и ограничился устным замечанием.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дениса Бельтюкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагает, что 24.11.2020 с 9.40 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, испытывая личные неприязненные отношения на почве ревности к своей супруге, препятствуя ее проживанию в данной квартире и общению с детьми, желая доставить супруге моральные страдания, удерживал детей в квартире. Бельтюков закрыл дверь на ключ, нанес удары топором по кровати одного ребенка и по тумбе в коридоре, лишил детей пищи и воды. Одного ребенка стащил за ногу с кровати и протащил до кухни, приставлял к его горлу топор и нож, второго ребенка бросил на кухонный стол.

Вину Бельтюков признает. Номер дела 1-435/2021, судья О.В. Большакова.

Ранее, Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении этого же фигуранта. Бельтюков обвинялся по ч.3 ст.327 УК РФ.
Бельтюков, не желая в установленном порядке оформить регистрацию по месту пребывания, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, не позднее 14.05.2020 встретился с ранее незнакомым ему лицом, с которым договорился об оформлении за неустановленную сумму поддельных свидетельств о регистрации по месту пребывания на свою супругу и детей.
Бельтюков перечислил 5 100 рублей на счет фонда «Подари жизнь».
Суд назначил Бельтюкову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Волошина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 19.11.2020 Волошин, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело выделено в отдельное производство). Соучастники, приискав два набора посуды в качестве средства обмана, находясь у д.67/2 по бульвару Новаторов в г. СПб, встретив ранее незнакомого им потерпевшего А., 1929 г.р., которого ввиду его пожилого возраста, определили как объект совершения преступления, подойдя к нему, сообщили заведомо ложную информацию о том, что они продают кухонную посуду: набор кастрюль и набор кухонных столовых предметов, а также о том, что им нужны денежные средства в долг, а они в качестве залога оставят А. указанную посуду. После этого Волошин и неустановленное лицо, путем обмана, убедив потерпевшего в том, что указанный набор посуды имеет высокую стоимость, и они вернут ему денежные средства в течение 10 дней, а набор кухонных столовых предметов оставят ему в качестве подарка, вместе с потерпевшим проследовали к нему домой, вошли в квартиру, где, продолжая оказывать на А. воздействие, убедили потерпевшего в необходимости передачи денежных средств, в результате чего получили от последнего денежные средства в размере 150 000 рублей и 2 000 евро (по курсу ЦБ РФ на 19.11.2020 – 180 462 рубля, а всего на общую сумму 330 462 рубля, что является крупным размером.

Волошин вину признал и пояснил, что в связи со сложившимися обстоятельствами, поскольку его сыну нужна дорогостоящая операция, он действительно совершил указанное преступление. Накануне преступления он познакомился с мужчиной, представившимся именем Сергей, тот рассказал ему о своих проблемах и сообщил, что у него есть посуда, которую он хотел продать. Встретившись с Сергеем 19.11.2020 они от мужчины пожилого возраста получили 15 0000 рублей и 2 000 евро якобы за дорогостоящую посуду. Деньги поделили пополам. После совершения хищения он с Сергеем больше не виделся, связь не поддерживал. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Судом было установлено, что Волошин не судим, дал явку с повинной, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерба потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Волошина под стражей с 02.12.2020, смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Волошин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Мал борщевик, да дорог

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору к Олегу Севергину.

На основании обращения Межрегиональной общественной организации «Зеленый фронт» был проведен плановый осмотр земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, уч. Янино-2. В ходе рейдового осмотра установлено, что участки заросли многолетней сорной травянистой растительностью естественного происхождения с видовым составом трав рогоз, полыни, репейника, иван-чая и др., в травостое отмечается наличие борщевика Сосновского, высотой от 0.6 м до 2 м, а также древесно-кустарниковой растительности с видовым составом: ива, ольха, береза и др., высотой от 0.8 м до 3 м. На земельном участке проведены земляные работы, связанные с завозом и размещением грунтов неизвестного происхождения с высотой отсыпки от 4 м до 6 м.
На площади 0.4 га зафиксировано зарастание древесно-кустарниковой растительностью, высотой до 7 м (береза, ива и др.). Земельный участок на данной части заболочен.
На земельных участках был произведен отбор проб почвенных образцов. Экспертиза показала, что категория загрязненности почв - высоко опасная.
Участки принадлежат на праве собственности ответчику.

Истец просил взыскать с Севергина в пользу Муниципального образования Всеволожского муниципального района Ленинградской области сумму ущерба в размере 35 600 000 руб., обязать Севергина обеспечить разработку проекта рекультивации нарушенных земельных участков в шестимесячный срок с момента вступления судебного решения в законную силу, обязать Севергина провести работы по восстановлению нарушенного состояния указанных земельных участков в соответствии с проектом рекультивации, в срок соответствующий проектным материалам.

Суд требования истца удовлетворил.