Уважаемые коллеги, у нас для вас немного полезной информации.
В Санкт-Петербурге 18 районов, но, при этом, 22 районных суда. Связано это с тем, что в Адмиралтейском районе СПб работают 2 районных суда, в Курортном районе тоже 2, а в Центральном районе целых 3.
В каком районе какие суды работают, а каких судов не существует, подробно написано в приложенном файле.
Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию, так как мы, при всем желании вам помочь, не можем направлять ваши заявления о проведении фото и видеосъемки, например, в несуществующий суд.
У каждого районного суда своя территориальная подсудность, то есть разные события, происходящие на тех или иных улицах, в случае необходимости, будет рассматривать тот суд, в подсудность которого входит определенная улица. Поскольку дома и улицы не могут перемещаться из одного района в другой, подсудность судов - понятие стабильное.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга подготовила для вас файл, в котором вы найдете, какая улица (дом) к какому суду относится.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
В Санкт-Петербурге 18 районов, но, при этом, 22 районных суда. Связано это с тем, что в Адмиралтейском районе СПб работают 2 районных суда, в Курортном районе тоже 2, а в Центральном районе целых 3.
В каком районе какие суды работают, а каких судов не существует, подробно написано в приложенном файле.
Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию, так как мы, при всем желании вам помочь, не можем направлять ваши заявления о проведении фото и видеосъемки, например, в несуществующий суд.
У каждого районного суда своя территориальная подсудность, то есть разные события, происходящие на тех или иных улицах, в случае необходимости, будет рассматривать тот суд, в подсудность которого входит определенная улица. Поскольку дома и улицы не могут перемещаться из одного района в другой, подсудность судов - понятие стабильное.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга подготовила для вас файл, в котором вы найдете, какая улица (дом) к какому суду относится.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
Уважаемые коллеги!
В этом посте вы найдете ответ на вопрос, как узнать в каком районном суде будут избирать меру пресечения.
Но, помните, что не все существующие меры определяет суд. Мы об этом говорили здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2630.
На самом деле, все очень просто, вариантов у вас не так, чтобы очень много!
Мера пресечения может избираться (дальше по вероятности, по убыванию):
1. По месту совершения преступления.
Знаете район, улицу - знаете суд (об этом мы говорили в этом посте: https://tttttt.me/SPbGS/6023). Как определить место совершения преступления по ст.159 УК РФ, мы расскажем позже.
По нашей статистике - это 68%.
2. По месту проведения предварительного расследования. Здесь нужно знать, кто, соответственно, расследует дело.
ГУ МВД России по СПб и ЛО - Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по СПб - Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по ЛО - Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
УФСБ России по СПб и ЛО - Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
По статистике - 24%.
3. По месту задержания.
Опять смотрим файл с подсудностью из этого поста: https://tttttt.me/SPbGS/6023.
По статистике - 8%.
Меры пресечения не избираются по месту жительства, учебы, работы и пр. По принципу "нам наш источник сказал" тоже не избираются.
Обратите, пожалуйста, внимание на эту информацию. Помните, чем конкретнее ваш вопрос нам, тем оперативнее наш ответ вам. Вы получаете ответы на те вопросы, которые задаете.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
В этом посте вы найдете ответ на вопрос, как узнать в каком районном суде будут избирать меру пресечения.
Но, помните, что не все существующие меры определяет суд. Мы об этом говорили здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2630.
На самом деле, все очень просто, вариантов у вас не так, чтобы очень много!
Мера пресечения может избираться (дальше по вероятности, по убыванию):
1. По месту совершения преступления.
Знаете район, улицу - знаете суд (об этом мы говорили в этом посте: https://tttttt.me/SPbGS/6023). Как определить место совершения преступления по ст.159 УК РФ, мы расскажем позже.
По нашей статистике - это 68%.
2. По месту проведения предварительного расследования. Здесь нужно знать, кто, соответственно, расследует дело.
ГУ МВД России по СПб и ЛО - Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по СПб - Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по ЛО - Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
УФСБ России по СПб и ЛО - Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
По статистике - 24%.
3. По месту задержания.
Опять смотрим файл с подсудностью из этого поста: https://tttttt.me/SPbGS/6023.
По статистике - 8%.
Меры пресечения не избираются по месту жительства, учебы, работы и пр. По принципу "нам наш источник сказал" тоже не избираются.
Обратите, пожалуйста, внимание на эту информацию. Помните, чем конкретнее ваш вопрос нам, тем оперативнее наш ответ вам. Вы получаете ответы на те вопросы, которые задаете.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
УИД.docx
22.6 KB
Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
Уважаемые коллеги!
Полезная и сложная информация есть у нас для вас.
Хотим рассказать о делах об административных правонарушениях - это когда в посте есть буквы КоАП РФ и статья (сокращенно "ст.").
Информация подобрана с учетом ваших текстов и вопросов.
1. "Петю (Васю, Колю и т.д.) приговорили к штрафу в 10 000 рублей, а судья заявила, что в КоАПе нет состязательности (кто ей выдал мантию???). Да еще и протокол судебного заседания не велся. Все будет обжаловано!"
Итак, не хотим вас расстраивать, но в КоАП РФ нет понятия "состязательность", не найдете вы его там (попробуйте поискать). Есть принцип равенства перед законом и презумпция невиновности, состязательности нет. Так что, в данном случае, суд абсолютно прав.
Мантию судьям выдает Управление Судебного департамента после назначения на должность Указом Президента РФ.
Действующий КоАП РФ не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания, так что и тут суд прав.
По делам об административных правонарушениях суд выносит постановление или определение (о признании виновным, о прекращении производства по делу, о возврате материалов для устранения недостатков), а не приговор. Приговор - это по уголовным делам. Лучше постановление по КоАП, чем приговор по УК. Мы желаем Пете (Васе, Коле и т.д.) никогда не услышать в отношении себя приговор!
Обжаловать можно. В течение 10 суток с момента получения или вручения копии.
2. "Суд удовлетворил иск Роспотребнадзора к больнице, взыскав штраф в 150 000 рублей".
Чтобы удовлетворить иск очень нужен истец. Истец - это в ГПК РФ и КАС РФ. В КоАП РФ нет истцов и ответчиков, так писать совсем неграмотно.
Штрафы суды не взыскивают, а назначают. Штраф - это один из видов административного наказания.
Один из вариантов:"Суд признал больницу виновной и назначил штраф 150 000 рублей". Можно добавить, что протокол об административном правонарушении составлен РПН.
3. Протокол об административном правонарушении - это не протокол судебного заседания. Не стоит с пометкой "эксклюзив" публиковать протокол об АП и подписывать его "судебный протокол". Если вспомнить п. 1, то, с большой долей вероятности, вы будете не очень правы.
4. "Суд привлек к ответственности юр.лицо, но этого показалось мало! Привлекли еще и сотрудника Петю. Два раза за одно и то же".
КоАП РФ гласит:"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо".
5. Постановление можно назвать решением.
6. Про нумерацию дел об административных правонарушениях написано здесь: https://tttttt.me/SPbGS/6145.
7. Пете назначили наказание в виде 5 суток ареста по первому протоколу и 6 суток по второму. Петя будет под административным арестом 11 суток.
В КоАП РФ наказания складываются без поглощения, в отличие от УК РФ. Со штрафами это тоже работает.
8. При поиске дела об административном правонарушении на сайте суда необходимо выбрать картотеку, которая так и называется "Дела об административных правонарушениях", дальше либо "Производство по делам об АП", либо "Производство по жалобам на постановления по делам об АП" (грубо говоря, это апелляция на постановления мировых судей и уполномоченных органов, например, по ст. 8.6.1 Закона СПб об АП).
Анализировать решения судов - это замечательно. Это нужно и важно. Надеемся, что все вышеизложенное поможет вам находить то, что вы ищете, и писать об этом не только талантливо, но и грамотно.
Спасибо за внимание.
#ликбезотопс #опсспб
Полезная и сложная информация есть у нас для вас.
Хотим рассказать о делах об административных правонарушениях - это когда в посте есть буквы КоАП РФ и статья (сокращенно "ст.").
Информация подобрана с учетом ваших текстов и вопросов.
1. "Петю (Васю, Колю и т.д.) приговорили к штрафу в 10 000 рублей, а судья заявила, что в КоАПе нет состязательности (кто ей выдал мантию???). Да еще и протокол судебного заседания не велся. Все будет обжаловано!"
Итак, не хотим вас расстраивать, но в КоАП РФ нет понятия "состязательность", не найдете вы его там (попробуйте поискать). Есть принцип равенства перед законом и презумпция невиновности, состязательности нет. Так что, в данном случае, суд абсолютно прав.
Мантию судьям выдает Управление Судебного департамента после назначения на должность Указом Президента РФ.
Действующий КоАП РФ не предусматривает обязательного ведения протокола судебного заседания, так что и тут суд прав.
По делам об административных правонарушениях суд выносит постановление или определение (о признании виновным, о прекращении производства по делу, о возврате материалов для устранения недостатков), а не приговор. Приговор - это по уголовным делам. Лучше постановление по КоАП, чем приговор по УК. Мы желаем Пете (Васе, Коле и т.д.) никогда не услышать в отношении себя приговор!
Обжаловать можно. В течение 10 суток с момента получения или вручения копии.
2. "Суд удовлетворил иск Роспотребнадзора к больнице, взыскав штраф в 150 000 рублей".
Чтобы удовлетворить иск очень нужен истец. Истец - это в ГПК РФ и КАС РФ. В КоАП РФ нет истцов и ответчиков, так писать совсем неграмотно.
Штрафы суды не взыскивают, а назначают. Штраф - это один из видов административного наказания.
Один из вариантов:"Суд признал больницу виновной и назначил штраф 150 000 рублей". Можно добавить, что протокол об административном правонарушении составлен РПН.
3. Протокол об административном правонарушении - это не протокол судебного заседания. Не стоит с пометкой "эксклюзив" публиковать протокол об АП и подписывать его "судебный протокол". Если вспомнить п. 1, то, с большой долей вероятности, вы будете не очень правы.
4. "Суд привлек к ответственности юр.лицо, но этого показалось мало! Привлекли еще и сотрудника Петю. Два раза за одно и то же".
КоАП РФ гласит:"Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо".
5. Постановление можно назвать решением.
6. Про нумерацию дел об административных правонарушениях написано здесь: https://tttttt.me/SPbGS/6145.
7. Пете назначили наказание в виде 5 суток ареста по первому протоколу и 6 суток по второму. Петя будет под административным арестом 11 суток.
В КоАП РФ наказания складываются без поглощения, в отличие от УК РФ. Со штрафами это тоже работает.
8. При поиске дела об административном правонарушении на сайте суда необходимо выбрать картотеку, которая так и называется "Дела об административных правонарушениях", дальше либо "Производство по делам об АП", либо "Производство по жалобам на постановления по делам об АП" (грубо говоря, это апелляция на постановления мировых судей и уполномоченных органов, например, по ст. 8.6.1 Закона СПб об АП).
Анализировать решения судов - это замечательно. Это нужно и важно. Надеемся, что все вышеизложенное поможет вам находить то, что вы ищете, и писать об этом не только талантливо, но и грамотно.
Спасибо за внимание.
#ликбезотопс #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
Уважаемые коллеги!
Сегодня хотим рассказать вам немного об уголовных делах (в посте точно будут буквы УК РФ, возможно и УПК РФ) и обратить внимание на некоторые моменты.
Прилагательное "уголовный" было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Юридические памятники Древней Руси употребляли такие термины, как "голова" (убитый человек), "головник" (убийца), "головщина" (убийство), "головничество" (вознаграждение родственникам убитого). Кара "у голову" означала казнь. То есть, первоначально, уголовными преступлениями считались такие, которые заслуживали казни.
Структура уголовно-правовой нормы: гипотеза-диспозиция-санкция. Вы, в основном, работаете с диспозицией и санкцией.
Найти описание того, что считается уголовным деянием (диспозицию) и наказание (санкция) за преступление можно в Уголовном кодексе Российской Федерации или УК РФ.
Действующие лица уголовного процесса (они подробно описаны в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации или УПК РФ): обвиняемый, его защитник (адвокат), прокурор, иногда потерпевший, у которого тоже может быть адвокат или представитель. Есть еще участники, но с вышеуказанными вы встречаетесь чаще всего.
Сторона обвинения - это прокурор, потерпевший.
Сторона защиты - это подсудимый и его защитник (адвокат).
Сторона обвинения и сторона защиты - разные стороны, их нельзя путать.
Ответы на ваши вопросы (ответы будут одинаковыми всегда, вне зависимости от дела, поэтому их можно не задавать. Примите их, пожалуйста, как аксиомы):
1. "А сегодня суд только меру избирает или сразу приговор огласит?" - Только меру.
2. "Васю сегодня задержали. Когда будет приговор?" - Мы не знаем.
3. "А вот вы написали, что дело зарегистрировали сегодня, а когда приговор?" - Мы не знаем.
Что представляет из себя рассмотрение уголовного дела можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2591.
4. "А можно попросить судью молотком постучать по столу?" - Нет, нельзя.
5. "А можно попросить судью мантию снять, а то картинка не очень?" - Нет, нельзя.
6. "А можно судью в совещательной сейчас подснять?" - Нет, нельзя.
7. "А сколько ему дадут?" - Мы не знаем.
8. "А можно нам в клетку?" - В большинстве случаев, ответ будет "Нет", но мы готовы подробно рассказать о вариантах попадания туда.
9. "Ну допишите там в ваш УПК. Сложно что ли?" - Сложно.
10. "Сегодня был вердикт. На следующем заседании уже приговор?" - Нет. После вердикта стороны обсуждают его последствия, потом должны состояться повторные прения, подсудимый произносит последнее слово, только после этого суд удалится в совещательную комнату.
11. Если вы планируете написать, что человека судили (приговорили, назначили наказание), а ему, на самом деле, избрали меру пресечения или вынесли постановление по ходатайству следствия, например, о помещении в стационар для производства экспертизы, то лучше не надо. Это скажет о том, что вы совсем не понимаете о чем пишете.
Мы всегда готовы ответить на ваши вопросы, уважаемые коллеги. Пусть вопросы будут интересными, грамотными, сложными и для вас, и для нас!
Спасибо за внимание. Хороших выходных.
#ликбезотопс #опсспб
Сегодня хотим рассказать вам немного об уголовных делах (в посте точно будут буквы УК РФ, возможно и УПК РФ) и обратить внимание на некоторые моменты.
Прилагательное "уголовный" было введено в правовой лексикон в последней четверти XVIII века. Юридические памятники Древней Руси употребляли такие термины, как "голова" (убитый человек), "головник" (убийца), "головщина" (убийство), "головничество" (вознаграждение родственникам убитого). Кара "у голову" означала казнь. То есть, первоначально, уголовными преступлениями считались такие, которые заслуживали казни.
Структура уголовно-правовой нормы: гипотеза-диспозиция-санкция. Вы, в основном, работаете с диспозицией и санкцией.
Найти описание того, что считается уголовным деянием (диспозицию) и наказание (санкция) за преступление можно в Уголовном кодексе Российской Федерации или УК РФ.
Действующие лица уголовного процесса (они подробно описаны в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации или УПК РФ): обвиняемый, его защитник (адвокат), прокурор, иногда потерпевший, у которого тоже может быть адвокат или представитель. Есть еще участники, но с вышеуказанными вы встречаетесь чаще всего.
Сторона обвинения - это прокурор, потерпевший.
Сторона защиты - это подсудимый и его защитник (адвокат).
Сторона обвинения и сторона защиты - разные стороны, их нельзя путать.
Ответы на ваши вопросы (ответы будут одинаковыми всегда, вне зависимости от дела, поэтому их можно не задавать. Примите их, пожалуйста, как аксиомы):
1. "А сегодня суд только меру избирает или сразу приговор огласит?" - Только меру.
2. "Васю сегодня задержали. Когда будет приговор?" - Мы не знаем.
3. "А вот вы написали, что дело зарегистрировали сегодня, а когда приговор?" - Мы не знаем.
Что представляет из себя рассмотрение уголовного дела можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2591.
4. "А можно попросить судью молотком постучать по столу?" - Нет, нельзя.
5. "А можно попросить судью мантию снять, а то картинка не очень?" - Нет, нельзя.
6. "А можно судью в совещательной сейчас подснять?" - Нет, нельзя.
7. "А сколько ему дадут?" - Мы не знаем.
8. "А можно нам в клетку?" - В большинстве случаев, ответ будет "Нет", но мы готовы подробно рассказать о вариантах попадания туда.
9. "Ну допишите там в ваш УПК. Сложно что ли?" - Сложно.
10. "Сегодня был вердикт. На следующем заседании уже приговор?" - Нет. После вердикта стороны обсуждают его последствия, потом должны состояться повторные прения, подсудимый произносит последнее слово, только после этого суд удалится в совещательную комнату.
11. Если вы планируете написать, что человека судили (приговорили, назначили наказание), а ему, на самом деле, избрали меру пресечения или вынесли постановление по ходатайству следствия, например, о помещении в стационар для производства экспертизы, то лучше не надо. Это скажет о том, что вы совсем не понимаете о чем пишете.
Мы всегда готовы ответить на ваши вопросы, уважаемые коллеги. Пусть вопросы будут интересными, грамотными, сложными и для вас, и для нас!
Спасибо за внимание. Хороших выходных.
#ликбезотопс #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Права и обязанности.doc
52.5 KB
Уважаемые коллеги!
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
13.11.2020.docx
53.6 KB
Уважаемые коллеги!
Сегодня в посте #ликбезотопс у нас для вас пояснения к вот этому посту: https://tttttt.me/SPbGS/6881.
Описать великолепие приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда иным способом возможным не представляется.
Приятного чтения и понимания основ квалификации деяний.
Сегодня в посте #ликбезотопс у нас для вас пояснения к вот этому посту: https://tttttt.me/SPbGS/6881.
Описать великолепие приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда иным способом возможным не представляется.
Приятного чтения и понимания основ квалификации деяний.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил судебное следствие по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
Следующая стадия процесса - прения сторон и последнее слово подсудимого.
#ликбезотопс
Прения - это стадия процесса, в которой стороны подводят итог судебного следствия, высказывают свое мнение по возможному наказанию, либо сообщают суду, что подсудимый должен быть оправдан. Обращают внимание суда на то, что, по их мнению, важно.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники прений вправе представить суду предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Следующая стадия процесса - прения сторон и последнее слово подсудимого.
#ликбезотопс
Прения - это стадия процесса, в которой стороны подводят итог судебного следствия, высказывают свое мнение по возможному наказанию, либо сообщают суду, что подсудимый должен быть оправдан. Обращают внимание суда на то, что, по их мнению, важно.
Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники прений вправе представить суду предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
И снова немного статистики по мероприятиям 23.01.2021, 31.01.2021 и 02.02.2021 на 24.02.2021
В районные суды Санкт-Петербурга поступило 1 659 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и 314 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Рассмотрено 1 159 и 176, соответственно.
Прекращено 19 и 5, соответственно.
Возвращено 126 и 13, соответственно.
В Санкт-Петербургский городской суд для пересмотра поступило 88 дел. Без изменений оставлено 45 постановлений. 5 отменены с возвращением на новое рассмотрение. Изменено - 5.
Возвращено без рассмотрения в районные суды - 6. Кроме того, прекращено производство по 5 жалобам.
#ликбезотопс
Суд возвращает дело без рассмотрения, когда, например, пропущен срок для обжалования.
Прекращение производства по жалобе - это не прекращение производства по делу об административном правонарушении. Производство по жалобе прекращается при наличии процессуальных нарушений, например, когда лицо, подавшее жалобу, не имело на это права, когда отсутствует подтверждение полномочий лица на участие в качестве защитника, нет подписей в документах.
В районные суды Санкт-Петербурга поступило 1 659 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и 314 по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Рассмотрено 1 159 и 176, соответственно.
Прекращено 19 и 5, соответственно.
Возвращено 126 и 13, соответственно.
В Санкт-Петербургский городской суд для пересмотра поступило 88 дел. Без изменений оставлено 45 постановлений. 5 отменены с возвращением на новое рассмотрение. Изменено - 5.
Возвращено без рассмотрения в районные суды - 6. Кроме того, прекращено производство по 5 жалобам.
#ликбезотопс
Суд возвращает дело без рассмотрения, когда, например, пропущен срок для обжалования.
Прекращение производства по жалобе - это не прекращение производства по делу об административном правонарушении. Производство по жалобе прекращается при наличии процессуальных нарушений, например, когда лицо, подавшее жалобу, не имело на это права, когда отсутствует подтверждение полномочий лица на участие в качестве защитника, нет подписей в документах.