Уважаемые коллеги, у нас для вас немного полезной информации.
В Санкт-Петербурге 18 районов, но, при этом, 22 районных суда. Связано это с тем, что в Адмиралтейском районе СПб работают 2 районных суда, в Курортном районе тоже 2, а в Центральном районе целых 3.
В каком районе какие суды работают, а каких судов не существует, подробно написано в приложенном файле.
Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию, так как мы, при всем желании вам помочь, не можем направлять ваши заявления о проведении фото и видеосъемки, например, в несуществующий суд.
У каждого районного суда своя территориальная подсудность, то есть разные события, происходящие на тех или иных улицах, в случае необходимости, будет рассматривать тот суд, в подсудность которого входит определенная улица. Поскольку дома и улицы не могут перемещаться из одного района в другой, подсудность судов - понятие стабильное.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга подготовила для вас файл, в котором вы найдете, какая улица (дом) к какому суду относится.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
В Санкт-Петербурге 18 районов, но, при этом, 22 районных суда. Связано это с тем, что в Адмиралтейском районе СПб работают 2 районных суда, в Курортном районе тоже 2, а в Центральном районе целых 3.
В каком районе какие суды работают, а каких судов не существует, подробно написано в приложенном файле.
Пожалуйста, обратите внимание на эту информацию, так как мы, при всем желании вам помочь, не можем направлять ваши заявления о проведении фото и видеосъемки, например, в несуществующий суд.
У каждого районного суда своя территориальная подсудность, то есть разные события, происходящие на тех или иных улицах, в случае необходимости, будет рассматривать тот суд, в подсудность которого входит определенная улица. Поскольку дома и улицы не могут перемещаться из одного района в другой, подсудность судов - понятие стабильное.
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга подготовила для вас файл, в котором вы найдете, какая улица (дом) к какому суду относится.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
Уважаемые коллеги!
В этом посте вы найдете ответ на вопрос, как узнать в каком районном суде будут избирать меру пресечения.
Но, помните, что не все существующие меры определяет суд. Мы об этом говорили здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2630.
На самом деле, все очень просто, вариантов у вас не так, чтобы очень много!
Мера пресечения может избираться (дальше по вероятности, по убыванию):
1. По месту совершения преступления.
Знаете район, улицу - знаете суд (об этом мы говорили в этом посте: https://tttttt.me/SPbGS/6023). Как определить место совершения преступления по ст.159 УК РФ, мы расскажем позже.
По нашей статистике - это 68%.
2. По месту проведения предварительного расследования. Здесь нужно знать, кто, соответственно, расследует дело.
ГУ МВД России по СПб и ЛО - Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по СПб - Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по ЛО - Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
УФСБ России по СПб и ЛО - Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
По статистике - 24%.
3. По месту задержания.
Опять смотрим файл с подсудностью из этого поста: https://tttttt.me/SPbGS/6023.
По статистике - 8%.
Меры пресечения не избираются по месту жительства, учебы, работы и пр. По принципу "нам наш источник сказал" тоже не избираются.
Обратите, пожалуйста, внимание на эту информацию. Помните, чем конкретнее ваш вопрос нам, тем оперативнее наш ответ вам. Вы получаете ответы на те вопросы, которые задаете.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
В этом посте вы найдете ответ на вопрос, как узнать в каком районном суде будут избирать меру пресечения.
Но, помните, что не все существующие меры определяет суд. Мы об этом говорили здесь: https://tttttt.me/SPbGS/2630.
На самом деле, все очень просто, вариантов у вас не так, чтобы очень много!
Мера пресечения может избираться (дальше по вероятности, по убыванию):
1. По месту совершения преступления.
Знаете район, улицу - знаете суд (об этом мы говорили в этом посте: https://tttttt.me/SPbGS/6023). Как определить место совершения преступления по ст.159 УК РФ, мы расскажем позже.
По нашей статистике - это 68%.
2. По месту проведения предварительного расследования. Здесь нужно знать, кто, соответственно, расследует дело.
ГУ МВД России по СПб и ЛО - Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по СПб - Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
СК РФ по ЛО - Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.
УФСБ России по СПб и ЛО - Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
По статистике - 24%.
3. По месту задержания.
Опять смотрим файл с подсудностью из этого поста: https://tttttt.me/SPbGS/6023.
По статистике - 8%.
Меры пресечения не избираются по месту жительства, учебы, работы и пр. По принципу "нам наш источник сказал" тоже не избираются.
Обратите, пожалуйста, внимание на эту информацию. Помните, чем конкретнее ваш вопрос нам, тем оперативнее наш ответ вам. Вы получаете ответы на те вопросы, которые задаете.
Спасибо за внимание!
#ликбезотопс
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
УИД.docx
22.6 KB
Уважаемые коллеги, сегодня мы расскажем вам о том, как много можно узнать по номеру дела и УИД.
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
Все очень подробно и понятно изложено в прилагаемом файле. Рекомендуем ознакомиться с ним.
В ближайшие пару недель эти знания могут вам пригодиться!
#ликбезотопс
«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб