Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении АО ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Из протокола следует, что 17.04.2024 с 17.30 до 22.30 АО ФК "Зенит" не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности на стадионе "Газпром Арена": на матче между командами Зенит - Спартак присутствовало 56 470 человек (такие данные были выведены на табло), вместо возможных 47 500.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
#петроградский_спб #делаобАП #20_32КоАПРФ #зенит #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Терентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Обвинение полагало, что 06.08.2023 около 11 часов 40 минут Терентьева, находясь в комнате квартиры дома 27А по Каменноостровскому проспекту в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 4 ударов кулаком правой руки по голове слева сидящему на стуле И., затем он встал и, схватившись за Терентьеву, упал вместе с ней на пол, после чего подсудимая нанесла ему еще не менее 6 ударов кулаком правой руки по голове, тем самым причинив тяжкий вред здоровью. Далее Терентьева взяла в правую руку нож и нанесла им один удар в височную область головы И. слева, чем причинила ему легкий вред здоровью и рану плеча, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда.
Терентьева вину признала, в содеянном раскаялась.
Судом учтено, что использование Терентьевой ножа в качестве предмета преступления, принимая во внимание, что ударом ножа был причинен легкий вред здоровью, включается в квалификацию действий по ч.1 ст.111 УК РФ, так как удары кулаками и один удар ножом совершены в одном месте, фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.
Суд квалифицировал действия Терентьевой по ч.1 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Терентьева освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Якушевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.
Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
С 10 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 10.08.2023 Якушева, находясь в квартире д.5 лит. А по ул. Ординарной в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ней находится сотрудник ФССП - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Петроградского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб - С., с целью воспрепятствования законной деятельности потерпевшего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению проведения исполнительских действий по исполнительному производству, в ответ на законное требование С. прекратить противоправные действия, действуя умышленно, схватила последнего за форменное обмундирование, после чего начала царапать его ногтями в области локтевых суставов и предплечий обеих рук. Таким образом, своими действиями Якушева причинила потерпевшему ссадины и кровоподтеки локтевых суставов/предплечий, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Якушева подтвердила достоверность места и времени конфликта с судебными приставами-исполнителями, однако указала, что даже не приближалась к приставу С., и, соответственно, не могла хватать за руки или оказывать какое-либо воздействие.
Судом было установлено, что Якушева ранее не судима, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, на учетах не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2023 году.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Гореловой и Алексея Болонкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также Михаила Петко – ч.4 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ.
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
С 10.03.2020 по 21.10.2020 Горелова, получив от С. информацию о том, что Т. желает за взятку поступить на государственную службу в таможенные органы РФ с дислокацией в г. СПб либо ЛО, решила совершить мошенничество, то есть хищение принадлежащих Т. денежных средств в сумме не менее 4 500 000 рублей, якобы за помощь в его трудоустройстве, пообещав С. за незаконное вознаграждение в указанной сумме от Т. с помощью своих связей в правоохранительных органах поспособствовать поступлению последнего на службу в таможенные органы, разработала план, куда привлекла Болонкина, который через С., а также в ходе прямого общения с Т., должен был убедить последнего в том, что она, используя свои связи в правоохранительных органах, якобы может за материальное вознаграждение обеспечить принятие положительного решения о приеме Т. на службу, при этом какими-либо полномочиями и возможностями она не обладала. С целью минимизации рисков обращения Т. в правоохранительные органы Горелова и Болонкин должны были продолжать обманывать Т. о содействии в его трудоустройстве и после получения от него денежных средств. В свою очередь Болонкин, с 10.03.2020 по 21.10.2020 привлек к совершению преступления Петко, который должен был выступить посредником при передаче Т. денежных средств и при необходимости, в том числе после получения денежных средств, оказать содействие в обмане последнего, подтвердив, что Горелова якобы способна повлиять на положительное решение о приеме Т. на службу. Таким образом, с 10.03.2020 по 21.10.2020, фигуранты, в ходе неоднократных телефонных разговоров, электронной переписки и личных встреч с С., который все передавал Т., неоднократно сообщали ему о возможности Гореловой помочь в трудоустройстве Т. за вышеуказанную сумму, в результате чего 21.10.2020 обманутый Т. передал С. 4 500 000 рублей, а последний впоследствии передах их Петко. Затем, Петко удержал свою долю в 1 500 000 рублей, а оставшиеся 3 000 000 рублей передал Болонкину и Гореловой. При этом, соучастники принятые на себя обязательства не выполнили, поскольку Горелова какими-либо полномочиями и возможностями не обладала. Далее, с 01.03.2021 по 31.08.2021, Петко и Болонкин, находясь в ресторане «Максимилиан» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.141, в ходе встречи с Т., который предъявил им требование возврата переданных им 21.10.2020 денежных средств в сумме 4 500 000 рублей, поскольку обещание Гореловой не было выполнено, с целью минимизации риска обращения Т. в правоохранительные органы, а также создания у последнего впечатления о возможностях Гореловой в силу ее связей в правоохранительных органах повлиять на положительное решение должностных лиц таможенных органов о приеме Т. на службу, сообщили последнему заведомо ложные сведения о продолжающейся активной работе в этом направлении и что Горелова обеспечит вышеуказанные действия в интересах Т., чем обманули последнего.
Также, Петко незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта кокаин, массой 0,78 гр.
Горелова и Болонкин вину признали полностью, Петко признал только ст.228 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ – не признал.
Суд назначил наказание:
Гореловой – 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Болонкину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей;
Петко - 5 лет 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество #228УКРФ #скажинаркотикамнет
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, сроком по 25.08.2024.
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://tttttt.me/SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://tttttt.me/SPbGS/17664.
Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.
Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.
Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дарьи Козыревой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ.
Следствие…
Следствие…