Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Елены Х. к Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении сведений.

Елена просила признать незаконным отказ в предоставлении сведений о ее биологических родителях, обязать ответчика предоставить сведения, содержащиеся в архивных актовых записях.

Административному истцу всегда было известно о факте ее удочерения, она знала своего биологического отца. Елене показана операция, которая проводится на территории Израиля. Биологический отец истца имеет еврейское происхождение. Для того, чтобы получить указанное лечение, необходимо установить национальную принадлежность, для чего необходимы сведения записи акта о рождении административного истца, где был указан ее биологический отец. Истец полагала, что оспариваемый отказ является незаконным и нарушающим ее права.

Административный ответчик указал, что тайна усыновления охраняется законом, предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, информация об их персональных данных является конфиденциальной.

Мужчина, который, как указала административный истец, является ее биологическим отцом, умер в 2017 году.

Суд указал, что информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния, в частности об усыновлении (удочерении), имеет особый правовой режим. Работники органов ЗАГС не вправе без согласия усыновителей сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых видно, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (родителем) усыновленного ребенка. Предоставление сведений об усыновлении затрагивает не только интересы усыновителей, но и биологических родителей, относится к сведениям о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющим идентифицировать его личность, носит конфиденциальный характер.

Суд отметил, что, если ребенок помнит своих кровных родителей, усыновление не составляет для него тайну. Между тем это не означает, что данный факт может быть доведен до сведения других лиц без согласия усыновителей.

В данном деле, суд пришел к выводу, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для предоставления Елене запрошенных сведений, поскольку тайна усыновления, хоть и была раскрыта для административного истца, но ее раскрытие затрагивает права и иных лиц, в том числе биологических родителей, при этом, от них согласие на распространение их персональных данных не поступало. Из приложенных к заявлению документов усматривается, что среди них отсутствовали согласие матери административного истца, согласие усыновителя административного истца на раскрытие тайны усыновления.

Суд Елене отказал.

#районныесуды_спб #административныедела #КАСРФ #опсспб #усыновление #удочерение #архивныедокументы #биологическиеродители

Суд защитил право женщины стать мамой

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ярославы Орловой к отделу опеки и попечительства администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово, местной администрации ВМО Санкт-Петербурга МО Полюстрово о признании незаконным решение.

Орлова просила признать незаконным заключение органа опеки и попечительства о невозможности быть опекуном, приемным родителем и обязать повторно рассмотреть возможность быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование было указано, что Орлова подала заявление с просьбой выдать заключение о возможности быть кандидатом в опекуны несовершеннолетнего ребенка, приложив к заявлению все необходимые документы. Однако, согласно заключению от 13.04.2023 административный истец не готова принять в свою семью ребенка, которое она полагает незаконным и необоснованным, поскольку заключение не содержит причины отказа, и не соответствует представленным документам.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд указал, что 05.04.2023 МА ВМО СПб МО Полюстрово проведено обследование условий жизни семьи Орловой, по результатам которого составлен и утвержден акт. Согласно акту, Орлова является собственником квартиры. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Условия жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего ребенка, хорошее. 13.04.2023 органом опеки и попечительства дано заключение, что в настоящее время Орлова не может быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Суд разъяснил, что орган опеки и попечительства при решении вопроса о возможности гражданина быть опекуном (попечителем) обязан установить наличие (отсутствие) обстоятельств, препятствующих гражданину выполнять указанные обязанности в силу прямого запрета, установленного нормами Гражданского и Семейного кодексов РФ, и при их отсутствии проанализировать предоставленные гражданином и подтвержденные документально сведения о себе, своей семье, материальных и бытовых условиях жизни, которые позволили бы сделать заключение о возможности или невозможности гражданина быть опекуном. В оспариваемом заключении не содержится сведений о том, какие именно обстоятельства, препятствуют в силу ст. 146 СК РФ истцу быть кандидатом в опекуны, приемные родители либо усыновители ребенка, оставшегося без попечения родителей. Выводы органа опеки и попечительства основаны на социально-психологическом заключении от 30.01.2023, составленном СПб ГБУ «Центр помощи семье и детям», которое должной оценки в оспариваемом заключении органа опеки и попечительства не получило.

Суд признал незаконным заключение и обязал повторно рассмотреть заявление Орловой о возможности быть кандидатом в опекуны, приемные родители ребенка, оставшегося без попечения родителей.

На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 08.12.2023.

#красногвардейский_спб #административныедела #касрф #опсспб #правобытьматерью #опека #усыновление