Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Новожилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период с 01.05.2020 по 25.11.2020 Новожилов, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в нежилом помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенном в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, совершал хищение имущества, находящегося в указанном цеху, а именно: 5 штук «фланец 2А.519.385» на общую сумму 580 945, 60 рублей; 4 штуки «стержень 2А.519.387» - 557 882, 64 рубля; «контакт внутренний 2А.519.836» - 167 955, 71 рублей; 3 штуки «шина гибкая 3А.550.988» - 41 356, 62 рублей, а всего на общую сумму 1 348 140, 57 рублей, пряча указанное имущество под одежду, выносил за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», а впоследствии распоряжался похищенным по своему усмотрению, а именно реализовывал в скупке, тем самым причинил своими действиями АО ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Новожилов вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Новожилова в пользу АО «НИИЭФА» в счет возмещения материального ущерба 1 063 995, 74 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сладкая жизнь» (ИНН 781417337619) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

22.03.2021 в связи с поступившим обращением гражданина на предприятие общественного питания ООО «Сладкая жизнь» в киоске по адресу: г. СПб, Мебельная ул., участок 53 (западнее дома 6, лит. А по Торфяной дороге) была проведена внеплановая выездная проверка, где было установлено: - отсутствует горячая вода; - предприятие общественного питания не оборудовано исправными системами холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, которые должны быть выполнены так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции; - не проводится ежедневная уборка с применением дезинфицирующих средств, ввиду их отсутствия; - допущено хранение личных вещей работником Г. на рабочем месте; - работником Г. не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по специальности (по сведениям, содержащимся в медицинской книжке 02.06.2020 пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по специальности «работник аптечного склада»), отсутствуют сведения об обследовании на кишечную группу инфекций; - осуществляется прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья: питьевая вода негазированная «Карельские берега», 3 бутыли по 6 л., масло подсолнечное рафинированное, дезодорированное «Фритюрное», торговой марки «Sunny Gold», в количестве 2 бутылок по 5 литров, 50 кг муки; 20 кг лука репчатого, сока яблочного «Добрый» 5 шт. по 0,33 л; в продаже находится пищевая продукция – 10.31 кг выпечных изделий: булочек с маком, пирожков с яблоком, пирожков с ветчиной, хычинов с ветчиной и сыром, сосисок в тесте двойных, пирожков с сосиской, картошкой, пирожков с картошкой, хычинов с мясом, указанная продукция принята без товаросопроводительной документации (товаро-транспортных накладных, деклараций о соответствии, в связи с чем 13 партий продукции забраковано и снято с реализации.

Законный представитель юридического лица вину признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, указав, что киоск перестал готовить еду, только продает привезенную выпечку и напитки. Вода для гигиенических целей используется бутилированная.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артака Арзуманяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ.

Неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут 28.01.2016 до 22 часов 44 минут 12.02.2016, получив информацию о том, что ранее неоднократно судимый и наркозависимый У. располагает крупной денежной суммой в размере 3 600 000 рублей, решило организовать похищение У. и вымогательство у него денежных средств. Для этого приискал исполнителя Арзуманяна, пообещав последнему денежное вознаграждение в размере 1 800 000 рублей, на что последний согласился. Далее Арзуманян, понимая, что для совершения преступления нужна помощь, привлек своего знакомого Сайпутинова (осужденный приговором Калининского районного суда г. СПб 16.12.2016), пообещав ему денежное вознаграждение, на что получил согласие и они разработали план. Так, 12.02.2016 Сайпутинов и Арзуманян прибыв к д.103 по Светлановскому пр., дождались приезда У. на автомашине «Мерседес» к указанному дому, после чего Арзуманян подбежал к машине потерпевшего и нанес ему не менее 2-х ударов в голову, желая подавить волю последнего к сопротивлению, сообщил ему недостоверную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а также стал высказывать угрозы, а именно произвести выстрел в область колен потерпевшего, тем самым Арзуманян воспрепятствовал возможности У. покинуть автомашину, после чего затолкал потерпевшего двумя руками в салон автомашины, где нанес ему не менее 11 ударов в область головы. В это время Сайпутинов сел в салон автомашины «Мерседес», схватил У. за капюшон надетой на нем куртки, тем самым незаконно, против воли потерпевшего, ограничив свободу его действий, крепко держал последнего в области шеи, дав возможность Арзуманяну нанести У. еще не менее 4-х ударов. Далее Сайпутинов пересел на водительское место указанной машины и начал движение по двору вдоль д.103, тем самым переместив У. от указанного дома по неустановленному маршруту по территории г. СПб, совершив тем самым его похищение. Во время движения автомобиля Арзуманян стал требовать от У. передачи ему и С. денежных средств в размере 3 600 000 рублей, применяя насилие, а именно нанеся не менее 2-х ударов кулаком в голову и высказывая при этом угрозы сломать потерпевшему пальцы, убить и сокрыть его труп в лесном массиве, которые У., в силу сложившейся ситуации, были восприняты реально, пока потерпевший не воспользовался проездом мимо экипажа сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб, и не выпрыгнул из автомашины на проезжую часть возле д.2 Дороги на Каменку в г. СПб, сообщив сотрудникам о его похищении и вымогательстве у него денежных средств.

Также Арзуманян, незаконно хранил по месту своего жительства 9 патронов, которые являются патронами к пистолетам Макаров (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам – пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и др., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригонные для стрельбы, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе обыска.

Арзуманян вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28.08.2017 (с учетом апелляционного определения от 09.11.2017) – 11,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 150 000 рублей.

В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Елены Аюшиевой, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Аюшиева 10.06.2020 с 21.59 по 22.05, находясь на кухне коммунальной квартиры в доме 1А по ул. Глинки, в ходе ссоры на почве бытовых разногласий с С., нанесла ему удар кухонным ножом в живот. Смерть С. наступила на месте происшествия.

Аюшиева вину не признала. Пояснила, что все произошло совершенно случайно.

Коллеги присяжных единодушно признала Аюшиеву виновной. Также коллегия решила, что Аюшиева не заслуживает снисхождения.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: 19.02.2020 около 22 часов 00 минут Ибрагимов, находясь у д.17, корп.2 по пр. Науки в Калининском районе г. СПб, получил от З. во временное пользование, с целью оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров на возмездной основе, принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Sonata», 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 1 300 000 рублей, на основании договора аренды ТС, а также получил от З. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, таким образом, Ибрагимов принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества. Далее Ибрагимов, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем растраты, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, находясь на ул. Народной Невского района г. СПб, растратил вверенное ему имущество, а именно вышеуказанный автомобиль, путем передачи его другому лицу, то есть распорядившись им по своему усмотрению, не намереваясь при этом возвращать ТС собственнику. Таким образом, Ибрагимов похитил имущество З., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.

Ибрагимов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Ибрагимова в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба 1 300 000 рублей.

О победе на сцене и в суде

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гурия Гурьева к АНО «Международный музыкальный фестиваль-конкурс им. Георга Отса».

Гурьев просил взыскать с ответчика 19 644 рублей основного долга, сумму процентов на дату вынесения решения, убытки в размере 33 768 рублей, государственную пошлину в размере 4 743 рубля 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04-09 июля 2019 года на сайте http://otfest.com/statute акцептировал оферту путем оплаты регистрационного взноса в размере 7 000 рублей для участия в III Международном фестивале-конкурсе им. Георга Отса в Санкт-Петербурге. Согласно условиям, ответчик принял на себя обязательства о денежном премировании в размере 2 000 евро за победу в конкурсе. Гурьев получил диплом, подписанный всеми членами жюри, что является подтверждением победы в указанном конкурсе. На момент подачи искового заявления ответчик не выплатил Гурьеву обещанные денежные средства.
Истцом также направлялась досудебная претензия в адрес ответчика 22.05.2020.

Суд установил, что сумма выигрыша, которая причиталась истцу, выплачена ответчиком не в полном объеме, что свидетельствует об обоснованности требований иска.

Суд взыскал в пользу Гурьева сумму основного долга в размере 19 644 рублей, пени в размере 11 156 рублей 95 копеек, убытки на оплату протокола осмотра доказательств и юридических услуг в размере 38 768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 76 копеек.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» к Тамаре Зуевой о взыскании убытков.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 01 апреля 2017 года между ООО «Энергопромсервис» и ИП Зуевой Т.М. был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. 30 января 2019 года договор был расторгнут. 29 января 2020 года деятельность Зуевой Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

В соответствии с договором Зуева приняла на себя обязательства оказать ООО «Энергопромсервис» услуги по бухгалтерскому обслуживанию. Зуева обязательства исполняла ненадлежащим образом, при ведении бухгалтерского учета допустила ряд нарушений, в том числе, неправильно исчислила налог на прибыль, налог на имущество. В связи с неправильным исчислением, от налогового органа были получены требования об уплате доначисленных налогов и пеней в сумме 332 904,83 рубля. За 9 месяцев 2018 года не был уплачен налог на имущество. Во избежание штрафных санкций Общество было вынуждено подать уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, оплатить налог на имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к иным специалистам для восстановления бухгалтерской отчетности. В связи с заключением договора на оказание данных услуг истец понес расходы в сумме 96 780 рублей. Кроме того, экономически не обосновано увеличение расходов по оказанию бухгалтерских услуг в июле, декабре 2017 года, а также в июле, августе, ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года. В большинстве оплачиваемых периодов (один период равен одному месяцу) сумма оплаты составляла 120 000 рублей в месяц. Объем выполняемой работы, документооборот организации оставался всегда примерно на одном уровне, тогда как вознаграждение в некоторых месяцах было увеличено без оснований. Сумма необоснованных переплат за указанные периоды составила 828 000 рублей. При расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг 30 января 2019 года ответчик осуществил необоснованное перечисление на свою банковскую карту суммы в размере 1 200 000 рублей. Кроме того, ответчик необоснованно получила оплату в размере 2 028 000 рублей. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 457 684,83 рубля.

Определением суда произведена замена стороны истца ООО «Энергопромсервис» на его правопреемника ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива».

В судебном заседании позиция истца нашла свое подтверждение.

Суд взыскал с Зуевой убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей. Также в пользу истца взыскана стоимость экспертизы в размере 210 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Портненкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00.05 по 03.26 22.09.2018, находясь у Ростральной колонны (северной), в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож-бабочку, Портненков нанес не менее 1 удара в грудь А. Смерть А. наступила в 09.05 22.09.2018 в Покровской больнице.

Портненков в суде пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Гулял с друзьями, они катались на машине, приехали на Стрелку ВО, где слушали музыку и выпивали. Через некоторое время к фигуранту подошел знакомый и пожаловался, что какие-то люди нехорошо выражаются в его сторону. Портненков решил разобраться. По дороге к обидчикам знакомого, к ним подошли четыре человека с одним стулом, кто-то из подошедших схватил Портненкова за грудки и замахнулся на него стулом. Портненков убежал к своим и позвал на помощь О.
Портненков и О. уже вместе пошли к компании из четверых, как вдруг О. ударили стулом и он (О.) упал. Когда О. ударили, фигурант достал нож-бабочку, который ранее брал на рыбалку, и... все. Как держал нож, наносил ли удары, что делал потерпевший, что делал он сам, Портненков не помнит.

На момент совершения преступления Портненков был несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Булата Абдуллаева, Рустама Умарова, Исы Исаева и Рустама Идрисова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ (17 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало что, Абдуллаев, являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, не позднее 01.09.2018 принял решение о создании и формировании устойчивой ОПГ, приняв на себя роль, как руководителя, так и непосредственного исполнителя. В процессе формирования ОПГ привлек своих знакомых, с которыми находился в приятельских отношениях, в том числе по принципу землячества. Так привлек Умарова, Исаева, Идрисова и не менее трех неустановленных лиц. Абдуллаев избрал местом совершения планируемых преступлений территорию, прилегающую к ночным клубам и барам, расположенным на ул. Думской и ул. Ломоносова в г. СПб, определив предметом преступного посягательства личное имущество граждан, в том числе ювелирные изделия, мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, позволяющие осуществить доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах потерпевших, и иное имущество, имеющее материальную ценность. В период действия созданной Абдуллаевым ОПГ в период времени с 01.09.2018 по 05.03.2019 было совершено 17 разбойных нападений, 5 грабежей и 2 кражи в отношении граждан. Так Абдуллаев, заранее приискав аэрозольный баллончик, около 08 часов 00 минут 01.09.2018, находясь у д.2 по ул. Ломоносова, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, напали на С. и П., при этом Идрисов, подошел к потерпевшим и распылил в область лица каждому неустановленное вещество из баллончика. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевшие не могут оказать им сопротивления, будучи дезориентированными в пространстве и испытывая жжение от раздражающего вещества, действуя в составе ОГ, Абдуллаев действуя одинаково активно с Умаровым и Идрисовым, проверили содержимое карманов одежды С. и похитили мобильный телефон «Айфон 6 ЭС» в силиконовом чехле, на общую сумму 11 600 рублей, у П. похитили мобильный телефон «Айфон 5 ЭС», сорвали с шеи потерпевшего золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися на ней золотым обручальным кольцом, стоимостью 5 000 рублей и золотым обручальным кольцом, стоимостью 6 500 рублей, а всего похитили имущества П. на общую сумму 26 600 рублей. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Абдуллаев, вырученные от сбыта похищенного имущества денежные средства, как организатор преступной группы, разделил между участниками в равных долях, часть денежных средств отложил на содержание и нужды членов ОПГ.

Соучастниками в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный и крупный ущерб на общую сумму не менее 2 053 508 рублей.

Суд переквалифицировал действия подсудимых на ч.2 ст.162 УК РФ, п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, пп.в,г ч.2 ст.158 и п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы:
Абдуллаеву – 8 лет в ИК строгого режима;
Умарову – 7 лет в ИК общего режима;
Исаеву – 6,5 лет в ИК общего режима;
Идрисову - 8 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка 8 г. СПб от 10.07.2018 - 8,5 лет в ИК строгого режима.

Также суд оправдал Абдуллаева по п.а ч.4 ст.162 УК РФ (11 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Суд "красиво и романтично" не оценил. Показывать лучшие виды города опытные гиды-руферы больше не будут

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд установил, что в ходе проверки проведен осмотр сайта http://spb-roof.plp7.ru/, на котором содержатся материалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре "руфинг".

"Руферство", говорит суд, является экстремальным увлечением, которое связано с риском для жизни.

Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан. Опытные гиды-руферы обещают посетителям "безопасно и легально", "красиво и романтично".

Суд требования административного истца удовлетворил.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Константина Урожаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.115, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Органами предварительного расследования Урожаев обвинялся в том, что он, около 17 часов 30 минут 22.11.2020, находясь в коридоре коммунальной квартиры д. 91 лит. А по Большому проспекту В.О. г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал словесную угрозу убийством в адрес потерпевшего К., при этом удерживал в руке лезвие канцелярского ножа, которым размахивал непосредственно перед потерпевшим, демонстрируя намерение нанести удары. После чего, умышленно, нанес К. не менее 3-х ударов указанным канцелярским ножом, причинив потерпевшему легкий вред здоровью.

Также Урожаев, около 01 часа 45 минут 14.12.2020, находясь в квартире д. 15 Б по 10-й линии В.О. г. СПб, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Л., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 20.02.2021 в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 43 минут, находясь в магазине «ДИКСИ», расположенном по адресу: г. СПб, Большой проспект В.О., дом №91, лит. А, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку водки «Пять озер» объёмом 0,5 литра, стоимостью 166,49 рублей, спрятав ее во внутренний карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина через зону входа посетителей, где к нему подошёл контролёр-кассир. Далее, контролёр-кассир потребовала от Урожаева вернуть похищенный товар, однако последний, проигнорировав данное законное требование, с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ДИКСИ ЮГ» ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими К., Л. и представителем потерпевшего АО «ДИКСИ ЮГ», заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, материальный и иных претензий к подсудимому они не имеют.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Урожаева прекратил в связи с примирением сторон.

Урожаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Овчинникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Овчинникова в пользу потерпевшей В1. в счет возмещения материального ущерба - 152 981 рубль, в счет возмещения морального вреда - 650 000 рублей.

Овчинников взят под стражу в зале суда немедленно.

О 172-м под мостом глупости

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Свицова к Андрею Козлову о возмещении вреда.

Истец рассказал, что 26.09.2019 он передал для однократного использования грузовой автомобиль Isuzu Козлову. Ответчик столкнулся с мостом. Истец просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт - 276 800 руб., упущенную выгоду - 77 000 руб., компенсацию морального вреда - 150 000 руб., расходы по проведению оценки - 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 6 805 руб.

Согласно объяснению Козлова, проезжая по Ленсоветовской дороге под ул. Софийской, он не учел высоту ТС и произвел столкновение с мостом, удар пришелся в верхнюю часть фургона.

Суд взыскал с Козлова 276 800 руб., упущенную выгоду в размере 77 000 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 738 руб., в остальной части иска отказано.

Фото: https://vk.com/foolsbridge.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Киностудия «Ленфильм» (ИНН 7813200545) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Комплекс общественных и жилых зданий Г.А. Александрова» («Здание театра и ресторана в саду «Аквариум»), по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, корп.1 (лит. А2, А3) - «Доходный дом», по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, корп.1 (лит. А1) – «Главное здание киностудии «Ленфильм». Собственником объектов согласно выписке из ЕГРН является АО «Киностудия «Ленфильм». 09.07.2020 актом проверки за состоянием Объекта установлено, что по периметру всех зданий, входящих в состав объекта, наблюдаются сколы и трещины фасадов, атмосферные загрязнения, отшелушивание окрасочного слоя, деструкция отделочного слоя с обнажением кирпичной кладки (карнизы, стены). Кроме того, наблюдается самосевная растительность на карнизах (здание театра и ресторана). Дворовый фасад объекта – здание театра и ресторана, обтянуто сеткой, точено установлены системы кондиционирования, размещено дополнительное вентиляционное оборудование и металлические решетки. В помещении главного здания киностудии «Ленфильм» в вестибюле на первом этаже произведены ремонтные работы (покраска стен) в отсутствие разрешения КГИОП на производство работ.

Защитник представила письменные пояснения, указав, что киностудия не оспаривает нарушение, часть из них устранены (демонтированы кондиционеры и вентиляционное оборудование), просила учесть, что киностудия находится в трудном материальном положении, несет убытки, поэтому не могла своевременно провести работы по сохранению объекта. Также просила применить положения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурлана Абасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и Мухтара Алиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: с 22 часов 00 минут по 22 часа 25 минут 12.08.2020 Абасов, Алиев и неустановленное лицо, находясь у д.41 по Английскому пр., воспользовавшись незначительным поводом, сели в автомобиль «Škoda Superb», под управлением Алиева, и преследуя автомашину «Škoda Rapid», где находился потерпевший Д., направились за ней. Поскольку автомашина Д. остановилась на запрещающий сигнал светофора у д.19 по Старо-Петергофскому пр., Алиев проехал по встречной полосе, объехав автомашины, стоящие перед светофором, и встал поперек движения ТС. После чего соучастники вышли из автомашины и подбежали к передней пассажирской двери «Škoda Rapid», где на переднем пассажирском сиденье находился Д., при этом неустановленный соучастник повредил ножом колесо автомобиля, а Абасов открыл переднюю пассажирскую дверь и замахнулся в сторону Д. ножом, на что потерпевший увернулся и стал отмахиваться ногами от последнего. В этот же момент Алиев и неустановленный соучастник, замахиваясь в сторону Д., пытались нанести ему телесные повреждения. Затем, Алиев открыл заднюю правую пассажирскую дверь и замахнулся ногой в сторону Д. с целью нанести тому удар, но попал по сидению, после чего попытался залезть в салон автомобиля, в связи с чем потерпевший стал затаскивать его рукой в салон машины, тогда Алиев резко выскочил и отбежал, а затем подошел к передней пассажирской двери и стал замахиваться в сторону потерпевшего неустановленным следствием предметом. Одновременно с этим Абасов, неоднократно пытался нанести Д. удар ножом, и нанес один удар в правую ногу последнего, чем причинил потерпевшему легкий вред здоровью. Также неустановленный соучастник неоднократно пытался нанести Д. удары, но не нанес, так как последний уворачивался и отбивался. Фигуранты совершали указанные действия в общественном месте и в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим. После чего соучастники с места преступления скрылись.

Подсудимые, каждый, полностью признали свою вину.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Абасову - 1 год 3 месяца в ИК общего режима, Алиеву – 1 года 2 месяца. Судом было зачтено время содержания под стражей, каждому, в связи с чем наказание считается отбытым.

Абасов и Алиев освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Цветкова к ООО «Звезда» о защите прав потребителей.

Цветков просил суд признать незаконным одностороннее расторжение ответчиком заключенного договора с истцом; обязать ответчика заключить с истцом договор на право пользования всей спортивной инфраструктурой сети SPORT LIFE; обязать ответчика, не меняя стоимости заключенного договора, внести изменения в указанный договор, в разделе Регламент посещения указать - все клубы без ограничения; обязать ответчика выдать истцу пропуск на весь срок действия договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Цветков на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что обратился к ответчику за заключением договора с правом посещения всех помещений сети фитнес-клубов SPORT LIFE в Санкт-Петербурге, однако заключенный в результате обращения к ответчику договор содержал ограничения, о которых истец не был поставлен в известность, сотрудники клуба отказались исправлять неточность в договоре и принимать у него претензию, настаивал на том, что правил клуба не нарушал и оснований для расторжения договора у ответчика не имелось.

Представитель ответчика ООО «Звезда» против удовлетворения иска категорически возражала, пояснила, что истец обратился с безосновательным требованием об изменении тарифа, по которому требовалась доплата. Производить доплату истец отказался. При этом, в результате посещения фитнес-клуба SL «Ленсовета» истцом, менеджером была составлена служебная записка о том, что 08.09.2020 клиент Цветков необоснованно требовал изменить в договоре вид членства с «Ленсовета Полный» на «Сетевой Полный» без доплаты, оказывал давление на сотрудников путем демонстрации «красных корочек», требовал показать ему документы, на основании которых данный менеджер находится в клубе и разговаривает с ним, при этом, в последующем перешел к словесным оскорблениям, заявив менеджеру, что он «человек – бейджик» и, вообще, «пошел вон отсюда без документов», также о том, что именно он (Цветков) является здесь руководителем, затем закрыл дверь в отдел продаж, самовольно забрал ключ, удерживал менеджеров клуба в закрытом помещении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, признал незаконным расторжение договора в одностороннем порядке и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 3 500 руб.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Радиона Водолазского и Антона Микаеляна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

24.04.2021 Водолазский, находясь в холле сектора №D217-216 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча «Зенит» - «Ротор», выражался грубой нецензурной бранью в адрес других зрителей, контролера-распорядителя Р., оскорбительно приставал к контролеру, хватал за одежду, пихался локтями, на неоднократные замечания не реагировал.

Водолазский вину не признал, пояснив, что не оскорблял стюарда. Когда стюард пошёл за ним, он в шутку взял его и немного подтолкнул в сторону лестницы. При этом агрессии и нецензурной брани не было. Возможно, стюарда обидели его действия.

Микаелян, также находясь на вышеуказанном футбольном матче, на прилегающей территории контрольно-пропускного пункта Gate №3, пребывал в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Микаелян тоже вину не признал, пояснив, что пришёл на стадион с семьей, пьян не был, от освидетельствования не отказывался. Полагает, что его привлекли к ответственности, в связи с тем, что после прохода контроля он сказал фразу про дураков, которые восприняли на свой счёт сотрудники полиции.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, каждому.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Некрасову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, пер. Пирогова, д. 8, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом, где жил Глинка Михаил Иванович в 1836-1937 и в 1840-1841 гг.». На основании выписок из ЕГРН собственником квартир № 1, 4, 31, расположенных в объекте, является Некрасова. 19.11.2020 КГИОП проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что проведены самовольные работы в указанных квартирах по изменению планировки путем демонтажа перегородок и выполнены работы по отделке квартир современными материалами. Указанные работы выполнены в отсутствие согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения на производство работ. Некрасовой было известно о необходимости соблюдения ею требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ при использовании объекта.

Защитником в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанные в протоколе нарушения были обнаружены КГИОП не менее трех лет назад.

Судом было установлено, что доводы защитника о прекращении производства по делу являются несостоятельными. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч.2 ст.4.5 КоАП РФ).

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №79 Колпинского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности директора школы №452 Надежду Дубину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

По обращению гражданки С. прокуратурой была проведена проверка, которая установила, что 21.04.2021 директор школы №452 издала приказ №108 об исключении с 22.04.2021 нескольких учащихся из 6, 8 и 4 классов за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка, до определения дальнейшего местонахождения.

Из объяснений С. следовало, что директор пригласила ее в школу по поводу отравления учащегося школы "снюсом", сообщив, что сын С. причастен к распространению указанного вещества на территории школы. С. было объявлено, что сын временно исключается из школы. Срок исключения оговорен не был. Иная форма обучения предложена не была. Фактически с 22.04 по 30.04 сын школу не посещал, самостоятельно узнавал у одноклассников домашнее задание и делал.

Аналогичные объяснения дали представители еще 3 несовершеннолетних.

Директор пояснила, что подобное решение принял малый педагогический совет. Ученики были отчислены до 03.05.2021, так как создали угрозу жизни других учеников.

Все ученики младше 15 лет. Согласия на перевод на дистанционное образование родители не давали. За время отсутствия детей в школе, никто из педагогов учениками не интересовался.

Суд посчитал недопустимым нарушение права на образование и назначил директору штраф в размере 15 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кенана Гурбанова, Самира Гулиева, Ибрагима Агаева и Станислава Чубарева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.а ч.4 ст.162, п.б, ч.4 ст.162, пп.а,б ч.4 ст.162, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.222 УК РФ.

Гурбанов, не позднее 11.06.2016 создал и возглавил ОГ для систематического совершения её участниками особо тяжких преступлений – разбоев. В процессе создания ОГ Гурбанов, на почве так называемого «землячества», подобрал из числа родственников Гулиева, не позднее 12.03.2017 Агаева, а также своего знакомого Чубарева. Соучастники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, должны как совместно, так и порознь, в ночное время суток передвигаться на заранее приисканных автомобилях под видом таксистов, неподалёку от увеселительных заведений г. СПб, выявлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и с их согласия сажать в свои автомобили под предлогом отвезти домой. Затем, в ходе поездки намеренно включать в автомобиле отопление, чтобы вызвать жажду у потерпевшего и с целью приведения его в беспомощное состояние склонить потерпевшего против его воли или обманным путем выпить напиток с заранее приисканным растворенным в нем сильнодействующим антипсихотическим средством (нейролептиком) клозапином (азалептином). Созданная ОГ активно действовала под руководством Гурбанова с 11.06.2016 по 12.08.2017. Так, Гурбанов, приискав клозапин, находясь за рулем неустановленного автомобиля, не позднее 05 часов 00 минут 12.06.2016 у д. 3 по Литейному проспекту, заметил потерпевшего Л., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановился около последнего, представился ему таксистом и предложил сесть в свой автомобиль, чтобы довезти его до дома. После того, как Л. согласился, Гурбанов завёл с последним разговор, с целью расположить к себе доверием, чтобы узнать его материальное положение. Затем Гурбанов довез потерпевшего до места его жительства и попросил последнего пригласить его в гости и угостить алкогольными напитками. Получив согласие, они вместе вошли в квартиру потерпевшего, где Гурбанов незаметно растворил в спиртном напитке «Виски» «клозапин» и предложил Л. выпить, что потерпевший и сделал. Далее, Гурбанов, дождавшись момента наступления у Л. беспомощного состояния, похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащее Л. имущество на общую сумму 650 000 рублей, а также похитил находящееся в данной квартире имущество, принадлежащее Б., взяв из шкатулки в кухне-гостиной женские золотые украшения на общую сумму 1 100 000 рублей. Таким образом, Гурбанов похитил имущество потерпевших на общую сумму 1 750 000 рублей.
Соучастниками в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: Б. – 779 318, 30 рублей, П. – 172 492 рубля, К. – 294 221, 75 рубль, Л1. – 127 363, 50 рубля, Е. – 230 209 рублей.

Также Чубарев, не позднее 18.09.2017, приобрел для последующего сбыта амфетамин - 33,47 г, после чего, по месту своего жительства, расфасовал его на более мелкие партии. Также он незаконно приобрел пистолет, который является 4,5 мм гладкоствольным, самозарядным пистолетом, изготовленный путем переделки самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371, под самодельные патроны вместе со сменным магазином и самодельным прибором для бесшумной стрельбы (глушителем), и хранил его по месту своего проживания до момента его изъятия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Гурбанову – 12 лет в ИК строгого режима;
Гулиеву, Агаеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Чубареву - 8,5 лет в ИК строгого режима.

Гражданские иски удовлетворены на сумму 1 585 663 рубля.