Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Алексиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Алексиев, представляя свои интересы и интересы ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ», являясь директором по логистике, желая избежать ответственности за административные правонарушения, совершенные данным юридическим лицом при осуществлении автомобильных грузоперевозок на территории г. СПб и ЛО, имея умысел на дачу взятки заместителю командира ОБ ДПС № 3 УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО - Андрееву (осужденному 15.07.2022 Выборгским городским судом ЛО) лично, за совершение последним заведомо незаконных действий и бездействия, выразившихся в непроведении и ненадлежащем проведении проверок ТС ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» при осуществлении грузоперевозок, то есть за общее покровительство и попустительство по службе УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и СЗ МУГАДН, и за оказание содействия в избежании ответственности за возможно совершенные сотрудниками ООО в будущем правонарушения в сфере дорожного автотранспорта при осуществлении грузоперевозок по дорогам общего пользования, ввиду договоренности о ежемесячной даче взятки в виде денежных средств за указанные действия, достигнутой с Андреевым, действующим в составе ОГ, совместно и согласовано еще 5 лицами, неоднократно встречаясь с последним на парковке магазинов «О’КЕЙ» и «Карусель», лично передал Андрееву несколькими частями взятку в виде денег в сумме 3 405 000 рублей, потом 1 350 000 рублей, а также через посредника П., действующего в составе ОГ с Андреевым, 450 000 рублей за предоставление ООО «ТД АЛЬФАЦЕМ» общего покровительства и попустительства по службе, после чего Андреев и Алексиев были задержаны при проведении ОРМ. Таким образом, с 01.03.2018 по 30.06.2019, Алексиев совершил дачу взятки должностному лицу лично и через посредника на общую сумму 5 205 000 рублей.

Алексиев вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Зотовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

С 01.03.2020 по 31.03.2020 Зотович, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, путем осуществления предпринимательской деятельности в нежилом помещении, находящимся в собственности г. СПб, находясь в помещении СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» на наб. канала Грибоедова, д. 83, достиг соглашения с М. (уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в Смольнинском районном суде г. СПб) о совершении за денежное вознаграждение незаконных действий в его (Зотович) пользу и представляемых им лиц, выражающихся в предоставлении Зотович и З. возможности пользования нежилым помещением, а также незаконного бездействия в пользу последнего, выражающегося в невыполнении М. своих должностных обязанностей по контролю за содержанием нежилых помещений и неосуществлением осмотров этих помещений, то есть в неисполнении М. своих служебных обязанностей, направленных на выявление и пресечение незаконного использования данного помещения, а также на совершение ею попустительства по службе в отношении Зотович, заключающееся в информировании последнего о запланированных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного использования помещений сотрудниками контролирующих органов. При этом, З. не имел личного знакомства с М. и не был осведомлен о наличии вышеуказанного преступного соглашения между Зотович и М. о передаче ей денежных средств в качестве взятки за совершаемые незаконные действия, бездействие и попустительства по службе. Таким образом, Зотович, с 23.07.2020 по 31.10.2022, действуя умышлено, на системной основе, лично передал М. взятку в виде денег в общей сумме 360 000 рублей за совершение ею в пользу его и З. незаконных действий и бездействия, а также попустительства по службе.

Зотович вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 40 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сидорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

30.06.2008 Сидоровым было учреждено ООО «Рубин», основным видом деятельности которого является ремонт машин и оборудования. Так, данным ООО выполнялись работы по ремонту и замене лифтового оборудования, в том числе, на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Авангард», которым был заключен гражданско-правовой договор на замену 3-х лифтов в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», которые были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. В связи с необходимостью дальнейшей замены другого устаревшего лифтового оборудования главный врач СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» И. обратилась с письменной просьбой о выделении денег на указанные нужды к депутату Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ковалю (осужден приговором Выборгского районного суда г. СПб - https://tttttt.me/SPbGS/12226), у которого, не позднее 01.07.2017 возник умысел на получение взятки от учредителя ООО «Рубин» Сидорова за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого Сидоровым ООО «Рубин». Далее, Коваль создал условия для исключения непосредственного контакта с Сидоровым, для чего привлек Гришина (https://tttttt.me/SPbGS/10920), и поручил Гришину сообщить Сидорову требование о необходимости передачи ему (Ковалю) через Гришина взятки в размере 10% от суммы будущего контракта на капитальный ремонт (замену лифтового оборудования) в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», который будет оплачен за счет субсидии, выделению которой из бюджета Санкт-Петербурга способствовал Коваль. После принятия депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» и выделения из бюджета денежных средств СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10», 03.09.2018 ООО «Рубин» был заключен с СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» контракт на выполнение работ по замене лифтового оборудования, стоимостью 8 799 999, 38 руб. После чего, в один из дней апреля 2019 года, Сидоров, находясь в автомобиле «Тойота», припаркованном на Исаакиевской площади в г. СПб, передал Гришину 800 000 рублей, которые потом Гришин лично передал Ковалю, а последний распорядился ими по собственному усмотрению.

Сидоров вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей.

#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Кондратюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Кондратюк, действуя по поручению взяткодателя К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющегося фактическим руководителем юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом» и ООО «Строймаркет», из корыстной и иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными лицами, непосредственно передала взятку Бабошину (https://tttttt.me/SPbGS/15712), тем самым иным образом способствовала взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении взятки в общей сумме 440 000 рублей.

При поступлении дела в суд Кондратюк вменялась п.б ч.4 ст.291.1 УК РФ, прокурор просил переквалифицировать ее действия на пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Кондратюк вину не признала.

Суд квалифицировал действия Кондратюк по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 рублей. С учетом нахождения Кондратюк под стражей и домашним арестом, суд снизил сумму штрафа до 800 000 рублей.

#василеостровский #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Артамошина и Анатолия Шутрова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 00 часов 00 минут 11.03.2019 Артамошин и Шутров, будучи осведомленными о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок на территории г. СПб и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, с целью извлечения для себя максимальной выгоды, реализуя умысел на дачу взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России, через посредника, за непроведение проверки технического состояния ТС и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения находящихся в их (Артамошина и Шутрова) совместном пользовании ТС, действуя умышленно, незаконно, вступили в сговор, разработали план и распределили роли, согласно которым они (как совместно, так и раздельно) должны были приискать посредника и достигнуть с ним соглашения о передачи взятки, предоставить ему (посреднику) информацию о находящихся в их пользовании марке (модели) и г.р.з. ТС, осуществляющих грузоперевозки, после чего каждый из них (фигурантов) должен был предоставить посреднику свои денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам УГИБДД ГУ МВД. Так они, с 11.03.2019 по 30.09.2019, встретились с Г. и достоверно зная об имеющихся у него договоренностях с должностными лицами УГИБДД о получении ими взяток от собственников ТС, осуществляющих грузоперевозки, ответили согласием на предложение последнего передавать через него (Г.) денежное вознаграждение в размере от 5 000 рублей до 15 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки за вышеуказанные действия. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств будет определяться по мере осуществления фигурантами грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами деньги они должны будут передавать Г. посредством их перевода на указанные последним банковские карты для их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам. Кроме того, Артамошин, Шутров и Г. договорились, что в случае остановки ТС, подсудимые должны будут сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем подсудимые, передали Г. информацию о 6 ТС марки «Вольво», находящихся в их совместном пользовании, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщили сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, фигуранты, используя банковские карты и закрепленные за ними банковские счета, передали посреднику Г. 330 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимых, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.

Суд квалифицировал действия Артамошина по ч.3 ст.291, а Шутрова по п.б ч.4 ст.291 УК РФ и назначил наказание:

Артамошину – штраф в размере 500 000 рублей;
Шутрову – штраф в размере 1 000 000 рублей.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что Иванов, являясь заместителем начальника депо по эксплуатации Эксплуатационного вагонного депо Апатиты филиала ОАО «РЖД», периодами с 22.01.2021 по 16.05.2021 был направлен в командировку по должности начальника Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – ВЧДЭ-27 Петрозаводск), а с 03.06.2021 он был назначен на должность начальника ВЧДЭ-27 Петрозаводск. Так, не позднее 19.01.2021 Д., являясь заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к Иванову и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Иванову со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что Иванов ответил согласием. При этом, Иванов и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Иванова, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-27 Петрозаводск, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Иванов, с 19.01.2021 по 14.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 300 000 рублей.

Иванов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виктора Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 01.12.2018 Г. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь заместителем начальника Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», обратился к своему подчиненному Д., являвшемуся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», которому сообщил о необходимости передачи ему (Г.) ежемесячно взятки в сумме 30 000 рублей от подчиненных сотрудников - начальников вагонных депо, в том числе от Кузнецова, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова, на что Д. ответил согласием. Затем, с 01.12.2018 по 31.12.2018, к Кузнецову обратился Г., сообщив о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в вышеуказанном размере, на что Кузнецов также ответил согласием, после чего, с 19.09.2019 по 22.01.2022, через Д., выступающего в роли посредника, фигурант осуществил дачу взятки Г. на общую сумму 420 000 рублей, то есть в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ВЧД-23, а также в лояльном отношении Г. к служебной деятельности Кузнецова.

Кузнецов вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

#смольнинский #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что иное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с 24.05.2018 по 28.09.2018, получив сведения о проведении МИФНС № 11 в отношении АО «УК ОПЭК», генеральным директором которого является Ш., выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности, а также о планируемой проверке УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение имущества АО «УК ОПЭК» путем его получения под предлогом якобы передачи взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проверки деятельности АО. С этой целью, не позднее 08.10.2018 неустановленное лицо предложило Иванову за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче взятки, на что Иванов согласился. В действительности иное лицо взятку никому передавать не собиралось, на ход и результаты проводимой проверки повлиять не могло, а полученные от Ш. денежные средства намеревалось похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. В соответствии с разработанным иным лицом планом, Иванов должен был встретиться с генеральным директором АО «УК ОПЭК» Ш. и сообщить последнему о наличии у него информации о том, что УЭБиПК ГУ МВД России планируется проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «УК ОПЭК», а также о наличии у него знакомств с должностными лицами, способными повлиять на ход и результаты проверки и организовать ее прекращение, а кроме того достигнуть с Ш. договоренности о даче последним взятки вышеуказанным должностным через него как посредника, что Иванов и сделал. Так он, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений иного лица, полагая, что действует в качестве посредника, с 07.03.2019 по 03.04.2019, в ходе неоднократных личных встреч в ресторанах «Блок» и «Feromon», а также в иных неустановленных местах, во время телефонных переговоров в «WhatsApp», сообщил Ш., что тот должен передать ему денежные средства в размере 23 000 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД за организацию прекращения проводимой проверки, на что Ш. согласился. При этом, Иванов договорился с Ш., что деньги будут передаваться частями и первую часть в размере 4 000 000 рублей необходимо разместить в салоне автомобиля АО «УК ОПЭК», оставленном на автостоянке по Рижскому проспекту. 03.04.2019 Ш. обратился в УФСБ, после чего его встречи с Ивановым осуществлялись уже в условиях проведения ОРМ. 05.04.2019 Иванов, осуществляя роль посредника, извлек из салона припаркованного автомобиля по Рижскому пр. оставленные Ш. 4 000 000 рублей, и тот же день передал их иному лицу, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Также Иванов, аналогичным образом, предложил Ш. оставить в машине 15 000 000 рублей, что последний и сделал, разместив только муляжи указанных денежных средств, после чего 18.04.2019 Иванов извлек из салона данные муляжи и был задержан. Таким образом, фигурант свои действия, направленные на посредничество во взяточничестве, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что полученные через него от Ш. денежные средства иное лицо обратил в свою пользу и последующие преступные действия Иванова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.

Иванов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, а также домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.

#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Эдуарда Ли, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что Ли, будучи осведомленным о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, достоверно зная об имеющихся у Г. (освобожден от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ) договоренностях с должностными лицами УГИБДД ГУ МВД о получении ими взяток от собственников (представителей собственников) ТС, с 01.01.2020 по 24.01.2020, в ходе личной встречи с Г. ответил согласием на предложение последнего передавать через него (Г.), как через посредника, денежное вознаграждение в размере от 10 000 рублей до 12 000 рублей за 1 ТС в качестве взятки неустановленным должностным лицам УГИБДД ГУ МВД за непроведение проверки технического состояния транспортных средств и невыявление нарушений, препятствующих их дальнейшей эксплуатации, непривлечение к административной ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения и фактическое разрешение дальнейшего беспрепятственного движения, находящихся в пользовании Ли ТС. При этом Г. пояснил, что общий размер денежных средств, передаваемых в качестве взятки, будет определяться по мере осуществления Ли грузоперевозок, исходя из общего количества ТС, беспрепятственный проезд которых в течение 1 месяца с момента передачи денег фактически должен быть обеспечен, а сами денежные средства Ли должен будет передавать Г. посредством их перевода на указанную последним карту для их дальнейшей передачи должностным лицам УГИБДД ГУ МВД России. Кроме того, Ли и Г. договорились, что в случае остановки ТС, он должен будет сообщать (в ходе телефонного звонка, путем отправки сообщения) Г. цифровое обозначение г.р.з, данных ТС, которые требовалось отпустить без проведения проверки. Затем, Ли передал Г. информацию о 12 ТС: «КАМАЗ 65201-43»; «ИВЕКО AD380T38H»; «БЦМ 273»; «457215»; «MTGS»; «Мерседес БЕНЦ ACTROS 4141 K», находящихся в пользовании последнего, осуществляющих грузоперевозки на территории г. СПб и ЛО, а также сообщил сведения об используемом абонентском номере телефона для включения Г. данного номера телефона в группу в мессенджере «WhatsApp» с целью их информирования о неблагоприятных маршрутах передвижения, на которых несут службу экипажи УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, с которыми не достигнуто соглашение о получении взятки. Таким образом, Ли, с 24.01.2020 16.07.2020, передал посреднику Г. 560 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимого, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.

Ли вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Ранее мы также рассказывали об аналогичном приговоре Шутрову и Артамошину: https://tttttt.me/SPbGS/16625.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Чеботаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговорах: Артамошину и Шутрову: https://tttttt.me/SPbGS/16625, а также Ли: https://tttttt.me/SPbGS/16842.

Чеботаренко, будучи осведомленным о значительном количестве выявляемых должностными лицами УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО нарушениях, связанных с конструкцией, техническим состоянием ТС, осуществляющих грузоперевозки, а также при осуществлении проводимого в отношении этих ТС весового и габаритного контроля, желая получить содействие в беспрепятственном осуществлении грузоперевозок и избежать ответственности за возможно совершенные в будущем правонарушения, достоверно зная об имеющихся у Г. (освобожден от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ) договоренностях с должностными лицами УГИБДД ГУ МВД о получении ими взяток от собственников (представителей собственников) ТС, с 01.12.2019 по 28.12.2019, передал Г. информацию о 5 своих ТС: «Скания R 143 HL»; 2 «КАМАЗ 55111»; «КАМАЗ 53213»; «КАМАЗ БМ 53229», а также денежные средства на общую сумму 741 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в отношении ТС подсудимого, которые беспрепятственно осуществляли грузоперевозки без проведения проверок.

Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Чернецкого и Александра Гапенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 28.02.2019 Чернецкий, занимающий с 11.10.2017 по 01.02.2020 должность директора по развитию в ООО «Строительная перспектива», а с 01.02.2020 по 31.12.2020 являющийся ИП «Чернецкий Д.Ю.», действуя в рамках заключенного между ИП и вышеуказанным ООО договора на оказание консалтинговых услуг по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также Гапенко, являющийся с 11.06.2015 по 15.11.2021 генеральным директором ООО «Строительная перспектива», вступили в сговор на дачу взятки должностным лицам из числа сотрудников ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района». Так они, достоверно зная о том, что между СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района г. СПб» и ООО «Строительная перспектива» заключены государственные контракты на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий, входящих в состав земель общего пользования по Адмиралтейскому району, согласно условиям которых ООО обязано выполнить работы по уборке внутриквартальных территорий, обеспечить надлежащее качество работ, а также достоверно зная о том, что в перечень адресной программы по контрактам входят кварталы, расположенные на территории, обслуживаемой ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», в штате которого имеются дворники, при осознавая, что ООО «Строительная перспектива» не имеет достаточного количества работников для выполнения указанных работ, и имеющимися силами выполнить обязательства ООО не представляется возможным, в связи с чем контракты могут быть расторгнуты, Чернецкий достиг обоюдной договоренности с заместителем генерального директора ООО «Жилкомсервис №1» М. о том, что последней будет организована уборка внутриквартальных территорий силами дворников ЖКС без выплаты им дополнительного вознаграждения, будут подысканы дополнительные лица в качестве дворников для уборки территорий, а также ею будет осуществляться контроль за указанными дворниками за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей ежемесячно в рамках действия государственных контрактов. Таким образом, фигуранты, с 01.03.2019 по 15.11.2021, передали М. за совершение вышеуказанных действий вятку на общую сумму 2 040 000 рублей.

Фигуранты вину не признали.

Суд назначил наказание:
Гапенко - штраф 2 700 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ штраф смягчен до 2 688 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет ежемесячно по 44 800 рублей;

Чернецкому - штраф 2 700 000 рублей, смягчен до 2 370 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 лет по 39 600 рублей.

#октябрьский #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Замурыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 15.11.2019 Д., являющийся заместителем начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства Службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД», посредством электронной связи обратился к Замурыгину, являющемуся начальником Эксплуатационного вагонного депо Новосокольники филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ-24 Новосокольники), и сообщил о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде 20 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в лояльном отношении к Замурыгину со стороны руководства Службы вагонного хозяйства, на что последний ответил согласием. При этом, Замурыгин и Д. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые будет оказываться общее покровительство, но оба осознавали их, как вероятные, возможные в будущем, и которые Д. в силу занимаемой им должности мог выполнить. В связи с этим у Замурыгина, имеющего корыстную и иную личную заинтересованность, выраженную в получении премий за выполнение эксплуатационных показателей ВЧДЭ-24 Новосокольники, а также в поддержании хорошей деловой репутации депо, осведомленного о том, что его знакомый – заместитель начальника отдела по безопасности движения и сохранности вагонного парка службы вагонного хозяйства ОАО «РЖД» Д. мог способствовать в решении вышеуказанного вопроса, возник и сформировался умысел на дачу взятки последнему за общее покровительство и попустительство по службе. Таким образом, Замурыгин, с 15.11.2019 по 11.03.2022, осуществил дачу взятки Д. на общую сумму 540 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Ранее мы рассказывали об аналогичном приговоре Иванову: https://tttttt.me/SPbGS/16683.

#смольнинский_спб #уголовныедела #291УКРФ #опсспб #дачавзятки

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Лёвиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12.09.2023 Лёвина, находясь в служебном кабинете отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Кировскому району г. СПб, лично передала участвующему в ОРМ полицейскому взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Ф. взятку в размере 200 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий - принятие мер к укрывательству факта совершения В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью непривлечения последнего к уголовной ответственности, а именно положила указанные денежные средства под лоток, расположенный на рабочем столе, после чего Лёвина была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Кировскому району г. СПб.

Лёвина вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 1,5 лет в сумме 510 759, 18 рублей с рассрочкой выплаты в течение 4 лет.

#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саноатжон Шариповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что 17.10.2023 с 22 часов 05 минут по 23 часа 05 минут Шарипова, находясь в служебном кабинете 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, осознавая, что 16.10.2023 её племянник И. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего И. был доставлен в вышеуказанный отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено 2 свертка с наркотическим веществом, а также осознавая то, что в отношении И. 17.10.2023 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которому он был задержан по ст.91 УПК РФ, умышленно, лично передала заместителю начальника 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб – И1. взятку в сумме 500 000 рублей, положив их на край рабочего стола последнего, за освобождение и непривлечение ее племянника к уголовной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконных действий. Однако, Шарипова не смогла довести до конца преступление по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку И1. отказался принять взятку.

Шарипова вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердила.

Судом было установлено, что Шарипова ранее не судима, впервые привлекается к ответственности, на учетах не состоит, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляет трудовую деятельность, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, социально адаптирована.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

500 000 рублей судом конфискованы и обращены в доход государства.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Рыжова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 15 часов 45 минут по 19 часов 00 минут 29.04.2023 Рыжов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле грузового фургона, припаркованного у д. 80 по ул. Водопроводной в г. СПб, лично передал полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Б. и Ш. взятку в виде денег в размере 11 500 рублей, положив их на пассажирское сидение в грузовом фургоне, за совершение последними заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно недоставление в 13 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб и в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и, как следствие, не привлечение его (Рыжова) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Рыжов вину признал.

Суд квалифицировал действия Рыжова по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

11 500 рублей обращены в доход государства.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анны Коминой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Бабошину: https://tttttt.me/SPbGS/15712, а также Кондратюк: https://tttttt.me/SPbGS/16549.

Обвинение полагало, что с 01.06.2015 по 31.12.2016 Комина, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании добиться расположения фактического руководителя (К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) юридических лиц ООО «Невская здравница», ООО «Театр», ООО «Дома на века», ООО «Рубеж», ООО «Лендом», ООО «Строймаркет», а также из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении на постоянной и длительной основе получать материальное вознаграждение и иные выплаты, в том числе стимулирующего характера, за выполнение обязанности руководителя тендерного отдела ООО «Невская здравница», а также в указанных юридических лицах К., с целью непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и оказания иного способствования взяткодателю в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении взятки, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с В. и Кондратюк, непосредственно передала Бабошину взятку в общей сумме 1 446 129, 84 рублей.

Суд квалифицировал действия Коминой по пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #291_1УКРФ #опсспб #дачавзятки

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умеджона Рахимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.291.1 УК РФ (7 эпизодов).

Обвинение полагало, что Рахимов, являясь с 01.09.2019 студентом факультета «Лечебное дело» очной формы обучения ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова, будучи осведомленным о том, что в период экзаменационной сессии возможна успешная сдача студентами зачетов и экзаменов за денежное вознаграждение - взятку должностным лицам университета, и будучи лично знакомым с указанными должностными лицами, 04.09.2021, находясь у здания университета, лично сообщил студенту университета А. о возможности со своей стороны выступить посредником при передаче взятки должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова за оказание теми помощи (лояльного отношения при сдаче экзамена) и содействия А. в получении положительной оценки во время сдачи экзамена по дисциплине «Фармакология», на что последняя обратилась к нему (Рахимову) с просьбой выступить посредником при передаче денег и они согласовали условия и механизм передачи взятки, а также сумму взятки в 370 000 рублей, озвучив при этом А. сумму в размере 373 500 рублей (с учетом своего вознаграждения за посредничество в размере 3 500 рублей). Далее, с 04.09.2021 по 14.04.2022, Рахимов получил от А. вышеуказанную сумму денег (373 500 рублей), после чего он передал деньги в сумме 370 000 рублей неустановленную должностному лицу (лицам) СЗГМУ им. И.И. Мечникова, выступив тем самым посредником в передаче взятки, а 3 500 рублей оставил себе за свое участие.

Также Рахимовым был совершен ряд аналогичных преступлений, где он в качестве посредника передал должностным лицам СЗГМУ им. И.И. Мечникова взятки за оказание помощи (лояльного отношения при сдаче экзаменов) и содействия в получении положительной оценки во время сдачи экзаменов по разным дисциплинам, на суммы: 160 000 (5 000 рублей его вознаграждение); 44 500 рублей (4 500 рублей его вознаграждение); 55 000 рублей (3 000 его вознаграждение); 87 500 рублей (2 500 его вознаграждение); 90 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 135 000 рублей (5 000 рублей его вознаграждение); 86 000 рублей (3 000 рублей его вознаграждение); 150 000 рублей (5 000 его вознаграждение).

Рахимов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима.

Рахимов взят под стражу в зале суда немедленно.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Болгарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

21.08.2023 Болгаров, находясь по адресу г. СПб, ул. Пилотов, д.36, будучи осведомленным о том, что ему, как студенту, обучающемуся на заочной форме обучения по программе высшего образования – бакалавриат по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ) в ФГБОУ ВО СПбГУ ГА» предстоит написание выпускной квалификационной работы, с целью успешной защиты ВКР без фактического ее написания, полагая, что О., назначенный руководителем ВКР Болгарова, обладает полномочиями по допуску к защите и будет способствовать успешной защите им (Болгаровым) ВКР и положительной оценки, имея умысел на дачу взятки лично, в размере 80 000 рублей, должностному лицу - старшему преподавателю кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПБГУ ГА О., лично перевел на счет последнего 40 000 рублей, в качестве первой части взятки за выполнение О. ВКР от его (Болгарова) имени, проведение нормоконтроля указанной работы, дачу на нее положительного отзыва, получение допуска и успешную защиту, что является необходимым условием для присвоения соответствующей квалификации и получения диплома о высшем профессиональном образовании, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что Болгаров до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болгарова прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Дурнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС ГУ МЧС за совершение действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном. Так он, достоверно зная о наличии у своего знакомого Ф. знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС ГУ МЧС, обратился к последнему с просьбой оказать содействие в получении им удостоверения, выступив посредником в передаче им (Дурневым) взятки должностному лицу центра, на что Ф. согласился, обозначив размер взятки в сумме 75 000 рублей. После этого, Ф. договорился с ранее знакомым ему руководителем инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К. о передаче ему взятки от Дурнева за совершение вышеуказанных действий, они (Дурнев и Ф.) согласовали, что деньги Дурнев должен будет перевести Ф. на карту, а Ф. в свою очередь переведет их на карту К., что Дурнев и сделал, осуществив перевод на карту Ф. 75 000 рублей. Затем Ф., действуя по согласованию с взяткодателем Дурневым, не ставя в известность последнего о сумме взятки, осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на карту К. в сумме 5 000 рублей за совершение действий, выраженных в способствовании в получении им (Дурневым) удостоверения на право управления маломерным судном. В свою очередь К., находясь на своем рабочем месте, исполняя свои служебные обязанности и выполняя принятую на себя преступную роль, действуя в интересах Дурнева, осуществил содействие последнему, выраженное в получении Дурневым удостоверения на право управления маломерным судном в центре ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб. Таким образом, Дурнев, с 08.08.2022 по 31.08.2022, осуществил дачу взятки через посредника руководителю инспекторского отделения отдела контрольно-надзорной деятельности - старшему государственному инспектору по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб К.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием, на основании примечания к ст.291 УК РФ, поскольку он свою вину не оспаривал, добровольно сообщил о совершенном преступлении и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор возражала.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дурнева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Василия Терентьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Обвинение полагало, что 24.10.2018 Терентьев, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющимся старшим преподавателем кафедры «Аэропортов и авиаперевозок» ФГБОУ ВО СПбГУ ГА, в том, что из-за ограниченного количества мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета РФ, на обучение по направлению подготовки «Аэронавигация», направленность (профиль) программы магистратуры «Аудит эксплуатационной безопасности», и будучи достоверно осведомленным о том, что неустановленное лицо является должностным лицом указанного учебного заведения, имеющим возможность способствовать принятию решения о зачислении Терентьева на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, и успешной сдаче им вступительных испытаний, а также о том, что прием на обучение за счет бюджетных ассигнований проводится на конкурсной основе по результатам вступительных испытаний, с целью обеспечения своего поступления в вышеуказанный Университет, умышленно, лично перечислил неустановленному должностному лицу 100 000 рублей, то есть лично дал взятку, за успешную сдачу вступительных испытаний и поступление в ФГБОУ ВО СПбГУ ТА при ограниченном количестве мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемого Терентьева от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что последний до возбуждения уголовного дела добровольно прибыл в правоохранительные органы, добровольно в явке с повинной сообщил о передаче денежных средств должностному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), изобличив последнего. В ходе опроса и допросов сообщил хронологию событий, назвал сумму взятки, а также место, способ, время и цель ее передачи, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления после его совершения.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Терентьева от уголовной ответственности, указав, что на момент дачи 29.04.2024 явки с повинной, правоохранительным органам было известно о противоправной деятельности взяткополучателя при проведении ОРМ. По мнению стороны обвинения, обращение подсудимого в правоохранительные органы нельзя считать в полной мере добровольным, поскольку с момента совершения преступления до обращения подсудимого с явкой с повинной прошел значительный период времени, кроме того обвиняемым не была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом было установлено, что Терентьев впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2021 г.р., трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет благодарности.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Терентьева прекратил на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

#московский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ #дачавзятки