Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Али Бокова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

22.12.2022 с 14 часов 48 минут по 14 часов 50 минут Боков, находясь в зоне выходов на посадку D01 - D02 на втором этаже Пулково-1, действуя умышленно, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими, противопоставляя себя обществу, высказывался в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, на замечания инспектора ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» Б. о необходимости прекращения своего противоправного поведения не реагировал, а также применил в отношении последнего физическую силу, а именно схватил его двумя руками за лацканы пиджака, нанес 1 удар головой в область лица и оттолкнул, в результате чего Б. упал на пол и почувствовал физическую боль.

От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бокова ввиду их примирения, так как последний полностью загладил вред и возместил ущерб в полном объеме.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Боков обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и заглаживание вреда потерпевшему может являться смягчающим обстоятельством, а не основанием для прекращения уголовного дела.

Суд уголовное дело в отношении Бокова прекратил в связи с примирением сторон.

В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Валерия Израйлита.

Мы подробно рассказывали о завершении судебного следствия: https://tttttt.me/SPbGS/14824.

Обвинитель просила суд признать Израйлита виновным по п.а ч.2 ст.193.1 УК РФ и п.а ч.3 ст.193.1 УК РФ.

По ч.2 ст.193.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободить фигуранта от наказания в связи с истечением сроков давности.

По ч.3 ст.193.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9.5 лет в ИК общего режима. Взять Израйлита под стражу в зале суда.

Слово стороне защиты.

Защита начнет прения 04.07.2023 в 12.00.

Всеволожск, коттеджный поселок, июнь 2023. Семья из мамы, сына и внука проводят дома обычный вечер, который бы так и остался томным, если бы не появилась бывшая сына, да не одна, а с полуголой подружкой.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Татьяны Кардашевой к Злате Алтынбаевой и Ксении Деркаченко о компенсации морального вреда.

Около 23.30 05.06.2023 на глазах у истца развернулась следующая картина. Выглянув в окно, Кардашева увидела, как на ее сына нападают две женщины. Одна была идентифицирована истцом как бывшая пассия сына - Злата. Вторая - полуголая, в одном бюстгальтере, упитанная, смуглая с каре. Барышни ломали калитку, пинали откатные ворота, "крыли сына отборным матом". Суть мата заключалась в том, что, если Ахаев (сын) думает, что может просто так бросить Злату, то он глубоко ошибается. В конечно итоге, калитка была сломана, а девушки проникли на участок. Алтынбаева бегала по участку, била сына, рвала на нем одежду, пыталась сломать зеркало автомобиля и оторвать дворники, периодически падая на землю с просьбой ее ударить. Впрочем, из заявления следует, что девушка была нестабильна в своих просьбах, то просила ударить, то вернуться к ней, сообщила, что очень обижена, что ее заблокировали, но при этом любит. Подружка в бюстгальтере все снимала на телефон и тоже нецензурно выражалась.

Полиция на вызов не приехала, зато приехала скорая. Алтынбаева от госпитализации отказалась, пояснив, что разбирается с мужем. При этом, по словам истца, продолжала бить сына и рвать на нем одежду. Позже девушки перекинулись и на истца, сообщив ей, что сын - классный, а вот она не очень. По окончании мероприятия, двигаясь к выезду из поселка, ответчики продолжали выкрикивать оскорбления.

"Куражились в пьяном угаре", - завершила истец.

Все вышеизложенное доставило Кардашевой нравственные страдания, выразившиеся в душевной боли, которые оценены в 300 000 рублей (по 150 000 с каждой девушки).

К производству исковое заявление о страстях в Ленинградской области пока не принято.

С экологической экспертизой "Островского" будут разбираться в Ленинградской области

Ранее мы сообщали о регистрации в судах Санкт-Петербурга исков граждан к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения экологической экспертизы (https://tttttt.me/SPbGS/13854).

Заинтересованным лицом в иске указано АО "Невский экологический оператор".

Административные истцы просят признать незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Островский", утвержденное приказом СЗ РУ Росприроднадзора №573-ПР от 10.10.2022; признать незаконным сам приказ.

В ходе судебного разбирательства от заинтересованных лиц - Правительства ЛО, Комитета ЛО по обращению с отходами поступили ходатайства о передаче дела по подсудности. В деле оспариваются решения государственного органа, которые распространяются на территорию Выборгского муниципального района ЛО. При этом из истцов только один проживает на территории, подведомственной Куйбышевскому суду. Истцы возражали.

Суд указал, что поскольку в данном случае полномочия Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора осуществляются в отношении экологической экспертизы проектной документации объекта, подлежащего размещению в Выборгском районе ЛО, так как именно там могут возникнуть правовые последствия соответствующих решений, то дело подлежит направлению для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Леонида Сокка, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 21 часа 00 минут 05.06.2023 Сокка, находясь на проезжей части заезда на КАД с Пискаревского проспекта в г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение
к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, используя в качестве оружия травматический пистолет типа «Макаров», произвел не менее 4-х выстрелов в сторону К. и К1., создав своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих.

19.06.2023 Сокка был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Сокка и защитник возражали, поскольку подозреваемому в связи с состоянием здоровья необходимо посещать медицинское учреждение. Кроме того, в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, Сокка будет лишен возможности материально помогать родителям-пенсионерам, оплачивать ипотеку, кредит, в связи с чем просили избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Срок меры - 18.08.2023.

Фигуранту запрещено выходить за пределы жилого помещения, общаться с любыми лицами, за исключением близких родственников, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться телефоном и Интернетом.

Уважаемые коллеги!

Дарья Лисицкая в отпуске с 21.06.2023 по 09.07.2023.

По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Филатовой к Елене Алексеевой о компенсации морального вреда.

26.07.2019 около 21 час. 00 мин. у дома 23 по ул. Пугачева в Петергофе Алексеева, действуя умышленно и желая неблагоприятных последствий, нанесла Филатовой множественные удары желтой пластиковой лейкой по голове и телу. В результате действий ответчика истец получила травму пальца левой кисти. До настоящего времени физическое здоровье, а также психологическое состояние оказались подорванными от перенесенного потрясения. Филатова просила суд взыскать с Алексеевой компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик в суд явилась, по иску возражала.

Постановлением мирового судьи судебного участка №159 г. Санкт-Петербурга было установлено, что Алексеева, действуя из чувства личной неприязни, в ходе конфликта трясла Филатову за руки, затем схватила потерпевшую за указательный палец левой руки, и, выкручивая его, нанесла Филатовой не менее 3 ударов желтой лейкой по голове и телу.

Суд взыскал с Алексеевой в пользу Филатовой денежную компенсацию морального вреда в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Смеркалось... Шел июньский вечер 2021. Трое молодых людей хорошо провели время в загородном доме. Вася выпил бутылку пива. Петя выпил чуть больше. Артем выпил изрядно. Пришло время уезжать. Вася, как самый трезвый, сел за руль BMW, Петя на заднее сиденье, Артем был уложен друзьями в багажник. "Мы хотели сюрприз его жене сделать", - комментировали ребята. В 01.24 19.06.2021 на подъезде к деревне Сюрьга (Карелия) друзьям, увы, встретились сотрудники полиции. Вася, сообразив, что документов у него нет, зато есть Артем в багажнике, развернулся и поехал в обратную сторону, подальше от представителей власти. Поняв, что машина ДПС едет за ними, Вася остановил BMW и, захватив Петю, убежал с ним в лес. Артема оставили в багажнике, машина же его и телефон есть, выберется, решили друзья. Петя подтвердил версию Васи.

В итоге мировой судья судебного участка №83 г. Санкт-Петербурга оштрафовала на 30 000 рублей и на 1.5 года лишила прав Артема, и это не из-за того, что Васю с Петей в лесу не нашли, а просто все было совсем не так, но захватывающую версию стороны защиты мы не смогли обойти вниманием.

Суд установил, что 19.06.2021 Артем управлял BMW 750i в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание.

Артем пояснял суду, что ТС не управлял, находился в багажном отделении в состоянии алкогольного опьянения, куда был помещен с целью розыгрыша.

Показания инспекторов, конечно, подпортили друзьям сказание.

Сотрудники ДПС рассказали, что осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на ул. Габозерская в г. Кондопога. 19.06.2021 в начале второго часа ночи увидели, что со стороны СОТ "Габозеро" в их направлении движется белый BMW. Один инспектор попытался остановить автомобиль, указав на водителя, ТС и место. Водитель, объехав его, развернулся и направился обратно в сторону СОТ. Дополнил, что водитель проехал мимо буквально в полуметре, автомобиль без тонировки, за рулем один человек, более в ТС никого не было. Инспектор пытался еще раз остановить водителя, но тот увеличил скорость. Сотрудники ДПС начали преследование. Машину из виду не упускали, у нее горели габаритные огни. Визуально ее наблюдали. На данном участке никаких попутных и встречных машин им не попадалось. Проехав два километра, автомобиль остановился, со стороны водительской двери выбежал молодой человек, закрыл дверь и попытался сесть в багажник. Они остановились, задержали данного гражданина. У него имелись признаки опьянения и ключи от машины. Гражданин отказался на месте проходить освидетельствование и был направлен в больницу. На вопрос один ли он в машине, ответил, что один и попытался закрыть крышку багажника. Кроме того, Артем разговаривал по телефону, указывая, что он управлял ТС.

Акт освидетельствования показал у Артема состояние опьянения в 1.197 мг/л.

Для порядка скажем, что постановление мирового судьи в законную силу не вступило.

За курение в аэропорту ведущий геолог по бурению получил судимость и штраф

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Гареева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

С 22.21 по 22.23 06.04.2023 Гареев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, будучи несогласным с требованием о запрете курения, попытался нанести инспектору М. удар ногой в живот, но представитель власти смог увернуться.

С 00.40 по 00.41 07.04.2023 Гареев вновь вступил в конфликт с тем же инспектором, ударив его рукой в голову. Бил Гареев из-за нежелания следовать в наркологическую больницу для освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Гареев вину признал, неподобающее поведение осознал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей. С учетом нахождения Гареева под стражей, суд снизил сумму до 100 000 рублей и выпустил геолога из-под стражи.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шитикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в ч.2 ст.242.2 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.242.1 УК РФ (ред. от 29.02.2012).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима с принудительной мерой в виде наблюдения и лечения у психиатра.

В пользу детей судом взыскано в счет возмещения морального вреда по 1 500 000 рублей каждой девочке.

Год в СИЗО за 80 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Чернова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Чернов, являясь главным специалистом по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники межрайонной инспекции управления Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю, 29.04.2022 прибыл в Сосновый Бор для осмотра двух экскаваторов Volvo. В ходе осмотра Черновым были выявлены недостатки в машинах, препятствующие прохождению ТО, например, разбитые фары и трещины в лобовом стекле. За постановку на учет одного экскаватора и непривлечение к ответственности должностного лица общества, которому принадлежат экскаваторы, за нарушение норм эксплуатации тракторов, самоходных машин и т.д., Чернов потребовал 50 000 рублей, 30 000 рублей за второй.

19.05.2022 Чернов получил 50 000 рублей.
28.06.2022 Чернов получил 30 000 рублей, но уже под тайным контролем ФСБ, то есть в рамках ОРМ.

Чернов вину признал и раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 000 рублей. С учетом нахождения Чернова под стражей с 28.06.2022 по 20.06.2023, он освобожден от отбытия.

Суд запретил продавать рога

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление прокуратуры Ломоносовского района ЛО о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований указывалось, что в ходе проверки произведен осмотр конкретных интернет-страниц, где в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация о продаже рогов сайгака. Эти животные относятся к объектам, занесенным в Красную Книгу.

Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан. Сайты не содержат ограничений к их доступу по кругу лиц, в том числе, в зависимости от возраста.

Ч.1.1 ст.258.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение или продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и(или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Суд требования административного истца удовлетворил и признал информацию, распространяемую на трех сайтах, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Игоря Колосова и Алексея Каменского к Комитету по транспорту Правительства Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента принятия распоряжения Комитета №389-р от 29.09.2022 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (Адмиралтейский район)" (https://tttttt.me/SPbGS/14047).

Суд административным истцам отказал.

Мировой судья г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении женщины, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.

Гражданка, являясь матерью малолетнего ребенка, 2021 года рождения, будучи обязанной воспитывать его, заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, защищать права и интересы, 22.09.2022 года с 15 часов 48 минут до 15 часов 54 минут, действуя умышленно, пренебрегая жизненными потребностями сына, который лишен возможности принять меры к самосохранению, передвигалась по проезжей части дороги совместно с малолетним ребенком, которого перемещала перед собой на детском самокате с родительской ручкой без боковых ограничителей для безопасного перемещения мальчика, тем самым поставила его в опасное для жизни и здоровья состояние ввиду своих физиологических реакций в состоянии непатологического (наркотического) опьянения, вследствие чего ребенок упал с самоката на проезжую часть. Женщина, видя произошедшее, оставила малолетнего одного на дороге, каких-либо мер к оказанию помощи сыну не предприняла и, перемещая далее самокат за родительскую ручку перед собой, с места происшествия ушла.

Подсудимая вину признала.

При исследовании личности женщины установлено, что она ранее не судима, в настоящее время рассматривается исковое заявление к ней о лишении родительских прав.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ на женщину возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Не забудьте разрешить

Первыми в России суды общей юрисдикции Санкт-Петербурга запустили уведомления через Госуслуги

Теперь добросовестным участникам процесса не надо бояться что-то пропустить.

В рамках реализации суперсервиса "Правосудие онлайн", в судах Санкт-Петербурга (районные и городской) введен в опытную эксплуатацию функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЛК на ЕПГУ, ЕПГУ) с использованием государственной электронной почтовой системы (далее – ГЭПС).
Судебное уведомление, направляемое с использованием ГЭПС, представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Мы прикладываем инструкцию, как сделать сервис доступным. Все очень просто!

P.S. В соответствии с ч.6 ст.117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства доставки судебного извещения посредством ЕПГУ участнику процесса, давшему согласие на ЕПГУ на уведомление посредством ЕПГУ. Согласно ч.2 ст.214, ч.3 ст.227 ГПК РФ, решение (определение) суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством ЕПГУ.
В соответствии с п.2 ч.6 ст.99 КАС РФ, адресат также считается извещенным в случае, если у суда имеются доказательства доставки судебного извещения посредством ЕПГУ участнику судебного процесса, давшему согласие на ЕПГУ на уведомление посредством ЕПГУ, и при этом такой участник не ходатайствовал о направлении ему судебных извещений на бумажном носителе. Согласно ч.2 ст.182, ч.2 ст.201 КАС РФ, решение суда (или определение суда, вынесенное в виде отдельного судебного акта), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством ЕПГУ.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кийко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.и ч.2 ст.105 УК РФ (ред. 21.07.2004).

Мы сообщали о регистрации дела: https://tttttt.me/SPbGS/11889.

Напомним, 25.04.2005 с 00.23 до 07.00 Кийко, находясь на территории парка "Сосновка", с целью причинения смерти П., без видимого повода, осознавая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, напал на П. сзади и сжал локтевым сгибом правой руки ее шею, а левой рукой обхватил за туловище. Далее, подавляя сопротивление П., повел ее вглубь парка, где задушил.

02.12.2008 в Санкт-Петербургском городском суде в отношении Кийко был оглашен приговор. Фигурант признан виновным в двух убийствах, восьми эпизодах изнасилования и действий сексуального характера, одиннадцати эпизодах разбоя. Кийко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года в ИК строгого режима.

В период отбывания наказания Кийко написал явку с повинной по преступлению в отношении П.

В суде же, как это и бывает, фигурант заявил о своей полной невиновности, сообщив, что явку дал под давлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

По совокупности - 25 лет в ИК строгого режима.

Исков к Кийко отцом погибшей заявлено не было. Мужчина пояснил:"Мне ничего не надо".