Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
19.1K subscribers
2.64K photos
1.04K videos
35 files
2.34K links
Download Telegram
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гейбовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

06.08.2021 с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут Гейбович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.40 корп. 1 по Комендантскому проспекту в г. СПб, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Лада Ларгус», принадлежащим ООО «Гэллэри Сервис», путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель и начал движение. В это время Е., для которого действия Гейбовича стали очевидны, ухватился за дверную ручку автомобиля, пытаясь открыть дверь и помешать ему управлять вышеуказанным ТС. После чего Е. ухватился за дверь, в которой на тот момент было открыто окно и повис на ней, однако Гейбович не реагировал на действия потерпевшего и продолжил движение в средней полосе с выездом на крайнюю левую полосу, пытаясь столкнуться с другими автомобилями или иным препятствием, двигавшимися в попутном направлении, тем самым угрожая Е. применением насилия опасного для жизни и здоровья. Таким образом, Гейбович передвигался на указанном автомобиле вплоть до момента его остановки Е. у д.34 корп.1 по Комендантскому проспекту.

Гейбович вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#приморский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #неправомерноезавладениеТС
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фарруха Ахмадова и Сохибджона Шодиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

С 22 часов 13 минут 15.06.2022 по 00 часов 46 минут 16.06.2022 фигуранты, находясь на общем балконе подъезда №2 д. 25 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, действуя из личных неприязненных отношений к Г., вступили в сговор на совершение убийства последнего, после чего распределили роли, согласно которым они совместно намеревались как одновременно, так и поочередно нанести потерпевшему множество ударов руками, ногами и имевшимся у них при себе ножом по различным частям тела. Так соучастники зашли в квартиру к потерпевшему, где напали на Г., и, применяя насилие, нанесли ему множество ударов руками и ногами, а именно: Шодиев нанес не менее 3-х ударов рукой по лицу, одной рукой обхватил потерпевшего за шею и стал душить, одновременно Ахмадов нанес последнему не менее 5 ударов руками в область живота. После этого, когда Г. удалось убежать от нападавших, то соучастники, догнав потерпевшего возле д. 25 корп. 3 лит. А по пр. Косыгина нанесли последнему множество ударов руками и ногами, а именно: Ахмадов не менее 1 удара ногой в область спины, а Шодиев не менее 4-х ударов руками и не менее 4-х ударов ногами по голове и туловищу Г., после чего Ахмадов еще нанес Г. не менее 4-х ударов руками и не менее 4-х ударов ногами по голове и туловищу. Далее, переместившись вместе с потерпевшим к д. 23 корп. 1 по пр. Косыгина, нанесли потерпевшему еще множество ударов руками и ногами. Кроме того, Ахмадов и Шодиев нанесли потерпевшему имевшимся у них при себе ножом: 1 удар в область груди, 1 удар в область живота, 2 удара в область верхней конечности, 1 удар в область нижней конечности. Однако свой преступный умысел до конца не довели, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, в том числе убегал от нападавших, а также поскольку Г. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима, каждому.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #тяжкийвред
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Филипповой к Виктору Кулакову о возмещении ущерба.

Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., движимому имуществу 645 200 руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 102 500 руб., госпошлину в сумме 16 577 руб., указав, что 28.06.2022 в д. 18 г. Сестрорецка по ул. Тарховской произошло возгорание в гараже на участке Кулакова, позже огонь перекинулся на принадлежащие истцу дом и постройки на участке. В результате пожара обгорели и частично разобраны баня и гараж, уничтожено находящееся в одной из построек имущество, повреждены жилой дом и благоустройство участка.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.

Судом было установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.06.2022 в 12 часов 09 минут в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в частном гараже, принадлежащем Кулакову. На участке Филипповой в различной степени обгорели две надворные постройки, оплавился сайдинг жилого дома. В ходе осмотра в помещении гаража в моторном отсеке автомашины «Nissan Qashqai» были обнаружены 2 многожильных медных проводника. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при тепловом проявлении электроэнергии в результате аварийного режима работы электрооборудования указанного автомобиля. При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика проведены судебные экспертизы, согласно заключениям которых рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и вспомогательных помещений (бани, гаражей), восстановление благоустройства составляла 3 574 282 руб., суммарная рыночная стоимость имущества, с учетом износа (до возникновения пожара), составляла 61 836,10 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., в данной части суд принимал решение по заявленным истцом требованиям. Ущерб, причинённый повреждением движимого имущества, определялся судом исходя из заключения судебной экспертизы, за исключением стоимости казана алюминиевого - 551,80 руб., казана чугунного 5 л - 714,80 руб., секаторов - 82,80 руб., 208 руб., владение которыми на дату пожара материалами дела не было подтверждено.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Кулакова в счет возмещения ущерба недвижимого имущества 3 567 681,70 руб., движимого имущества – 60 278,70 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 88 273 руб., государственную пошлину в сумме 16 577 руб., а также государственную пошлину в бюджет г. СПб в сумме 8 625,51 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #возмещениеущерба
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Комбинат питания "Кировский".

Ранее мы рассказывали о регистрации материалов: https://tttttt.me/SPbGS/15537.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Срок исчисляется с момента применения временного запрета деятельности - с 22 часов 30 минут 11.09.2023.

#кировский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #комбинаткировский #опсспб
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Аитова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 06.07.2023 по 00 часов 07 минут 07.07.2023 Аитов, находясь на территории ЦПТ «Пулково», умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, заведомо зная, что никакого акта терроризма не готовится, находясь непосредственно в зоне предполетного досмотра внутренних воздушных линий у рентгено-телевизионного интроскопа на 3 этаже, сообщил инспектору по досмотру Б. об имеющемся у него при себе взрывном устройстве, а именно заявил, что в его ручной клади находится бомба. Далее, сотрудниками ЦКС ЛО МВД России в аэропорту Пулково, ИТО ОМОН «Балтика» (на транспорте) ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО было проведено обследование ручной клади Аитова, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

#московский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб #ложноесообщениеобактетерроризма
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Пушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

29.07.2021 Пушкин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «BMW 420D XDRIVE», двигался по средней полосе проезжей части Петроградской наб. в направлении от Пинского пер. в сторону ул. Рентгена в Петроградском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д.44 по Петроградской наб. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость около 77 км/ч, в результате чего при перестроении из средней полосы проезжей части в левую полосу не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, утратил контроль за его движением, не выдержал безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «F22706», под управлением В., а затем наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль «AUDI А6», принадлежащий К. В результате ДТП пассажиру автомобиля «F22706» потерпевшей К1. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Курдуповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

09.04.2022 около 23 часов 37 минут Курдупова, управляя автомобилем «KIA SPORTAGE», следовала по дворовому проезду вдоль д.43 по пр. Шаумяна в направлении от Заневского пр. в сторону Таллинской ул. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях искусственного электроосвещения, мокрого асфальтированного покрытия. Так она, следуя вдоль д. 43 по пр. Шаумяна, избрала скорость около 10 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением ТС, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при выполнении правого поворота в сторону Новочеркасского пр., при наличии пешехода С., лежащего у левого края проезжей части дворового проезда, которого она, по условиям видимости, могла заблаговременно обнаружить, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до вышеуказанного пешехода, и совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В полицию о ДТП не сообщила, а оставила место происшествия. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Вину Курдупова признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Уулу Жунусу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 18.09.2023 около 07 часов 45 минут Жунус, управляя автомобилем «SHACMAN SX32586V384», принадлежащим ООО «АйбаТранс», следовал по проезжей части Малоохтинского пр. в направлении от ул. Таллинской к ул. Республиканской в Красногвардейском районе г. СПб в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном примыканием Заневского пр. к Малоохтинскому пр., в нарушении требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с табличкой 8.3.1. «Направление действия» (направо) Приложения к ПДД РФ, не занял крайнее правое положение, при выполнении маневра поворота направо на Заневский пр. в сторону ул. Стахановцев по зеленому для себя сигналу светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу неустановленному мужчине (на вид 40-45 лет), использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, следующему в попутном с ним направлении справа и пересекавшему в прямом направлении проезжую часть Заневского пр., на которую он поворачивал, и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевший скончался на месте происшествия.

18.09.2023 Жунус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 17.11.2023.

#красногвардейский_спб #опсспб #мера #264УКРФ #ДТП
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Клюкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и Алены Гатауллиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

С 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 09.04.2022 Клюкин, находясь в комнате квартиры д. 5 корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой К., повалил последнюю спиной на кровать, надавил коленом на грудь, схватил ее обеими руками за шею и с силой сдавил, лишая К. возможности дышать, чем причинил последней ссадины и кровоподтеки в области шеи.
Он же, с 16 часов 30 мнут до 23 часов 45 минут 09.04.2022, находясь по вышеуказанному адресу, опять в ходе конфликта с сестрой, подошёл к сидевшей на кровати потерпевшей и схватил ее за волосы, после чего, держа К. за волосы стал перемещать её по комнате, в результате чего последняя не менее 2-х раз ударилась головой о предметы мебели. Далее, Клюкин кинул потерпевшую на кровать, схватил её правой рукой за шею и с силой сдавил, лишая К. возможности дышать. При этом, Клюкин высказывал в адрес сестры словесные угрозы убийством, создав при этом своими словами и действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала его угрозы как реально осуществимые.

Также Клюкин, не позднее 06.08.2022, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ленинский проспект, д. 97, корп. 3, вступил в преступный сговор с Гатауллиной на совершение хищения денежных средств с банковского счета З., после чего они, воспользовавшись ранее найденной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему, из корыстных побуждений, осуществили самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass», 26 банковских операций по списанию денег в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района г. СПб на общую сумму 9 467, 95 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание:
Клюкину – 3 года в ИК строгого режима;
Гатауллиной – 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

#красносельский_спб #уголовныедела #119_158УКРФ #опсспб #угрозаубийством #кражаскарты
Ремонт здесь ни при чем

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Чистякова к ООО «Каменка» об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил обязать ответчика произвести ремонт ноутбука Lenovo Legion Y-15ICН, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку 30.05.2022 он обратился к ответчику с целью ремонта принадлежащего ему ноутбука, который заряжался под определенным углом. 08.07.2022 ответчиком отмечена невозможность проведения сервисных работ по причине отсутствия запасных частей. После получения ноутбука истец обнаружил, что он полностью перестал заряжаться, не включался. 08.07.2022 истец обратился к ИП Павлюк Д.И., которым была проведена диагностика, выявившая неквалифицированное вмешательство, которое привело к неисправности ноутбука. 03.08.2022 истец направил ответчику претензию, в удовлетворении которой было отказано. 15.11.2022 истец обратился в Северо-Западный региональный центр экспертиз с целью получения экспертного заключения, согласно выводам которого ноутбук имел дефекты, образовавшиеся вследствие проведения неквалифицированных ремонтных воздействий.

Представитель ответчика полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что дефект имелся до первоначального обращения истца.

В своей претензии истец указал, что следы пайки в области разъема питания были выявлены при выдаче ноутбука из сервиса. Между тем, каких-либо замечаний при получении ноутбука истцом в акте выполненных работ не отражено. Напротив, подпись истца подтверждала отсутствие каких-либо претензий к качеству оказанных услуг, при этом сведения о явных повреждениях разъема отражены в акте от 30.05.2022 о приемке устройства с целью сервисного обслуживания, то есть повреждения имелись до обращения к ответчику. Сам факт того, что они были выявлены последующей диагностикой в ИП Павлюк Д.И., экспертами Северо-Западного регионального центра экспертиз, не свидетельствует о том, что указанные повреждения образовались в результате действий ответчика.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонт #дефектыноутбука #неквалифицированноевмешательство
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эмилии Слабуновой к ООО ВКонтакте об обязании снять ограничение доступа к интернет-странице в социальной сети ВКонтакте.

Истец указала, что 26.03.2022 ее интернет-страница была заблокирована. Страница использовалась ею не только как физическим лицом, но и как депутатом Законодательного Собрания Республики Карелия, руководителем фракции Яблоко, членом Федерального политического комитета партии «РОДП «ЯБЛОКО». 01.06.2022 Роскомнадзор сообщил истцу об ограничении доступа к её странице в связи с неоднократным размещением информационных материалов, содержащих недостоверную информацию о ходе СВО на территории Украины. 10.06.2022 истец направила сообщение о том, что удалила публикации, которые могли вызвать какие-либо претензии и просила разблокировать страницу, однако ООО ВКонтакте отказало. В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика снять ограничение доступа к её странице.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Материалами дела подтвердилось, что заместителем Генерального прокурора РФ было направлено требование о принятии мер к ограничению доступа к странице истца в социальной сети ВКонтакте в Роскомнадзор. Во исполнение указанных требований, Роскомнадзор направил уведомление об ограничении доступа в ООО ВКонтакте. Вышеуказанные требования и уведомления являются основанием для блокировки страницы в сети Интернет, которые подлежат исполнению ответчиком. Основанием для ограничения доступа к странице истца явилось наличие недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений. При таких обстоятельствах, действия ООО ВКонтакте по отказу в разблокировке страницы истца являются законными.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #депутат #ограничениедоступа #ВКонтакте #недостовернаяинформация
Дистанционная работа прогулом не считается

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Купина к ООО «Солеанс Тревел» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец являлся работником ООО «Солеанс Тревел» с 01.07.2015 до 04.08.2021 сначала в должности руководителя департамента круизов, а с 01.05.2019 был переведен на должность директора по развитию. В трудовом договоре его конкретное рабочее место не было указано. На основании Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в ООО «Солеанс Тревел» с марта 2020 по 02.08.2021 все работники были переведены на дистанционный режим работы. По истечении указанного периода он продолжал исполнять свою трудовую функцию дистанционно. 16.07.2021 истец направил в адрес работодателя заявление об увольнении, после чего работодатель пришел к выводу о том, что с 08.07.2021 по 20.07.2021 Купин отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем издал приказ об увольнении истца с 07.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Фактически истцом осуществлялась дистанционная работа по согласованию с работодателем и отсутствие его на рабочем месте с 08 июля по 19.07.2021 имело место по уважительной причине, поскольку им было сообщено о том, что у него имеется пожилой родственник, а в офисе есть риск инфицирования коронавирусной инфекцией, в связи с чем имелась договоренность с директором ООО «Солеанс Тревел» о продолжении им удалённого характера работы. Ответчиком не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения истцом прогула в вышеуказанный период.

Суд исковые требования удовлетворил частично, признал приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Купиным незаконным, изменил формулировку увольнения Купина, дату увольнения. Обязал ООО «Солеанс Тревел» внести в трудовую книжку исправления основания расторжения трудового договора и даты увольнения. Взыскал с ООО «Солеанс Тревел» недоплаченную заработную плату в размере 222 626,11 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 356,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб., государственную пошлину в размере 6 209,82 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #коронавируснаяинфекция
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ялчына Гейдарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

04.11.2022 Гейдаров, находясь в помещении АЗС «Роснефть» ООО «РН-Северо-Запад», расположенной по адресу: г. СПб, Октябрьская набережная д. 112, корп. 4 лит. А, напал на сотрудника П., и, с целью подавления ее воли к сопротивлению, направил в ее сторону предмет, визуально схожий с ножом, а также высказал требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих ООО «РН-Северо-Запад», в результате чего потерпевшая, будучи в морально подавленном состоянии, не имея возможности оказать сопротивления, была вынуждена подчиниться и передать Гейдарову денежные средства в общей сумме 26 000 рублей. Далее, подсудимый подошел к шкафу, стоящему в кассовой зоне, откуда взял сигареты различных марок и в разном количестве, палочки для чистки iQOS, табак нагреваемый в стиках, электронный испаритель, а всего имущества на общую сумму 53 303, 82 рубля, которое поместил в пакет. После чего, Гейдаров подошел вплотную к П. и высказал ей требование о передаче ему цепочки, находящейся у нее на шее, но не дождавшись исполнения выдвинутого требования, рывком правой руки сорвал с шеи последней вышеуказанную цепочку, стоимостью 100 000 рублей, после чего забрал лежащий под кассовой стойкой телефон «Apple Iphone 10», стоимостью 30 000 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. ущерб в сумме 130 300 рублей и ООО «РН-Северо-Запад» в сумме 79 303, 82 рубля.

Гейдаров вину признал и показал, что 04.11.2022 он решил добыть деньги преступным путём. Для этого он взял кусок заточенного металла, который нашел на улице, купил в аптеке медицинскую маску. Он решил совершить разбойное нападение на какую-либо АЗС. Для этого он приехал на такси на Октябрьскую набережную, и зайдя в помещение АЗС увидел оператора, которая находилась на стойке информации и заполняла какие-то бумаги. Убедившись, что в помещении никого нет, он зашёл в туалет, надел медицинскую маску и капюшон на голову. После этого достал из кармана заточенный кусок металла, часть которого обернул в упаковочную бумагу коричневого цвета в виде ручки, вышел в зал, подошёл к П. и потребовал отдать деньги из касс, после чего решил забрать и сигареты с витрины. Далее, он увидел на шее оператора золотую цепочку и решил её похитить. Она стала расстегивать ее, но он спешил, поэтому сорвал её с шеи, а увидев мобильный телефон он тоже решил его забрать, потом вышел на улицу, сел в автомобиль, и таксист отвёз его к последней парадной д. 50 по ул. Будапештской г. СПб. Рассчитавшись с таксистом, он пошёл по Альпийскому переулку, где у дома спрятал под урну ранее похищенный телефон, чтобы невозможно было отследить его местонахождение. По дороге он также позвонил своему знакомому, с которым договорился, что он приобретет у него похищенные сигареты, после этого он пошёл в свой номер отеля «Happy Inn 3». Далее, он передал мешок с сигаретами своему знакомому, который заплатил ему 26 000 рублей, из которых он вернул долг за проживание в вышеуказанной гостинице, после чего съехал оттуда и отправился в отель «Ани», после чего он был задержан.

Суд квалифицировал действия Гейдарова по ч.2 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу ООО «РН-Северо-Запад» - 62 053, 82 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #162УКРФ #опсспб #разбойАЗС
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кокка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

05.04.2023 в 00 часов 20 минут Кокк, находясь у д.15 лит. А по ул. Железноводской в г. СПб, на почве неприязни к бывшей супруге К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, облил бензином переднюю часть ее автомобиля «Chevrolet Aveo» и поджог, создав угрозу распространения огня на другие объекты, угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 600 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Судом было установлено, что Кокк вину признал полностью, дал явку с повинной, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1,5 года.

#василеостровский_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бушило, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Бушило незаконно хранил в квартире по месту своего жительства 7,62 мм нарезной семизарядный револьвер системы Наган, образца 1895 г., бесшумной стрельбы; барабан 7,62 мм револьвера системы Наган; пистолет системы «ПМ» (Пистолет Макарова), в который были внесены не заводские (самодельные) изменения, заключающиеся в замене штатного ствола под патрон 9х18, на ствол под патрон 9×17; пистолет образца 1930/33гг. конструкции Токарева / ТТ/ калибра 7,62 мм; 8 патронов 7,62×38 мм к револьверу «Наган»; 2 патрона 7,62×25 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ); 33 патрона 5,6×16 мм; 5 патронов 9×18 мм самодельно собранными из пуль и гильз от 9 мм патронов и оболочечных пуль.

Также, Бушило хранил в квартире бездымный порох, массами: 1,0 г., 0,5 г., 1,1 г., 0,2 г., 0,2 г., а также самодельное взрывчатое вещество - зажигательная масса спичечных головок, массой 6,8 г., пригодная для производства взрыва в специально созданных для этого условиях, а именно при использовании в качестве разрывного заряда, заключенного в прочный металлический корпус (газовый баллончик), с электрической системой воспламенения, вплоть до момента их изъятия в ходе производства обыска в вышеуказанной квартире.

Бушило вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.

#приморский_спб #уголовныедела #222УКРФ #опсспб #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

С 18 часов 36 минут 16.01.2021 по 18 часов 37 минут 19.01.2021 Павлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры д. 22 корп. 5 по пр. Большевиков в г. СПб, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей женой П., нанес последней не менее 14-ти ударов топором в область головы, после чего связал запястья потерпевшей черными пластиковыми строительными хомутами и перенес последнюю в ванную комнату. Смерть потерпевшей П. наступила на месте происшествия от ОЧМТ с множественными ушиблено-рваными ранами головы и лица.

Павлов фактические обстоятельства не отрицал. В ходе судебного следствия пояснил, что жену очень любил. До совершения преступления она ему призналась в измене, но они не ругались, П. ушла в комнату спать, а он остался на кухне. Далее, он захотел покончить с собой, решил посмотреть на жену в последний раз, но как взял топор и наносил удары он не помнит. Пришёл в себя, когда нанёс последний удар по её голове, и тогда понял, что она мертва. Потом решил переместить тело в ванну и завязал руки, чтобы легче переносить было. Так он с ней провел три дня, родственники искали потерпевшую, он им отвечал с ее телефона, после чего они нашли арендодателя квартиры и уже с приехали с полицией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевших  3 000 000 рублей морального вреда и 199 000 рублей материального ущерба.

#невский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство #опсспб
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора Центрального района СПб в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству СПб об обязании совершить определенные действия.

По результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети, на поднадзорной территории истца было установлено нарушение в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке ул. Социалистическая – ул. Марата, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан. Истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2024 год установку пешеходных ограждений перильного типа по указанному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.

Каких-либо доказательств наличия ограждений, либо отсутствия оснований к их установке суду не было представлено. Обязанность по формированию ведомственной адресной программы по установке на пешеходных переходах ограничивающих пешеходных ограждений и включение адресов в адресную программу возложена на Комитет по благоустройству СПб. Учитывая установленные судом нарушения, заявленный истцом адрес подлежит включению в адресную программу. Вместе с тем, судом учтена процедура формирования бюджета, особенности порядка принятия, утверждения адресной программы, а также доводы ответчика относительно приоритетных адресов, к которым спорный адрес не отнесен, в связи с чем заявленный прокурором срок не отвечает принципу исполнимости решения суда.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Обязал Комитет по благоустройству СПб в течение 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул.Социалистическая – ул.Марата.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адреснаяпрограмма #пешеходныеограждения
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Рыскова и Александра Багапова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Не позднее 21 часа 00 минут 12.01.2023 фигуранты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., где Рысков, находясь в помещении квартиры д.27 по ул. Репина в Василеостровском районе г. СПб, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, нанес последнему не менее 1 удара кулаком в туловище, отчего Х. упал на пол, после чего Багапов, с целью подавления воли и попыток потерпевшего к сопротивлению, нанес металлической тростью не менее 4-х ударов в область головы, туловища и конечностей Х. Далее, при помощи указанной трости, стал удерживать потерпевшего в положении лежа на полу, а Рысков, держа в руке нож, нанес последнему не менее 4-х колото-резанных ран груди, отчего Х. испытал физическую боль и страдания. Таким образом, своими действиями фигуранты причинили потерпевшему Х. тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание:
Рыскову - 6 лет в ИК строгого режима;
Багапову – 5 лет в ИК строгого режима.

#василеостровский_спб #уголовныедела #111_3УКРФ #опсспб #тяжкийвред
Причинитель вреда - дерево

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шимчика к ГСПК «Балтиец», АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству.

Истец указал, что 14.09.2021 на его автомобиль «Ford Mondeо», который был припаркован у дома 26 по бул. Красных Зорь, упало дерево, в связи с чем имуществу истца были причинены механические повреждения, нанесен ущерб в размере 359 800 руб. Факт падения дерева и причинения ущерба установлен по результатам обращения истца в правоохранительные органы. В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Представитель ответчика МА МА МО Обуховский в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 14.09.2021 в дежурную часть поступил материал проверки КУСП по заявлению Шимчика о том, что на его автомобиль упало дерево. По сообщению ГУ МЧС России по СПб 14.09.2021 подразделения пожарной охраны осуществляли реагирования по указанному адресу, были произведены работы по распилу дерева. На момент падения участок, на котором произошло событие, был во владении и пользовании ГСПК «Балтиец», поэтому вина в причинении истцу ущерба не может быть возложена на АО «Садово-Парковое предприятие «НЕВСКОЕ», МА МА МО Обуховский.

Истцом, в подтверждение размера причиненного ущерба, представлено заключение специалиста, из которого следовало, что рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляла 359 800 руб. с учетом износа. Факт повреждения имущества истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения спора.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ГСПК «Балтиец» в счет возмещения ущерба 359 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 798 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #падениедерева #автомобиль
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал коллективное административное исковое заявление Натальи Зинковской, Александра Вавринюка, Елены Варвинюк и иных граждан к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения, выданного АО «ПО Возрождение», на строительство моста через Чёрную речку в створе Сердобольской улицы.

Истцы ссылаются, что на основании оспариваемого разрешения застройщиком будут осуществлены строительные работы на земельных участках, относящихся к водоохраной зоне водного объекта общего пользования, что создаст препятствия к доступу к водному объекту и его береговой полосе, угрозу безопасности и благополучию окружающей природной и городской среды.

При подаче настоящего иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство, запрета АО «ПО Возрождение» осуществлять любые действия по строительству до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд указал, что из содержания представленного разрешения на строительство невозможно установить, какие мероприятия подготовлены к выполнению в рамках оспариваемого разрешения, каковы их объемы, способы реализации и влияние на охраняемые природные и историко-культурные объекты. Обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов не усматривается, документов, подтверждающих работы на спорном участке, не представлено.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #мерыпредварительнойзащиты #мост #Чернаяречка #водоохраннаязона
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах Валентины Ширияздановой к Азизу Абдуллаеву о компенсации морального вреда.

Ответчик Абдуллаев совершил преступление в отношении дочери Ширияздановой. Истец потеряла самого близкого человека, утрата которого невосполнима, она испытывает сильные страдания. Постоянные переживания привели к проблемам со здоровьем.

Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Абдуллаева: https://tttttt.me/SPbGS/13830.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.

#красносельский_спб #гражданскиедела #опсспб #компенсацияморальноговреда