Начало
Кроме того именно с Великобританией у Ирана есть несколько точек конфликта. Например именно Иран курирует работу Венесуэлы в области обороны, а Лондон отправляет к берегам Гайаны свой корабль. Тегеран курирует хуситов, а Лондон участвует в американской коалиции и т.д.
В пользу версии об участии Лондона говорит и то, что именно Великобритания обладает в Иране (особенно южном) достаточно разветвленной агентурной сетью и опытом организации такого рода атак. Между тем вероятность того, что виновным будет признан Лондон крайне мала. Это не нужно никому из участников данных событий.
Приведет ли данный теракт к серьезным действиям со стороны Ирана? Скорее всего лишь к показательным ударам не имеющим критического значения для страны выходящей на широкую международную арену после лет изоляции и активно продвигающую свою повестку на многих площадках. Вступить сейчас в большую войну для Ирана означает фактически обнуление всех трудов и достижений. Но виновник назван будет и видимый (но не критический) ответ определенно последует. В духе такого же ответа, какой был сделан после убийства самого Сулеймани.
Кроме того именно с Великобританией у Ирана есть несколько точек конфликта. Например именно Иран курирует работу Венесуэлы в области обороны, а Лондон отправляет к берегам Гайаны свой корабль. Тегеран курирует хуситов, а Лондон участвует в американской коалиции и т.д.
В пользу версии об участии Лондона говорит и то, что именно Великобритания обладает в Иране (особенно южном) достаточно разветвленной агентурной сетью и опытом организации такого рода атак. Между тем вероятность того, что виновным будет признан Лондон крайне мала. Это не нужно никому из участников данных событий.
Приведет ли данный теракт к серьезным действиям со стороны Ирана? Скорее всего лишь к показательным ударам не имеющим критического значения для страны выходящей на широкую международную арену после лет изоляции и активно продвигающую свою повестку на многих площадках. Вступить сейчас в большую войну для Ирана означает фактически обнуление всех трудов и достижений. Но виновник назван будет и видимый (но не критический) ответ определенно последует. В духе такого же ответа, какой был сделан после убийства самого Сулеймани.
Telegram
Борус
73 человека погибли в результате взрыва в иранском городе Керман
Такие данные приводит иранское агентство Tasnim. Также местные СМИ сообщают, что взрыва было два — один в 700 метрах и второй примерно в километре от могилы генерала Касема Сулеймани. Сегодня…
Такие данные приводит иранское агентство Tasnim. Также местные СМИ сообщают, что взрыва было два — один в 700 метрах и второй примерно в километре от могилы генерала Касема Сулеймани. Сегодня…
👍34🤔3
Сегодня госдолг США преодолел психологическую отметку в 34 триллиона долларов. Триллион долга оказался "накоплен" примерно за 3 месяца. Благо мораторий на потолок долга позволяет накапливать любые долги.
Некоторые авторы считают, что в этом нет ничего страшного для США. Например, Алексей Волынец пишет:
Не все так просто. Да с США прямо сейчас никто возврата долга не потребует. И авианосцы, и стратегическое ядерное оружие, и военные базы по всему миру - факторы. Да и экономически конфронтация с США дело не дешевое. Проще потихоньку выйти из этого долга в момент погашения и больше не влезать. Все так.
Но есть одно большое "НО". У долга США есть две беды (нет конечно, не дураки и дороги - это наше, исконное).
Первой основной проблемой долга США является не то, что его потребуют вернуть, а то, что дефицит бюджета США без новых долгов не разрешим (предполагается что в будущем сумма долга достигнет и 50 триллионов, сушественно обогнав ВВП США).
Второй же бедой США является математика. Размер платежей за обслуживание долга становится таким, что занимать приходится все больше и быстрее. А это ловушка, которая рано или поздно захлопнется.
Мне возразят, что США заставит должников взять еще в долг и все будет хорошо, а процент можно обнулить (понизить ставку и всё).
Нет, хорошо не будет. Это локальный выход на время. На долго ставку обнулить нельзя, т.к. замучает инфляция. А потом спираль бесконечного прирастания долга все равно затащит в гиперкризис.
Выход на деле только один - выправление торгового баланса в пользу интересов США. Вот только оппоненты с этим не согласны настолько, что даже создали "альянс невозможного на пути к новому мировому порядку" - БРИКС, впрягая в него не только Россию, но и таких антиподов как Китай и Индия, а также Бразилию с ЮАР, и страны глобального юга.
А значит спираль долга - веревка на шее США. И авианосцы не вечны. Для их строительства тоже нужны деньги. А это новые долги ...
Некоторые авторы считают, что в этом нет ничего страшного для США. Например, Алексей Волынец пишет:
Если госдолг 34 триллиона – получается, что каждый гражданин США, включая всех стариков и младенцев, должен чуть более 100 0000 долларов… Задолжали-с.
Впрочем, пока у США есть 11 атомных ударных авианосцев, это всё просто абстрактная математика, не фатальная ни для доллара, ни для этого государства.
Не все так просто. Да с США прямо сейчас никто возврата долга не потребует. И авианосцы, и стратегическое ядерное оружие, и военные базы по всему миру - факторы. Да и экономически конфронтация с США дело не дешевое. Проще потихоньку выйти из этого долга в момент погашения и больше не влезать. Все так.
Но есть одно большое "НО". У долга США есть две беды (нет конечно, не дураки и дороги - это наше, исконное).
Первой основной проблемой долга США является не то, что его потребуют вернуть, а то, что дефицит бюджета США без новых долгов не разрешим (предполагается что в будущем сумма долга достигнет и 50 триллионов, сушественно обогнав ВВП США).
Второй же бедой США является математика. Размер платежей за обслуживание долга становится таким, что занимать приходится все больше и быстрее. А это ловушка, которая рано или поздно захлопнется.
Мне возразят, что США заставит должников взять еще в долг и все будет хорошо, а процент можно обнулить (понизить ставку и всё).
Нет, хорошо не будет. Это локальный выход на время. На долго ставку обнулить нельзя, т.к. замучает инфляция. А потом спираль бесконечного прирастания долга все равно затащит в гиперкризис.
Выход на деле только один - выправление торгового баланса в пользу интересов США. Вот только оппоненты с этим не согласны настолько, что даже создали "альянс невозможного на пути к новому мировому порядку" - БРИКС, впрягая в него не только Россию, но и таких антиподов как Китай и Индия, а также Бразилию с ЮАР, и страны глобального юга.
А значит спираль долга - веревка на шее США. И авианосцы не вечны. Для их строительства тоже нужны деньги. А это новые долги ...
Telegram
Волынец Алексей
Если госдолг 34 триллиона – получается, что каждый гражданин США, включая всех стариков и младенцев, должен чуть более 100 000 долларов… Задолжали-с.
Впрочем, пока у США есть 11 атомных ударных авианосцев, это всё просто абстрактная математика, не фатальная…
Впрочем, пока у США есть 11 атомных ударных авианосцев, это всё просто абстрактная математика, не фатальная…
👍52🔥3😁2🤔2👏1
Игра в БПЛА на черном континенте
Сегодня WSJ опубликовало информацию, что США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов. Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении использовать аэродромы в Гане, Кот-д'Ивуаре и Бенине.
В настоящее время основными точками размещения американских БПЛА в Африке являются Нигер и Джибути. Обе точки не являются благоприятными с геополитической и военно-технической точки зрения. В Джибути в настоящее время размещены базы большого числа государств, в том числе китайская военная база. А это значит, что запуск разведывательных БПЛА будет фактически на глазах у геополитических оппонентов.
Другая точка активности – Нигер сейчас не менее сложна. После произошедшего там военного переворота к власти пришла хунта, вышедшая из-под контроля Франции (в именно Париж на протяжении многих лет контролировал практически все политические процессы в этой стране). Сейчас из страны в Чад выводятся остатки французских военных сил «Франц-Африка», а посольство Франции в Нигере приостановило свою работу. Хотя не так давно появились сообщения, что США договорились с новыми властями Нигера о сохранении американских баз разведывательных БПЛА в стране, присутствие в Нигере российских советников не может не тревожить Вашингтон. Фактически базы США в Нигере могут стать объектом нападения или воздействия радиотехнических средств.
Вчера появились сведения о том, что американский президент Джо Байден согласовал новый санкционный список, в который вошли Нигер, Габон, ЦАР и Уганда. Включение в санкционный список Нигера может привести к осложнению американо-нигерских отношений, в том числе в части баз БПЛА. Как нынешнее руководство Нигера умеет вытеснять из страны тех, кого считает нежелательным, мы видели в последние месяцы, когда тысячи нигерцев блокировали французские военные объекты в стране.
Очевидно, что руководство США осознает необходимость обеспечения более безопасной инфраструктуры для своих разведывательных операций. В таком случае вопрос выбора новых аэродромов в Африке очевиден. Приведенный список - Гана, Бенин и Кот-д’Ивуар не бесспорен.
В Гане у власти Нана Аддо Данква Акуфо-Аддо, очень тесно включенный в традиционную инфраструктуру власти в стране (его предки в нескольких поколениях были племенными вождями и руководителями отдельных государственных структур). Хотя в стране в целом и нет особо серьезных линий напряжений, но полномочия президента истекают уже в 2024 году и вопрос о том, насколько сохранится преемственность, власти крайне актуален. С другой стороны, в 2024 году в Гане должна заработать первая в стране литиевая шахта. А значит, страна станет частью большой мировой литиевой игры.
В Бенине ситуация также крайне интересна. Патрис Талон, действующий президент, страны крайне не простой человек. Будучи крупным бизнесменом он спонсировал прежнего главу Бенина Яий Бони, за что получил в собственность государственное хлопковое предприятие, а затем и один из морских портов. Потом он попал в опалу и бежал во Францию. Президентом страны он стал в 2014 году и тут же начал проводить политику постепенной ликвидации оппозиции. На выборы в парламент в 2019 году и президентских выборах 2021 года оппозиция допущена не была. Сейчас значительная часть госсобственности перекочевала в карманы родственников Талона, а сам президент, видимо, попытается в 2025 году пойти на очередной президентский срок. При этом Талон приводит многовекторную политику, заявляет о стратегическом партнёрстве с Китаем, строит нефтепровод из Нигера.
Кот-д’Ивуар же долгие годы являлся одной из опорных точек Франции в регионе и с недавних пор страной, - основным инициатором вторжения в Нигер странами ЭКОВАС.
Таким образом очевидно, что происходящие процессы в Африке заставляют США искать новые варианты своего присутствия на континенте. Причем делать это приходится достаточно быстро, не всегда учитывая все факторы.
Сегодня WSJ опубликовало информацию, что США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов. Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении использовать аэродромы в Гане, Кот-д'Ивуаре и Бенине.
В настоящее время основными точками размещения американских БПЛА в Африке являются Нигер и Джибути. Обе точки не являются благоприятными с геополитической и военно-технической точки зрения. В Джибути в настоящее время размещены базы большого числа государств, в том числе китайская военная база. А это значит, что запуск разведывательных БПЛА будет фактически на глазах у геополитических оппонентов.
Другая точка активности – Нигер сейчас не менее сложна. После произошедшего там военного переворота к власти пришла хунта, вышедшая из-под контроля Франции (в именно Париж на протяжении многих лет контролировал практически все политические процессы в этой стране). Сейчас из страны в Чад выводятся остатки французских военных сил «Франц-Африка», а посольство Франции в Нигере приостановило свою работу. Хотя не так давно появились сообщения, что США договорились с новыми властями Нигера о сохранении американских баз разведывательных БПЛА в стране, присутствие в Нигере российских советников не может не тревожить Вашингтон. Фактически базы США в Нигере могут стать объектом нападения или воздействия радиотехнических средств.
Вчера появились сведения о том, что американский президент Джо Байден согласовал новый санкционный список, в который вошли Нигер, Габон, ЦАР и Уганда. Включение в санкционный список Нигера может привести к осложнению американо-нигерских отношений, в том числе в части баз БПЛА. Как нынешнее руководство Нигера умеет вытеснять из страны тех, кого считает нежелательным, мы видели в последние месяцы, когда тысячи нигерцев блокировали французские военные объекты в стране.
Очевидно, что руководство США осознает необходимость обеспечения более безопасной инфраструктуры для своих разведывательных операций. В таком случае вопрос выбора новых аэродромов в Африке очевиден. Приведенный список - Гана, Бенин и Кот-д’Ивуар не бесспорен.
В Гане у власти Нана Аддо Данква Акуфо-Аддо, очень тесно включенный в традиционную инфраструктуру власти в стране (его предки в нескольких поколениях были племенными вождями и руководителями отдельных государственных структур). Хотя в стране в целом и нет особо серьезных линий напряжений, но полномочия президента истекают уже в 2024 году и вопрос о том, насколько сохранится преемственность, власти крайне актуален. С другой стороны, в 2024 году в Гане должна заработать первая в стране литиевая шахта. А значит, страна станет частью большой мировой литиевой игры.
В Бенине ситуация также крайне интересна. Патрис Талон, действующий президент, страны крайне не простой человек. Будучи крупным бизнесменом он спонсировал прежнего главу Бенина Яий Бони, за что получил в собственность государственное хлопковое предприятие, а затем и один из морских портов. Потом он попал в опалу и бежал во Францию. Президентом страны он стал в 2014 году и тут же начал проводить политику постепенной ликвидации оппозиции. На выборы в парламент в 2019 году и президентских выборах 2021 года оппозиция допущена не была. Сейчас значительная часть госсобственности перекочевала в карманы родственников Талона, а сам президент, видимо, попытается в 2025 году пойти на очередной президентский срок. При этом Талон приводит многовекторную политику, заявляет о стратегическом партнёрстве с Китаем, строит нефтепровод из Нигера.
Кот-д’Ивуар же долгие годы являлся одной из опорных точек Франции в регионе и с недавних пор страной, - основным инициатором вторжения в Нигер странами ЭКОВАС.
Таким образом очевидно, что происходящие процессы в Африке заставляют США искать новые варианты своего присутствия на континенте. Причем делать это приходится достаточно быстро, не всегда учитывая все факторы.
Telegram
Sputnik Беларусь
США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов, сообщает Wall Street Journal со ссылкой на американских и африканских чиновников
Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении…
Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении…
👍36🤔5
Большая игра вокруг биткоина
(специально для Дайджеста Правового института майнинга и криптовалют - t.me/digestlimc)
Предупреждение: текст содержит специфическую лексику применимую к BTC коммуникациям.
Криптовалюты уже долгое время становятся предметом пристального внимания со стороны и официальных властей отдельных государств. Кто-то, как Сальвадор, пытается легализовать отдельные криптовалюты, кто-то запрещает хождение криптовалют, считая их угрозой безопасности государства. Наибольшее внимание уделяется самой раскрученной, наверное, криптовалюте – биткоину.
Вокруг данной криптовалюты сейчас ведется напряженная борьба, которая может превратить ее в фактор большой политической игры. Дело в том, что в настоящее время предпринимается попытка наполнить реальным дополнительным содержанием, а именно размещать в рамках токенов биткоин данные смарт-контрактов.
Смарт-контракт («умный» контракт) — это хранимый в блокчейне контракт, исполнение которого происходит автоматически при определенных условиях без участия людей. Смарт-контракты используются в качестве цифрового соглашения и заменяют посредников в сделках между сторонами, например, при обмене криптоактивов.
Первый смарт-контракт в биткоине был заключен в 2020 году, когда разработчики Николас Дориер и Крис Стюарт поставили $10 000 на исход выборов президента США, используя, по их словам, первый смарт-контракт в основной сети биткоина, доказав, что блокчейн технология биткоин вполне с технической точки зрения подходит для размещения смарт-контрактов. И собственно сами смарт-контракты в биткоин стали реальностью уже в 2021 году.
В 2023 году соучредитель ZeroSync Робин Лайнус представил механизм BitVM для расширения возможностей смарт-контрактов на биткоине без необходимости обновления сети. Это открывает возможность более широкого использования механизма смарт-контрактов в сети биткоин и даже осуществление привязки к нему.
В январе 2023 года блокчейн проект Stacks заявил о желании создать механизм привязки сторонних смарт-контрактов в BTC. Проект утверждал, что его сайдчейн для BTC может разблокировать «сотни миллиардов долларов» в DeFi на блокчейне BTC.
И в настоящее время ведется обсуждение возможности внесения изменений в код системы биткоина для того, чтобы получить возможность осуществления привязки сторонних смарт-контрактов к блокчейн системе биткоина. А это, с учетом распространенности биткоин, станет своеобразной революцией в глобальной цифровой торговле и одновременно существенно повысит значение самого биткоина. Гипотетически решение по данной реформе может быть принято уже в 2024 году.
Простыми словами, смарт-контракты – основа современной цифровой экономики. Все транзакции и сделки можно оформить в виде такого контракта и привязать к блокчейн сети. В таком случае текст контракта будет сохранен в совокупности блоков, размещенных на тысячах устройств, присоединенных в сеть. В любой момент он может быть извлечен и представлен после введения специального кода для удостоверения, например, в суд, если возникает какой-то спор. Многие эксперты полагают, что за этим будущее мировой электронной торговли.
Одновременно развивается и еще один процесс, являющийся наиболее угрожающим и связанный с тем, что в настоящее время более 40 % общемировых операций в биткойн осуществляется через пулы, размещаемые на серверных площадках в США. В случае, если число операций превысит 51 % биткоин из открытой системы, не имеющей национальной привязки, превратится фактически во внутринациональную систему. А это существенно повысит риски транзакций в данной сети и может сделать (если такое решение будет принято) смарт-контракты уязвимыми для контроля со стороны властей данного государства. А тот, кто владеет информацией – владеет миром.
Китай, поставляющий большую часть оборудования для майнинга, постарается не допустить этого. И данная борьба может стать основным процессом вокруг судьбы биткоин в 2024 году.
(специально для Дайджеста Правового института майнинга и криптовалют - t.me/digestlimc)
Предупреждение: текст содержит специфическую лексику применимую к BTC коммуникациям.
Криптовалюты уже долгое время становятся предметом пристального внимания со стороны и официальных властей отдельных государств. Кто-то, как Сальвадор, пытается легализовать отдельные криптовалюты, кто-то запрещает хождение криптовалют, считая их угрозой безопасности государства. Наибольшее внимание уделяется самой раскрученной, наверное, криптовалюте – биткоину.
Вокруг данной криптовалюты сейчас ведется напряженная борьба, которая может превратить ее в фактор большой политической игры. Дело в том, что в настоящее время предпринимается попытка наполнить реальным дополнительным содержанием, а именно размещать в рамках токенов биткоин данные смарт-контрактов.
Смарт-контракт («умный» контракт) — это хранимый в блокчейне контракт, исполнение которого происходит автоматически при определенных условиях без участия людей. Смарт-контракты используются в качестве цифрового соглашения и заменяют посредников в сделках между сторонами, например, при обмене криптоактивов.
Первый смарт-контракт в биткоине был заключен в 2020 году, когда разработчики Николас Дориер и Крис Стюарт поставили $10 000 на исход выборов президента США, используя, по их словам, первый смарт-контракт в основной сети биткоина, доказав, что блокчейн технология биткоин вполне с технической точки зрения подходит для размещения смарт-контрактов. И собственно сами смарт-контракты в биткоин стали реальностью уже в 2021 году.
В 2023 году соучредитель ZeroSync Робин Лайнус представил механизм BitVM для расширения возможностей смарт-контрактов на биткоине без необходимости обновления сети. Это открывает возможность более широкого использования механизма смарт-контрактов в сети биткоин и даже осуществление привязки к нему.
В январе 2023 года блокчейн проект Stacks заявил о желании создать механизм привязки сторонних смарт-контрактов в BTC. Проект утверждал, что его сайдчейн для BTC может разблокировать «сотни миллиардов долларов» в DeFi на блокчейне BTC.
И в настоящее время ведется обсуждение возможности внесения изменений в код системы биткоина для того, чтобы получить возможность осуществления привязки сторонних смарт-контрактов к блокчейн системе биткоина. А это, с учетом распространенности биткоин, станет своеобразной революцией в глобальной цифровой торговле и одновременно существенно повысит значение самого биткоина. Гипотетически решение по данной реформе может быть принято уже в 2024 году.
Простыми словами, смарт-контракты – основа современной цифровой экономики. Все транзакции и сделки можно оформить в виде такого контракта и привязать к блокчейн сети. В таком случае текст контракта будет сохранен в совокупности блоков, размещенных на тысячах устройств, присоединенных в сеть. В любой момент он может быть извлечен и представлен после введения специального кода для удостоверения, например, в суд, если возникает какой-то спор. Многие эксперты полагают, что за этим будущее мировой электронной торговли.
Одновременно развивается и еще один процесс, являющийся наиболее угрожающим и связанный с тем, что в настоящее время более 40 % общемировых операций в биткойн осуществляется через пулы, размещаемые на серверных площадках в США. В случае, если число операций превысит 51 % биткоин из открытой системы, не имеющей национальной привязки, превратится фактически во внутринациональную систему. А это существенно повысит риски транзакций в данной сети и может сделать (если такое решение будет принято) смарт-контракты уязвимыми для контроля со стороны властей данного государства. А тот, кто владеет информацией – владеет миром.
Китай, поставляющий большую часть оборудования для майнинга, постарается не допустить этого. И данная борьба может стать основным процессом вокруг судьбы биткоин в 2024 году.
Telegram
Дайджест ПИМК / Digest LIMC
Телеграмм-журнал Правового института майнинга и криптовалют (г. Иркутск).
В журнале размещаются материалы по различным аспектам правового регулирования мйнинговой деятельности и оборота криптовалют.
Для связи с редакцией - https://xn--r1a.website/digestLIMCch
В журнале размещаются материалы по различным аспектам правового регулирования мйнинговой деятельности и оборота криптовалют.
Для связи с редакцией - https://xn--r1a.website/digestLIMCch
🤔15👍6
По поводу данного текста, относительно поиска США новых мест базирования своих БПЛА в Африке у читателей возник вопрос. "Понятно, что в Нигере теперь размещать беспилотники американцам сложно, но почему именно эти страны выбраны? Африка же большая?"
Размещение средств разведки должно осуществляться там, где одновременно действуют два фактора:
А. Размещение должно быть безопасным и не быть поставлено под угрозу со стороны противника.
Б. Размещение должно быть приближено к основным точкам, в которых происходят, или будут происходить существенные события.
Относительно первого условия все понятно. Три обозначенные страны являются сравнительно благополучными, устойчивыми и с властью, позитивно настроенной на контакты с США. При этом вопросы с выборами, которые я отметил, имеют место быть, но в этих государствах политическая система такова, что данный вопрос решаем.
А вот второе условие значимо. Некоторые аналитики говорят о том, что целью такого перемещения является контроль судоходства вдоль западного побережья Африки из-за событий в Красном море. Это вторая причина, названная уважаемым Мейстером.
На мой взгляд она не верная. Для такого контроля было бы разумно разместить базу, например, на островах Зеленого мыса (Кабо-Верде). Да и вряд ли текущий кризис в Красном море имеет особо длительные перспективы. Все же это будет вредить Египту (а это Суэцкий канал), Саудовской Аравии и целому ряду африканских стран, с которыми у Ирана (как покровителя «Ансар Аллах») неплохие отношения. В таком случае я прогнозирую, что судоходство через Суэц будет восстановлено если не в самое ближайшее время, то в обозримой перспективе (несколько месяцев). Так что данная цель вряд ли становится базовой. Размещение американских БПЛА в указанных странах потребуют создания инфраструктуры, а это даже не месяц, а годы. Так что в текущей ситуации они роли не сыграют.
Основным местом развития геополитических процессов станет побережье Западной Африки. Почему?
Первое. В Западной Африке есть ряд государств, которые нацелены на вступление в БРИКС, а этот процесс откровенно направлен против американской гегемонии и угрожает деятельности США. О желании вступления в БРИКС заявили такие государства региона, как Нигерия и Сенегал. Причем присоединение Нигерии гипотетически может быть одобрено уже в августе 2024 года на саммите в Казани. И США очень важно следить за тем, какие процессы будут происходить в тех странах, которые станут членами или партнерами БРИКС.
Второе. В Сахиле сформировался союз государств (Мали, Нигер, Буркина-Фасо), которые не только нацелены на освобождение от французского влияния, но и на выстраивание тесной координации с Россией, Китаем, Ираном и рядом других стран. Более того, данные страны заявили о готовности создать конфедерацию, а затем и федерацию для целей упрочнения своего курса. В этих странах происходит укрепление российского военного и экономического присутствия и это не может не интересовать США. Но еще более их будет интересовать неизбежный процесс выхода данной конфедерации к морю.
Без моря данная конфедерация фактически окажется отрезанной от возможности как полноценного экономического развития, так и от логистики вооружений и вооруженных сил стран – партнеров. А это имеет особое значение (вспомните хотя бы как отрывали Черногорию от Сербии, дабы лишить ее выхода к морю и возможности в случае кризиса поддержки через морские поставки). В таком случае можно ожидать, что в ряде прибрежных стран Западной Африки могут произойти события, подобные военным переворотам в Мали, Нигера и Буркина-Фасо. В одном из постов я уже называл эти страны. А это значит, что в момент наиболее активных изменений США крайне заинтересованы в том, чтобы держать руку на пульте. Отсюда и выбор стран размещения баз (кроме Кот д'Ивуара, поскольку США рискуют не успеть разместиться до процесса политической трансформации там).
Размещение средств разведки должно осуществляться там, где одновременно действуют два фактора:
А. Размещение должно быть безопасным и не быть поставлено под угрозу со стороны противника.
Б. Размещение должно быть приближено к основным точкам, в которых происходят, или будут происходить существенные события.
Относительно первого условия все понятно. Три обозначенные страны являются сравнительно благополучными, устойчивыми и с властью, позитивно настроенной на контакты с США. При этом вопросы с выборами, которые я отметил, имеют место быть, но в этих государствах политическая система такова, что данный вопрос решаем.
А вот второе условие значимо. Некоторые аналитики говорят о том, что целью такого перемещения является контроль судоходства вдоль западного побережья Африки из-за событий в Красном море. Это вторая причина, названная уважаемым Мейстером.
На мой взгляд она не верная. Для такого контроля было бы разумно разместить базу, например, на островах Зеленого мыса (Кабо-Верде). Да и вряд ли текущий кризис в Красном море имеет особо длительные перспективы. Все же это будет вредить Египту (а это Суэцкий канал), Саудовской Аравии и целому ряду африканских стран, с которыми у Ирана (как покровителя «Ансар Аллах») неплохие отношения. В таком случае я прогнозирую, что судоходство через Суэц будет восстановлено если не в самое ближайшее время, то в обозримой перспективе (несколько месяцев). Так что данная цель вряд ли становится базовой. Размещение американских БПЛА в указанных странах потребуют создания инфраструктуры, а это даже не месяц, а годы. Так что в текущей ситуации они роли не сыграют.
Основным местом развития геополитических процессов станет побережье Западной Африки. Почему?
Первое. В Западной Африке есть ряд государств, которые нацелены на вступление в БРИКС, а этот процесс откровенно направлен против американской гегемонии и угрожает деятельности США. О желании вступления в БРИКС заявили такие государства региона, как Нигерия и Сенегал. Причем присоединение Нигерии гипотетически может быть одобрено уже в августе 2024 года на саммите в Казани. И США очень важно следить за тем, какие процессы будут происходить в тех странах, которые станут членами или партнерами БРИКС.
Второе. В Сахиле сформировался союз государств (Мали, Нигер, Буркина-Фасо), которые не только нацелены на освобождение от французского влияния, но и на выстраивание тесной координации с Россией, Китаем, Ираном и рядом других стран. Более того, данные страны заявили о готовности создать конфедерацию, а затем и федерацию для целей упрочнения своего курса. В этих странах происходит укрепление российского военного и экономического присутствия и это не может не интересовать США. Но еще более их будет интересовать неизбежный процесс выхода данной конфедерации к морю.
Без моря данная конфедерация фактически окажется отрезанной от возможности как полноценного экономического развития, так и от логистики вооружений и вооруженных сил стран – партнеров. А это имеет особое значение (вспомните хотя бы как отрывали Черногорию от Сербии, дабы лишить ее выхода к морю и возможности в случае кризиса поддержки через морские поставки). В таком случае можно ожидать, что в ряде прибрежных стран Западной Африки могут произойти события, подобные военным переворотам в Мали, Нигера и Буркина-Фасо. В одном из постов я уже называл эти страны. А это значит, что в момент наиболее активных изменений США крайне заинтересованы в том, чтобы держать руку на пульте. Отсюда и выбор стран размещения баз (кроме Кот д'Ивуара, поскольку США рискуют не успеть разместиться до процесса политической трансформации там).
Telegram
Макс скажет
Игра в БПЛА на черном континенте
Сегодня WSJ опубликовало информацию, что США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов. Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении…
Сегодня WSJ опубликовало информацию, что США хотят использовать аэродромы некоторых африканских стран для размещения разведывательных дронов. Издание уточняет, что Вашингтон проводят предварительные переговоры о разрешении…
👍34🤔4💯2
Telegram
Евразийская Молдова
⚡️🇧🇾Лукашенко подписал поправки в закон «О президенте»
Глава государства Александр Лукашенко подписал Закон, которым предусматривается комплексная корректировка Закона "О Президенте Республики Беларусь" с учетом обновленной Конституции страны и правоприменительной…
Глава государства Александр Лукашенко подписал Закон, которым предусматривается комплексная корректировка Закона "О Президенте Республики Беларусь" с учетом обновленной Конституции страны и правоприменительной…
Белорусский вариант (часть 1)
Буквально за два последних дня прошло сразу несколько сообщений, касающихся изменений в избирательной системе Республики Беларусь и потенциала президентских выборов в этой стране.
Хотя изменения законодательства проводились раньше, а сейчас только были подписаны президентом, они все равно заслуживают рассмотрения, поскольку активируют политические процессы, которые в следующие годы могут иметь существенное значение не только для внутренней белорусской повестки, но и во внешнеполитическом плане, исходя из того, что страна вовлечена во множество международных форматов и процессов, является активным членом СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, находится на стадии присоединения в качестве члена к ШОС, будет одним из кандидатов на следующее расширение БРИКС, ну и естественно вовлечена в опросы дальнейшего развития Союзного государства Белоруссии и России (формата, не слишком заметного на фоне других, но на мой субъективный взгляд, обладающего серьезным потенциалом).
Итак, теперь пройдемся по изменениям. Базовых тем две: корректировка требований к кандидату в президенты и льготы для бывшего президента, покинувшего свой пост.
Корректировка требований, предъявляемых для лиц, претендующих на участие в выборах президента.
Статья 5. Президентом может быть избран гражданин Республики Беларусь по рождению, не моложе 40 лет, обладающий избирательным правом, постоянно проживающий в Республике Беларусь не менее 20 лет непосредственно перед выборами, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества (текст здесь).
Собственно, набор требований вполне стандартный. Гражданство страны присутствует в качестве требований у всех государств. Возраст (не моложе 40 лет) также распространен (в России и США – 35 лет, Казахстане и Греции – 40 лет и т.д.). Ценз рождения в стране так же достаточно распространен (например, применяется в США), как и постоянное проживание в стране перед выборами (в России – 25 лет, Болгарии – 5 лет). Обладание активным избирательным правом тоже очевидно, так как странно было бы, чтобы президент мог избираться, но не мог избирать. Требование отсутствия гражданства иного государства или вида на жительство в другом государстве опять же распространённое требование, причем не только к президентам, но и к другим избираемым лицам (запрет на иное гражданство есть в праве Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, России, США, Франции, Швеции, Швейцарии, запрет на вид на жительство в России и ряде других государств). Кому будут интересны особенности выборов в зарубежных государства, рекомендую библиотеку РЦОИТ.
А вот требование об отсутствии иного аналогичного документа другого государства, предоставляющего льготы и преимущества представляется новым и весьма сложным требованием. Отмечу два момента. Если вид на жительство можно отследить, хоть и не всегда, то формулировка «иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества», если честно, повергла меня в легкий шок. Она как минимум будет требовать официального разъяснения, т.к. ее объем настолько велик, что мне, как юристу, сложно представить, как это будет работать. Понятно, что в первую очередь имеется ввиду специфические документы типа американской «зеленой карты», или «карты поляка». Но дело в том, что буквальное толкование «льгот и преимуществ» может распространяться и на денежные выплаты, льготы по проезду и т.д. А вот тут интереснее, поскольку дьявол кроется в деталях. (см. продолжение).
Буквально за два последних дня прошло сразу несколько сообщений, касающихся изменений в избирательной системе Республики Беларусь и потенциала президентских выборов в этой стране.
Хотя изменения законодательства проводились раньше, а сейчас только были подписаны президентом, они все равно заслуживают рассмотрения, поскольку активируют политические процессы, которые в следующие годы могут иметь существенное значение не только для внутренней белорусской повестки, но и во внешнеполитическом плане, исходя из того, что страна вовлечена во множество международных форматов и процессов, является активным членом СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, находится на стадии присоединения в качестве члена к ШОС, будет одним из кандидатов на следующее расширение БРИКС, ну и естественно вовлечена в опросы дальнейшего развития Союзного государства Белоруссии и России (формата, не слишком заметного на фоне других, но на мой субъективный взгляд, обладающего серьезным потенциалом).
Итак, теперь пройдемся по изменениям. Базовых тем две: корректировка требований к кандидату в президенты и льготы для бывшего президента, покинувшего свой пост.
Корректировка требований, предъявляемых для лиц, претендующих на участие в выборах президента.
Статья 5. Президентом может быть избран гражданин Республики Беларусь по рождению, не моложе 40 лет, обладающий избирательным правом, постоянно проживающий в Республике Беларусь не менее 20 лет непосредственно перед выборами, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества (текст здесь).
Собственно, набор требований вполне стандартный. Гражданство страны присутствует в качестве требований у всех государств. Возраст (не моложе 40 лет) также распространен (в России и США – 35 лет, Казахстане и Греции – 40 лет и т.д.). Ценз рождения в стране так же достаточно распространен (например, применяется в США), как и постоянное проживание в стране перед выборами (в России – 25 лет, Болгарии – 5 лет). Обладание активным избирательным правом тоже очевидно, так как странно было бы, чтобы президент мог избираться, но не мог избирать. Требование отсутствия гражданства иного государства или вида на жительство в другом государстве опять же распространённое требование, причем не только к президентам, но и к другим избираемым лицам (запрет на иное гражданство есть в праве Австрии, Бельгии, Германии, Греции, Дании, Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, России, США, Франции, Швеции, Швейцарии, запрет на вид на жительство в России и ряде других государств). Кому будут интересны особенности выборов в зарубежных государства, рекомендую библиотеку РЦОИТ.
А вот требование об отсутствии иного аналогичного документа другого государства, предоставляющего льготы и преимущества представляется новым и весьма сложным требованием. Отмечу два момента. Если вид на жительство можно отследить, хоть и не всегда, то формулировка «иного документа иностранного государства, дающего право на льготы и другие преимущества», если честно, повергла меня в легкий шок. Она как минимум будет требовать официального разъяснения, т.к. ее объем настолько велик, что мне, как юристу, сложно представить, как это будет работать. Понятно, что в первую очередь имеется ввиду специфические документы типа американской «зеленой карты», или «карты поляка». Но дело в том, что буквальное толкование «льгот и преимуществ» может распространяться и на денежные выплаты, льготы по проезду и т.д. А вот тут интереснее, поскольку дьявол кроется в деталях. (см. продолжение).
👍35
Белорусский вариант (часть 2)
Смотрим, например, статью в Википедии о действующем президенте Беларуси Александре Лукашенко
Он удостоен российских наград в т.ч. «Ордена за заслуги перед Отечеством» I степени (награждение иностранного лидера – норма для международной практики, т.к. это даже не награда человека, а дань уважения государству). К ордену прилагается именной документ – удостоверение награжденного. Если посмотреть статуты награды, мы увидим интересную вещь. Для кавалеров ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени предусмотрена ежемесячная выплата около 15 тысяч рублей. А выплата – это льгота.
Таким образом, при буквальном толковании, Лукашенко не вправе баллотироваться в президенты. Так что поправки гарантированно потребуют уточнения хотя бы на уровне судебного разъяснения (а по-хорошему и уточнения формулировки о том, какие именно льготы и преимущества имеются ввиду). Законотворчество – очень тонкая штука. И каждый юрист знает, что каждая буква и знак в тексте закона имеют свой вес и значение. Во многих ВУЗах (в т.ч. ИГУ) теперь есть даже специальный курс – юридическая техника, на котором учат правильному составлению юридических документов, чтобы не допускать пробелов или положений с неточными формулировками.
Второй момент тоже интересен. Статьи 39.1 – 39.8 устанавливают перечень гарантий и льгот президенту, прекратившему свои полномочия, и членам его семьи. Сам перечень достаточно стандартен, включает вопросы безопасности, полномочий после завершения срока полномочий, выплаты и льготы. Мало чем отличающиеся от других. Но определенные политические процессы запустил сам факт принятия таких норм. Ранее этого в законодательстве не было и о таких вещах в общем–то не задумывались. В мировой практике о таком задумываются только тогда, когда действующий глава государства собирается прекращать полномочия (а иногда и после прекращения), как, например, было с Ельциным и Назарбаевым.
Это, естественно, порождает вопрос: А собирается ли Лукашенко пойти на очередные выборы? Вопрос сложный.
С точки зрения физической готовности Лукашенко к еще одному сроку не берусь ничего утверждать, но внезапные замены его на отдельных мероприятиях другими чиновниками могут говорить о том, что не всё благополучно. Но это только домыслы.
С токи зрения легальности вопросов нет. Законодательство позволяет баллотироваться. Описанный казус, полагаю, будет как-то разрешен. Если подходить разумно, то через уточнение текста закона, но если наткнуться на очередные грабли, то через судебную интерпретацию, которая может породить вопрос, почему одним можно, а другим нельзя (что существенно сокращает коридор возможностей).
А вот с политической точки зрения не все так просто. Фактически ситуация с протестами 2020 года (даже без привязки заинтересованности третьих стран в какой-либо активности) имеет исторический шлейф. С политологической точки зрения новые выборы обнулят любой потенциал любых существующих оппозиционных проектов за рубежом (Тихановскую в таком случае ждет судьба Гуайдо, которого после новых выборов в Венесуэле фактически все забыли). Появление новых внешних проектов? Возможно. Но только через опыт участия в выборах, или делегитимации выборов. Неучастие в выборах Лукашенко при условии неукоснительного соблюдения законодательства (о чем говорилось на недавней встрече Лукашенко) полностью похоронит любой квазипрезидентский проект и закроет остаточные гештальты 2020 года (а при условии амнистий - полностью).
В таком случае возникает вопрос. Является ли принятие норм о льготах экс-президенту знаком готовности Лукашенко к уходу с поста президента (выборы вероятно будут досрочными)? Или это часть игры, для того, чтобы посеять у оппонентов ложные надежды? Судить об этом сложно. Между тем, полагаю, что и после завершения президентства Лукашенко будет чем заняться. Это и деятельность в рамках ВНС и в потенциале заход на пост в СГБР, которое в таком случае может обрести новые потенциалы для формализации и развития.
Смотрим, например, статью в Википедии о действующем президенте Беларуси Александре Лукашенко
Он удостоен российских наград в т.ч. «Ордена за заслуги перед Отечеством» I степени (награждение иностранного лидера – норма для международной практики, т.к. это даже не награда человека, а дань уважения государству). К ордену прилагается именной документ – удостоверение награжденного. Если посмотреть статуты награды, мы увидим интересную вещь. Для кавалеров ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени предусмотрена ежемесячная выплата около 15 тысяч рублей. А выплата – это льгота.
Таким образом, при буквальном толковании, Лукашенко не вправе баллотироваться в президенты. Так что поправки гарантированно потребуют уточнения хотя бы на уровне судебного разъяснения (а по-хорошему и уточнения формулировки о том, какие именно льготы и преимущества имеются ввиду). Законотворчество – очень тонкая штука. И каждый юрист знает, что каждая буква и знак в тексте закона имеют свой вес и значение. Во многих ВУЗах (в т.ч. ИГУ) теперь есть даже специальный курс – юридическая техника, на котором учат правильному составлению юридических документов, чтобы не допускать пробелов или положений с неточными формулировками.
Второй момент тоже интересен. Статьи 39.1 – 39.8 устанавливают перечень гарантий и льгот президенту, прекратившему свои полномочия, и членам его семьи. Сам перечень достаточно стандартен, включает вопросы безопасности, полномочий после завершения срока полномочий, выплаты и льготы. Мало чем отличающиеся от других. Но определенные политические процессы запустил сам факт принятия таких норм. Ранее этого в законодательстве не было и о таких вещах в общем–то не задумывались. В мировой практике о таком задумываются только тогда, когда действующий глава государства собирается прекращать полномочия (а иногда и после прекращения), как, например, было с Ельциным и Назарбаевым.
Это, естественно, порождает вопрос: А собирается ли Лукашенко пойти на очередные выборы? Вопрос сложный.
С точки зрения физической готовности Лукашенко к еще одному сроку не берусь ничего утверждать, но внезапные замены его на отдельных мероприятиях другими чиновниками могут говорить о том, что не всё благополучно. Но это только домыслы.
С токи зрения легальности вопросов нет. Законодательство позволяет баллотироваться. Описанный казус, полагаю, будет как-то разрешен. Если подходить разумно, то через уточнение текста закона, но если наткнуться на очередные грабли, то через судебную интерпретацию, которая может породить вопрос, почему одним можно, а другим нельзя (что существенно сокращает коридор возможностей).
А вот с политической точки зрения не все так просто. Фактически ситуация с протестами 2020 года (даже без привязки заинтересованности третьих стран в какой-либо активности) имеет исторический шлейф. С политологической точки зрения новые выборы обнулят любой потенциал любых существующих оппозиционных проектов за рубежом (Тихановскую в таком случае ждет судьба Гуайдо, которого после новых выборов в Венесуэле фактически все забыли). Появление новых внешних проектов? Возможно. Но только через опыт участия в выборах, или делегитимации выборов. Неучастие в выборах Лукашенко при условии неукоснительного соблюдения законодательства (о чем говорилось на недавней встрече Лукашенко) полностью похоронит любой квазипрезидентский проект и закроет остаточные гештальты 2020 года (а при условии амнистий - полностью).
В таком случае возникает вопрос. Является ли принятие норм о льготах экс-президенту знаком готовности Лукашенко к уходу с поста президента (выборы вероятно будут досрочными)? Или это часть игры, для того, чтобы посеять у оппонентов ложные надежды? Судить об этом сложно. Между тем, полагаю, что и после завершения президентства Лукашенко будет чем заняться. Это и деятельность в рамках ВНС и в потенциале заход на пост в СГБР, которое в таком случае может обрести новые потенциалы для формализации и развития.
🤔24👍17
Макс скажет
Белорусский вариант (часть 2) Смотрим, например, статью в Википедии о действующем президенте Беларуси Александре Лукашенко Он удостоен российских наград в т.ч. «Ордена за заслуги перед Отечеством» I степени (награждение иностранного лидера – норма для международной…
Вижу есть вопросы у читателей. Но не совсем понимаю, что это за вопросы.
Уважаемые читатели. Если у Вас есть вопросы, или возражения, или реплики, то можно ими поделиться в комментариях, или в чате, прикрепленном к каналу (в описании).
Уважаемые читатели. Если у Вас есть вопросы, или возражения, или реплики, то можно ими поделиться в комментариях, или в чате, прикрепленном к каналу (в описании).
👍4
Корейское обострение
Среди многочисленных горячих точек, вспыхнувших в последнее время, заметной является Восточная Азия благодаря политике КНДР и Республики Корея (далее - РК). Этот конфликт является тлеющим с 1953 года, когда закончилась острая фаза корейской войны. Протекает он с периодическими обострениями и ослаблениями. Оппоненты то применяют оружие, то начинают процесс мирного взаимодействия (встречи разделенных семей, совместные экономические зоны, совместные спортивные команды и даже разговор о единой Корее по принципу «одна страна – две системы»). Сейчас очередная фаза обострения. Некоторые каналы даже задаются вопросом, начнется ли война между двумя соседями.
Но эта фаза обострения не является сезонным явлением. Сейчас она тесно вплетена в мировой геополитический расклад. Фактически КНДР выполняет роль волнореза в стратегической безопасности (для КНР в первую очередь) и фиксирует на себе активность РК и Японии, выступая в качестве основного противника.
Позиция Ким Чен Ына, связанная с демонстративной констатацией возможности вовлечения КНДР в войну и с необходимостью наращивать военный, в т.ч. ядерный потенциал стала серьезным раздражителем для Японии и РК. Первые заявили об испытании рельсотрона (потенциал которого сомнителен) и о готовности получить ядерное оружие, а вторые запустили новые спутники и готовы провести учения вместе с флотом США в приграничной зоне. Всё это по сути демонстративные действия, призванные показать готовность к противодействию КНДР.
Сейчас в зоне готовящихся учений РК и США в Желтом море (в р-не о-ва Ёнпхён) начались перестрелки. За последние дни стороны выпустили сотни снарядов. Но такое обострение случалось уже не раз. Обстрелы территории соседей проходили достаточно регулярно. Никогда это не приводило к широкомасштабной войне. Не приведет и сейчас. Причин несколько.
Первое. КНДР не нужна война в период проведения ускоренной модернизации ВПК и наращивания запасов вооружения. РК же на фоне передачи части своего арсенала на Украину и в Польшу также оказывается в сложном положении. Готовность к большому конфликту прямо сейчас не прослеживается.
Второе. Конфликт КНДР и РК не может быть успешным для сторон. Близость друг друга практически исключает применение ядерного оружия (в отличие от конфликта между КНДР и Японией), а использование даже обычных артиллерийских систем (которых много у сторон) может привести к серьезному ущербу, но не к существенным прорывам и продвижению.
Третье. Такой конфликт ухудшит экономическое положение самих государств и принесет хаос в мир, учитывая роль микроэлектроники РК в мировом масштабе. В таком случае все будут заинтересованы в скорейшем прекращении войны, в том числе и спонсоры. Для США это ухудшит варианты давления на Китай (т.к. РК и вероятно Япония будут заняты своими проблемами), а для оппонентов США важней сохранить «волнорез», чем пускать его в бой. По крайней мере пока.
В таком случае для КНДР ситуация сохранения стратегической угрозы при наращивании сил гораздо лучше, чем прямая война, а для РК военные действия обойдутся столь дорого (экономически), что о них лучше забыть. Это, однако, не исключает показательного проявления готовности к действиям в виде того, что сейчас происходит вокруг о-ва Ёнпхён – стрельба в никуда.
На фоне этого обострился дипломатический фронт. Пошел информационный навал о якобы поставках КНДР баллистических ракет в Россию. США запросили заседания СБ ООН на 10 января. Это попытка оказать давление на КНДР и Россию. Совершенно бесполезная с учетом права вето России и КНР. Но цель США не в резолюции СБ ООН. На нее не рассчитывают. Цели две – публично обвинить Россию и КНДР (СБ ООН как трибуна) и главное на проходящей параллельно встрече в формате «НАТО – Украина» убедить страны Европы, что у России закончились ракеты и снаряды и она зависит от поставок из КНДР, которые по определению не могут быть масштабными. Это, разумеется, ложь. Но поверят ли в нее европейцы? Пока вопрос без ответа.
Среди многочисленных горячих точек, вспыхнувших в последнее время, заметной является Восточная Азия благодаря политике КНДР и Республики Корея (далее - РК). Этот конфликт является тлеющим с 1953 года, когда закончилась острая фаза корейской войны. Протекает он с периодическими обострениями и ослаблениями. Оппоненты то применяют оружие, то начинают процесс мирного взаимодействия (встречи разделенных семей, совместные экономические зоны, совместные спортивные команды и даже разговор о единой Корее по принципу «одна страна – две системы»). Сейчас очередная фаза обострения. Некоторые каналы даже задаются вопросом, начнется ли война между двумя соседями.
Но эта фаза обострения не является сезонным явлением. Сейчас она тесно вплетена в мировой геополитический расклад. Фактически КНДР выполняет роль волнореза в стратегической безопасности (для КНР в первую очередь) и фиксирует на себе активность РК и Японии, выступая в качестве основного противника.
Позиция Ким Чен Ына, связанная с демонстративной констатацией возможности вовлечения КНДР в войну и с необходимостью наращивать военный, в т.ч. ядерный потенциал стала серьезным раздражителем для Японии и РК. Первые заявили об испытании рельсотрона (потенциал которого сомнителен) и о готовности получить ядерное оружие, а вторые запустили новые спутники и готовы провести учения вместе с флотом США в приграничной зоне. Всё это по сути демонстративные действия, призванные показать готовность к противодействию КНДР.
Сейчас в зоне готовящихся учений РК и США в Желтом море (в р-не о-ва Ёнпхён) начались перестрелки. За последние дни стороны выпустили сотни снарядов. Но такое обострение случалось уже не раз. Обстрелы территории соседей проходили достаточно регулярно. Никогда это не приводило к широкомасштабной войне. Не приведет и сейчас. Причин несколько.
Первое. КНДР не нужна война в период проведения ускоренной модернизации ВПК и наращивания запасов вооружения. РК же на фоне передачи части своего арсенала на Украину и в Польшу также оказывается в сложном положении. Готовность к большому конфликту прямо сейчас не прослеживается.
Второе. Конфликт КНДР и РК не может быть успешным для сторон. Близость друг друга практически исключает применение ядерного оружия (в отличие от конфликта между КНДР и Японией), а использование даже обычных артиллерийских систем (которых много у сторон) может привести к серьезному ущербу, но не к существенным прорывам и продвижению.
Третье. Такой конфликт ухудшит экономическое положение самих государств и принесет хаос в мир, учитывая роль микроэлектроники РК в мировом масштабе. В таком случае все будут заинтересованы в скорейшем прекращении войны, в том числе и спонсоры. Для США это ухудшит варианты давления на Китай (т.к. РК и вероятно Япония будут заняты своими проблемами), а для оппонентов США важней сохранить «волнорез», чем пускать его в бой. По крайней мере пока.
В таком случае для КНДР ситуация сохранения стратегической угрозы при наращивании сил гораздо лучше, чем прямая война, а для РК военные действия обойдутся столь дорого (экономически), что о них лучше забыть. Это, однако, не исключает показательного проявления готовности к действиям в виде того, что сейчас происходит вокруг о-ва Ёнпхён – стрельба в никуда.
На фоне этого обострился дипломатический фронт. Пошел информационный навал о якобы поставках КНДР баллистических ракет в Россию. США запросили заседания СБ ООН на 10 января. Это попытка оказать давление на КНДР и Россию. Совершенно бесполезная с учетом права вето России и КНР. Но цель США не в резолюции СБ ООН. На нее не рассчитывают. Цели две – публично обвинить Россию и КНДР (СБ ООН как трибуна) и главное на проходящей параллельно встрече в формате «НАТО – Украина» убедить страны Европы, что у России закончились ракеты и снаряды и она зависит от поставок из КНДР, которые по определению не могут быть масштабными. Это, разумеется, ложь. Но поверят ли в нее европейцы? Пока вопрос без ответа.
Telegram
Мир в Моменте
☝️☢️🗣 - 🌍Начнется конфликт между Северной и Южной Кореей?
👍37
Опасное пренебрежение.
Сегодня американское агентство Блумберг расщедрилось на материал, посвященный якобы коррупции в Народно-Освободительной Армии КНР. Заявляется со ссылкой на разведывательные круги США (а в США более 20 разных разведок, и чтобы с ними как-то взаимодействовать, иногда назначают даже специального чиновника, имеющего громкое прозвище «царь над разведкой») якобы о том, что эта коррупция довела до того, что у шахт баллистических ракет не открываются люки, а ракеты заправляют водой.
Эта статья вызвала горячий отклик у российских экспертов, уж больно громкие и фантастические вещи там назывались. Эксперты по Китаю традиционно высказались о нечистоплотности американской прессы.
Николай Вавилов пишет:
Китайский свяZноj приводит подборку более ранних фейков американской прессы и пишет, что:
Действительно, заявление Блумберг многих заставило вспомнить прежние откровения американских СМИ. И ржавые российские ракеты, и чипы из стиральных машин, якобы применяемые российским ВПК, и многое другое. Вопрос не в том. Зачем США вкидывают очевидный фейк?
Первое. Да. В Китае есть коррупция (но она есть везде). Да, в Китае коррупция традиционна, есть допустимая коррупция (подношение как благодарность), и недопустимая (когда не по чину). Но есть и смертная казнь за коррупцию. Есть ли коррупция в НОАК? Конечно, есть, как и в любой армии мира (включая американскую). Достигает ли она астрономических масштабов? Нет, разумеется. Отставку же некоторых военных выдавать за следствие повальной коррупции – безбожная фальсификация. Про люки ракетных шахт и воду вместо топлива я вообще молчу, т.к. это просто абсурдно (кому не понятно - отвечу в чате).
Второе. Легкость, с которой Блумберг пишет о якобы данных разведки. Ни в одной стране мира данные разведки не идут широко в народ. За их разглашение имеется ответственность, в том числе и в США. Так что вероятность, что это данные разведки - минимальны. Если же да, то это согласовано на верху. То есть часть госполитики.
Главный вопрос – ЗАЧЕМ? И он имеет три варианта ответа.
1. Если адресат в Китае, то это форма давления на страну. Но она изначально мало реальна. Пугать китайскую улицу бессмысленно. Она живет нарративами Синьхуа (информагентства КНР) и не испугается, на площади не выйдет. Пугать руководство глупо. Оно знает, кого и за что сняли и даже если что-то правда, то это только повод для отлова крота, а не для сговорчивости с США.
2. Если адресат в третьих странах, которые хотели бы встать под зонтик Китая, то эта информация малоэффективна. Китай может обеспечить строительство портов, кораблей, поставки оружия и т.д. Ядерное оружие третьи страны интересует мало.
3. Если адресат внутри США, то это имеет наибольшую вероятность. Вскоре в Конгрессе ожидаются дебаты по поводу выделения средств на оружие Тайваню (ну и Израилю с Украиной тоже). Базовый аргумент против – не допустить ядерного удара КНР по США. Тут-то и нужны «ржавые ракеты, заправленные водой», чтобы снизить болевой порог и у населения, и у конгрессменов. Вот только так можно доиграться и до цугундера.
Сегодня американское агентство Блумберг расщедрилось на материал, посвященный якобы коррупции в Народно-Освободительной Армии КНР. Заявляется со ссылкой на разведывательные круги США (а в США более 20 разных разведок, и чтобы с ними как-то взаимодействовать, иногда назначают даже специального чиновника, имеющего громкое прозвище «царь над разведкой») якобы о том, что эта коррупция довела до того, что у шахт баллистических ракет не открываются люки, а ракеты заправляют водой.
Эта статья вызвала горячий отклик у российских экспертов, уж больно громкие и фантастические вещи там назывались. Эксперты по Китаю традиционно высказались о нечистоплотности американской прессы.
Николай Вавилов пишет:
«Заявление США похоже на понимание того, что конфликт может с высокой вероятностью скоро произойти в той или иной форме. Сами заявления могут носить сдерживающий Китай характер: такие беспрецедентные по наглости заявления США могут свидетельствовать о заявленной на внутреннем контуре переговоров с США подготовке Китая к серьезному конфликту, то есть это является ответом на китайский торг по тайваньскому, украинскому, хуситскому вопросам и т.д..
Причем «ответ» американцев является весьма сущностным, не риторическим ответом - американцы показывают, что что-то знают, возможно, знают слишком много по ядерному щиту КНР»
Китайский свяZноj приводит подборку более ранних фейков американской прессы и пишет, что:
Базовое сравнение производственных мощностей РФ, Ирана, КНДР и Китая, правда, намекает, что в этот раз ошибка будет куда как более удручающей, чем ранее.
Действительно, заявление Блумберг многих заставило вспомнить прежние откровения американских СМИ. И ржавые российские ракеты, и чипы из стиральных машин, якобы применяемые российским ВПК, и многое другое. Вопрос не в том. Зачем США вкидывают очевидный фейк?
Первое. Да. В Китае есть коррупция (но она есть везде). Да, в Китае коррупция традиционна, есть допустимая коррупция (подношение как благодарность), и недопустимая (когда не по чину). Но есть и смертная казнь за коррупцию. Есть ли коррупция в НОАК? Конечно, есть, как и в любой армии мира (включая американскую). Достигает ли она астрономических масштабов? Нет, разумеется. Отставку же некоторых военных выдавать за следствие повальной коррупции – безбожная фальсификация. Про люки ракетных шахт и воду вместо топлива я вообще молчу, т.к. это просто абсурдно (кому не понятно - отвечу в чате).
Второе. Легкость, с которой Блумберг пишет о якобы данных разведки. Ни в одной стране мира данные разведки не идут широко в народ. За их разглашение имеется ответственность, в том числе и в США. Так что вероятность, что это данные разведки - минимальны. Если же да, то это согласовано на верху. То есть часть госполитики.
Главный вопрос – ЗАЧЕМ? И он имеет три варианта ответа.
1. Если адресат в Китае, то это форма давления на страну. Но она изначально мало реальна. Пугать китайскую улицу бессмысленно. Она живет нарративами Синьхуа (информагентства КНР) и не испугается, на площади не выйдет. Пугать руководство глупо. Оно знает, кого и за что сняли и даже если что-то правда, то это только повод для отлова крота, а не для сговорчивости с США.
2. Если адресат в третьих странах, которые хотели бы встать под зонтик Китая, то эта информация малоэффективна. Китай может обеспечить строительство портов, кораблей, поставки оружия и т.д. Ядерное оружие третьи страны интересует мало.
3. Если адресат внутри США, то это имеет наибольшую вероятность. Вскоре в Конгрессе ожидаются дебаты по поводу выделения средств на оружие Тайваню (ну и Израилю с Украиной тоже). Базовый аргумент против – не допустить ядерного удара КНР по США. Тут-то и нужны «ржавые ракеты, заправленные водой», чтобы снизить болевой порог и у населения, и у конгрессменов. Вот только так можно доиграться и до цугундера.
👍50🔥3👏2
РИА Новости
Исследование: почти две трети немцев хотели бы смены канцлера
Почти две трети граждан ФРГ желают смены канцлера — вместо Олафа Шольца большинство желает видеть в этой должности главу минобороны Германии Бориса Писториуса,... РИА Новости, 08.01.2024
Змея сбросит шкуру?
Политический кризис назревает в Германии. Неблагоприятное экономическое положение (страна уже несколько кварталов прибывает в состоянии рецессии, а прогноз на 2024 год показывает падение ВВП на 0,5 %) и сложности, которые немцы испытывают в социальной сфере (в первую очередь дороговизна электроэнергии и тепла и снижающиеся социальные выплаты) заставляет немцев все чаще высказываться о необходимости изменения политики государства, а значит, и персонального состава правительства.
Общим местом стала критика Шольца, который и без того не являлся харизматичным лидером, а сейчас и вовсе растерял последний политический капитал. Немецкая газета Bild пишет, что, по опросам, большая часть немцев за отставку Шольца и назначение на его место нынешнего глав минобороны Писториуса (якобы его кандидатуру поддерживает две трети немцев). В стране проходит крупномасштабная забастовка. Бастуют фермеры, готовятся бастовать железнодорожники. В такой ситуации «светофор» (так за партийные цвета называют нынешнюю правящую коалицию) становится в глазах немцев причиной всех бед.
Между тем, альтернатив действующей коалиции фактически нет. Оппозиционная нынче ХДС/ХСС (в команде с «Зелеными» и "Левыми", гипотетически способные образовать коалицию «Ямайка») на себя такой груз ответственности брать не желает, так как влезание сейчас в прорву немецких экономических, политических и социальных проблем – это самоубийство на ближайших выборах. Брать в коалицию «Альтернативу для Германии» (далее – «АдГ») не хочет никто. Значит, действующая коалиция фактически безальтернативна.
Зачем Bild раскачивает лодку? Газете близкой к некоторым кругам в ХДС/ХСС нужно убедить читателя в том, что у действующей коалиции есть варианты для развития страны, а во всем виноват Шольц (оттого и предложение - сделать из него козла отпущения). Ни для России, ни для Германии замена Шольца на Писториуса решительным образом ничего не изменит, а скорее всего, даже ухудшит ситуацию. Но варианта остановить социальный протест (что важно для всех) и не подставиться (что важно для ХДС/ХСС) нет. Альтернативный вариант с самороспуском Бундестага и заходом на новые выборы прямо сейчас плох для всех, так как дает огромные шансы на успех для «АдГ». Следовательно, ожидать в ближайшие недели отставки Шольца вполне возможно.
Писториус выгоден практически всем. Он олицетворяет нынешнюю партийную коалицию. Он сможет обеспечить преемственность политического курса по поддержке Украины. Он будет символизировать какое-то обновление, что даст властям вероятно продержаться еще примерно полгода до очередного обострения (по экономическим причинам). При этом, конечно, ни экономического улучшения, ни самостоятельной внешней политики при Писториусе не будет. Такой опции нет в его прошивке. Так что приход Писториуса практически неизбежен.
В таком случае возникает вопрос, что делать на следующих выборах с учетом комплексной просадки СДПГ? Практически неизбежно встречать ХДС/ХСС с партнерами из «Зеленых» и «Левых» (Ямайка) и пробежаться в очередной раз по тем же граблям.
Единственный вопрос в таком случае – что делать с «АдГ»? Партия показывает весомые результаты, причем уже не только на территории бывшей ГДР, но и в западных землях. Основным вариантом сейчас выступает идея ее запрещения. Это, конечно же, очень демократично, но в противном случае либо ХДС/ХСС придется создавать крайне широкую коалицию со всеми (включая СДПГ), либо в составе правительства будут люди из «АдГ», а этого допустить нынешний партийный истеблишмент никак не может, т.к. «АдГ» продвигает дискурсы, полностью опровергаемые немецкой политической культурой, привычной к полуколониальному статусу Германии.
Помнится, ранее в Германии запрет партий культивировал один «известный демократ», когда 7 июля 1933 года был издан Указ рейхсминистра иностранных дел «Об обеспечении безопасности руководства государством», приведший 14 июля того же года к запрету или самороспуску всех политических партий за исключением НСДАП. История может и повториться.
Политический кризис назревает в Германии. Неблагоприятное экономическое положение (страна уже несколько кварталов прибывает в состоянии рецессии, а прогноз на 2024 год показывает падение ВВП на 0,5 %) и сложности, которые немцы испытывают в социальной сфере (в первую очередь дороговизна электроэнергии и тепла и снижающиеся социальные выплаты) заставляет немцев все чаще высказываться о необходимости изменения политики государства, а значит, и персонального состава правительства.
Общим местом стала критика Шольца, который и без того не являлся харизматичным лидером, а сейчас и вовсе растерял последний политический капитал. Немецкая газета Bild пишет, что, по опросам, большая часть немцев за отставку Шольца и назначение на его место нынешнего глав минобороны Писториуса (якобы его кандидатуру поддерживает две трети немцев). В стране проходит крупномасштабная забастовка. Бастуют фермеры, готовятся бастовать железнодорожники. В такой ситуации «светофор» (так за партийные цвета называют нынешнюю правящую коалицию) становится в глазах немцев причиной всех бед.
Между тем, альтернатив действующей коалиции фактически нет. Оппозиционная нынче ХДС/ХСС (в команде с «Зелеными» и "Левыми", гипотетически способные образовать коалицию «Ямайка») на себя такой груз ответственности брать не желает, так как влезание сейчас в прорву немецких экономических, политических и социальных проблем – это самоубийство на ближайших выборах. Брать в коалицию «Альтернативу для Германии» (далее – «АдГ») не хочет никто. Значит, действующая коалиция фактически безальтернативна.
Зачем Bild раскачивает лодку? Газете близкой к некоторым кругам в ХДС/ХСС нужно убедить читателя в том, что у действующей коалиции есть варианты для развития страны, а во всем виноват Шольц (оттого и предложение - сделать из него козла отпущения). Ни для России, ни для Германии замена Шольца на Писториуса решительным образом ничего не изменит, а скорее всего, даже ухудшит ситуацию. Но варианта остановить социальный протест (что важно для всех) и не подставиться (что важно для ХДС/ХСС) нет. Альтернативный вариант с самороспуском Бундестага и заходом на новые выборы прямо сейчас плох для всех, так как дает огромные шансы на успех для «АдГ». Следовательно, ожидать в ближайшие недели отставки Шольца вполне возможно.
Писториус выгоден практически всем. Он олицетворяет нынешнюю партийную коалицию. Он сможет обеспечить преемственность политического курса по поддержке Украины. Он будет символизировать какое-то обновление, что даст властям вероятно продержаться еще примерно полгода до очередного обострения (по экономическим причинам). При этом, конечно, ни экономического улучшения, ни самостоятельной внешней политики при Писториусе не будет. Такой опции нет в его прошивке. Так что приход Писториуса практически неизбежен.
В таком случае возникает вопрос, что делать на следующих выборах с учетом комплексной просадки СДПГ? Практически неизбежно встречать ХДС/ХСС с партнерами из «Зеленых» и «Левых» (Ямайка) и пробежаться в очередной раз по тем же граблям.
Единственный вопрос в таком случае – что делать с «АдГ»? Партия показывает весомые результаты, причем уже не только на территории бывшей ГДР, но и в западных землях. Основным вариантом сейчас выступает идея ее запрещения. Это, конечно же, очень демократично, но в противном случае либо ХДС/ХСС придется создавать крайне широкую коалицию со всеми (включая СДПГ), либо в составе правительства будут люди из «АдГ», а этого допустить нынешний партийный истеблишмент никак не может, т.к. «АдГ» продвигает дискурсы, полностью опровергаемые немецкой политической культурой, привычной к полуколониальному статусу Германии.
Помнится, ранее в Германии запрет партий культивировал один «известный демократ», когда 7 июля 1933 года был издан Указ рейхсминистра иностранных дел «Об обеспечении безопасности руководства государством», приведший 14 июля того же года к запрету или самороспуску всех политических партий за исключением НСДАП. История может и повториться.
👍54❤1
У последней черты
На начавшейся первой рабочей неделе нового года мы, очень вероятно, сможем констатировать факт коренного изменения событийного ряда, который на протяжении последних двух лет был центром притяжения внимания всей России. Речь о боевых действиях на Украине.
Близится тот день, когда можно будет сказать, что достигнута последняя точка бифуркации и конфликт находится у последней черты. До этого точками бифуркации были:
🔔проведение на Украине массовой мобилизации (как свидетельство нехватки людей);
🔔масштабная поставка нетипичных образцов иностранной техники и боеприпасов (как свидетельство того, что старых советских запасов уже нет и приходится везти Леопарды, Челленджеры в ограниченных объемах).
Сейчас наступает время третьей точки бифуркации - отсутствия средств на ведение войны.
Сказать что-то определенно можно будет уже 10 января, когда должны состояться два события. Слушания в СБ ООН о якобы поставках северокорейских ракет в Россию и встреча «Украина-НАТО» (предположительно в тот же день). И это будет крайним маркером для понимания дальнейшего хода событий.
Если вы, дорогой читатель, обращали внимание на описание событий последних дней, то заметили, что полет российских ракет описывается достаточно странно (развернулись над Львовской областью и пошли в Хмельницкую). Этот маневр нужен только для одного – вскрытия систем ПВО. Интенсивность такой работы должна привести к резкой нехватке ракет для ЗРК и срочной необходимости их пополнять.
В США взять их не получится, у них и так сейчас разрыв между интересами Израиля, Тайваня, активностью «Ансар Аллах» в Йемене и напряжением на Корейском полуострове. Единственным местом, откуда можно получить ракеты для систем ПВО – это Европа. И именно там будет предпринята попытка получить эти ракеты. Если дадут, то возможность продержаться еще будет, если нет, то остатки ракет пойдут от линии фронта к Киеву, защищать правительственные учреждения. А без ПВО современная война не ведется, т.к. становится односторонней.
Параллельно еще одно известие, которое поставит точку в конфликте на Украине. Речь идет о происходившей в течение нескольких месяцев битве в США за деньги для Украины, Израиля и Тайваня. Поступили сведения, указывающие на то, что между Белым домом и Конгрессом достигнуто соглашение о размере бюджета в 1,6 трлн. в т.ч. 886 млрд. в оборонной части (из которых для Украины лишь 800 миллионов, да и то на нужды обучения и разведки, т.е. на связанные затраты). Если в ближайшие дни Байдену не удастся убедить Конгресс в необходимости финансирования Украины Израиля и Тайваня, то лавочку можно закрывать. Слушания в СБ ООН станут последним аргументом, но вероятно тщетным.
Чтобы не допустить отсутствия финансирования расходов правительства, бюджет нужно будет расписать, проголосовать в Конгрессе и подписать до 19 января. Времени на торг уже нет.
Косвенным подтверждением того, что финансирования не будет, стало объявления Израиля о том, что ЦАХАЛ переходит к третьей фазе операции в секторе Газы, сводящейся к точечным ударам. Реальная причина этому — не победы над ХАМАС, а то, что нет денег. За месяцы операции в Газе потрачено 58 млрд. долларов США, это примерно в два с половиной раза больше чем весь оборонный бюджет Израиля. Была надежда на помощь США, но, видимо, ее уже не будет. Авианосец Форд покинул Средиземное море, последние провокации в Ливане не привели к вовлечению Ирана в конфликт. Вероятнее всего, денег от США не будет, а без денег современной войны не бывает.
Ровно то же справедливо и для Украины. Если сейчас Конгресс США не одобрит помощь Украине, то и страны ЕС ее не выделят (там очень зорко наблюдаются за всем, что делает Вашингтон). Останутся только уже выделенные отдельными странами крохи. Которых может хватить от силы на несколько недель организованной обороны. И всё. Дальше только борьба на последних запасах и капитуляция Украины. До конца марта нынешний украинский режим дотянуть еще должен. До конца апреля? Очень сомнительно.
Но всё решится в ближайшие дни.
На начавшейся первой рабочей неделе нового года мы, очень вероятно, сможем констатировать факт коренного изменения событийного ряда, который на протяжении последних двух лет был центром притяжения внимания всей России. Речь о боевых действиях на Украине.
Близится тот день, когда можно будет сказать, что достигнута последняя точка бифуркации и конфликт находится у последней черты. До этого точками бифуркации были:
🔔проведение на Украине массовой мобилизации (как свидетельство нехватки людей);
🔔масштабная поставка нетипичных образцов иностранной техники и боеприпасов (как свидетельство того, что старых советских запасов уже нет и приходится везти Леопарды, Челленджеры в ограниченных объемах).
Сейчас наступает время третьей точки бифуркации - отсутствия средств на ведение войны.
Сказать что-то определенно можно будет уже 10 января, когда должны состояться два события. Слушания в СБ ООН о якобы поставках северокорейских ракет в Россию и встреча «Украина-НАТО» (предположительно в тот же день). И это будет крайним маркером для понимания дальнейшего хода событий.
Если вы, дорогой читатель, обращали внимание на описание событий последних дней, то заметили, что полет российских ракет описывается достаточно странно (развернулись над Львовской областью и пошли в Хмельницкую). Этот маневр нужен только для одного – вскрытия систем ПВО. Интенсивность такой работы должна привести к резкой нехватке ракет для ЗРК и срочной необходимости их пополнять.
В США взять их не получится, у них и так сейчас разрыв между интересами Израиля, Тайваня, активностью «Ансар Аллах» в Йемене и напряжением на Корейском полуострове. Единственным местом, откуда можно получить ракеты для систем ПВО – это Европа. И именно там будет предпринята попытка получить эти ракеты. Если дадут, то возможность продержаться еще будет, если нет, то остатки ракет пойдут от линии фронта к Киеву, защищать правительственные учреждения. А без ПВО современная война не ведется, т.к. становится односторонней.
Параллельно еще одно известие, которое поставит точку в конфликте на Украине. Речь идет о происходившей в течение нескольких месяцев битве в США за деньги для Украины, Израиля и Тайваня. Поступили сведения, указывающие на то, что между Белым домом и Конгрессом достигнуто соглашение о размере бюджета в 1,6 трлн. в т.ч. 886 млрд. в оборонной части (из которых для Украины лишь 800 миллионов, да и то на нужды обучения и разведки, т.е. на связанные затраты). Если в ближайшие дни Байдену не удастся убедить Конгресс в необходимости финансирования Украины Израиля и Тайваня, то лавочку можно закрывать. Слушания в СБ ООН станут последним аргументом, но вероятно тщетным.
Чтобы не допустить отсутствия финансирования расходов правительства, бюджет нужно будет расписать, проголосовать в Конгрессе и подписать до 19 января. Времени на торг уже нет.
Косвенным подтверждением того, что финансирования не будет, стало объявления Израиля о том, что ЦАХАЛ переходит к третьей фазе операции в секторе Газы, сводящейся к точечным ударам. Реальная причина этому — не победы над ХАМАС, а то, что нет денег. За месяцы операции в Газе потрачено 58 млрд. долларов США, это примерно в два с половиной раза больше чем весь оборонный бюджет Израиля. Была надежда на помощь США, но, видимо, ее уже не будет. Авианосец Форд покинул Средиземное море, последние провокации в Ливане не привели к вовлечению Ирана в конфликт. Вероятнее всего, денег от США не будет, а без денег современной войны не бывает.
Ровно то же справедливо и для Украины. Если сейчас Конгресс США не одобрит помощь Украине, то и страны ЕС ее не выделят (там очень зорко наблюдаются за всем, что делает Вашингтон). Останутся только уже выделенные отдельными странами крохи. Которых может хватить от силы на несколько недель организованной обороны. И всё. Дальше только борьба на последних запасах и капитуляция Украины. До конца марта нынешний украинский режим дотянуть еще должен. До конца апреля? Очень сомнительно.
Но всё решится в ближайшие дни.
ВПК.name
Источник сообщил, что РФ запросила заседание СБ ООН по поставкам оружия Украине
Оно может состояться 22 января, рассказал собеседник агентства
Россия запросила проведение заседания Совета Безопасности ООН по поставкам западных вооружений на Украину, сообщил в пятницу ТАСС источник во всемирной организации....
Россия запросила проведение заседания Совета Безопасности ООН по поставкам западных вооружений на Украину, сообщил в пятницу ТАСС источник во всемирной организации....
👍59🤔15🔥4❤3
Прошли буквально сутки, а Блумберг разразилось очередной громкой статьей на китайскую тему. На этот раз в поле зрения оказалась не коррупция в КНР и "ракеты, заправленные водой", а потенциальный конфликт между США и Китаем вокруг Тайваня (на котором 13 января пройдут очередные президентские выборы, где пока по опросам лидируют проамериканские силы, но все еще может поменяться, если кто-то из двух оппозиционных кандидатов снимет свою кандидатуру в пользу другого).
В статье Блумберга описываются последствия американо-китайского конфликта и примерно приводится его цена для мировой экономики.
При этом аргументами является то, что:
Потери самих сторон оцениваются так же мощно:
Не оценивая сами цифры, фигурирующие в статье (а в части 10 триллионов долларов они откровенно взяты из воздуха), и оценку падения экономики конфликтующих стран, заметим ряд моментов.
Первое. Блумберг уже не в первый раз демонстрирует свою позицию по теме американо-китайского конфликта, фактически приводя последовательность аргументов, почему не стоит бояться вторжения Китая на Тайвань. Пока названы две причины: коррупция в армии, не позволяющая надеяться на успешное применение даже ракетных сил и колоссальный экономический ущерб от такого вторжения. А это говорит о том, что заказчики данных статей не желают эскалации конфликта (при этом, судя по всему, не против укрепления обороноспособности Тайваня).
Второе. В США обсуждение вопроса о выделении средств на поставку вооружений третьим странам становится важным элементом внутриполитической дискуссии и заставляет группы влияния использовать свои медиаресурсы.
Третье. Демонстрирует жесткую реальность последствий американо-китайского противостояния. Даже если цифры взяты с потолка, то вот логика негатива от сценария эскалации безусловно дана правильно. Она раскрывается в ряде моментов.
А. Конфликт подорвет торговые связи США и Китая, которые хотя и страдают сейчас от санкций с обеих сторон, все равно составляют весьма приличную сумму, имеющую важное значение для экономик обоих стран. Некоторые исследователи вообще говорят о незаменимости стран друг для друга в торговом партнерстве. Не берусь утверждать этого, но спорить с тем, что торговля между США и Китаем крайне значима, нельзя.
Б. Конфликт приведет к ухудшению состояния судоходства в Южно-Китайском море, а значит затруднит транзит в том числе и китайских товаров. Это слишком болезненно, чтобы реализовывать сейчас.
В. Китай и в значительной мере США по прежнему зависимы от микроэлектроники Тайваня. Хотя объем поставок и снизился, США пытается строить новые производства микрочипов, а сам Китай предпринимает усилия для создания своих литографов: результат - вопрос не настоящего, а будущего.
Г. Неизбежное введение санкций со стороны третьих стран ухудшат возможности торговли Китая и еще больше разбалансирует торговый баланс США, что немаловажно.
Д. Потери, которые могут быть для сторон крайне ощутимы. Представление, что хоть какая-то сторона сможет обойтись в таком конфликте малой кровью - беспочвенны.
Е. И, наконец, заинтересованность США в выравнивании торгового баланса в своей экономике за счет Китая, что будет невозможно в случае полномасштабной войны. А значит, США стремится запугать Пекин, а не уничтожить КНР, или нанести неприемлемый ущерб экономике.
В статье Блумберга описываются последствия американо-китайского конфликта и примерно приводится его цена для мировой экономики.
Возможная война за Тайвань может обойтись миру в десять триллионов долларов, что составляет 10 процентов мирового ВВП.
При этом аргументами является то, что:
"Тайвань — крупнейший производитель полупроводников, которые используются в электронике по всему миру, а Тайваньский пролив — один из самых загруженных морских маршрутов, поэтому конфликт в этой зоне окажет существенное влияние на мировую экономику".
Потери самих сторон оцениваются так же мощно:
Вторжение КНР на Тайвань приведет к вовлечению США в конфликт. Среди последствий войны эксперты называют уничтожение экономики острова, снижение ВВП Китая на 16,7 процента и падение ВВП США на 6,7 процента
Не оценивая сами цифры, фигурирующие в статье (а в части 10 триллионов долларов они откровенно взяты из воздуха), и оценку падения экономики конфликтующих стран, заметим ряд моментов.
Первое. Блумберг уже не в первый раз демонстрирует свою позицию по теме американо-китайского конфликта, фактически приводя последовательность аргументов, почему не стоит бояться вторжения Китая на Тайвань. Пока названы две причины: коррупция в армии, не позволяющая надеяться на успешное применение даже ракетных сил и колоссальный экономический ущерб от такого вторжения. А это говорит о том, что заказчики данных статей не желают эскалации конфликта (при этом, судя по всему, не против укрепления обороноспособности Тайваня).
Второе. В США обсуждение вопроса о выделении средств на поставку вооружений третьим странам становится важным элементом внутриполитической дискуссии и заставляет группы влияния использовать свои медиаресурсы.
Третье. Демонстрирует жесткую реальность последствий американо-китайского противостояния. Даже если цифры взяты с потолка, то вот логика негатива от сценария эскалации безусловно дана правильно. Она раскрывается в ряде моментов.
А. Конфликт подорвет торговые связи США и Китая, которые хотя и страдают сейчас от санкций с обеих сторон, все равно составляют весьма приличную сумму, имеющую важное значение для экономик обоих стран. Некоторые исследователи вообще говорят о незаменимости стран друг для друга в торговом партнерстве. Не берусь утверждать этого, но спорить с тем, что торговля между США и Китаем крайне значима, нельзя.
Б. Конфликт приведет к ухудшению состояния судоходства в Южно-Китайском море, а значит затруднит транзит в том числе и китайских товаров. Это слишком болезненно, чтобы реализовывать сейчас.
В. Китай и в значительной мере США по прежнему зависимы от микроэлектроники Тайваня. Хотя объем поставок и снизился, США пытается строить новые производства микрочипов, а сам Китай предпринимает усилия для создания своих литографов: результат - вопрос не настоящего, а будущего.
Г. Неизбежное введение санкций со стороны третьих стран ухудшат возможности торговли Китая и еще больше разбалансирует торговый баланс США, что немаловажно.
Д. Потери, которые могут быть для сторон крайне ощутимы. Представление, что хоть какая-то сторона сможет обойтись в таком конфликте малой кровью - беспочвенны.
Е. И, наконец, заинтересованность США в выравнивании торгового баланса в своей экономике за счет Китая, что будет невозможно в случае полномасштабной войны. А значит, США стремится запугать Пекин, а не уничтожить КНР, или нанести неприемлемый ущерб экономике.
Вечерняя Москва
Bloomberg оценил последствия вторжения на Тайвань в десять триллионов долларов
Возможная война за Тайвань может обойтись миру в десять триллионов долларов, что составляет 10 процентов мирового ВВП. Об этом во вторник, 9 января, сообщило британское издание Bloomberg.
👍45🤔6
О ВВП и реальности
Сегодня одной из самых актуальных тем на «Западе» стал вопрос о финансировании Украины. И пока в США «демы» и «респы» не могут прийти к общей позиции, основное внимание приковано к Европе.
В преддверии встречи «Украина - НАТО» с тезисами выступил экс-премьер, а теперь глава внешнеполитического ведомства Великобритании Кэмерон. Их лейтмотив прост. Мы помогали и будем помогать Украине, в том числе в 2024, 2025 и 2026 году (что не очень-то осмотрительно, учитывая, что в Великобритании пройдут в этом году парламентские выборы и к власти вероятнее всего придут лейбористы), и совокупно те, кто помогает Украине, имеют ВВП в 25 раз больше, чем ВВП России.
Собственно, в том, что именно британцы играют первую роль (чаще всего роль провокатора) в обострении конфликта - нет ничего нового. Даже если не вспоминать роль бывшего премьера Бориса Джонсона в срыве стамбульских договоренностей (история еще даст оценку этому вмешательству), то и практически все повышения ставок в конфликте исходили от Лондона. Они первыми решили передавать свои танки (Челленджер) раньше немецких Леопардов и так и не засветившихся на поле боя американских Абрамсов. Британцы первыми передали дальнобойные ракеты (Storm Shadow), опередив французов с их «скальпами». Первыми предложили передать самолеты (которые правда не нашли, учитывая особенности британского авиапрома), но подтолкнули к идее о поставках F-16.
Более любопытна аргументация Кэмерона в части обращения к ВВП государств. Цитата звучит так:
Это заявление демонстрирует полное непонимание специфики высокотехнологичного производства (а оружейное производство всегда было на переднем плане технологического развития) и полное пренебрежение реальностью за завесой формальных цифр.
Можно говорить и о подсчете ВВП, в том числе его формуле в отдельных странах и о структуре ВВП и роли в нем финансовых спекуляций, мало что дающих для промышленности. Не буду. Очевидно, что показатели экономики России намного меньше показателей 25 стран НАТО. Равно как бессмысленно обсуждать и то, что численность населения в России в разы уступает численности населения стран НАТО. Но все это не более чем статпоказатели, не дающие результат.
Производство вооружений очень сложно. Его масштабирование тоже. Идея о том, что показатели ВВП могут помочь вмиг нарастить производство, выглядит совершенно оторванной от реальности. Необходимо сырье надлежащего качества, которое далеко не просто купить на рынке, нужна электронная начинка (а в мире в последние годы останавливались автозаводы из-за отсутствия чипов), нужны станки и механизмы, конвейерные линии (и если у вас на производство военной техники работает одна производственная линия, как, например, в Норвегии для производства систем ПВО NASAMS, вы хоть забросайте все деньгами, но раньше появления второй такой линии вы никакого производства не нарастите), нужны кадры надлежащей квалификации (а это и инженерное обучение, и освоение соответствующего оборудования, и наученность на производство конкретного вида продукции). Ну и я не говорю о ценах, поскольку в стоимости американского вооружения, например, заложены такие откаты и накрутки, которые нашему ВПК не снились ни в каком сне.
Вы спросите, а почему тогда Россия может нарастить выпуск ракет и танков, а Запад нет? Отвечу. Это только в галлюцинациях отдельных граждан, по большей части уже не в нашем Отечестве обитающих, в России в последние 20 лет всё разворовывали и растаскивали. На деле было и перевооружение предприятий ВПК, и масштабный гособоронзаказ в течение последнего десятилетия, и наработка компетенций, и другие шаги, позволяющие резко нарастить производство. То есть цена нынешнего роста военного производства в России, не миллиарды, вложенные сейчас, а триллионы за все 20 лет.
А Вы, господин Кэмерон, можете продолжать мерить все размером ВВП. Авось что-то и вырастет.
Сегодня одной из самых актуальных тем на «Западе» стал вопрос о финансировании Украины. И пока в США «демы» и «респы» не могут прийти к общей позиции, основное внимание приковано к Европе.
В преддверии встречи «Украина - НАТО» с тезисами выступил экс-премьер, а теперь глава внешнеполитического ведомства Великобритании Кэмерон. Их лейтмотив прост. Мы помогали и будем помогать Украине, в том числе в 2024, 2025 и 2026 году (что не очень-то осмотрительно, учитывая, что в Великобритании пройдут в этом году парламентские выборы и к власти вероятнее всего придут лейбористы), и совокупно те, кто помогает Украине, имеют ВВП в 25 раз больше, чем ВВП России.
Собственно, в том, что именно британцы играют первую роль (чаще всего роль провокатора) в обострении конфликта - нет ничего нового. Даже если не вспоминать роль бывшего премьера Бориса Джонсона в срыве стамбульских договоренностей (история еще даст оценку этому вмешательству), то и практически все повышения ставок в конфликте исходили от Лондона. Они первыми решили передавать свои танки (Челленджер) раньше немецких Леопардов и так и не засветившихся на поле боя американских Абрамсов. Британцы первыми передали дальнобойные ракеты (Storm Shadow), опередив французов с их «скальпами». Первыми предложили передать самолеты (которые правда не нашли, учитывая особенности британского авиапрома), но подтолкнули к идее о поставках F-16.
Более любопытна аргументация Кэмерона в части обращения к ВВП государств. Цитата звучит так:
«Совместный ВВП коалиции союзников Украины в 25 раз больше российского. Для нас не должно быть проблемой существенно нарастить производство вооружений».
Это заявление демонстрирует полное непонимание специфики высокотехнологичного производства (а оружейное производство всегда было на переднем плане технологического развития) и полное пренебрежение реальностью за завесой формальных цифр.
Можно говорить и о подсчете ВВП, в том числе его формуле в отдельных странах и о структуре ВВП и роли в нем финансовых спекуляций, мало что дающих для промышленности. Не буду. Очевидно, что показатели экономики России намного меньше показателей 25 стран НАТО. Равно как бессмысленно обсуждать и то, что численность населения в России в разы уступает численности населения стран НАТО. Но все это не более чем статпоказатели, не дающие результат.
Производство вооружений очень сложно. Его масштабирование тоже. Идея о том, что показатели ВВП могут помочь вмиг нарастить производство, выглядит совершенно оторванной от реальности. Необходимо сырье надлежащего качества, которое далеко не просто купить на рынке, нужна электронная начинка (а в мире в последние годы останавливались автозаводы из-за отсутствия чипов), нужны станки и механизмы, конвейерные линии (и если у вас на производство военной техники работает одна производственная линия, как, например, в Норвегии для производства систем ПВО NASAMS, вы хоть забросайте все деньгами, но раньше появления второй такой линии вы никакого производства не нарастите), нужны кадры надлежащей квалификации (а это и инженерное обучение, и освоение соответствующего оборудования, и наученность на производство конкретного вида продукции). Ну и я не говорю о ценах, поскольку в стоимости американского вооружения, например, заложены такие откаты и накрутки, которые нашему ВПК не снились ни в каком сне.
Вы спросите, а почему тогда Россия может нарастить выпуск ракет и танков, а Запад нет? Отвечу. Это только в галлюцинациях отдельных граждан, по большей части уже не в нашем Отечестве обитающих, в России в последние 20 лет всё разворовывали и растаскивали. На деле было и перевооружение предприятий ВПК, и масштабный гособоронзаказ в течение последнего десятилетия, и наработка компетенций, и другие шаги, позволяющие резко нарастить производство. То есть цена нынешнего роста военного производства в России, не миллиарды, вложенные сейчас, а триллионы за все 20 лет.
А Вы, господин Кэмерон, можете продолжать мерить все размером ВВП. Авось что-то и вырастет.
Газета.Ru
В британском МИД заявили о готовности Запада годами помогать Украине
Страны Запада готовы в течение нескольких лет оказывать поддержку Украине. Об этом сообщил глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон, пишет ТАСС .
👏58👍25❤3🔥1
Сейчас по всем СМИ идут жесткие кадры событий в Эквадоре. Пожалуйста, не ведитесь.
Вы видите прекрасную операцию по укреплению режима вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Для имеющих глаза достаточно этого поста канала "Секс. Наркотики. Фриды Кало" - ссылка.
Для тех, кто любит разъяснения - читайте мой пост завтра утром.
Вы видите прекрасную операцию по укреплению режима вновь избранного президента Даниэля Нобоа.
Для имеющих глаза достаточно этого поста канала "Секс. Наркотики. Фриды Кало" - ссылка.
Для тех, кто любит разъяснения - читайте мой пост завтра утром.
Telegram
Секс, картели, Фрида Кало
🇪🇨Также, как я и предполагала, уже начались чистки среди силовиков на предмет лояльности криминалу (а таковых очень много, особенно из числа руководства тюрем).
Так, уже «привлекли к ответственности» тех, кто руководил тюрьмой Литораль, откуда сбежал лидер…
Так, уже «привлекли к ответственности» тех, кто руководил тюрьмой Литораль, откуда сбежал лидер…
👍33❤4
Эквадорский вариант
Тирских М.Г. «Макс скажет» специально для «Безграничный Аналитик»
На экранах телевизионных приемников жуткие кадры начавшихся беспорядков, столкновений боевиков наркокартелей с полицией, захвата заложников, убитых полицейских и сгоревших в автомобилях граждан. Телевизионные кадры рисуют картину если не войны всех против всех, то уж криминального беспредела точно. Тут и захват телеканала, и якобы обезвреженное взрывное устройство в Куско, и захваченные надзиратели в тюрьмах страны.
Но на фоне этого логика и здравый смысл находит некоторые несостыковки. В Эквадоре картели может и не столь многочисленны, как в Мексике, Колумбии или Сальвадоре, но количество жертв (чуть более 10) для полномасштабного криминального беспредела слишком мало. Да и сведений о разграбленных магазинах и банках не особо много. А в условиях криминальных войн само собой разумеющееся обчистить места, где есть деньги. Но это все мелочи. Главная проблема в том, что «бунты» выглядят как продолжение событий прошедших выборов.
В Эквадоре состоялись выборы президента. Они были омрачены убийством 09.08.2023 одного из кандидатов, представителя «Движения сборки» Фернандо Вильявисенсио. Он был спешно заменен на другого кандидата Христиана Зуриту. Убийцу (гражданина Колумбии) вскоре задержали, но он в ту же ночь умер от ран, полученных в перестрелке с полицией (очень удобно).
На выборах во второй тур внезапно вместе с представителем социалистов Лусией Гонсалес (поддержанной Рафаэлем Корреа) пробился представитель «Национального демократического действия» Даниэль Нобоа (сын богатейшего бананового плантатора, человек с 4 полученными в США образованиями). Результат 33 % к 23%.
Во втором же туре сенсационно победил именно Нобоа, получив 51,83 % против 48,17 % у Гонсалес. Как результат – победа с шатким перевесом и госаппаратом, полным представителей социалистов. Вдобавок в параллельно избранном парламенте у Нобоа нет большинства. Гражданская революция (Гонсалес) имеет 52 мандата, Движение сборки – 29 мандатов, Национал-демократическое действие и Социал-христианская партия по 14 мандатов.
Для того, чтобы не сомневаться на кого работает Нобоа приведу один факт.
Куда пойдет эта техника, читатель явно догадывается.
А теперь к беспорядкам. Из одной из тюрем Эквадора сбежал лидер банды «Лос Чонерос» Адольфо Масияс по кличке «Фито», а затем в ходе перевода между исправительными учреждениями побег совершил другой известный бандит – лидер банды «Лос-Лобос» Фабрисио Колон Пико. Эта банда взяла на себя убийство Вильявисенси, открывшее дверь к избранию Нобоа. Совпадение?
А теперь самое главное. После начала беспорядков Нобоа, одевшись в кожаную куртку (по образу другой звезды латиноамериканской политики сальвадорца Найиба Букеле), объявил «режим внутренней войны», добился права считать членов банд террористами, оправдания любого солдата и полицейского за любые действия по подавлению беспорядков, заявил, что террористами являются также и полицейские, военные, прокуроры, судьи, сотрудники пенитенциарных учреждений, сотрудничающие с бандами (кто будет определять, есть такое сотрудничество или нет, не указано), да еще и заявил, что все затраты оплатит США и Перу. Это прямой путь к проведению чисток в госаппарате, вытеснению оттуда представителей социалистов под видом пособников банд (при этом известно, что наркотики из Эквадора идут с банановыми контейнерами).
Следующим шагом, надо полагать, стоит ожидать поиск «пособников картелей» в составе социалистических партий и роспуск парламента, где после выборов большинство будет у «Национального демократического действия», а Нобоа получит карт-бланш, представляясь победителем картелей и спасителем нации.
Мои поздравления американским специалистам. Прекрасно проведенная операция по усилению ставленника. На таких операциях следует учиться.
Тирских М.Г. «Макс скажет» специально для «Безграничный Аналитик»
На экранах телевизионных приемников жуткие кадры начавшихся беспорядков, столкновений боевиков наркокартелей с полицией, захвата заложников, убитых полицейских и сгоревших в автомобилях граждан. Телевизионные кадры рисуют картину если не войны всех против всех, то уж криминального беспредела точно. Тут и захват телеканала, и якобы обезвреженное взрывное устройство в Куско, и захваченные надзиратели в тюрьмах страны.
Но на фоне этого логика и здравый смысл находит некоторые несостыковки. В Эквадоре картели может и не столь многочисленны, как в Мексике, Колумбии или Сальвадоре, но количество жертв (чуть более 10) для полномасштабного криминального беспредела слишком мало. Да и сведений о разграбленных магазинах и банках не особо много. А в условиях криминальных войн само собой разумеющееся обчистить места, где есть деньги. Но это все мелочи. Главная проблема в том, что «бунты» выглядят как продолжение событий прошедших выборов.
В Эквадоре состоялись выборы президента. Они были омрачены убийством 09.08.2023 одного из кандидатов, представителя «Движения сборки» Фернандо Вильявисенсио. Он был спешно заменен на другого кандидата Христиана Зуриту. Убийцу (гражданина Колумбии) вскоре задержали, но он в ту же ночь умер от ран, полученных в перестрелке с полицией (очень удобно).
На выборах во второй тур внезапно вместе с представителем социалистов Лусией Гонсалес (поддержанной Рафаэлем Корреа) пробился представитель «Национального демократического действия» Даниэль Нобоа (сын богатейшего бананового плантатора, человек с 4 полученными в США образованиями). Результат 33 % к 23%.
Во втором же туре сенсационно победил именно Нобоа, получив 51,83 % против 48,17 % у Гонсалес. Как результат – победа с шатким перевесом и госаппаратом, полным представителей социалистов. Вдобавок в параллельно избранном парламенте у Нобоа нет большинства. Гражданская революция (Гонсалес) имеет 52 мандата, Движение сборки – 29 мандатов, Национал-демократическое действие и Социал-христианская партия по 14 мандатов.
Для того, чтобы не сомневаться на кого работает Нобоа приведу один факт.
«Правительство Эквадора до конца января осуществит обмен старой российской и украинской техники на новую из США — стоимостью в 200 миллионов долларов, заявил президент страны Даниэль Нобоа»
Куда пойдет эта техника, читатель явно догадывается.
А теперь к беспорядкам. Из одной из тюрем Эквадора сбежал лидер банды «Лос Чонерос» Адольфо Масияс по кличке «Фито», а затем в ходе перевода между исправительными учреждениями побег совершил другой известный бандит – лидер банды «Лос-Лобос» Фабрисио Колон Пико. Эта банда взяла на себя убийство Вильявисенси, открывшее дверь к избранию Нобоа. Совпадение?
А теперь самое главное. После начала беспорядков Нобоа, одевшись в кожаную куртку (по образу другой звезды латиноамериканской политики сальвадорца Найиба Букеле), объявил «режим внутренней войны», добился права считать членов банд террористами, оправдания любого солдата и полицейского за любые действия по подавлению беспорядков, заявил, что террористами являются также и полицейские, военные, прокуроры, судьи, сотрудники пенитенциарных учреждений, сотрудничающие с бандами (кто будет определять, есть такое сотрудничество или нет, не указано), да еще и заявил, что все затраты оплатит США и Перу. Это прямой путь к проведению чисток в госаппарате, вытеснению оттуда представителей социалистов под видом пособников банд (при этом известно, что наркотики из Эквадора идут с банановыми контейнерами).
Следующим шагом, надо полагать, стоит ожидать поиск «пособников картелей» в составе социалистических партий и роспуск парламента, где после выборов большинство будет у «Национального демократического действия», а Нобоа получит карт-бланш, представляясь победителем картелей и спасителем нации.
Мои поздравления американским специалистам. Прекрасно проведенная операция по усилению ставленника. На таких операциях следует учиться.
Telegram
Макс скажет
Личный ТГ канал М.Г. Тирских.
Профессор кафедры международ. права и сравнит. правоведения ЮИ ИГУ, председатель ИРО МАТГиП.
Для вопросов и предложений @Tirskikh
чат канала https://xn--r1a.website/mschat11
Профессор кафедры международ. права и сравнит. правоведения ЮИ ИГУ, председатель ИРО МАТГиП.
Для вопросов и предложений @Tirskikh
чат канала https://xn--r1a.website/mschat11
👍65🔥8👏4💯2🤬1
Дипломатические нюансы
Не так давно довелось натолкнуться на интересный (с точки зрения международных отношений) пост в Телеграм, который не был оценен экспертным сообществом. А совершенно зря.
Всё его содержание умещается в короткое предложение:
Нет ничего особенного в том, что посол одной страны встречается с послом другой страны на территории представляемых стран. Такие встречи происходят часто. Ведь у посольств бывают совместные мероприятия, иногда нужно обсуждать повестку реагирования на события в стране присутствия. Это нормально и заурядно. Часть работы послов.
Но есть и нечто не укладывающееся в шаблоны. Пресс-служба российской дипмиссии дает тематику встречи. И она обозначена – «обсудил ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке». То есть темы, которые далеки от белорусской тематики и не сопряжены с непосредственным функционалом послов. При этом в тематике именно Ближний Восток, а не Сирия, например, что явно говорит о том, что обсуждался комплекс вопросов, касающихся нескольких стран Ближнего Востока, вероятно, Сирии и Палестины, к которым устремлено общее внимание.
А теперь два важнейших вопроса:
Первый. Почему Борис Грызлов и Мустафа Озджан (турецкий посол в Минске) обсуждали эти вопросы?
Второй. Почему эту информацию выдало посольство России и распространило через информационные ресурсы агентства «Спутник»?
Ответ на первый вопрос следует искать в истории международных отношений. Чаще всего серьезные решения или международные встречи подготавливаются основательно и заранее. Работа начинается с активности послов в соответствующих государствах, делегаций МИД стран, а затем, когда всё уже согласовано и практически решено, происходит разговор глав государств с последующим (если стороны пришли к общему решению) подписанием каких-либо заявлений (меморандумов, соглашений и т.д.). Но обычно это делают послы в данных странах (российский посол в Анкаре и турецкий в Москве). Но тут ситуация другая. Минск и послы двух стран в Минске.
Теперь нужно чуть просветить читателя о том, что послы бывают разные. Чаще всего послами становятся кадровые работники МИД, имеющие соответствующие квалификации и знания региона присутствия, реже люди, которые могут за счет своей узнаваемости и популярности в стране присутствия улучшить дипломатические отношения (например, назначение послом Азербайджана в России известного певца Полада Бюль-бюль оглы с 2006 по настоящее время), а иногда бывшие политические лидеры, которым не нашлось иной должности в стране – «политические тяжеловесы», или, как иногда говорят, «дипломатические ссыльные» (например Черномырдин и Зурабов в качестве послов России в Киеве, Аяцов или Суриков в Минске, Говорин в Улан-Баторе и т.д.).
Здесь ситуация иная. Борис Грызлов (один из основоположников партии «Единая Россия» и бывший председатель Государственной Думы) - один из тех людей, имеющих наиболее близкий и короткий доступ к президенту России Владимиру Путину. Мустафа Озджан называется в числе тех, кто весьма близок к Эрдогану. То есть в данном случае речь может идти о непрямом контакте по линии «Путин – Эрдоган» через доверенных послов в третьем государстве. Любопытно, что Озджан заканчивает свою миссию в Минске и ожидается его переход на другой более значимый пост.
Второй вопрос значим в контексте целей. Нам нужно показать третьим странам, что мы ведем диалог с Турцией по обозначенным темам, но сделать так, чтобы о содержании этого диалога узнать было невозможно. Минск для этого весьма подходящее место.
Вывод: Россия и Турция намечают важные и концептуальные соглашения по продвижению инициатив на Ближнем Востоке (Сирия и Палестина) и готовы к обсуждению острых тем на украинском направлении. Ждем, когда эти переговоры выльются в конкретные соглашения и общие действия.
Не так давно довелось натолкнуться на интересный (с точки зрения международных отношений) пост в Телеграм, который не был оценен экспертным сообществом. А совершенно зря.
Всё его содержание умещается в короткое предложение:
Посол РФ в Минске Борис Грызлов обсудил с турецким коллегой ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке, сообщили в пресс-службе российской дипмиссии.
Нет ничего особенного в том, что посол одной страны встречается с послом другой страны на территории представляемых стран. Такие встречи происходят часто. Ведь у посольств бывают совместные мероприятия, иногда нужно обсуждать повестку реагирования на события в стране присутствия. Это нормально и заурядно. Часть работы послов.
Но есть и нечто не укладывающееся в шаблоны. Пресс-служба российской дипмиссии дает тематику встречи. И она обозначена – «обсудил ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке». То есть темы, которые далеки от белорусской тематики и не сопряжены с непосредственным функционалом послов. При этом в тематике именно Ближний Восток, а не Сирия, например, что явно говорит о том, что обсуждался комплекс вопросов, касающихся нескольких стран Ближнего Востока, вероятно, Сирии и Палестины, к которым устремлено общее внимание.
А теперь два важнейших вопроса:
Первый. Почему Борис Грызлов и Мустафа Озджан (турецкий посол в Минске) обсуждали эти вопросы?
Второй. Почему эту информацию выдало посольство России и распространило через информационные ресурсы агентства «Спутник»?
Ответ на первый вопрос следует искать в истории международных отношений. Чаще всего серьезные решения или международные встречи подготавливаются основательно и заранее. Работа начинается с активности послов в соответствующих государствах, делегаций МИД стран, а затем, когда всё уже согласовано и практически решено, происходит разговор глав государств с последующим (если стороны пришли к общему решению) подписанием каких-либо заявлений (меморандумов, соглашений и т.д.). Но обычно это делают послы в данных странах (российский посол в Анкаре и турецкий в Москве). Но тут ситуация другая. Минск и послы двух стран в Минске.
Теперь нужно чуть просветить читателя о том, что послы бывают разные. Чаще всего послами становятся кадровые работники МИД, имеющие соответствующие квалификации и знания региона присутствия, реже люди, которые могут за счет своей узнаваемости и популярности в стране присутствия улучшить дипломатические отношения (например, назначение послом Азербайджана в России известного певца Полада Бюль-бюль оглы с 2006 по настоящее время), а иногда бывшие политические лидеры, которым не нашлось иной должности в стране – «политические тяжеловесы», или, как иногда говорят, «дипломатические ссыльные» (например Черномырдин и Зурабов в качестве послов России в Киеве, Аяцов или Суриков в Минске, Говорин в Улан-Баторе и т.д.).
Здесь ситуация иная. Борис Грызлов (один из основоположников партии «Единая Россия» и бывший председатель Государственной Думы) - один из тех людей, имеющих наиболее близкий и короткий доступ к президенту России Владимиру Путину. Мустафа Озджан называется в числе тех, кто весьма близок к Эрдогану. То есть в данном случае речь может идти о непрямом контакте по линии «Путин – Эрдоган» через доверенных послов в третьем государстве. Любопытно, что Озджан заканчивает свою миссию в Минске и ожидается его переход на другой более значимый пост.
Второй вопрос значим в контексте целей. Нам нужно показать третьим странам, что мы ведем диалог с Турцией по обозначенным темам, но сделать так, чтобы о содержании этого диалога узнать было невозможно. Минск для этого весьма подходящее место.
Вывод: Россия и Турция намечают важные и концептуальные соглашения по продвижению инициатив на Ближнем Востоке (Сирия и Палестина) и готовы к обсуждению острых тем на украинском направлении. Ждем, когда эти переговоры выльются в конкретные соглашения и общие действия.
Telegram
Sputnik Беларусь
Посол РФ в Минске Борис Грызлов обсудил с турецким коллегой ситуацию вокруг Украины и на Ближнем Востоке, сообщили в пресс-службе российской дипмиссии
@SPUTNIKBY
@SPUTNIKBY
👍45🤔13❤2
Завтра 13 января произойдет событие, судьбоносное для всей Восточной Азии. Выборы Президента и Парламента так называемой Республики Китай (Тайвань).
В бюллетенях три кандидатуры. Выступающий против взаимодействия с КНР представитель Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, условно прокитайский кандидат, представляющий Гоминьдан Хоу Юи, и умеренный представитель Тайваньской народной партии Кэ Вэньтжэ.
По опросам в настоящее время Лай Циндэ хотя и лидирует, но опережает конкурентов на считанные проценты (по некоторым из опросов между ним и представителем Гоминьдана было всего 1,5 % за 10 дней до выборов).
Можно однако с уверенностью говорить, что действующие власти приложат все усилия, чтобы сохранить за собой пост президента. Очень вероятны махинации.
На парламентских выборах ни одна из партий не наберет большинства. Около трети избирателей собираются поддержать и "прогрессистов", и Гоминьдан.
В таком случае можно уверенно говорить о следующем. При победе Хоу Юи война за Тайвань практически исключена, а на место конфронтации придет постепенное сближение (что устраивает Пекин).
При победе же Лай Циндэ сохранится воинственная риторика и курс на США, но объявление независимости Тайваня будет невозможно из-за результатов выборов Парламента.
Подробнее о правовой и государственной системе Тайваня Вы можете прочитать в книге М.Г. Тирских и Д.В. Шорникова "Государствоведение и правоведение: страны Азиатско-Тихоокеанского региона" и А.В. Юрковского и И.А. Кузьмина "Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии"
В бюллетенях три кандидатуры. Выступающий против взаимодействия с КНР представитель Демократической прогрессивной партии Лай Циндэ, условно прокитайский кандидат, представляющий Гоминьдан Хоу Юи, и умеренный представитель Тайваньской народной партии Кэ Вэньтжэ.
По опросам в настоящее время Лай Циндэ хотя и лидирует, но опережает конкурентов на считанные проценты (по некоторым из опросов между ним и представителем Гоминьдана было всего 1,5 % за 10 дней до выборов).
Можно однако с уверенностью говорить, что действующие власти приложат все усилия, чтобы сохранить за собой пост президента. Очень вероятны махинации.
На парламентских выборах ни одна из партий не наберет большинства. Около трети избирателей собираются поддержать и "прогрессистов", и Гоминьдан.
В таком случае можно уверенно говорить о следующем. При победе Хоу Юи война за Тайвань практически исключена, а на место конфронтации придет постепенное сближение (что устраивает Пекин).
При победе же Лай Циндэ сохранится воинственная риторика и курс на США, но объявление независимости Тайваня будет невозможно из-за результатов выборов Парламента.
Подробнее о правовой и государственной системе Тайваня Вы можете прочитать в книге М.Г. Тирских и Д.В. Шорникова "Государствоведение и правоведение: страны Азиатско-Тихоокеанского региона" и А.В. Юрковского и И.А. Кузьмина "Конституционно-правовая охрана в странах Северо-Восточной Азии"
👍52👏2🤔1
РБК
Удары США и Великобритании по Йемену. Карта
США и Великобритания отчитались об ударах по позициям хуситов в Йемене из-за нападений повстанцев на торговые суда. Куда пришлись удары — в инфографике РБК
Йеменское обострение
Сегодня ночью весь мир узнал о том, что США и Великобритания (при поддержке еще ряда стран) осуществили ракетный удар по Йемену с кораблей в Красном море и самолетов (в т.ч. взлезавших с британской базы на Кипре). Всего по словам представителей коалиции было выпущено 100 ракет, которые поразили некоторое число целей («Ансар Аллах» - далее АА, говорит о 73 ударах). Американцами заявлено о достижении поставленных целей, ответный удар АА тоже. Движение говорит о сбитом американском БПЛА и попадании в военный корабль (последнее не подтверждено).
Таким образом, мы видим очередную метастазу израильской операции в Газе, на этот раз на Аравийском полуострове. Собственно, о возможности нанесения таких ударов говорилось и раньше. Начиная с самого начала миссии коалиции в Красном море. Нападения на торговые суда, хоть как-то относящиеся (или возможно относящиеся) к Израилю, «морские бои» между АА и коалицией (опровергнуть или подтвердить которые, правда, не представляется возможным) — все это делало более решительный ответ коалиции не только возможным, но и практически неизбежным.
Фактически деятельность АА привела к трем результатам:
Первое. Палестинский конфликт за счет их активности в Красном море не стал локальным, касающимся только Израиль и Палестинскую автономию.
Второе. Из-за сложностей для судоходства в Красном море экономические последствия конфликта ощутили все, в том числе и европейские страны, что позволило нарастить дипломатическое давление на Израиль.
Третье. АА в последние дни попросту унизили американский и британский флот, показав их неспособность защитить морское судоходство в Красном море.
Только одного третьего пункта было вполне достаточно для того, чтобы сделать что-то демонстративное. В результате сделали авиаудар.
Позволит ли этот удар обеспечить безопасность судоходства в Красном море? Нет, не позволит. Удар со стороны США если и принес какой-то результат, то точно не обезоруживающий.
Для того, чтобы лишить АА возможности причинять вред кораблям в Красном море, необходима сухопутная операция. А на нее нет ни сил, ни средств. Перетаскивать в регион еще несколько десятков тысяч солдат (минимум), их обеспечивать, концентрировать нужное вооружение, формировать зоны ПВО, осуществлять разведку в объемах гораздо больших чем сейчас. Это деньги и риски. А лишних денег при тех сложностях, которые возникают между администрацией Байдена и Конгрессом по бюджетным вопросам нет, как нет и лишних ракет ПВО для того, чтобы отбиваться от новых атак из Йемена. Да и число потерь в преддверии президентских выборов в США при сухопутной операции откликнется Байдену «эхом Вьетнама» и даст республиканцам прямую дорогу к президентству. А на это сейчас США пойти не могут. Отправить же солдат Саудовской Аравии и ОАЭ не представляется возможным. Они не достигли успеха раньше в многолетней войне в Йемене (идущей уже 10 лет), не преуспеют и сейчас. Тем более, что и КСА и ОАЭ сейчас в БРИКС🌎 , как и Иран и не входят в коалицию, возглавляемую США.
Вторым вариантом является длительная воздушная операция, в рамках которой в течение многих месяцев будет выбиваться ракетная техника АА. Но и этот вариант не реален в текущих условиях. Крылатые ракеты и ракеты ПВО стоят дорого, а ударные БПЛА, используемые АА, наоборот, дешево. Экономика войны явно не в пользу США. Да и использовать имеющиеся ракеты против мобильной и работающей в гористой местности йеменцев означает растрату арсеналов, которые могут пригодится на других фронтах. Плюс ущерб судоходству и поврежденные корабли. Не вариант.
АА же заявляет, что продолжит наносить удары и более того увеличит их, выбирая в качестве целей не только израильские корабли, но и суда, связанные с странами коалиции. Весь удар был по сути только ради восстановления реноме США. Они доказали, что вполне могут ударить сотней крылатых ракет по стране с весьма слабой системой ПВО. Но показали и неспособность решить проблему.
Единственный выход – мир в Палестине. Но пока у США нет аргументов против Нетаньяху и его игры.
#Йемен, #сша, #хуситы
Сегодня ночью весь мир узнал о том, что США и Великобритания (при поддержке еще ряда стран) осуществили ракетный удар по Йемену с кораблей в Красном море и самолетов (в т.ч. взлезавших с британской базы на Кипре). Всего по словам представителей коалиции было выпущено 100 ракет, которые поразили некоторое число целей («Ансар Аллах» - далее АА, говорит о 73 ударах). Американцами заявлено о достижении поставленных целей, ответный удар АА тоже. Движение говорит о сбитом американском БПЛА и попадании в военный корабль (последнее не подтверждено).
Таким образом, мы видим очередную метастазу израильской операции в Газе, на этот раз на Аравийском полуострове. Собственно, о возможности нанесения таких ударов говорилось и раньше. Начиная с самого начала миссии коалиции в Красном море. Нападения на торговые суда, хоть как-то относящиеся (или возможно относящиеся) к Израилю, «морские бои» между АА и коалицией (опровергнуть или подтвердить которые, правда, не представляется возможным) — все это делало более решительный ответ коалиции не только возможным, но и практически неизбежным.
Фактически деятельность АА привела к трем результатам:
Первое. Палестинский конфликт за счет их активности в Красном море не стал локальным, касающимся только Израиль и Палестинскую автономию.
Второе. Из-за сложностей для судоходства в Красном море экономические последствия конфликта ощутили все, в том числе и европейские страны, что позволило нарастить дипломатическое давление на Израиль.
Третье. АА в последние дни попросту унизили американский и британский флот, показав их неспособность защитить морское судоходство в Красном море.
Только одного третьего пункта было вполне достаточно для того, чтобы сделать что-то демонстративное. В результате сделали авиаудар.
Позволит ли этот удар обеспечить безопасность судоходства в Красном море? Нет, не позволит. Удар со стороны США если и принес какой-то результат, то точно не обезоруживающий.
Для того, чтобы лишить АА возможности причинять вред кораблям в Красном море, необходима сухопутная операция. А на нее нет ни сил, ни средств. Перетаскивать в регион еще несколько десятков тысяч солдат (минимум), их обеспечивать, концентрировать нужное вооружение, формировать зоны ПВО, осуществлять разведку в объемах гораздо больших чем сейчас. Это деньги и риски. А лишних денег при тех сложностях, которые возникают между администрацией Байдена и Конгрессом по бюджетным вопросам нет, как нет и лишних ракет ПВО для того, чтобы отбиваться от новых атак из Йемена. Да и число потерь в преддверии президентских выборов в США при сухопутной операции откликнется Байдену «эхом Вьетнама» и даст республиканцам прямую дорогу к президентству. А на это сейчас США пойти не могут. Отправить же солдат Саудовской Аравии и ОАЭ не представляется возможным. Они не достигли успеха раньше в многолетней войне в Йемене (идущей уже 10 лет), не преуспеют и сейчас. Тем более, что и КСА и ОАЭ сейчас в БРИКС
Вторым вариантом является длительная воздушная операция, в рамках которой в течение многих месяцев будет выбиваться ракетная техника АА. Но и этот вариант не реален в текущих условиях. Крылатые ракеты и ракеты ПВО стоят дорого, а ударные БПЛА, используемые АА, наоборот, дешево. Экономика войны явно не в пользу США. Да и использовать имеющиеся ракеты против мобильной и работающей в гористой местности йеменцев означает растрату арсеналов, которые могут пригодится на других фронтах. Плюс ущерб судоходству и поврежденные корабли. Не вариант.
АА же заявляет, что продолжит наносить удары и более того увеличит их, выбирая в качестве целей не только израильские корабли, но и суда, связанные с странами коалиции. Весь удар был по сути только ради восстановления реноме США. Они доказали, что вполне могут ударить сотней крылатых ракет по стране с весьма слабой системой ПВО. Но показали и неспособность решить проблему.
Единственный выход – мир в Палестине. Но пока у США нет аргументов против Нетаньяху и его игры.
#Йемен, #сша, #хуситы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68🔥5👏4❤1
Премьер министр Великобритании Сунак прибыл в Киев (по традиции на поезде, т.к. "погода" над Киевом уже два года не располагает к полетам).
Визит (символический), к которым мы уже привыкли, является неотъемлемой частью программы поддержки Киева странами "Запада". Но на этот раз он имеет еще одну особенность.
Киев и Лондон подписывают соглашение о гарантиях безопасности. Оно на самом деле тоже чисто символическое, но в текущем моменте играет важную роль. Соглашение - очередной толчок для нового этапа в поддержке режима Зеленского. Сделано это в преддверии обсуждения "украинского плана мира" на Давосском форуме, как подкрепление позиций Украины и образец соглашений, которые Киев хочет заключить с другими странами.
Пара слов о содержании соглашения. Это:
❗️кибербезопасность,
❗️обмен разведывательной информацией,
❗️обучение медиков и военных,
❗️налаживание совместной оборонной промышленности,
❗️выделение 2,5 млрд. фунтов стерлингов на 2 года.
Не густо. В совокупности же - лишь декларация, практически не влияющая на боеспособность Украины. Ни сейчас , ни в перспективе.
В случае интереса читателей я могу сделать более глубокий анализ данного соглашения, для интересующихся текст соглашения (внимание, текст на украинском языке!).
Визит (символический), к которым мы уже привыкли, является неотъемлемой частью программы поддержки Киева странами "Запада". Но на этот раз он имеет еще одну особенность.
Киев и Лондон подписывают соглашение о гарантиях безопасности. Оно на самом деле тоже чисто символическое, но в текущем моменте играет важную роль. Соглашение - очередной толчок для нового этапа в поддержке режима Зеленского. Сделано это в преддверии обсуждения "украинского плана мира" на Давосском форуме, как подкрепление позиций Украины и образец соглашений, которые Киев хочет заключить с другими странами.
Пара слов о содержании соглашения. Это:
❗️кибербезопасность,
❗️обмен разведывательной информацией,
❗️обучение медиков и военных,
❗️налаживание совместной оборонной промышленности,
❗️выделение 2,5 млрд. фунтов стерлингов на 2 года.
Не густо. В совокупности же - лишь декларация, практически не влияющая на боеспособность Украины. Ни сейчас , ни в перспективе.
В случае интереса читателей я могу сделать более глубокий анализ данного соглашения, для интересующихся текст соглашения (внимание, текст на украинском языке!).
👍65❤3
Третья мировая?
Дмитрий Дризе на страницах Кремлевского безБашенника лихо прошелся по основным горячим точкам текущего момента.
Огненный январь окрашен и эпической битвой исхудавшей западной коалиции с йеменским движением «Ансар Аллах» (в рамках почему-то не названного палестино-израильского конфликта), и продолжающимся конфликтом на Украине, и выборами на Тайване, которые держат на нерве всю Восточную Азию и грозят полномасштабным американо-китайским конфликтом. Вспомним и не названные Дризе точки. Обострение на Корейском полуострове. Периодически бурлящая и искрящая Африка в непрерывной череде конфликтов и войн. Латиноамериканские страсти порой даже более кровавые, чем война. Вы хоть один год за последние пару десятилетий помните, чтобы он начинался так оглушительно взрывоопасно? Обо всех этих темах мы уже писали на нашем канале и даже говорили почему так происходит.
Дмитрий Дризе делает вывод, что «мировая война в ее самой, что ни на есть, горячей фазе уже фактически на пороге». И вот тут надо понять, что такое война.
Социальные, экономические и политические процессы в мире имеют свойство изменяться. Ключевым фактором является возможность или невозможность сохранения существующего порядка со стороны тех, кто этот порядок эксплуатирует, и готовность или неготовность бороться за его изменение со стороны тех, кому этот порядок мешает жить (прямо по Ленину и его «верхи не могут – низы не хотят»). И есть только два пути в этом мире, как все может поменяться. Это либо революция, либо эволюция (реформы). Это справедливо и внутри конкретного государства и в международных отношениях. Только в международных отношениях на месте эволюции – договоры, а вместо революций – войны. Вот и всё.
Сейчас настало время, когда сошлись два фактора.
Первое. Созданная после Второй мировой войны Бреттон-вудская валютная система (в ее Ямайско-вашингтонской версии) и Ялтинско-потсдамская система международных отношений, частично демонтированная миазмами политики США (Югославия 1999, Грузия 2008, Ливия и Сирия 2011, Украина 2014 , ПРО, РДСМД и т.д.) не устраивает практически никого. А предложенная теми, кто «низы», эволюционная форма, закрепленная в декларации Йоханнесбургского саммита БРИКС 2023 года не нашла отклика у тех, кто «верхи» (15 декабря прошло, ответа не последовало). Значит, осталась только революционная форма. Война? Нет не война. Переустройство мирового порядка руками тех, кто «не хочет». От Китая и России, до Мали и Буркина-Фасо.
Второе. «Война — это не покер! Её нельзя объявлять, когда вздумается!» написал гениальный Григорий Горин. И он был совершенно прав.
Мудрый читатель поймет, почему всё так лихо закрутилось в январе этого года и смекнет, почему так резко и остро вскрываются все нарывы и раны, которые появились на теле мира за десятилетия.
Российская операция в Сирии показала, что те, кто сейчас «верхи», уже реально не могут взять то, что им нужно, нахрапом. В 1999 спокойно брали, в 2014 брали, но с потерями, а сейчас не могут. Российская операция на Украине (а когда-нибудь в учебниках истории обе эти операции объединят в описании единого геополитического процесса) показала, что «верхи» не могут и защитить то, что взяли ранее. И это сигнал для всего мира. Не можешь терпеть? Бери. Хочешь "Эссекибо"? Действуй! Гегемон устал. Гегемон на бой не пришел. Послал британский сторожевик.
А теперь самый последний вопрос. Будет или нет третья мировая в самой горячей фазе в 2024 году, с миллионными армиями и ядерными ударами (в тлеющей она идет уже лет 12)? Ответ однозначный – нет. Почему?
Гегемон устал. У него элиты путаются во множестве гендеров и попадают в список Эпштейна! У него за три месяца копится триллион долга! Сокращаются расчеты в его валюте! У него парламент не может квартал принять бюджет! У него на носу выборы, на которых два кандидата из возрастной группы, кому уже или почти за восемьдесят, мечтают победить и посадить оппонента! И который извел существенную часть своих военных запасов во второстепенном для него конфликте где-то в степях Восточной Европы! Это, извините, пат, а не мировая война.
Дмитрий Дризе на страницах Кремлевского безБашенника лихо прошелся по основным горячим точкам текущего момента.
Огненный январь окрашен и эпической битвой исхудавшей западной коалиции с йеменским движением «Ансар Аллах» (в рамках почему-то не названного палестино-израильского конфликта), и продолжающимся конфликтом на Украине, и выборами на Тайване, которые держат на нерве всю Восточную Азию и грозят полномасштабным американо-китайским конфликтом. Вспомним и не названные Дризе точки. Обострение на Корейском полуострове. Периодически бурлящая и искрящая Африка в непрерывной череде конфликтов и войн. Латиноамериканские страсти порой даже более кровавые, чем война. Вы хоть один год за последние пару десятилетий помните, чтобы он начинался так оглушительно взрывоопасно? Обо всех этих темах мы уже писали на нашем канале и даже говорили почему так происходит.
Дмитрий Дризе делает вывод, что «мировая война в ее самой, что ни на есть, горячей фазе уже фактически на пороге». И вот тут надо понять, что такое война.
Социальные, экономические и политические процессы в мире имеют свойство изменяться. Ключевым фактором является возможность или невозможность сохранения существующего порядка со стороны тех, кто этот порядок эксплуатирует, и готовность или неготовность бороться за его изменение со стороны тех, кому этот порядок мешает жить (прямо по Ленину и его «верхи не могут – низы не хотят»). И есть только два пути в этом мире, как все может поменяться. Это либо революция, либо эволюция (реформы). Это справедливо и внутри конкретного государства и в международных отношениях. Только в международных отношениях на месте эволюции – договоры, а вместо революций – войны. Вот и всё.
Сейчас настало время, когда сошлись два фактора.
Первое. Созданная после Второй мировой войны Бреттон-вудская валютная система (в ее Ямайско-вашингтонской версии) и Ялтинско-потсдамская система международных отношений, частично демонтированная миазмами политики США (Югославия 1999, Грузия 2008, Ливия и Сирия 2011, Украина 2014 , ПРО, РДСМД и т.д.) не устраивает практически никого. А предложенная теми, кто «низы», эволюционная форма, закрепленная в декларации Йоханнесбургского саммита БРИКС 2023 года не нашла отклика у тех, кто «верхи» (15 декабря прошло, ответа не последовало). Значит, осталась только революционная форма. Война? Нет не война. Переустройство мирового порядка руками тех, кто «не хочет». От Китая и России, до Мали и Буркина-Фасо.
Второе. «Война — это не покер! Её нельзя объявлять, когда вздумается!» написал гениальный Григорий Горин. И он был совершенно прав.
Мудрый читатель поймет, почему всё так лихо закрутилось в январе этого года и смекнет, почему так резко и остро вскрываются все нарывы и раны, которые появились на теле мира за десятилетия.
Российская операция в Сирии показала, что те, кто сейчас «верхи», уже реально не могут взять то, что им нужно, нахрапом. В 1999 спокойно брали, в 2014 брали, но с потерями, а сейчас не могут. Российская операция на Украине (а когда-нибудь в учебниках истории обе эти операции объединят в описании единого геополитического процесса) показала, что «верхи» не могут и защитить то, что взяли ранее. И это сигнал для всего мира. Не можешь терпеть? Бери. Хочешь "Эссекибо"? Действуй! Гегемон устал. Гегемон на бой не пришел. Послал британский сторожевик.
А теперь самый последний вопрос. Будет или нет третья мировая в самой горячей фазе в 2024 году, с миллионными армиями и ядерными ударами (в тлеющей она идет уже лет 12)? Ответ однозначный – нет. Почему?
Гегемон устал. У него элиты путаются во множестве гендеров и попадают в список Эпштейна! У него за три месяца копится триллион долга! Сокращаются расчеты в его валюте! У него парламент не может квартал принять бюджет! У него на носу выборы, на которых два кандидата из возрастной группы, кому уже или почти за восемьдесят, мечтают победить и посадить оппонента! И который извел существенную часть своих военных запасов во второстепенном для него конфликте где-то в степях Восточной Европы! Это, извините, пат, а не мировая война.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Международная коалиция по главе с США нанесла все-таки удар по военным объектам хуситов в Йемене. Событие в корне меняет ситуацию в мире, поскольку крупнейшие державы западного…
обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Международная коалиция по главе с США нанесла все-таки удар по военным объектам хуситов в Йемене. Событие в корне меняет ситуацию в мире, поскольку крупнейшие державы западного…
👍78🔥14👏8❤3👎3🤔2💯1