ДЕНЬ АБИТУРИЕНТА • 2026

🎓 🌟 Приглашаем старшеклассников, студентов СПО и их родителей на День Абитуриента в Юридический институт ИГУ!

📅 Когда: 28 марта 2026 г.
🕛 Во сколько: 12:00
📍 Где: г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 10

🙌🏻Ведущая правовая школа Восточной Сибири ждет абитуриентов 2026 года. Не упустите свой шанс задать вопросы лично и увидеть институт изнутри!

🚀💡Поделитесь этим постом с тем, кто ещё не студент ЮИ ИГУ, но очень хочет им стать.

сегодня, в 18-00: Кролики и удавы.Война и Мир. Время прайсов https://vkvideo.ru/video-211990026_456254727?list=ln-LuAmMtQZEudTtDr0ec

Уважаемые женщины!

Поздравляю вас с праздником 8 марта! Этот день давно уже изжил свою политическую составляющую (и хорошо), но сохранил теплоту чувств, свежее дуновение весны и предчувствие пробуждения прекрасного, имеющегося в этом мире.

Желаю, чтобы все вы были окружены любовью, заботой, красотой, радостью и счастьем.

Чтобы политические невзгоды, которых сейчас (к сожалению) очень много, уходили на задний план, уступая свое место подлинным чувствам, семейному счастью и теплоте человеческих отношений!

С Праздником!

Политическое и (или) моральное

Крайне причудливо порой сочетаются события в водовороте времени. Идущая уже две недели американо-израильская кампания против Ирана превратилась из победного марша (каким это представлялось Трампу в первый же день агрессии) в затяжное столкновение, которое при этом угрожает США серьезными потерями (политическим, экономическими, военными). Изначальное мнение о том, что обезглавленное со смертью Верховного лидера (Рахбара) руководство Ирана немедленно запросит переговоров и поспешит обменять своей формальное сохранение на политическом Олимпе на контроль США над поставками иранской нефти на мировой рынок мягко говоря провалились. Иран не только не оказался в состоянии безвластия, но и смог преодолеть раскол между отдельными группами духовенства, который омрачал последние пять лет внешнеполитическую активность страны избрав нового Рахбара, сына убитого Моджтабу Хаменеи. А это означает, что, если не случится чего-то непредвиденного, то вопрос о власти в Иране решен на следующие лет 30.

Более того, военная стратегия Ирана оказалась гораздо боле продуманной, чем у его противников. Фактически Иран сделал три вещи. Первое – систематическими ударами по авиабазам США на Ближнем Востоке (с уничтожением радаров) и авианосцам заставил существенно уменьшить возможности вылетов с этих баз и отогнать авианосцы за тысячу километров от побережья, сократив возможности американской авиации. Одновременно контроль Ормузского пролива дал возможность серьезно влиять на общемировые процессы на рынках энергоносителей, продовольствия, некоторых видов товаров и сырья. Фактически «локальный военный конфликт» который хотели бы видеть в Вашингтоне превратился в глобальный политико-экономический кризис, где десятки стран смотрят на Вашингтон, как зачинателя мирового кризиса. Наконец постепенным выбиванием самолетов-топливозаправщиков Иран еще больше сокращает возможности США по нанесению ударов.

А что США? А США оказались не готовы к затяжной войне. Им приходится тащить на Ближний восток системы ПВО из Кореи и Японии. Им приходится срочно перебрасывать в район боевых действий еще один авианосец, запрашивать использование новых баз в Европе (в частности в Румынии). Все это не от лучшей жизни, разумеется. Попытка организовать сухопутную операцию с участием прокси так же провалилась. При этом как не удалась идея внешнего воздействия с активацией внутренних сил (атака иракских курдов с целью поднять на восстание курдов Ирана, или вовлечение в войну Азербайджана с целью вовлечения в конфликт азербайджанцев Ирана), так и крупных государств региона (например, Турции) Запуск ракет, имитирующих иранские в Турции, БПЛА напоминающие иранские «шахиды» в Азербайджане и ряде стран Персидского залива оказались весьма слабыми аргументами. Наконец идея ограниченной операции с использованием американского спецназа может обернутся повторением провального «Орлиного когтя», да и вряд ли может привести к чему-то стоящему с точки зрения влияния результатов на ход войны. США и рады бы завершить нынешнюю компанию, но Иран не может позволить это сделать, понимая, что любое перемирие – это будущие жертвы очередных ударов.

Но самая большая потеря США сейчас – это полная утрата морального и правового обоснования собственных действий. Невнятные попытки заявить, что агрессия против Ирана была вынужденной и Иран готовился атаковать не выдерживает критики. Утверждение Трампа, что разбомбленная школа в самом начале войны была не ошибкой США (что уже признал ранее Пентагон), а ударом «тайно купленного и перепрограммированного иранцами Томагавка» - что откровеннейший перебор даже для американской публики.

Как итог и Трамп и «министр войны» Хэгсет и ряд других чиновников объявили, что американские действия нельзя измерять с правовой и моральной точки зрения … А с таким капиталом мировое лидерство не сохранить.

В эти дни умер Юрген Хабермас. Последний крупный философ, ратовавший за коммуникации в политике и моральность действий.

Символично.

Очень символично.

В последнее время много говорят о том, что Телеграмм будет заблокирован. Ничего по этому поводу сказать не могу. Не в курсе.

Но на всякий случай сделал в MAX
канал - https://max.ru/join/RSmKKjpRNQjoRPATpl0g-fQeBU7_4gxo6o7tx0cfSz8

и чат (который там прикрутить к каналу оказывается, крайне трудно) - https://max.ru/join/CDuKz9cZHwCf_Dc9aDKiYJhuxD3G5w4Y2PAvavHaoVo

Сейчас пока, что буду дублировать посты.

Победы и факты

Продолжающийся конфликт на Ближнем Востоке, начавшийся с атаки США и Израиля 28.02.2026 года становится все более разрушительным, а его завершение крайне сложной задачей.

Хотя Трамп и заявляет о своей победе, данные заявления не более чем мифологема. В таком случае с намного большей обоснованностью руководство России может заявить, что уже много раз одержало окончательную победу в ходе российско-украинского конфликта, т.к. с военной точки зрения сопротивление Киева бессмысленно и бесперспективно. Но нет. История знает множество заявлений о победах, но победу признает только тогда, когда ей имеются дипломатические подтверждения. Сейчас же их у США нет и не будет. Тем временем Озмузский пролив практически недоступен для судов, недружественных Ирану стран, а в самом Иране продолжают гибнуть высокопоставленные представители военного руководства.

Не будет их по одной простой причине. Для иранского руководства поражение равносильно смерти. В Тегеране прекрасно понимают, что результатом любого соглашения с США станет повторение удара через небольшое время, а в конечном итоге огромный риск завершить свои дни как Хусейн (повешенный по фактическому указанию США) или Каддафи (убитый ударом французской авиации и местных бандитов, сотрудничающих с врагом). Есть ли у Тегерана вера в слово Вашингтона? Нет, разумеется. Особенно после того, как «успешные» вроде переговоры между США и Ираном закончились авиационными ударами. Верить нельзя. Сражаться необходимо. Сколько? Столько, на сколько хватит сил.

Что же США? По-хорошему не стоило начинать. Вашингтон практически разрешил длительный кризис власти в Иране. Убитый, Али Хаменеи, теперь мученик веры и национальный герой. Новый Рахбар - Муджтаба Хаменеи, признанный национальный лидер. Власть крепче чем до бомбардировок. Поднять сепаратистов в Иране не удалось. Начать сухопутную операцию с помощью курдов, или Азербайджана не получилось. Кризис на нефтяном рынке заставил не только временно отменить некоторые санкции против России, но и «разрешить» торговлю иранской нефтью, то есть пополнение бюджета воюющей страны. Для самой сухопутной операции силами США нет ни сил (имеющиеся в регионе силы США не предназначены для десантно-штурмовых операций, а перемещаемые в регион 5 тысяч морских пехотинцев слишком мало на 90 миллионный Иран), ни времени, если такие силы США переместить захотят. В начале мая Трамп будет обязан получить разрешение Конгрессе на дальнейшее участие США в конфликте и получить его будет крайне сложно. Республиканцы легко могут не замечать проблему сейчас, но не будут с такой же легкостью подписываться под продолжением конфликта.

Свидетельством того, что ситуация уходит из-под контроля США является и абсурдные требования к ряду государств помочь в разблокировании Ормузского пролива. Требования, адресованные странам ЕС, Японии, Южной Корее и внезапно Китаю остались без ответа. Поучаствовать в авантюре решили лишь Украина (готовая участвовать в чем угодно, лишь бы платили) и Эстония (что само по себе абсурдно). А это значит, что США нужно что-то предпринимать, т.к. дальнейшее затягивание конфликта влечет политические и военные потери и еще более осложняет для Трампа задачу сохранить за собой контроля конгресса после выборов в ноябре. Визит в Китай (28 марта) Трамп уже запорол. Желание говорить с КНР с позиции силы после событий в Венесуэле и Иране сменилось на шаткость позиции после того, как война с Ираном пошла не по плану.

Апофеозом ситуации для США является заявления МИД КСА с призывом закончить конфликт и с осуждением как ударов США по Ирану, так и ответных действий Ирана по территории арабских государств. Страны Персидского залива несут финансовые и политические потери и не готовы более мириться с происходящим в регионе. Но и потребовать от США вывода баз боятся, учитывая роль США в некоторых дворцовых переворотах в прошлом.

Конфликт продолжается и становится все более тяжелым для США и кровавым для Ирана.

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер

Тяга к миру?

Внезапно, после трех недель постоянных ударов и угрозы уничтожить иранские электростанции Трамп заявил, что на 5 дней приказывает министерству войны прекратить атаки на Иран.

Сделано это якобы из-за того, что начались какие то продуктивный переговоры. По утверждению Трампа переговоры ведут в формате телефонного разговора известные нам по переговорам по украинскому конфликту Уитхофф и Кушнер, а с иранской стороны председатель Исламского консультативного совета Галибаф (к слову один из кандидатов в президенты Ирана на прошлых выборах). Сам Галибаф а равно другие представители иранского руководства сам факт переговоров отрицают.

Что же происходит? Мир или очередная фантазия Трампа?

Очевидно, что прошлое заявление Трампа о том, что Иран должен прекратить перекрытие Ормузского пролива за 48 часов иначе удар будет нанесён по энергетические обьектам страны грозило ответным мерами против энергетики стран Персидского залива и опреснительным заводам. Для стран региона это было бы катастрофой. Как пишут, именно позиция Катара убедившего США (и судя по всему не Трампа, а кого то из слннов его администрации) приостановить боевые действия стала решающей.

С другой стороны отметим ещё два крайне важных аспекта:

Первое. На днях Иран нанёс ракетный удар по израильскому ядерному центру в Демоне. Ранены более 40 сотрудников. Этот удар продемонстрировал факт неспособности Израиля перехватывать некоторые иранские баллистических ракеты. Почему толковать не берёмся, может из-за перерасхода ракет ПВО, а может вследствие неприспособленности израильской ПВО к такому типу ракет. Или причиной является выбивание американских радаров в странах Ближнего Востока из-за чего ракеты не удаётся вовремя обнаружить. Не знаем. Но удар продемонстрировал, что Израиль защищён не в полной мере. А это существенно снижает стремление Тель-Авива к дальнейшей эскалации.

Второе. США выводят военный контингент с баз в Ираке на фоне постоянных атак, а также перемещают своих граждан из Израиля в Иордания, откуда можно вылететь в другие страны.

При этом есть информация, что ряд государств (Оман, Турция и т.д. пытаются стать посредниками в переговорах США и Ирана, а у МИД Ирана и Омана были телефонные переговоры).

И вот теперь из всего этого сделаем вывод. Кто врет Трамп или иранские власти? И придём к парадоксальному выводу. Никто!

Иран действительно не ведёт переговоров с США, а Галибаф не говорил с Уитхоффом и Кушнером.

Но американские представители говорили с дипломатами стран Персидского залива, которые в свою очередь имеют канал связи с Ираном. И в этом контексте новость нужно понимать так: страны Залива убедили представителей американских властей прекратить удары, заявляя о возможности переговоров с Ираном и якобы заинтересованности Тегерана в переговорах. При этом возможным адресатом с Иранской стороны назывался Галибаф. Такие вот "Переговоры Шредингера"

США же, выводы из под удара своих людей и продолжая переброску подразделений морской пехоты, показывают, что конфликт может вскоре разгореться с ещё большей силой.

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер

По долгу памяти

В Госдуме принят Закон, которым устанавливается ответственность за отрицание факта геноцида советского народа и за уничтожение, повреждение либо осквернение захоронений жертв геноцида советского народа.

Согласно закону, внесяшему изменения в статьи 243-4 и 354-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уничтожение и (или) повреждение захоронений, памятников, мемориалов установлена ответственность в виде штрафа в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

За отрицание факта геноцида советского народа - штраф в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Полагаю, что уточнения важные и позволяющие более точно квалифицировать деяния.

Был ли геноцид советского народа в годы войны? Да был. Это подтверждено и фактами вскрытыми Нюрнбергским трибуналом и конвенцией "О предупреждение преступления геноцида и наказании за него" 1948 года. Факт создания нацистской Германией для советских людей таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение бесспорен. Отражено это и в планах Вермахта в том числе отражающий тактику тотальной войны.

Является ли народ субьектом геноцида? Да. Ранее указанной Конвенцией прямо указано, что геноцид распространяется на национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Советский народ в данном случае понимается как национальная группа с точки зрения понимания нации, как совокупности людей относимых к гражданам определённого государства.

Нужно ли отдельно выделять отрицание, как преступление? Да. Геноцид - преступление без срока давности. Оно требует обязательного привлечения к ответственности лица его совершившего. Отрицание геноцида и тем более его оправдание является не выражением собственного мнения, т.е. реализацией свободы слова, а оправданием преступления против человечества, что полностью расходится с подходом к всемирной политике против актов геноцида.

Распространяется ли данное преступление только на граждан России или и на иностранцев и на какоц территории будет действовать Закон? Да распространяется. По всему миру. Не важно, кто оправдывает геноцид советского народа. Рядовой гражданин России или иностранец - депутат парламента. Нести ответственного обязаны все.

#закон #геноцид #УК_РФ

Дипломатия канонерок 2.0

Министр войны США Пит Хесег заявил, что администрация США "ведёт переговоры при помощи бомб".

В истории международных отношений такая "дипломатия бомбами" в свое время получила название "дипломатия канонерок".

В XIX веке под этим термином понимался военно-политический курс, при осуществлении которого используется демонстрация силы с применением военно-морского флота.

Собственно с развитием техники флот заменили самолёты, несущие бомбы и ракеты, но смысл сохранился.

Стратегия заключалась в том, чтобы оказать давление на менее развитию и мощную страну, чтобы она приняла неравноправный договор, выгодный стране, которая оказывала давление.

В случае отказа принять условия доминирующего государства канонерская лодка отправлялась в указанную страну, чтобы обстрелять её порты и заставить принять свои условия. Обычно присутствия военных кораблей у берегов страны было достаточно, и фактическое применение силы редко требовалось.

Данная политика часто применялись США, Великобританией и Францией в таких исторических событиях, как Опиумные войны, Агадирский кризис и т.д.

Позже "дипломатия канонерок" стала отрицаться как норма в международных отношениях. Более того, в международном праве был закреплён принцип неприменении силы или угрозы силой (п. 4 ст. 2 Устава ООН).

Увы. Прошёл век, но американская дипломатия так и не ушла от нарративов "дипломатии канонерок". Но такая дипломатия ведёт к большой войне и чревата возможностью провала в случае, если жертва окажется зубастой.

Наверное миру нужно ощутить на собственном опыте ошибки, совершенные ранее и осознать, что нет альтернатив международному праву, выработанному человечеством за многие века развития международных отношений. Какие бы дикари не заседали в Белом Доме.

#США #дипломатия #угроза_силой

Тактика шакала

Уважаемый "Безграничный аналитик" в МАХ иронизирует по поводу заявлений премьер-министра Великобритании Стармера о том, что именно Лондон возглавит коалицию по безопасности Ормузского пролива после завершения конфликта.

Ирония разумеется уместна, так как королевский флот не только беспредельно далёк от своего пикового показателя XVIII-XIX веков, но и достиг, видимо, апогея бессилия, когда три недели с момента начала конфликта не мог обеспечить свои базы на Кипре морским прикрытием (британских кораблей в Средиземном море не оказалось). В такой ситуации Лондон не может стать основой какого-либо процесса, связанного с выполнением оборонной функции. Но, кто говорит, что заявленное Стармером - это из серии приложения военной силы? А главное - зачем? После завершения текущей войны Ормузский пролив снова станет местом мира и порядка, как многие десятилетия до этого. И военное участие тут даже лишнее.

Лондон пытается применить свою излюбленную тактику (после Второй мировой войны) - не влезать в конфликт, но провоцировать и пытаться получить из конфликта бонусы для себя.

Примером может служить ситуация на Украине. Лондон далеко не на первых позициях с точки зрения обеспечения Киева оружием и деньгами. Но именно он является "застрельщиком" ситуаций, усугубляющих конфликт. Появлению на фронте Абрамов и Леопардов предшествовала передача небольшого числа британских танков.

Появлениe у Киева F-16 предваряло заявление Лондона о готовности передать британские самолёты (которые правда так и не передали).

И так всегда. Лондон больше всех говорит и представляет себя лидером, но меньше всех несёт затрат. Рациональность.

В данном случае все ровно так же. Лондон не хочет нести затрат на войну, но хочет получить итоговый приз.

В текущем моменте Великобритания получает: присутствие в повестке и информационном потоке; участие в переговорном процессе второго круга (не о конфликте, а о его последствиях); демонстрирует, что остается (незаслуженно) актором, а не наблюдателем.

Ну и самое главное - приз.

На косвенных переговорах Ирана и США (идущих через обмен документами через Оман и Пакистан) обе стороны поднимают главный призовой аспект конфликта - контроль Ормузского пролива (трафика нефти и газа). Каждая из сторон хочет сама контролировать этот транспортный узел.

Но для Ирана категорически не приемлем контроль пролива американцами.

В для США и некоторых стран Залива столь же неприемлем контроль Ирана.

А это пат.

И вот тут проявляется цель Лондона. Не имея сил, без особой потребности обеспечения безопасности (в Заливе нет пиратов, а Иран традиционно (вне рамок текущего конфликта) сдержан в части действий в Ормузском проливе). В такой ситуации там ничего делать не нужно по сути, но можно получать бонусы: информацию о проходящих судах, досмотр (если нужно), ловлю "санкционных судов" и т.д.

Лондон попытается использовать для получения приза:

1. Статус первого вызвавшегося войти в формат - ранее всех.

2. Связи с шейхами стран Аравийского полуострова (капиталы в Сити).

3. Статус особого партнёра Вашингтона, при этом почти не задействованного в конфликте с Ираном.

4. Связи с Тель-Авивом.

5. Использование мифологии некогда великой морской державы.

Мало? Возможно. Но почему бы не попробовать? И пробуют.

#США #Иран #Великобритания #Ормуз #война

Трамп заявил (буквально) "Иран предложил мне стать верховным лидером, я ответил, что не хочу"

Извините, но это уже выходит за любые пределы политического перформанса.

Верховным лидером Ирана является духовный лидер, который в соответствии со статьей 109 Конституции Ирана должен обладать следующими чертами:

1) необходимый уровень знаний, научной компетентности для вынесения фетв по различным вопросам мусульманского права;

2) развитое чувство справедливости и истинная набожность для авторитетного управления исламской нацией;

3) правильное политическое и социальное мировоззрение, распорядительность, смелость, обладание организационными способностями, достаточными для управления.

Не могу сказать, обладает ли Трамп правильным политическим и социальным мировоззрением, а также организационными способностями достаточными для управления, но он точно не является ни обладателем научной компетенции в области мусульманского права, нужными для вынесения фетв (посланий содержащих в себе рекомендации о правильном поведении в соответствии с нормами Корана), ни набожностью для управления мусульманами.

Но, видимо, для американцев, большинство из которых не отличит аятоллу (шиитского богослова) от оякодона (японского блюда), вполне пойдет, главное, чтобы ВЕЛИЧИЕ Трампа не ставилось под сомнение.

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер

Страсти по Ормузу

В Исламабаде (Пакистан) начались переговоры американской и иранской делегаций о долгосрочном мирном урегулировании конфликта. Делегации уже на месте. Приглашенные участники (Россия и Китай с иранской стороны, Саудовская Аравия и Пакистан с американской) тоже. Мирные переговоры ожидаются трудными, но необходимыми обеим сторонам.

Хоть Иран с честью выдержал месяц боевых действий он все равно страдал от американских ударов (убитые граждане в том числе и з числа руководителей, поврежденные предприятия и объекты инфраструктуры), которые не могли сломить способность Ирана к сопротивлению, но явно не способствовали процветанию страны. Тем боле, что применительно к США всегда стоит держать в памяти факт наличие у американцев разнообразного ядерного оружия, которое Вашингтон не постесняется применить в том числе и исходя из опыта предыдущих применений.

Вашингтон же не добился существенных прорывов в совей кампании. Да, убит целый ряд политических лидеров Ирана, включая Рахбара Али Хомейни и одного из лидеров радикального крыла Али Лариджани, но государственный аппарат сохранил функциональность. Да, разрушены некоторые предприятия, но дефицита по отдельным группам товаров нет. Да, есть потери на флоте в ПВО и авиации, но это война, а запасы ракет и дронов у Ирана все еще имеются (судя по кадрам из подземных хранилищ). Да и получить контроль над иранской нефтью, ради козыря в переговорах с Китаем не получилось (а переговоры США и КНР уже скоро в середине мая). Добавим к этому спад американского международного авторитета, поскольку действия в конфликте поддержали разве что в Израиле и Аргентине. Другие страны либо стали смотреть на США с опаской, либо откровенно критиковать позицию и уклоняться от участия в сомнительно операции. Если же вспомнить еще и казус с непропусканием американских самолетов в рамках конфликта Испанией (а возможно еще и Францией и Италией) то внешнеполитические результаты для Вашингтона откровенно говоря провальные. Сворачивание компании им выгодно.

В итоге все стороны стремятся к завершению конфликта. Но могут это сделать только при определенных обстоятельствах. Для США это восстановление прохождения Ормузского пролива и сохранение военной компоненты на Ближнем Востоке, а также определенные результаты по иранской ядерной программе. В лучшем случае получение иранского обогащенного урана и плутония (если они есть) в худшем для них формального обещания Ирана не создавать ядерное оружие, что впрочем, Тегеран и не собирался делать до конфликта.

Иран же в свою очередь выставил 10 требований (приводить которые я не буду), но требование контроля Ормуза с взиманием сборов за проход судов и требование о выводе всех американских баз из региона, а также выплата репараций для США неприемлемы.

В таком случае вероятность успеха переговоров зависит от гибкости позиций сторон. Им есть куда подвинуться, но есть ли желание? Проблематичными являются понимание Тегераном, что невыполнение некоторых пунктов соглашения приведет к повторным ударам через некоторое время, и понимание Вашингтоном, что следование предложением Ирана поставит крест на идее мировой гегемонии США.

А это означает, что вероятность возобновления боевых действий крайне велика.

Но обратим внимание еще на одну деталь, Параллельно с переговорами американские военные корабли направились в район Ормуза, чтобы снять мины, поставленные Тегераном. Зачем? Чтобы получить преимущество в переговорах, так как контроль Ормуза стал главным козырем в руках Тегерана. Лишить оппонента главного козыря - золотое правило любых международных переговоров. Напомню, что ранее Иран открыл пролив для прохождения но только по определенным маршрутам и с взиманием платы за проход (схема прохода приведена на рисунке), чем сделал этот факт уже своим козырем для встречи в Исламабаде.

И тут нужно еще одно пояснение. Часто говорится, что Тегеран не имел права взимать плату с судов за проход международного Ормузского пролива. Но это не совсем так. Посмотрите на решение.

1. Иран устанавливает морские мины в части Ормузского пролива в рамках защиты собственной территории от возможной десантной операции США (защищать себя государство вправе любыми средствами в соответствии со ст. 51 Устава ООН).

2. Иран заявляет об открытии прохода, но только по отдельным маршрутам (см. рисунок)

3. Эти маршруты проходят в пределах 12 мильной зоны территориальных вод Ирана т.е. в пределах суверенной территории Ирана, а не в международных водах.

4. И наконец, они проходят в зоне сравнительно малых глубин - около 30 метров, что требует осуществления лоцманской проводки, или использования лоций для проводки судов.

5. Согласно Конвенции по морскому праву ООН государство само, своим законодательством, устанавливает плату за лоцманскую проводку судов.

6. В отличие от Черноморских и Балтийских проливов нет специальной конвенции, устанавливающей режим Ормуза.

И да, этот вариант временный до момента разминирования пролива ... но это будет еще не скоро.

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер

МНЕНИЕ

Тур ирано-американских переговоров в Исламабаде завершился. Завершился провалом на фоне попыток США усилить свою позицию открытием Ормузского пролива (сорвавшихся) и громких заявлений Трампа в очередной раз угрожавшего расправиться с Ираном. Он и не мог закончится иначе.

Со всей очевидностью Иран не готов идти на поводу у США и соглашаться на что-то, что противоречит стратегии выживания Ирана. Столь же очевидно, что американское руководство не может позволить себе сейчас завершить конфликт на условиях Тегерана. Это и потеря международного авторитета, и ухудшение позиций по переговорам на других площадках (в том числе с Китаем), и ухудшение позиций Трампа на внутриполитической арене.

Означает ли это, что переговорный трек завершен? Нет. Скорее всего сейчас будет предпринята попытка провести консультации в том числе с странами заинтересованными в нормализации ситуации и выйти на новый раунд переговоров. До этого, скорее всего опять же будут провокации. Где - вопрос открытый, но вариантов много. Перехват иранского судна, нанесение ударов по движению Хэзбала в Ливане, возможно покушения на государственных деятелей Ирана. В качестве основного игрока тут вероятнее всего может выступить Израиль. Тем более, что Нетаньяху уже заявлял, что процесс на Ближнем Востоке не закончен и рисовал ость стран по прежнему угрожающих Израилю.

А вот если новый раунд переговоров не приведет к результату, или сорвется на стадии подготовки, мы скорее всего увидим конфликт разгорающийся с новой силой. Как долго это может продолжаться? Реперных точек несколько:

Согласно закону 1973 года (War Powers Resolution), президент имеет право вести боевые действия без одобрения Конгресса в течение 60 дней (с дополнительным сроком до 30 дней на вывод войск).

Исходя из этого срок операции без одобрения Конгресса должен завершиться в самом конце апреля этого года, а голосование по разрешению Конгресса могло бы состояться в начале мая. Успешность этого голосования вызывает сомнения, но не безнадежно для Трампа. Таким образом первая критическая дата - понедельник 4 мая 2026 года.

Вторая критическая дата - это предполагаемые сроки переговоров с Китаем в рамках визита трампа в Пекин (предположительно 14-15 мая 2026 г.). Если ситуация вокруг Ирана не решится в выгодной для Вашингтона конфигурации данный визит обречен на провал. У Трампа будут более слабые позиции и практически гарантированная невозможность достижения прорывов в отношении с КНР. Если добавить к этому пессимизм Рубио уже заявлявшего, что из-за утраты долларом США роли в мировой торговле через 5 лет санкции США не будут играть той роли, которую играют сейчас, то переговоры с Китаем приобретаю особую значимость.

Если этот визит сорвется или пройдет неудачно, Трампу придется или свернуть операцию без дополнительных условий (что будет безусловным поражением США в конфликте), или использовать ультимативные средства, включая (но не превращая этот шаг в неизбежный) применение ядерного оружия (что не найдет понимания ни у стран Залива, ни в Европе, ни у Китая с Россией, ни в самих Соединенных Штатах).

Хороших вариантов у США нет. На стороне Ирана играет время, но есть риск существенных потерь и разрушений. По какому пути пойдет конфликт покажут ближайшие дни.

#Иран #США #переговоры

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер

На лентах новостей обнаружил заявление нового (заступил на пост 10 апреля этого года) спикера парламента Словении Зоран Стеванович о необходимости проведения в стране "референдума о членстве в НАТО".

В истории уже были прецеденты выхода из НАТО, вспомним хотя бы выход Франции из НАТО в 1967 году. Встречаются и сейчас случаи активизации вокруг темы выхода стран из НАТО. Только в январе этого года вице-президент Национального собрания Франции Клеманс Гетте внесла в парламент резолюцию о выходе Франции из НАТО. Но тут нужно понимать, что это не стремление к выходу, а скорее политический шаг, по демонстрации не согласия с отдельными решениями, например о необходимости тратить 5% ВВП государства на оборону.

Но вернёмся к Словении. С его вдруг? Просто в связи с результатами выборов. И тут нужно особо сказать одну вещь. Выборы в Словении прошли так, что правящая коалиция (Движение за свободу, социал-демократы, левые) нынешнего правительства Голоба получила 40 мест в Национальной ассамблее. Оппозиция в лице Словенской демократической партии, христианских демократов и т.д. получили 43 места.

В итоге судьба правительства оказалась в руках мелкой правоцентристской партии Resni.ca (Правда) набравшей всего 5 мест в парламенте, ставших золотыми. Её председатель Зоран Стеванович стал спикером парламента и тут же решил выполнить одно из своих предвыборных обещаний - провести референдум о выходе из НАТО.

Сможет повести? Да, так как его голоса золотые в создании правительства Словении. Результат прогнозируем. Словенцы не поддержат выход из НАТО, но процентов 30 голосующих вы кажется да. Это станет некоторым звонком для будущего НАТО, но не более.

Так что это история скорее об удаче, постигшей политика из мелкой партии, чем о будущем военного альянса.

Новый раунд

Как и писалось раньше, провал раунда переговоров Ирана и США в Исламабаде не являлся завершением переговорного трека. Как минимум еще один раунд переговоров будет. И с большой вероятностью он будет провальным, поскольку Иран и США имеют сейчас взаимно исключающее видение по поводу результатов конфликта, временно поставленного на паузу.

Собственно, в новом раунде переговоров в первую очередь следует отметить не стремление США и Ирана, а огромную роль со стороны посредников и заинтересованных субъектов. С одной стороны, монархи Персидского залива обрывали телефоны «Белого Дома», с другой Китай старался усадить Иран за стол переговоров. И те, и другие, в наибольшей степени, являются пострадавшими от прошлого раунда военного противостояния (кроме конечно тез стран, которые испытывают на себе всю прелесть ракетных и дроновых ударов). Они кровно заинтересованы в нормальном судоходстве в Ормузском проливе. Все посредники имеют активную дипломатическую позицию, заключающуюся в попытках найти компромиссные решения. И нашли по крайней мере возможность организовать еще один раунд переговоров. Американская делегация уже заявлена и не претерпела изменений (Венс, Уиткофф, Кушнер), иранская скорее всего тоже будет в неизменном составе. Место встречи – снова Исламабад.

Все дни, которые предшествовали переговорам международные посредники старались сблизить позиции и создать совокупность взаимных уступок, которые бы открывали замок с двери, ведущей к второму раунду переговоров. Проследим за ними.

Первое. Временное перемирие в Ливане, как фактор для Тегерана сесть за стол переговоров. Трампу удалось убедить Израиль воздержаться от ударов хотя бы на непродолжительное время. При этом Тель-Авив хоть и пошел на уступки заявил о том, что действия по разоружению и в апофеозе ликвидации движения Хэзбалла будут продолжены.

Второе. Удалось договориться с Ираном временно открыть Ормузский пролив с минимальными требованиями к проходящим судам. Пролив закрыт для военных грузов и кораблей США и Израиля (которые там в принципе вряд ли могли появиться). С другой стороны США не проводят попытки перехвата судов, выходящих из пролива. Видимо в последние сутки до переговоров не будут блокироваться и корабли, идущие из иранских портов, что делалось ранее.

Эти две позиции открыли возможность для переговоров. Но под ковром шел диалог по третьему, главному вопросу, который может стать ключевым в риторике сторон. Речь об обогащенном уране (со степенью обогащения свыше 60 %). Иран использовал этот уран для демонстрации потенциала, США как повод обвинить Тегеран в попытке создать ядерное оружие. Если США забирают этот материал (450 килограммов), то Трамп будет говорить о том, что все цели операции выполнены. Если нет, то Иран выставит его как свое «знамя победы». В ходе переговоров был представлен компромиссный вариант. В частности, предлагалось, что этот обогащенный уран заберет на хранение Россия (причины очевидны – наличие технологий безопасной транспортировки, наличие средств и мощностей хранения, полная безопасность материала и доступность для контроля МЭГАТЭ). Идеальный вариант, который, к слову, прорабатывался и в рамках шестисторонних переговоров по иранской ядерной проблеме. Данный вариант был приемлемым для Тегерана, но не устроил Вашингтон. Причина очевидна, уран, уехавший в Россию, Трамп не сможет показать, как свою полную победу. Что касается Ирана то для них приемлемость этого шага связана с двумя аспектами. Во-первых, с очевидной констатацией того, что из России данный уран никуда не денется и более того в случае нарушения условий мира может быть возвращен обратно Ирану. Во-вторых, данный уран может быть использован экономически. Россия строит для Ирана АЭС в Бушере и данный уран вполне может быть применен для создания ядерного топлива (либо обменян на него). Явная экономическая польза, которая при передаче США не предвидится.

Переговоры должны начаться в ближайшие часы. Чем они закончатся? С огромной вероятностью провалом и новым обменом ударами.

Макс скажет в МАХ
Для помощи каналу – 4276180014755069 Сбер