Четвертая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-06

#История #кризис #Европа

Короткий комментарий

Венесуэла, что дальше?

Трамп получил возможность для прекрасного политического спектакля и много наговорил в своем выступлении для прессы. Настолько много, что хватит на десяток заседаний Совбеза ООН. Достаточно вспомнить, что в чисто тех стран, которые были упомянуты совсем не в духе Устава ООН были: Куба (просто Трампу режим не нравится), Мексика (наркотики), Колумбия (наркотики и высказывание президента Петро), Дания (в контексте Гренландии). Не упомянуты, но подразумеваются: Панама (в части канала), Бразилия (применительно к президенту Лула да Сильва, который обижает друга Трампа экс-президента Болсанеру), КНДР (а что там Ким такой непослушный?), Китай (в части торгового спора и проблемы Тайваня), Индия (в части покупки российской нефти). В общем список на половину мира. А если вспомнить еще и картинки из Белого Дома с претензиями на целое полушарие ... В общем сказать, что международная дипломатия сейчас в состоянии совсем не легкого шока, значит ничего не сказать.

По США и Трампу прошлись в Совбезе ООН, что дало министру иностранных дел повод сказать, что Венесуэла победила в части международной позиции, относительно трактовки событий. С этим можно их поздравить конечно, но данную позицию ни в карман положить, ни в качестве эгиды использовать. Пустое и легковесное.

Что будет с Мадуро? А ничего не будет. Его попытаются судить. Суд затянется. Сам процесс начнется в 2027 и закончится (с учетом возможной апелляции) весьма вероятно сильно за пределами срока полномочий Трампа. А там и эти смехотворные обвинения забудутся и будут сочтены как просто ошибка следствия. Ну что поделаешь, не того взяли. Думали наркобарон, а оказался бывший президент. С кем не бывает. Да, кстати, Мадуро получит статус военнопленного и соответствующее обращение оп Женевской конвенции. Почему? Потому что в 1989 году президент Норьега, которого тоже захватили по обвинению в торговле наркотиками, только в Панаме получил такой статус. А прецеденты в американском правосудии уважают.

Что будет с Венесуэлой? Опять же ничего не будет. Страна, которая на своем веку пережила столько переворотов, сколько порой блох на собаке не найти будет продолжать и дальше жить в режиме то карнавала, то переворота. Сейчас, конечно, руководство США попытается продавить нынешние власти Венесуэлы на какие-то супер преференции в адрес США, но что именно и как судя по всему и сами то американские власти пока не знают. Слишком неожиданно успешным и для них, видимо, было похищение Мадуро. Так что сейчас,видимо поиск путей и запугивание, снова поиск и снова запугивание.

Что будет с миром? Ничего сверхъестественного. Войну США никто не объявит, но вот смотреть будут искоса. С очень большой опаской посещая США (а вдруг арестуют) и стараясь дистанцироваться как можно дальше. И даже ЕС, где пытаются сгладить углы, дескать Мадуро можно, а вот других нет (а то мало ли что от Трампа ждать) и то тихонько выпадают в осадок слыша заявления относительно других. И если так или иначе они могут натянуть одну птицу на модель Земного шара относительно Мадуро (якобы диктатор), властей Кубы (тоже диктаторы), президента Колумбии (темное прошлое и связи с Революционной красной армией Колумбии), президента Мексики (коррупция и картели), то что делать с Данией они в принципе не понимают, поскольку на её месте может оказаться каждый из них и на глобус уже это не налазит совершенно. В остальном же мир переживет. Надеюсь, правда, что урок будет усвоен и страны БРИКС все же решатся на какой-нибудь обязывающий формат коллективной безопасности (к которому к слову уже призывал Лукашенко). Хотя конечно это вряд ли. Слишком большой риск и слишком большая убежденность некоторых, что уж они то "наверняка в домике", потому что ...

А в остальном, здравствуй - новый, дивный мир. В котором есть место любому чудачеству. И предел любому прогнозированию.

#США #Венесуэла #Мадуро #Трамп #ООН #ЕС

Короткий комментарий

Два слова о Гренландии

Трамп и его люди начали весьма откровенно и даже нагло разгонять тему о том, что Гренландия должна быть либо американской, либо американской. То есть без вариантов. И картинки рискуют. И на телевидении заявляют. И вообще делают многое для того, чтобы тема звучала.

На мой скромный взгляд тема Гренландии сейчас неподъемна.

Ну что, США оккупируют Гренландию? Да нет. В Гренландии есть американские базы, так что оккупировать не получится, максимум"визит вежливости".

Похитят премьера Дании? или упаси боже датского короля Дания Фредерика Х и потребуют выкуп в виде Гренландии? Смешно.

Предложат за остров много много денег (потом) и купят? Уже предлагали. Да и не демократично это.

Самый вероятный сценарий. Организуют суверенизацию Гренландии и уже потом начнут принуждать к слиянию с США (на правах штата). Но не сейчас, это процесс длительный и творческий.

Все это заставляет задуматься о том, что тема Гренландии нужна сейчас для отвлечения внимания? От чего?

Как минимум от противозаконного способа похищения чужого президента, т.к. тема была раскрыта в мировых СМИ весьма не в пользу США.
А как максимум о реальных параметрах проведенной операции.

Хорошо, похищение было сделано за счет элементов предательства в близких к Мадуро кругах и рядом был агент ЦРУ. Хорошо.
Но не хорошо другое. Сначала у американцев ни один вертолет не пострадал, потом оказалось, что некоторые с повреждениями вернулись на базы не выполнив миссии. Сначала Мадуро был взят без боя, а потом внезапно выяснилось, что погибло 32 кубинских охранника (а они довольно подготовлены на самом деле). И при этом не погиб ни один атакующий американце? Либо американцы так же понесли потери и вероятно существенные, либо отсутствие потерь, возможно в случае, если Мадуро брали не американцы, а сами венесуэльцы, которые и понесли потери в бою с охраной Мадуро. А что сделать, чтобы всякие СМИ не стали задавать нехорошие вопросы и копать чуть глубже, чем то, что прозвучало на первой же конференции? А давайте им скормим негодную тему - приобретение Гренландии. Свежо, нажористо, красиво. И главное- отвлекает внимание.

Так что не рекомендую сейчас ничего ждать по Гренландии. Ее время еще не пришло, Остров пока еще не стал государством.

Но давайте предположим, что США решили взять и прибрать к рукам Гренландию военным путем. Нет, обе собачьих упряжки датчан никакого сопротивления не окажут. И остров сдастся быстрее, чем Дания нацисткой Германии в годы Второй мировой (6 часов).

Но тут есть одна проблема и называется она НАТО. Военный сценарий по Гренландии - это конец НАТО, т.к. полностью расходится с Уставом этой организации.
Для начала статья 1

"Договаривающиеся стороны обязуются, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, мирно решать все международные споры, участниками которых они могут стать, не ставя при этом под угрозу международные мир, безопасность и справедливость, а также воздерживаться от любого применения силы или угрозы ее применения в своих международных отношениях, если это противоречит целям ООН"

Прямое противоречие, хотя знатоки скажут - не в первый же раз. И будут правы. Не в первый.


Далее статья 4

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

То есть Дания уже сейчас может запросить консультации по статье 4 и ... Ну да, Вы поняли. И ничего не получится.

Любимая статья 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Тут не уточняется нападение со стороны кого, а значит со стороны кого угодно. И картина маслом. Дания требует консультаций по статье 5. США заявляют - да все в порядке, мы уже тут. И тишина.

Дания, кстати, вполне под зонтиком НАТО. Об этом в статье 6 Устава.

"В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
• на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции (2), территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон"

Так что все нормально, на Гренландию режим распространяется.

Ну и статья 8 чудесна

Каждая Договаривающаяся сторона заявляет, что ни одно из ее действующих международных обязательств в отношении какой-либо другой Договаривающейся стороны, или какого-либо третьего государства, не противоречит положениям настоящего Договора, и обязуется не брать на себя каких-либо международных обязательств, противоречащих настоящему Договору.

Стоп у США территориальные претензии к Дании!? И кого тогда стоит исключить из НАТО - США или Данию, или обоих?

Так что военный путь США по Гренландии - это мучительный конец НАТО, т.к. вместе НАТО и действия США не вписываются в расселову логику. Совершенно. С чем я всех и поздравляю, уважаемые обитатели "мира победивших парадоксов".

#США #НАТО #Дания #Гренландия #здравый_смысл

Дас, как то не очень короткий получился ...

Танкеры и нормы

Вчера не комментировал ситуацию вокруг захвата танкеров под российским флагом. Причина проста, не люблю делать комментарии пока еще досконально не ясно что произошло.

Произошел захват торговых морских судов, внесенных в морской реестр России (корабли под флагом). Тут нужно сказать, что это не корабли принадлежащие Российской Федерации (как государству) и даже не обязательно корабли принадлежащие российским компания. Морской регистр позволяет поставить на регистрационный учет судно, соответствующе требованиям, владелец которого выразил желание зарегистрировать судно в российской юрисдикции с определением российского порта приписки. Владелец может быть кто угодно, на флаг судна это не влияет.

Что касается произошедшего. Хотя в эфире и говорят о том что произошедшее это акт пиратства, но на самом деле с точки зрения конвенции по морскому праву ООН (UNCLOS) 1982 г. пока что так говорить преждевременно.

Согласно статье 110 конвенции иностранное военное судно впрве провести досмотр гражданского судна в случае, если оно подозревается в том, что:
a) это судно занимается пиратством;
b) это судно занимается работорговлей;
c) это судно занимается несанкционированным вещанием, а государство флага военного корабля имеет юрисдикцию в соответствии со статьей 109;
d) это судно не имеет национальности; или
e) хотя на нем поднят иностранный флаг или оно отказывается поднять флаг, это судно в действительности имеет ту же национальность, что и данный военный корабль.

На данное судно не распространяется иммунитет статьи 96 конвенции: "Суда, принадлежащие государству или эксплуатируемые им и состоящие только на некоммерческой государственной службе, пользуются в открытом море полным иммунитетом от юрисдикции какого бы то ни было государства, кроме государства флага". Данные суда коммерчекие, так что иммунитет государственных кораблей им не принадлежит.

США заявляют, что данное судно не имеет достоверной национальности, то есть флаг России фактически есть, а уверенности, что это действительно корабль под российским флагом нет. Американцы подозревают, что он не российский, а венесуэльский. Данный пункт конвенции в свое время был пунктом направленным против пиратства, когда пираты, дабы скрыть свою сущность в период до нападения прятали себя под флаги других стран. Иногда самовольно, иногда обладая патентом, полученным от конкретного государства (корсары), как это. например, делал сэр Фрэнсис Дрейк.

Так что, гипотетически и де-юре американские власти могли провести в международных водах действия по досмотру судна. Досмотреть, обнаружить, что ничего противозаконного (в пределах конвенции, а не собственной фантазии) там нет и отпустить. С российской стороны уже была нота МИД о судьбе экипажа с требованием его отпустить и заявление Минтранса России о том, что судно в российском морском реестре и ситуации неопределенного или ложного флага здесь нет.

Что касается смены кораблем названия, флага и порта приписки прямо в международных водах. Тут Россия в своем праве. Согласно статье 92 конвенции: "Судно должно плавать под флагом только одного государства и, кроме исключительных случаев, прямо предусматриваемых в международных договорах или в настоящей Конвенции, подчиняется его исключительной юрисдикции в открытом море. Судно не может переменить свой флаг во время плавания или стоянки при заходе в порт, кроме случаев действительного перехода права собственности или изменения регистрации". Тут как раз случай подтвержденного изменения регистрации. Вполне допустимого с точки зрения морского права.

Но увы, американская сторона судя по всему, по крайней мере на словах не намерена отпускать судно. Выражается намерение судно изъять, партию нефти конфисковать, Если США в течение нескольких суток (нужных для проведения досмотра и получения подлинных документов из Российского морского регистра отпустят суда, груз и экипаж - вопрос будет исчерпан. Если нет, то будет основание для дальнейших действий.

Какие последствия?

С точки зрения Конвенции UNCLOS это конечно обращение в Международный трибунал по морскому праву, действующий при Международной морской организации. Сайт данного трибунала - https://www.itlos.org/en/main/latest-news/

Данный трибунал уже рассматривал дела с участием России, например, дело № 11 Россия против Австралии по судну "Волга" (в пользу России - немедленно освободить судно). дела № 14 и 15 Япония против России по делам о кораблях "Хошинмару" и "Томимару" (Россия получила залог в 10 миллионов рублей и освободила японские суда), дело № 22 Нидерланды против России по делу "Арктик Санраз" (В пользу Нидерландов, урегулировано соглашением с Нидерландами о выплате компенсации). дело № 26 Украина против России по катерам, задержанным в Керченском проливе (экипажи и суда были возвращены),

Но США не ратифицировали конвенцию UNCLOS то есть формально не подпадают под действия трибунала.

В таком случае остаются только действия с точки зрения оперативного реагирования. Переговоры и появившееся у России право на ответные действия в порядке применения риторсии (то есть осуществить удержание американского судна). Воспользоваться этим или нет зависит только от воли руководства государства.

В целом же данная ситуация лишь малый эпизод в череде действий, связанных с постепенным нарастанием международной напряженности. Будущее преподнесет нам еще не мало сюжетов, многие из которых лучше бы не переживать.

#США #Россия #ООН #морское_право

Орешник 2.0.

В район тихого западноукраинского города Стрый, в место нахождения подземных газовых месторождений нанесен удар с применением ракетной системы "Орешник" (согласно сводке Минобороны России). Это второе применение "Орешника" в ходе СВО, первое было в ноябре 2024 года по цехам завода "Южмаш" в Днепропетровске.

Применение данного средства поражения без специальной боевой части безусловно является демонстрационным. И помимо "Орешника" есть чем поражать такие цели и поражались много раз в течение данного конфликта. Суть его применения не в том, чтобы вывести из строя какие-то объекты, а в напоминании зарубежным государствам о том, что не стоит забывать и сбрасывать со счетов возможности российских ракетных систем.

Хотя в заявлении Министерства обороны России данный удар и определен как мера возмездия за попытку удара беспилотниками по резиденции Президента в Новгородской области его содержание представляется несколько иным.

Накануне, Зеленский и некоторые лидеры европейских государств подписали в Париже Декларацию о развертывании многонациональных сил на Украине. Подписание данного документа в разгар обсуждения мирных инициатив является плохо скрываемой попыткой сорвать какие-либо мирные инициативы. Для России появление иностранных военных на Украине является критерием допустимости или недопустимости переговорной позиции. И стремление разместить тысячи военнослужащих стран НАТО на Украине безусловно не устраивают российское руководство.

Оставим при этом пока что за скобками вопрос о вероятности реализации каких-либо мирных инициатив в контексте событий в Венесуэле и задержания танкеров под российским флагом. Об этом пока говорить рано, т.к. полагаю, что даже в российском руководстве сейчас идет обсуждение как правильно позиционировать участие России в переговоров с учетом нынешней международной обстановки. Тем более, что обстановка в будущем ожидается еще более напряженной. В первую очередь это связано со стремлением США вмешаться во внутренние дела Ирана в связи с продолжающимися там беспорядками.

Полагаю, что нанесенный удар в нескольких километрах от границы Украины и Польши являлся очередным напоминанием, что любые размещенные даже в самой западной части Украины военные подразделения стран-членов НАТО будут целью для российских войск, для поражения которых есть средства, против которого нет противодействия со стороны противовоздушной обороны противника, а оснащение которых вполне может быть ядерным.

Является ли это эскалацией конфликта? Вряд ли. По окрестностям Львова уже наносились удары, вспомним хотя бы поражения Яворовского полигона.

Является ли это напоминание доходчивым и достаточным? Хочется верить, однако надеяться, что память "коалиции желающих" будет особо крепкой вряд ли можно. Есть большая вероятность того, что уже спустя всего несколько недель они снова будут пытаться протащить все тот же формат - размещение подразделений вооруженных сил стран НАТО на Украине. Для них это возможность демонстрации своей субъектности и сохранения (как им кажется) контроля над ситуацией.

Стоит ли проводить такие демонстрации с применением таких средств? Вопрос сложный. Конечно же целью ракетных систем являются вовсе не демонстрации чего-то, но видимо в данном случае потребовался именно такой аргумент. Будем следить за ситуацией дальше. Хотя наше внимание судя по всему на некоторое время будет больше занимать Иран, ситуация в котором (в том числе в части возможного внешнего вмешательства) становится все более и более напряженной.

#Россия #Украина #Орешник #Стрый #НАТО

Добрый день, уважаемые читатели!

В прошедшие новогодние праздники провел работу по корректировке книги "Мировые геополитические процессы: группы влияния и методика их деятельности" в бдижайшие дни собираюсь передавть на макетирование.

В рамках данной книги представлен обобщенный анализ, кто стоит за основными мировыми политическими процессами, как устроена и как работает система групп политического влияния, какова роль, оказываемая ими в рамках современных геополитических процессов. Книга опирается на открытые данные и материалы 30 лет наблюдения за мировыми событиями и приоткрывает завесу тайны над порой трудно объяснимыми событиями в мировом политическом пространстве. Почему началась арабская весна и переворот 2013-2014 года на Украине, что происходит в Африке и Латинской Америке, каково место России в общей геополитической игре.

Общий объем рукописи примерно 200 страниц текста.

В связи с этим обращаюсь к читателям. Кто еще хотел бы стать обладателем этого уникального издания, выходящего в очень ограниченном тираже с автографом автора, то предлагаю оказать посильное участие в издании данного труда. После того, как будет сделан макет и размещен заказ на издание сделать это уже будет невозможно.

Тем, кто окажет помощь от 1000 рублей - экземпляр кники в бумажном варианте с благодарственной надписью автора (таких читателей прошу написать мне в аккаунт @Tirskikh для получения информации об адресе направления книги).

Тем, кто окажет помощь от 1000 рублей - экземпляр книги в бумажном варианте с благодарственной надписью автора (таких читателей прошу написать мне в аккаунт @Tirskikh для получения информации об адресе направления книги).

Помощь прошу направлять на счет: 4276 1800 1475 5069 Сбер.

Пятая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы". Межвоенный мир.

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-10

#История #кризис #Европа

Беспокойный Иран

Еще в конце 2025 года в Иране начались сравнительно небольшие беспорядки. Связаны они были главным образом с экономическим проблемами, которые испытывает малый бизнес в Иране. Экономическая ситуация безусловно не самая благоприятная, но все же не являющаяся основанием для каких-то особо острых вступлений.

При этом, напомню, что в последнее десятилетие массовые уличные выступления не являются чем-то из ряда вон выходящим. Митинги происходят и во время выборов, которые в Иране при всей кажущейся их предопределённости все же сопряжены с острой политической борьбой (хотя бы вспомним торой тур прошлых президентских выборов). Случались и чисто политические волнения, например, в случаях резонансных действий со стороны некоторых государственных или государственно-религиозных структур. Таким образом, массовые выступления в Иране это не что-то сверхъестественное, а вещь уже достаточно обыденная.

Но при этом протесты пришлись н очень напряженное время и весьма вероятно были в некоторой части инспирированными из-за рубежа. Если в первые дни это был исключительно экономический протест, то далее в местах проживания национальных меньшинств (курдов и белуджи) начали просыпаться спящие сепаратистские ячейки, которые на протяжении многих лет были под покровительством израильских и американских спец служб. Иранские спецслужбы и КСИР умеет работать по подавлению таких выступлений. След иностранной активности в Иране очевиден. Так же понятна и причина. На протяжении последних пяти лет именно Иран был главным поставщиком значительной части вооружений для армии Венесуэлы. В свое время Каракас решил сделать ставку на достаточно дешевых иранских системах, в том числе в беспилотной авиации. Сотрудничество проходило в формате нефть в обмен на вооружения. И сейчас, когда ситуация вокруг Венесуэлы достаточно напряженная, активность в Иране как минимум не позволяет Тегерану полноценно взаимодействовать с Каракасом.

Сам Иран безусловно справился бы с такими волнениями. Прошлые выступления после выборов были куда как масштабнее. Но, во-первых, у противников было время для подготовки протестов. А, во-вторых, самое важное, в Иране продолжается внутриполитический конфликт, особо остро прослеживавшийся на президентских внеочередных выборах в связи с гибелью (?) бывшего президента Ирана Раиси. Основой является конфликт между тремя группировками в иранском шиитском духовенстве, ориентированном на центры религиозного образования в иранских Куме и Исфахане, а также иракском Наджафе, связанном с вопросом о будущем преемнике Рахбара (верховного лидера). Самому Рахбару Али Хаменеи сейчас 86 лет, он давно болен, а в качестве преемника видит своего сына - Моджтаба Хаменеи. Его выбор поддерживает группа духовенства, ориентированная на Кум.

Против выступает либеральное крыло, из представителей исфаханской школы, которая полагает, что религиозные структуры должны быть отделены от государства, н сохранить духовное лидерство в Иране. Их возможный кандидат на должность Рахбара - Хосейни Боруджерди уже много лет находится под арестом, однако им удалось провести на должность президента своего человека, а также сплотить вокруг себя светские политически силы, выступающие за улучшение отношений с Западом и уменьшение политического влияния религиозных структур.

Консервативное крыло, ориентированное на духовный авторитет великого аятоллы Макарема Ширази (101 год) выступает за упрочнение влияния религиозных структур, отмену фетвы Рахбара против ядерного оружия (что даст возможность запустить ядерную программу) и более непримиримую позицию против Израиля. Их основной кандидат – Садек Лариджани (64 года) является сейчас председателем совета целесообразности, совещательного органа при Рахбаре по разрешению конфликтов.

Удастся ли погасить протесты? Вероятно да. Но внутренний конфликт духовенства Ирана оставляет большие шансы для противников. Увы, в истории часты случаи, когда власть сама себя губит. Желая, разумеется, только лучшего.

#Иран #США #Израиль #протесты

По пути ошибок

Вчера я писал об Иране. Сегодня продолжу, так как обстоятельства требуют.

Видел уже несколько публикаций в которых утверждалось, что в Иране протесты не имеют такой интенсивности, какая нужна для свержения режима (и это в некоторых западных СМИ). Это действительно так, протест в его агрессивной форме поддерживает абсолютное меньшинство иранцев. Да, многие желают перемен (а в какой стране не желают?). Некоторые ( 15 %) готовы к мирному выражению мнения. Радикалов - 1-2 %. При этом, они демонстрируют такую картину из пострадавших полицейских и подожженных мечетей, что становятся для иранского населения людьми за которыми нельзя следовать. В принципе официальные СМИ Ирана делают правильно, показывая неприглядную сторону нынешнего протеста.

Но вот тут, на фоне казалось бы правильных действий появляются два предложения от властей, которые не просто ошибочны, а катастрофичны.

Первое. На некоторых площадках появились призывы применить к поджигателям мечетей и организаторам беспорядков меру наказания, предусмотренную УК Ирана, а именно "распятие на кресте не приводящее к смерти", которое может быть применено за вооруженные беспорядки. Сама мера наказания, конечно очень демонстративна и возможно впечатляюща, но ее применение вызовет крайне неблагоприятный эффект.

Во-первых, в лице значительной части Земного шара такие действия будут выглядеть как святотатство и дикая жестокость. В том числе в Латинской Америке, где много религиозных людей, которые на фоне авантюры Трампа в Венесуэле скорее поддержали бы Иран, а не США (Не сказать, что Трампа это может озаботить но все-таки).

Во-вторых, это станет триггером для американских баптистских организаций, крайне влиятельных политически и религиозно настроенных. Увидев кадры распятия, которые любезно разнесут по планете "правильные СМИ", эти организации встанут на дыбы требуя от Трампа нанести удар по властям Ирана. И он вполне вероятно это сделает.

Второе. Президент Ирана Пезешкиан призвал граждан выйти на улицы в знак протеста против беспорядков. Он выразил уверенность, что "иранское общество не приемлет тех, кто поджигает мечети".

Вообще метод "встречного пала" очень эффективен против уличных протестов, вспомним хотя бы "Поклонную против Болотной". Но есть несколько но.

1️⃣ Этот метод применим против мирного протеста. То есть тогда, когда протестующие (при попытке смены режима) пытаются показать себя позитивными, законопослушными, но готовыми к действиям, поддерживаемыми большинством (помните наверняка кадры "дарение цветов правоохранителям", "исполнения песен на рояле посреди протеста" и множество других технологий). Но "встречный пал" не применим если против властей толпа погромщиков! В обществе и так нет никакой поддержки поджигателям мечетей. Незачем показывать общественное порицание очевидно порицаемому.

2️⃣ Создание сейчас "встречного пала" может привести к столкновениям между протестующими радикалами и их противниками из числа законопослушных граждан. Толпа - плохой метод разгона хулиганов и радикалов! С этим лучше справится правильно организованная группа полиции с водометами, щитами и отработанной тактикой. "Встречный пал" сейчас - это десятки трупов, яркое видео для тех, кто разгоняет "протест". И резкая радикализация общества.

3️⃣ В Иране призыв к защите мечетей должны делать религиозные деятели, Рахбар, но не президент. В Иране у духовенства есть опора - отряды активных верующих - басидж численностью в сто тысяч человек и масса верующих, готовых выйти по первому зову. Этим шагом Пазекшиан вмешивается в прерогативу религиозных кругов и одновременно создает в Иране легитимированный протест отдаленный от религиозных сил. Победив "погромщиков" этот протест по призыву президента будет считать себя субъектом политического процесса, а это крайне опасно для сложившегося режима управления основанного на приоритете религиозных структур.

Результатом этих двух "ошибок" может стать резкое ухудшение ситуации и как итог переход протестов в неуправляемую фазу. Надеюсь есть те, кто может подсказать руководству Ирана не делать ошибок.

Важный шаг

В отечественном экспертном сообществе остался не освещенным, а скорее неверно освещенным один шаг, который произошел недавно. Европейский Союз решил ратифицировать соглашение с МЕРКОСУР (организация общего рынка стран Южного конуса. объединяющая Аргентину, Бразилию, Уругвай, Парагвай. Боливию и с временно приостановленным членством Венесуэлу. а также десяток ассоциированных государств).

У нас это преподносят в контексте протестов европейских фермеров, которым сильно не нравится конкуренция с сельхозпроизводителями Южной Америки. Но давайте подумаем. 25 лет назад было разработано соглашение, которое упорно не могли подписать. Против того соглашения выступают Ирландия, Франция, Польша, Австрия и Венгрия. Между тем все остальные страны поддержали соглашение, за него проголосовал Совет ЕС и 17 января оно будет подписано в Парагвае.

Почему? Потому, что Трамп возрождает "доктрину Монро" в своем видении и выступает за доминирование США в обоих Америках. И тут ЕС подписывает масштабное торговое соглашение со странами Южной Америки. Это настолько очевидный удар по "доктрине Трампа", который может перевернуть все инициативы Трампа по доминированию в Южной Америке. И он требует ответа. Но есть ли "рациональный ответ"? Увидим это в ближайшие дни.

#ЕС #МЕРКОСУР #США #Трамп

Шестая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы". "Утраченные иллюзии"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-11

#История #кризис #Европа

Гренландия и ее обитатели

Не затихает политический шум вокруг судьбы Гренландии, острова, который США намерены любыми (как они утверждают) способами получить не в аренду (опять же с их слов) а в качестве одного из штатов.

Республиканцами в Конгресс внесен законопроект – «Make Greenland Great Again Act», позволяющий президенту США «попытаться вступить в переговоры с Данией, чтобы обеспечить приобретение Гренландии», собственно в нем предлагается Трампу подготовить проект обращения к Дании о покупке Гренландии, представить его в Конгресс, на утверждение.

Одновременно со стороны демократов последовал встречный проект, закрывающий возможности каких-либо действий по Гренландии. Его назвали «Закон о защите суверенитета Гренландии», которым запрещается «любая деятельность, которая поддерживает, направляет или способствует вторжению, аннексии, покупке или иной форме приобретения Гренландии США или любым должностным лицом или структурой правительства. А также любое увеличение присутствия Вооружённых Сил или любого финансирования, помощи со стороны США, или иной формы финансовых инвестиций в Гренландию по сравнению с уровнями (с корректировкой на инфляцию) такого присутствия, финансирования, помощи или инвестиций ранее».

Исторически США уже неоднократно пытались получить контроль над островом, предлагали его купить (по примеру Луизианы и Аляски), даже пытались создать на острове сепаратистские политические движения. Интерес к острову очевиден. Рыбная ловля в прибрежных водах, место для размещения военных объектов, контроль судоходства в американской части Арктики, возможность добычи полезных ископаемых и продление шельфа в Арктику по хребту Ломоносова.

Тактически США в случае действительной потребности в получении контроля над Гренландией, нет особого смысла предпринимать что-то особенное. Уже много лет вокруг острова ведется массированная кампания по поддержке идей суверенитета Гренландии. Многочисленные фонды проводили обработку населения в части распространения нарративов о том, что Дания: не занималась должным образом развитием острова, не проводила в полной мере программы сохранения окружающей среды, притесняла местных жителей и проводила действия направленные на контроль демографии острова. Все это преподносится в односторонне негативном контексте и становится основанием для постепенного нарастания идей суверенитета острова от датской короны.

Более того, эти идеи достаточно популярны на острове. Стать самостоятельным государством, вступить в Европейский Союз. Самостоятельно определять собственные позиции в области безопасности. Без угроз со стороны США в части присоединения острова данный сценарий реализовывался бы сравнительно легко. Минимальное население, активная информационная обработка, гранты и при этом беззубая позиция Копенгагена, ограниченная принципом «нуллификации датского законодательства» на острове. В таких условиях в считанные годы можно добиться отделения Гренландии от Дании по примеру Исландии ранее. А дальше новое государство создается как слабая парламентская республика с десятком партий, грызущихся друг с другом. Затем договоры о безопасности и экономическом сотрудничестве с США. Ну и спустя пару лет вопрос об ассоциации или даже вхождении в состав США. Но возможно этих нескольких лет у Трампа нет.

И еще одно. То, как идет процесс дискуссии вокруг Гренландии походит не на операцию по ее аннексии (политической или военной), а на намерение вытащить ЕС в дискуссию вокруг острова. Очевидно, что Дания в одиночку не сможет противостоять США ни в военном, ни в экономическом плане. Призывы разместить на острове немецкие и французские войска как меру против военной аннексии и ввести общеевропейские меры поддержки для Гренландии … разобьются о скалы неготовности отдельных членов ЕС к конфронтации с США. И тогда либо корабль ЕС получит огромную пробоину от неготовности противостоять действиям США, либо пойдет ко дну НАТО, не способное разрешить такой конфликт между своими членами. Не этого ли добивается Трамп помимо собственно самого острова?

#США #Дания #Гренландия #НАТО #ЕС

Седьмая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы". "Союз угля и стали"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-13

#История #кризис #Европа

Короткий комментарий

Иллюстрация

На Украине произошел предельно красноречивый случай вмешательства в политический процесс, посредством использования якобы независимых правоохранительных органов.

Стоило Верховной Раде накануне провалить из-за недостаточного числа депутатов в зале голосование по кандидатурам новых (ну и в большинстве старых, но на новых постах) министров, как в фракцию "Батьковщина" наведались представители НАБУ и САП (антикоррупционных органов, аналоги которых создавались во многих странах Восточной Европы, якобы для борьбы с коррупцией). Они предъявили подозрение главе фракции Юлии Тимошенко, которая якобы скупала голоса депутатов и подстрекала их не участвовать в голосовании.

Как вы понимаете на следующий день голосование прошло на ура. Дрессура украинской "парламентской незалежности" показала высокий результат. Если некоторые граждане и после этого будут утверждать, что на Украине есть независимая, демократичная власть ... хотя о чем я. И такие найдутся.

Да, тем, кто переживает за Тимошенко, можно не переживать, ей ничего не будет, т.к. лишних депутатов в Верховной Раде сейчас нет. Да и связи у нее такие, что никакое подозрение не страшно.

#Украина #НАБУ #Тимошенко #Цирк

Короткий комментарий

Иран и его окружение

Продолжает нагнетаться ситуация вокруг Ирана и протестов там. На самом деле протесты в Иране выродились. Вместо мирного и массового недовольства они превратились с одной стороны в действия банд погромщиков и террористов (которых задерживают правоохранительные органы), а с другой существенно усохла экономическая составляющая протеста (реально протестующим не погромщикам нет никакого желания ассоциировать себя с бандитами). В нормальной ситуации мы бы могли сказать, что потенциал государственного переворота посредством "цветной революции" исчерпан и органы безопасности могут начинать работу по привлечению к ответственности погромщиков.

Но увы. мы живем в не совсем нормальной ситуации. Массовые мирные протесты вместо городов Ирана развернулись на улицах городов других стран, кое где эти протестующие даже срывают флаги на посольствах. Это кажется организаторам переворота достаточным чтобы показать, что "режим айятолл" не популярен. Идет разгон информации о числе убитых протестующих. При этом их число очень сильно разнится от нескольких сотен. до 12 тысяч. Доказательств впрочем нет.

Параллельно идет попытка представления якобы альтернативного лидера, давно эмигрировавшего из Ирана принца династии Пехлеви. Проблема для организаторов переворота в том, что перевороты не делают за рубежом. они должны получить импульс внутри страны, а его нет.

Но есть Трамп, который, видимо, после событий в Венесуэле поймал кураж и готов к неким действиям, которые судя по требованию к выезду из Ирана граждан США и западных стран, эвакуации персонала американских баз на Ближнем Востоке ожидается военным. Но у США нет сил на полноценное вторжение в Иран. А "гуманитарные бомбардировки" (термин, придуманный в период бомбардировок НАТО Югославии) могут иметь успех только в случае нанесения такого удара, который сразу обезглавит реальную иранскую власть (не только чиновники и военные, но и руководители КСИР и лидеры духовенства). Это крайне сложная задача. А значит то, пойдет ли Трамп на нанесение ударов зависит только и исключительно от оценок достижимости такой задачи. В любом случае ждать осталось не долго, так как любой протест, утративший динамику обречен на провал. а значит вопрос военной операции решиться в ближайшие дни или даже часы.

#Иран #США #Трамп

Восьмая часть Сериала-исследования "История кризиса современной Европы". "Хельсинки 75"

https://telegra.ph/Istoriya-krizisa-sovremennoj-Evropy-01-15

#История #кризис #Европа