Даже любое не то чтобы информационное сотрудничество, но и, скажем, пользование заграничными соцсетями, особенно запрещенными, можно будет истолковать в качестве подобного «добровольного участия в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности РФ». Нет сомнений, что это в основном направлено на противников власти, которых можно будет обвинять, по сути дела, в политической измене родине. Однако и обычным гражданам РФ теперь следует вести себя поосторожнее, пишет Независимая газета о новом законе, который готовятся принять в Госдуме.
@ejdailyru

Трамп ещё раз заявил, что Зеленский хочет мира, что это новое, что Зеленский считает, что время прекращения огня пришло. А Зеленский ещё раз опроверг Трампа. Что то странное там у них. Трамп уже три дня утверждает, что Зеленский хороший парень и хочет мира и должен хотеть мира. А Зеленский Трампа опровергает.
Видимо, Зеленский надеется, что как и на первом сроке, Трампу не удастся стать настоящим президентом и реальным начальником Зеленского будет не президент Трамп, а Дипстейт США, то есть ЦРУ и Пентагон.

Моя версия событий. Я исхожу из того, что оба деконструируют логику челночной дипломатии. Помните, в чем она состоит? Помните, что надо выдать крепкого сибирского мужика за дочь Ротшильда? Помните, как это делается? Это и есть план Келлога с вариациями. Если приехать к Ротшильду и попросить его выдать дочь за крепкого сибирского мужика, он пошлет на три буквы (по английски). Надо вначале сделать его директором банка, а для этого предложить владельцу банка сделать директором зятя Ротшильда, а уж дочь Ротшильда легко обрадовать тем фактом, что ее суженный будет не только директором банка, но еще и крепким сибирским мужиком. План Келлога состоит в том, чтобы предложить Украине и России сесть за стол переговоров. Если Россия откажется, то США начнут по максимуму вооружать Украину, если откажется Украина, ее вовсе перестанут вооружать. Каждая из сторон будет хотеть, чтобы отказалась другая, даже если каждая из них хотела бы отказаться. И вот Зеленский - по чему-то наущению, догадываясь чьему - отказывается. Трамп немедленно выступает с интервью, где говорит, что Украине придется довольствоваться меньшими объемами помощи. И повторяет предложение. Зеленский снова отказывается. Казалось бы, абсурд. Но нет, отказ Зеленского требует от Трампа давления на Украину, а это значит, что Россия начнет завышать свои требования. Вполне предсказуемо. В итоге, Трамп вместо всей своей хитроумной челночной дипломатии просто открыто присоединяется к Украине, что и есть задача тех, кто стоит за Зеленским. Трамп немного ошеломлен. Судя по его номинациям, он готовился пугать Россию, а не Украину.

Пропустил вчера годовщину Беловежья.
Мой коммент на тему для Федпресс:

На мой взгляд, глобальным уроком Беловежья стало то, что необходимо учиться дорожить тем, что создано. Причем создано не только и не столько нами, сколько предыдущими поколениями. Это касается абсолютно всех сфер и отраслей.
Трагедия, которую пережил советский народ в результате распада СССР, на мой взгляд, не до конца осознана. Непонятно, сколько людей погибло в результате гражданских войн и экономических проблем на территориях бывшего Советского Союза. И, должно быть, эти жертвы можно было предотвратить или минимизировать, если бы не желание поскорее получить всю полноту власти тогда, в декабре 1991 года, со стороны Бориса Ельцина.
Беловежская Пуща – это еще и важный урок о роли личности в истории. Возможно, все пошло бы иначе, если бы там не собрались конкретно Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Можно предположить, что вполне возможно было бы заключено иное соглашение и пересобран Советский Союз на новых основаниях. Но конкретные люди очень торопились стать новой властью, а старую разрушить до основания.
Так же, как и при обновлении старого дома, необходимо понимать, что заложенную прадедами историю нельзя уничтожать. Надо дорожить всей полнотой нашей истории и культуры, даже если кому-то не нравится какой-либо ее период. Все нужно собирать по камушку, и только тогда в этом большом государственном здании у нас будет все хорошо.

Зеленский: новые условия мира. Он заявил, что вместо членства в НАТО для остановки военных действий он готов согласиться с
- размещением войск стран НАТО на Украине,
- но при этом Украина должна получить официальное приглашение вступить в НАТО чуть позже и
- должна быть определена предельная дата (не позже какого то года) и
- Украина должна получить приглашение вступить в ЕС и
- тоже с предельной датой.
Это Зеленский озвучил на встрече с главой ХДС Германии Мерцем, который является самым воинственным антироссийским политиком Германии и самым реалистичным победителем выборов в Германии 25 февраля и возможным новым канцлером Германии.

Однако, больше всего в указанном интервью Директора СВР мне понравилась фраза:

"США теряют инициативу на всех фронтах: от Ближнего Востока до Азии и Африки".

Хорошо, наверное это и есть победа.

8 декабря была годовщина Беловежских событий. Считается, что судьба СССР была решена именно там – в Беловежье, в Викулях, в начале декабря последнего советского года. Но на самом деле, это произошло много раньше.
Первым ударом по СССР была отмена 6-ой статьи Конституции СССР о «руководящей и направляющей» роли КПСС (а это было в марте 1990-го г., т.е. почти за 2 года до декабря 1991). Как бы ни относиться к изрядно одряхлевшей и закостеневшей в бюрократизме и догматизме партии того времени, она оставалась внутренним стержнем советского государства. Когда этот стержень вынули, все посыпалось.
Затем, 12 июня 1990 года был объявлен «суверенитет РСФСР» (у нас эта дата до сих пор отмечается как государственный праздник!). Такое поведение России, которая воспринималась всеми как «ядро Союза» (даже в гимне СССР пелось: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь»), остальные республики Союза расценили как нажатие на спусковой крючок у пистолета, приставленного к голове СССР. Так, уже через месяц после России, в июле 1990 года декларацию о суверенитете приняла Украинская ССР. Сторонники союза с Россией на Украине были деморализованы поведением Ельцина, который прямо показал: союз ему не нужен. И, кстати, с самого начала Ельцин взял сторону самых крайних украинских националистов. Исследователи перестройки пишут, что Ельцин сделал для независимости Украины больше, чем Кравчук! Это правда. Джордж Буш-старший потом писал, что он много беседовал с Ельциным в 1990-1991 и его удивило стремление лидера России признать независимость Украины на любых условиях и как можно скорее. Кравчуку Ельцин говорил, что Киев должен двигаться в сторону независимости, а Горбачеву – что Россия не подпишет новый союзный договор без Украины... Сам Кравчук, в 2007, после смерти Ельцина откровенно сказал в интервью: «Если бы Борис Ельцин не был человеком такого масштаба ... не было бы независимой Украины». Но по телевизору нам снова объяснят, что виноват во всем был ... Ленин.
Наконец, после августовских событий 1991 г. Ельцин и его команда взяли курс на разрушение всех союзных структур. Осенью 1991 г. КГБ СССР заменили «Межреспубликанским комитетом» (фактически легализовав республиканские спецслужбы). Также и каждая республика получила свою часть ВС СССР. Ельцинисты боялись, что силовики выступят за сохранение Союза, поэтому силовые структуры наскоро делили, а всех нелояльных офицеров (и в России, и в других республиках) массово увольняли. К декабрю 1991 г. в подчинении у союзного президента осталось только подразделение охраны (из спецназовцев бывшего КГБ). Но и их Ельцин побаивался и поэтому настоял, чтоб сходка «декабрьских друзей» состоялась в Викулях, в 8 километрах от польской границы. И договорился, чтоб поляки их приняли, если Горбачев отдаст приказ спецназу арестовать его с Кравчуком и Шушкевичем. Впрочем, беспокоился Борис Николаевич зря. И дело не только в нерешительности Горбачева. В декабре Горбачев уже был президентом без государства и рота спецназовцев ему бы не помогла. Он, видимо, это понял. Реальный разгром советского государства произошел, как я уже сказал, в период с марта 1990 по декабрь 1991 (при преступном молчании Горбачева). Причем сделано это было втихую, без широкой информационной огласки о том, что происходит, дабы не дать возможность противникам разгрома СССР осознать ситуацию, организоваться, и попытаться противостоять этому. Так что 8 декабря (или 25 декабря, когда после выступления Горбачева по ТВ над Кремлем спустили красный флаг) – это уже вполне символические даты.

Все больше намеков на резкое изменение риторики в 2025 году. В самом его начале. Вы сами видите: надо СВОрачивать, Россия победила, нужно сконцентрироваться на внутренних проблемах. Буквально те же люди, что ещё недавно требовали идти до конца, сажать предателей и пораженцев, сейчас будут на глазах менять риторику. Признаюсь вам, мне стали писать редакторы госсми и приглашать в эфир! Прикиньте.

Начальство произносит "наши мирные инициативы" и моментально все станут первыми миротворцами. Ведь ценится не военный задор или миролюбие, а послушание.

Но это только начало. Так, глядишь, вместо исков за дискредитацию армии, будут сажать за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Статья 354. Друзья шутят, что следующие доносы на меня напишут именно по этой статье.

Это ещё публичные переговоры не начались. И не факт, что они будут успешны. Многие силы будут пытаться его срывать.

Потому совет у меня для участников с обеих сторон такой: постарайтесь до момента прекращения огня не умереть, а то обидно будет. Ну и второй - запоминайте, кто что говорил.

Я уже готов воскликнуть как в стишке, вы только мойте уши. Пусть Перла с Холмогоровым станут главными миротворцами, главное, чтобы бы был мир. Я уверен, они найдут аргументы в пользу того, что это победа. Нк булем отнимать у них их хлеб.

В Госдуме разработают законопроект, возвращающий оценки за поведение в школе.

Путин ранее на заседании с членами Совета по правам человека заявил, что тему оценок поведения школьников надо обсудить с родителями и специалистами, но в случае возвращения такого оценивания это должно на что-то влиять, иметь какой-то результат.

"Путин удивился, что в российских школах нет оценок за поведение. Что это значит? Значит, надо возвращать… Нужен законопроект. Подготовим", - сообщил РИА Новости первый зампред думского комитета по контролю Гусев.

Эхэ

Великолепная статья. Прекрасная своим именно что политическим реализмом.
Правда, есть ощущение, что последняя мысль слово обрывается на полуслове - и поэтому хочется прочитать вторую часть, видение будущего.
Ну хотя бы потому, что оппоненты сразу скажут: всё время воевать мы не потянем, сколько миллионов должно погибнуть и тп. Предателям из числа спонсоров "партии мира" хотелось бы ответить (или увидеть ответ) с более понятным образом будущего бытия России в этом новом измерении мира.
Но смысл статьи Виктора Тáки очень верен и точен, на мой взгляд.

https://globalaffairs.ru/articles/nevozmozhnost-mira-taki/

Странная статья. Так ведь я на нее уже ответил в январе текстом, где были такие строки:Отвлеченная безнадежным и нескончаемым конфликтом на Украине, Россия продолжала бы терять свои позиции Азии и на Кавказе. https://politconservatism.ru/blogs/tsivilizatsionnyj-realizm-i-korejskaya-nichya

По моему теперь Таки лучше бы молчать, а нешему датскому другу не поддакивать.

Партия вечной войны - партия бесконечной измены.

Хорошего вечера!
Проспект Калинина, 1973

К дню рождения Солженицына моя старая статья: https://politconservatism.ru/arhiv-publications/molchanie-i-bezdejstvie-razmyshleniya-o-politicheskoj-sudbe-aleksandra-solzhenitsyna

Завтра (11 декабря) в 19.30 выступаю в Парке Горького с лекцией "В.С. Соловьев о единстве христианского мира". Подробнее здесь

Наш разговор об Истине выходит на неожиданные темы. Философ и публицист Роман Коноплев предлагает связывать истину или правду с определенным пространственным локусом, который он называет «территорией правды». Для автора истина пространственно конкретно, впрочем, мысль автора хочется продолжит и признать существование «времени правды», ибо сказано: «всему свое время, и время всякой вещи под небом». Но объединив пространство и время, мы получим «хронотоп правды», то место и то время, где и когда спадают маски и обнажается та самая агамбеновская «голая жизнь». Но тогда возникает и другой вопрос: «постыдна ли истина», как постыдно обнаженное тело, застигнутое в неподходящий момент? Тут у нас возникает сразу много всяких культурных ассоциаций, в которых также необходимо разбираться, не отрекаясь при этом от всех тех возвышенных мечтаний, которые мы обычно маркируем словом «правда», награждая его эпитетом «русский»

Читайте статью "Взгляд на истину и правду из-за черты оседлости" на портале "Русская Истина"