Любой год заканчивается плохими новостями - он забирает с собой уходящих…
Сегодня не стало Веры Валентиновны Аллентовой.
Сразу после ухода Анатолия Лобоцкого.
Собственно, ей стало плохо на прощании с последним.

Как же это символично!
В жизни круче, чем в кино - дело в том, что последняя режиссерская работа оскароносного мужа Веры Валентиновны - Владимира Валентиновича Меньшова была как раз историей безумной - последней - страсти героя Аллентовой к герою Лобоцкого.
Это и мой любимый фильм Маэстро Меньшова, с которым мне когда-то посчастливилось работать. Фильм «Зависть Богов».
Как рассказывал мне сам Маэстро, изначально он хотел его назвать «Последнее танго в Москве», ведь фильм был по сути ответом его другу Бертолуччи и русским парафразом «Последнего танго в Париже».
Анатолий Лобоцкий - русский Марлон Брандо с французским шармом и Вера Валентиновна, впервые представшая неглиже перед российским зрителем сделали этот фильм востребованным эстетами, но не широкой публикой.
Потому что он опоздал на 10 лет, как минимум.
Вышедший на экраны в 2000м, он уже вряд ли мог шокировать широкую публику наготой главной героини, зато по глубине эмоции точно претендует на Оскар среди фильмов о любви.
В классической битве между почитателями меньшовских звёздных лент «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби» я всегда выбирал третье - «Зависть богов». Посмотрите на досуге…

…в 2009 году накануне президентских выборов на Украине мы заканчивали съёмки документального кино, режиссёром которого был Маэстро Меньшов. Одна из локаций была в Донецке, куда Владимир Валентинович прилетел на гастроли вместе со своей супругой.
Спектакль был в шикарном донецком Театре оперы и балеты.
Мы условились с Маэстро о встрече возле служебного входа после спектакля, но …как я мог - я забыл купить цветы для его жены…
Срочно сгоняв после спектакля на такси к ближайшему цветочному, выбрав самый шикарный букет алых роз, я увидел звонок Маэстро - «Олег, ну ты где??» - «Минута, Владимир Валентинович, бегу!!» - и через три минуты с визгом колёс я подлетел к служебному выходу, вывалился из машины и буквально обрушил этот ненужный букет на Веру Валентиновну…
И только потом поймал себя на мысли, что повторил сцену из того самого фильма «Зависть Богов»…
Владимир Валентинович любил Веру Валентиновну. Вера Валентиновна любила этот мир.
Царствие ей Небесное!..

Поскольку здесь есть некое подобие рассуждения, постараюсь ответить. Медоваров реально думает, что можно так изначально разделить три типа конфликта? Что кто-то, начинающий конфликт, изначально исходит из какого-то представления о том, что он относится к типу 1, 2 или 3? Думается, что российское руководство, начиная СВО, полагало, что это конфликт типа 2 (ну типа американо-иракского 2003 года), далее выяснилось, что ситуация иная. И сейчас мы в слепой зоне между конфликтами 1, 2 или 3. А что ранее не было таких слепых зон? За что велась первая мировая война? И чем она стала? Она привела к сменам режимов в нескольких странах: России, Германии, Турции. Она ликвидировала некоторые страны типа Австро-Венгрии, а некоторые создала. Она привела к серьезным изменениям границ Европы вследствие этих событий. Кто знал изначально, к какому типу конфликта относится эта война? Только Медоваров точно знает, что СВО - это конфликт номер один. Но я сомневаюсь, что это знает генерал Герасимов. Но есть вопрос о "горизонте ожиданий" и о том, в какой мере он корреспондирует с реальностью, с Истиной если угодно. Вот об этом и книга Цымбурского.

Это я к этому, если что.

Путин на предновогоднем заседании Госсовета:

«Владимир Путин утверждал, что российская сторона до сих пор готова пойти на те уступки, которые он тогда, в Анкоридже, принял для себя. То есть речь идет о том, что «Донбасс наш». Было сказано, что «вопрос о принадлежности Краматорско-Константиновско-Славянского узла не обсуждается». Но что в остальном не исключен частичный обмен территориями с российской стороны тоже.

Кроме того, Владимир Путин, по информации “Ъ”, не скрывал, что зато обсуждается вопрос о совместном с американской стороной (а не с украинской) управлении Запорожской АЭС. Американские коллеги, например, выражали заинтересованность заняться майнингом на Запорожской АЭС. Поставки электроэнергии на Украину тоже по инициативе американской стороны обсуждаются. А также, рассказывал Владимир Путин, его спрашивали, можно ли украинским специалистам работать на АЭС, а он отвечал, что они сейчас там и работают, как раньше, просто паспорта у них теперь российские».

Вчера Зеленский и Умеров еще раз поговорили с Уиткоффом и Кушнером, а 28 декабря Зеленский едет к Трампу. Трамп, напомню, отказывался от любых «просто встреч» и заявлял, что будет говорить лично с Зеленским только при подписании мирного плана.

20 пунктов Москве переданы и в них не совсем то, что озвучивал Зе для внутренней аудитории. В них (они опубликованы Le Monde) — выход ВСУ из Донбасса с созданием свободной экономической зоны, отказ Украины от НАТО и даже освобождение всех политзаключенных. Публикации некоторых западных СМИ, которые написали, что Россия точно откажется от предложенного, Захарова назвала фейком. Что же, ждем, затаив дыхание. А вдруг на Новый год все-таки будет подарок?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

В спорах о миграции почему-то всегда путается (обеими сторонами) отношение к миграции и отношение к мигрантам. Миграция - это, конечно, бедствие, иногда вынужденное. Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно. А вообще-то мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов. То есть чтобы не было сообществ людей, занимающихся непрестижным трудом. Мы об этом говорили и писали в сентябре.

Очередной вброс? Но загадочное молчание российских властей по поводу плана в его нынешнем виде заставляет думать, что может и правда.

Axios, который, в отличие от Bloomberg, не был замечен в попытках сорвать мирные переговоры, и который вообще имеет реноме прессы не помойной, утверждает, что большая часть плана между США и Украиной согласована.

План, я еще раз повторю, — это не то, что было криво озвучено Зеленским, чтобы «продать» внутренней аудитории выход ВСУ из Донбасса не как «зраду», а как «перемогу», но то, что появилось в публикации Le Monde. Различия кардинальные, как между свиньей и морской свинкой.

Россия, которая продолжает жить старыми дипломатическими стандартами в духе «переговоры любят тишину», молчит, что может быть хорошим знаком. Нет, «политологи», конечно, не молчат, но кому их менение интересно? Захарова же назвала фейком сообщение о том, что Россия точно не примет представленный план.

В воскресенье Зеленский зачем-то едет к Трампу, который отказывался от личной встречи, на которой ничего не будет подписано. Зачем это надо Трампу, если Россия, получив документ, его отвергла (а никаких заявлений не было), непонятно. Путин на заседании Госсовета подтвердил приемлемость размена территориями при условии получия Россией контроля над всем Донбассом.

Так что ждем воскресенья. Может до того еще какие-то инсайды будут.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вот и я об этом. Молчание, надежда, чеховская пауза, ждем воскресения.

Книга года. Если говорить для меня лично, то это несомненно "Творческая история "Горя от ума"" Николая Пиксанова. К Пиксанову в филологической среде принято относится плохо. Его не переиздают, о нем не пишут, считают догматиком, марксистом, начальником от филологии. По моему, это совершенно несправедливо. Я прочитал книгу на одном дыхании, как литературоведческий детектив. Вообще, нужен список жертв хорошего поведения. То есть людей, которых несправедливо не любят и не ценят, потому что им выпало несчастье быть начальниками. Я бы составил список таких жертв хорошего поведения - Николай Пиксанов, Александр Казанцев, Анатолий Алексин, Виталий Мельников, Лев Кулиджанов. Наверное, есть такие и в философии, но мне никто не приходит в голову.

Логика мирных переговоров. Сейчас Россия послала какой то ответ на предложения США из Майами.
А 28 декабря Трамп по итогам этого ответа встречается с Зеленским в Майами. Так что теоретически 29 декабря всё может решиться.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МАРКОВЫМ СЕРГЕЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МАРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

Согласен с уважаемым Борисом Межуевым в том, что миграция — это социальное бедствие.

В современном мире она вызвана тем самым неравномерным развитием при позднем капитализме, когда помимо эксплуататорских и эксплуатируемых классов появляются эксплуататорские и эксплуатируемые государства. Такая система называется империализмом.

Нет никаких сомнений, что люди в нищих и ограбляемых странах будут толпами ломиться в богатые страны-эксплуататоры. Это просто логично. Люди редко уезжают из родных мест, если им там живется хотя бы удовлетворительно, если там есть еда, нет войны и не отрезают головы религиозные фундаменталисты (которым, кстати, дают деньги и оружие правительства развитых стран-эксплуататоров).

Правосеки винят в сложившейся ситуации «культуры» (читай, расы). Типа «чурки» генетически неспособны к цивилизованной жизни, поэтому надо закрыться от них забором, а тех, которые просочились, схватить и выгнать из «сада» в «джунгли». У себя в «чуркистанах», где им на роду написано жить, пусть себе и сидят.

Но всерьез никто закрываться не будет, потому что капиталу нужна бесправная и дешевая рабочая сила. Трамповский ICE может сколько угодно депортировать мексов, но прибывает их ежегодно гораздо больше, чем убывает. Так и в РФ раздувается антимигрантская истерика и одновременно завозятся «трудовые ресурсы» уже не только из Средней Азии, а из Индии. Еще менее интегрированные в наше общество, а значит еще более бесправные и низкооплачиваемые.

Правосеки же — обслуга крупного капитала. Задача правосеков — раздувать антагонизм, но не чтобы мигрантов выгнали (этого не будет), а чтобы не дать местным трудягам объединиться с приезжими трудягами в борьбе за зарплаты и улучшение условий труда. Классический принцип «разделяй и властвуй». Если в проблемах местного работяги виноваты «дикие чурки», а в проблемах мигрантского работяги — «белые ксенофобы», то будут уличные преступления, но не будет классовой борьбы. Что и нужно капиталу.

«Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно», — пишет Межуев.

Относиться действительно надо уважительно. Вообще всем друг к другу не помешает так относиться. Но все же в такой формулировке мне видится проблема. Даже две. Одна — расистского характера, другая — политэкономического.

Получается ли так, что, если «они» работают не на «нас» (а, например, на себя) и не «замещают низшие классы» (а, например, хорошо интегрируются и забирают у «нас» высокооплачиваемую работу), то уважительно уже относиться не надо? Получается ли, что уважения «они» заслуживают только в качестве обслуги для «нас»? Уверен, что Борис имел в виду что-то другое, но в данной конкретной формулировке расистские мотивы все же присутствуют.

Работают же мигранты не на «нас», а также как и мы — на крупных собственников. Потому что при позднем капитализме больше почти не на кого работать. Они не «замещают низшие классы», они просто берут на себя непрестижные работы. От этого «низшие классы» не становятся «высшими», они становятся еще более «низшими», поскольку цена труда падает. Всем работягам просто меньше платят.

«А вообще-то, — объясняет Межуев свой основной посыл, — мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов».

Точно. Но тогда мы еще говорили, что наличие «высших» классов предполагает наличие «низших». А единственный способ ликвидировать «низшие классы» — ликвидировать классы вообще.

Объективный интерес «низших» классов — ликвидировать классовую систему, то есть ликвидировать частную собственность на средства производства, то есть создать общественную собственность, то есть коммунизм.

Антимигрантский расизм правосеков — часть политики «высших» классов в целях, чтобы такого никогда не произошло. Фашизм — это превентивная контрреволюция.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вчера была еще годовщина "смерти" СССР. Мало кто вспомнил о том, что 25 декабря 1991 года М.С. Горбачев зачитал по телевидению обращение, в котором отказался от власти (хотя по закону он вполне мог требовать созыва Союза нарденпов СССР, без решения которого Беловежская декларация юридически была недействительной). У меня была статья, в которой я проследил процесс разрушения советского государства в 1990-1991 гг. https://kprf-kchr.ru/?q=node/8181

Трамп заявил, что вскоре поговорит с Путины и ждет хорошего разговора.

Он также сообщил в интервью Politico, что ожидает встречи с Зеленским на этих выходных.

Да, уважаемые читатели, я снова ошибся. Прошу меня простить. В прошлом постинге г-на Медоварова, который я приводил и с которым пытался полемизировать, содержался какой-то очень робкий намек на реальный спор, и я с радостью откликнулся. Но это была ошибка. Я тут же получил набор контрдоводов примерно такого толка: Межуев не может не понимать, что украинцы - это не народ, это катары, альбигойцы, богомилы, и он как образованный человек не может не знать, что наша СВО - это ничто иное, как продолжение крестового похода папы Иннокентия III против алибигойской ереси. Я боюсь, дальше пойдет Грааль, там недалеко до тамплиеров. В общем, я все это понимаю, но на таком уровне дискуссию вести бессмысленно. Пусть г-н Медоваров по ночам штурмует Монсегюр, возможно, вскоре он падет.

Дженнифер Кавана вместе с Сэмом Чарапом - заведомые сторонники компромисса с Россией - на страницах The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/12/26/ukraine-security-guarantee-dangerous-russia/