Сравнение Высоцкого с Есениным, о котором упоминает Борис Межуев, не лишено оснований.

Но мало кто станет отрицать, что есенинская самобытность и популярность в значительной степени обусловлена его стремлением осмыслить и «репрезентовать» современное ему крестьянство.
Разумеется, писал Есенин далеко не только о деревне и её жителях. Как и Высоцкий —не только о «старателях» и «шабшниках». Здесь абсолютно прав Р. Вахитов. Любой крупный художник (в широком смысле этого слова), конечно же, затрагивает в своих произведениях самые разные стороны жизни и находит героев (или антигероев) среди представителей самых разных профессий, классов или страт.
Вопрос —через какую рамку он смотрит на всех них, что хочет сказать в конечном счёте, какую интенцию пытается уловить и ретранслировать. А здесь всё уже не так полифонично, как хочется (и проще) думать.

При этом именно крестьянство, сыгравшее определяющую роль в творчестве Есенина, было в стране главным прото-прпдпринимательским (а то и предпринимательским, если вспомнить происхождение большинства крупных купеческих дина стий) классом до коллективизации.
Тем сиволичнее и симфоничнее(дадим повод для размышления «поклонникам фатальных дат и цифр»), что сворачиванием НЭПа и «организацией крупных зерновых хозяйста» большевики занялись через 2-3 года после гибели Есенина. А через 2-3 года после смерти Высоцкого пришедший к власти Юрий Андропов начал масштабную зачистку позднесоветской теневой экономики.

https://xn--r1a.website/RusskajaIdea/9507

Философ Александр Дугин предложил ввести в России «ИИ-опричнину» с целью суверенизации ИИ:

Что это, пока не понятно, но такой ИИ-опричнины точно не хватает. Удалить на безопасное расстояние от компьютера людей, замеченных в симпатиях к Западу, считающих Запад универсальным, а Россию частью западной цивилизации. Таких поместить в карантин.

Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Самая главная загадка внешней политики для меня - это проблема Тайваня. В силу чего этот остров имеет такое важное значение для всего мира, что практически все сходятся на том, что собственно он и находится в центре всего мирового противостояния. Ситуации на Тайване был посвящен последний форум Аспеновской стратегической группы. Посетивший его Дэвид Игнатиус пишет, что на Тайване производятся полупроводники, критически необходимые для развития искусственного интеллекта. Я уже много слышал про эти полпроводники, но никто внятно не может объяснить, почему такое критически важное для человечества производство те же американцы вместе с тайваньцами не могли перенестив менее узявимое с геополитической точки зрения место. Есть ли какая-то внятная статья, объясняющая причину значимости этого острова для западного человечества? Почему Тайвань несомненно важнее Украины и страшно сказать, кажется, что важнее всего Ближнего Востока? Любопытно было бы прочитать что-то информативное на этот счет.

Мы задержались в Шереметьево на три часа, но все-таки вылетели и долетели.

Трамп намерен сократить срок в 50 дней, который он дал Владимиру Путину.

«Я собираюсь сократить те 50 дней, которые я дал Путину, до меньшего числа», — заявил Дональд Трамп во время встречи с Киром Стармером в Шотландии.

@rusbri
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Счастье досрочно

Борис Межуев пишет нечто, что я не могу не прокомментировать:

«К сожалению, чувство меры было утрачено именно во время перестройки. Можно прямо назвать год, когда сошла резьба - 1988. Критика Хрущева за осуждение Сталина - это безумие, конечно. Но яковлевская антисталинская истерика 1988 года - это был перебор. Безусловно, нужно было довести до конца процесс реабилитации, пересмотреть незаконные приговоры, поставить под сомнение варварскую коллективизацию, но не допускать осуждения индустриализации. Потому что под тотальную критику индустриализации затем уничтожили всю промышленность».

Резьба, которая сошла в 1988 году — это превращение СССР в капиталистическое государство. Именно в том году, да. Но еще госкапиталистическое. Оставалось всего-ничего — провести приватизацию. За то, кто будет главприватизатором сначала столкнулись горбачевцы с ельциноидами во время путча ГКЧП в 1991 году, а затем уже ельциноиды друг с другом во время «черного октября» 1993 года. И теперь «маемо, що маемо».

Но 1988 год — это уже конец процесса, а не начало. «Уничтожение всей промышленности» непосредственно идет от осуждения Хрущевым Сталина. Это ведь не было как с Мао (70% правильно, 30% ошибок). Любой, кто читал речь Хрущева на 20 съезде, понимает, что это, во-первых, полная клюква (войска по глобусу и т.д.), а, во-вторых, как две капли воды похоже на дискурс перестройки, т.е. реставрации капитализма. Если лидер страны, при котором был построен социализм, настолько плох (не совершал какие-то ошибки, а тотально плох и абсолютное зло), то и построенный при нем социализм — тоже зло. Это чисто троцкистская позиция, на ее основе и рушили сначала социализм, потом государство, а потом «всю промышленность».

Критика Хрущева за осуждение Сталина — это, возможно, «запиздала инициатива», но точно не безумие. Потому что «яковлевская антисталинская истерика» — это прямое и непосредственное продолжение того, что сделал Хрущев. Точно также, как и «разрушение всей промышленности». Оно идет пакетом: вместе с реформами от МВФ и даже с нынешней войной.

Или имеется в виду, что Хрущев — гуманист? Но это, ей богу, смешно. Когда при лидере пролетариата расправляются с буржуями и их агентами, это, возможно, и слишком жестоко (хотя, надо смотреть на исторические обстоятельства, буржуи не были мирными овечками), но оправдано интересами большинства. Когда же при типа лидере пролетариата расстреливают рабочих — это уже перверсия.

Конечно, процесс реабилитации незаконно осужденных нужно было доводить до конца (начали это делать, как известно, еще в 1939 году, при Сталине, но довести до конца помешала война). Вот только путем пересмотра дел, а не автоматической реабилитацией всех, вплоть до власовцев и бандеровцев. Это, извините, не реабилитация, а контрреволюция...

Поставить же под сомнение «варварскую коллективизацию», но не допускать осуждения индустриализации — это все равно, что радоваться ребенку, но поставить под вопрос процесс его зачатия. Не говоря уже о победе в ВОВ, которой без коллективизации просто не было бы. А «варварский» ее характер (хотя он был разным) имел исторические основания — от появления фашизма и его возможного союза с «западными демократиями» против нашего коммунизма (пробежать за 10 лет или нас сомнут) до попыток кое-кого внутри страны устроить 1991 год уже в 30-х.

В общем, гуманистический посыл я разделяю, но философский идеализм — нет. Сталин не был Воландемортом, а Хрущев не был Гарри Поттером. Так бывает на страницах либеральных СМИ, но не в истории. В истории есть причинно-следственная взаимосвязь, из которой нельзя убрать «плохое» и оставить «хорошее». Сталинский «террор» привел нас к построению коммунизма и победе в ВОВ, а хрущевская «оттепель» — к уничтожению страны и промышленности, к нищете и войнам, в т.ч. нынешней.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Я только не понимаю, при чем здесь коммунизм. Идея проста, русским нужна деспотия, желательно самая кровавая, чтобы выиграть войну. С тем же успехом можно оправдать и рабство, и крепостное право, и людоедство. Типа без жертвоприношений не победим. Все это ужасно, но понятно. Но зачем к этому добавлять коммунизм?

⚡️Сбой в работе Госуслуг в Москве. По данным Downdetector, пользователи жалуются, что не загружается сайт и приложение сервиса. Большинство жалоб — из столицы.
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp

Похоже, России объявлена кибер-война. Честно говоря, я думал, что мы лучше защищены в этом отношении.

Трамп хочет вдарить по России. После накаута Европы. Он уже заявил, что он очень разочарован Путиным и будет сокращать срок ультиматума Путину с 50 дней и примет решение по России раньше.
Хм. Там четыре причины.
1. Трамп чувствует силу после накаута Европы.
2. Трамп чувствует силу после мира Таиланда и Камбоджи.
3. Трамп хочет отвлечь внимание от дела Эпштейна.
4. Трамп после краха Аэрофлота от хакерской атаки почувствовал слабость систем безопасности России.

На страницах РИ Заметки читателя XXIX -- Андрея Тесли

Обзор шести очерков «Арабские ночи» Фариса Нофала об истории арабской сексуальной культуры от доисламской поэзии до юридических трактатов

Читая наши патриотические ресурсы, складывается впечатление, что наши аналитики были убеждён, что Трамп и в самом деле русский шпион.

«Путину следует объявить о победе над Украиной сейчас», советует Кремлю известный в широких кругах Томас Грэм из американского Совета по международным отношениям на страницах National Interest.

Аргументы, на самом деле, сильные, почитайте.

По его мнению, «Россия уже в значительной степени достигла своих целей, в то время как продолжение войны ещё больше подрывает силы, необходимые ей для сохранения позиций в обостряющемся соперничестве великих держав, которое будет определять ход мировых событий в ближайшие годы.

Проницательный стратег понял бы, что пришло время объявить о победе. 

Год назад Путин обозначил свои цели : отказ от членства Украины в НАТО, признание Украиной аннексии пяти её областей Россией, её демилитаризация, её денацификация (кодовое обозначение смены режима) и снятие западных санкций.

Как обстоят дела на данный момент? 

Украина вряд ли вступит в НАТО в ближайшее время.

Россия сейчас оккупирует примерно 85% официально аннексированной ею украинской территории. Киев отказывается признать де-юре контроль России над этой территорией, но при этом признаёт, что не может вернуть её силой.

Переговоры о характере нейтралитета Украины могут привести к ограничению численности ее вооруженных сил и связей в сфере безопасности с Европой и США, что с точки зрения России будет рассматриваться как демилитаризация. 

Более того, вскоре после объявления о прекращении огня, вероятно, состоятся президентские и парламентские выборы, в результате которых на Украине будет сформировано новое правительство.

Права русских будут гарантированы, поскольку, во-первых, Россия уже контролирует основные русскоязычные регионы Украины, а во-вторых, в рамках процесса вступления в ЕС Украина должна будет взять на себя обязательство не допускать дискриминации в отношении этнических русских и других этнических меньшинств.

Эти шаги будут во многом способствовать смене режима, которой требует Россия. 

После прекращения огня США и Европа начнут процесс постепенного снятия санкций.  

Россия вряд ли сможет существенно улучшить нынешние условия, затягивая войну, не истощив при этом ресурсы, необходимые ей для соперничества с другими великими державами в будущем. Другими словами, чем дольше будет продолжаться война на истощение, тем слабее будет становиться Россия по отношению к различным центрам силы в многополярном мире, который, по словам Путина, формируется. 

Действительно, это верно в отношении США и Китая. Более того, как предполагают некоторые официальные лица США и Китая, обе страны кровно заинтересованы в продолжении конфликта. С точки зрения США, это ослабляет военный потенциал России при минимальных затратах для США, в то время как с точки зрения Китая это усиливает зависимость России от Китая. 

России также предстоит столкнуться с более сплочённой Европой, которая, в ответ на российскую агрессию и из страха быть брошенной США, наконец-то начинает развивать свой потенциал жёсткой силы. Более того, она делает это, опираясь на экономику, значительно превосходящую российскую.

Более того, в технологическом плане Россия отстаёт от других крупных держав, направляя ресурсы на удовлетворение непосредственных, непроизводительных военных нужд.

Короче говоря, в результате войны возможности России для манёвра на мировой арене в ближайшие годы сузятся. К середине следующего десятилетия она легко может оказаться самой слабой из великих держав, даже если сохранит огромный ядерный арсенал. 

Четверть века назад Путин пришёл к власти, полный решимости восстановить прерогативы России как великой державы. Благодаря осторожной политике и терпению ему это удалось. Теперь, одержимый Украиной и стремясь к полной победе, он медленно подрывает основы российского могущества и ставит будущее своей страны под угрозу ради краткосрочных выгод сомнительной ценности.

Здравомыслящий стратег предпочёл бы принять данность, а не полную победу, и обратить свой взор на восстановление своей страны к острому соперничеству великих держав, которое, несомненно, ждёт впереди». 

@intuition2036

Это уже не первая такая статья на данном ресурсе, России самой было бы выгодно...

Утром у Бранденбургских ворот.

Сегодня минуло 40 дней со смерти М.А. Маслина

Михаил Александрович ушёл 20 июня – в день, когда исполнилось 145 лет с произнесения знаменитой Пушкинской речи Ф.М. Достоевского. Кто писал на ИРФ, знают: М.А. периодически повторял как присказку, что практически каждый второй, приходящий на кафедру хотел бы писать работу по Достоевскому. Его же позиция, как заведующего, заключалась в том, что писать нужно обо всех (особенно о тех, о ком написано: ничего, мало или малосодержательно), а не только о какой-то всем известной когорте русских философов. Думаю, что именно поэтому спектр тем диссертаций, которые защищались на ИРФ, достаточно обширен.

Хотелось бы отметить, что из плеяды русских мыслителей сам Михаил Александрович особо выделял творчество В.В. Розанова, которое он высоко ценил прежде всего за прекрасный язык розановского эпистолярия. Не знаю, что первично, но в рамках одного из мероприятий, посвящённых Розанову, оказавшись в Черниговском Гефсиманском скиту Сергиева Посада (по воспоминаниям А.П. Козырева) М.А. Маслин принял крещение, а его восприемником был историк русской философии, возглавлявший сектор ИРФ в ИФ РАН, также почивший в этом году, М.Н. Громов.

Коллеги уже упоминали про свойственную М.А. черту – одинакового научно-оценочного подхода ко всем русским мыслителям, о которых он писал, и о том, что данная черта нашла отражение в его монографии «Разноликость и единство русской философии» (2017). Почему-то думается, что в таком подходе проявилась некая «всечеловечность», о которой упоминал Достоевский в своей речи 1880 года.

Уже как-то невольно вспомнилось, что в далёком 2016 при переходе на философский факультет, у меня была подготовлена распечатка Пушкинской речи Достоевского, по которому мне тогда хотелось писать диссертационное исследование, но всё сложилось иначе, и в этом есть свои плюсы.

Жаль терять своих учителей, но в знак памяти можно лишь не дать пропасть начатым ими трудам на ниве исследования русской мысли.
#inmemoriam

Скорбная весть только что пришла от семьи - скончался Александр Александрович Трубецкой! Царство Небесное новопреставленному р. Б. Александру!