Из комментариев на загадочный план Козака.

Преподаватель истории из Нижнего Новгорода Максим Медоваров, автор канала Записки традиционалиста, описывает блестящий ход СВО, при котором российская армия уничтожает в 7–10 раз больше украинских нацистов, чем теряет людей сама. Единственное, что мешает победе над экзистенциальным врагом, — это "межуевоволководимитриевы всех мастей". А победа, между прочим, уже на расстоянии вытянутой руки — каких-то 1,5–2 года.

И тут, конечно, хочется задать учителю истории простой, даже наивный вопрос: почему он сам в составе победоносной армии не штурмует посадки? Семьи и детей у автора, как у настоящего традиционалиста, нет — отвлекать нечему. Возраст — 38 лет, для штурмовика практически идеальный. Риски, если верить его же подсчётам о десятикратной разнице в потерях, минимальные — прогулка.

Только не надо писать про «я нужнее в тылу». Мы все в тылу нужнее. А вот штурмовиков почему-то всё время не хватает.

Все довольны, и это главное.

С 2018 Владимир Кейдан выпускает многотомную антологию переписки русских философов "Взыскующие града". Четыре тома вышли в знаменитой "черной серии" у Модеста Колерова. После 2022 в издании по понятным причинам наступила пауза. И вот - 5-й том, в другом издательстве, но в привычном оформлении. Надеемся на продолжение!

Первые четыре тома антологии есть в онлайн-библиотеке ImWerden. Пятый можно скачать по ссылке https://www.academia.edu/145343575/%D0%92%D0%97%D0%AB%D0%A1%D0%9A%D0%A3%D0%AE%D0%A9%D0%98%D0%95_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%90_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_V_1909

Сердечно поздравляю Владимира Исидоровича! Это огромный и очень важный труд.

(а я там скромный научред, если что. второй, то есть первый - Геннадий Аляев)

Любой год заканчивается плохими новостями - он забирает с собой уходящих…
Сегодня не стало Веры Валентиновны Аллентовой.
Сразу после ухода Анатолия Лобоцкого.
Собственно, ей стало плохо на прощании с последним.

Как же это символично!
В жизни круче, чем в кино - дело в том, что последняя режиссерская работа оскароносного мужа Веры Валентиновны - Владимира Валентиновича Меньшова была как раз историей безумной - последней - страсти героя Аллентовой к герою Лобоцкого.
Это и мой любимый фильм Маэстро Меньшова, с которым мне когда-то посчастливилось работать. Фильм «Зависть Богов».
Как рассказывал мне сам Маэстро, изначально он хотел его назвать «Последнее танго в Москве», ведь фильм был по сути ответом его другу Бертолуччи и русским парафразом «Последнего танго в Париже».
Анатолий Лобоцкий - русский Марлон Брандо с французским шармом и Вера Валентиновна, впервые представшая неглиже перед российским зрителем сделали этот фильм востребованным эстетами, но не широкой публикой.
Потому что он опоздал на 10 лет, как минимум.
Вышедший на экраны в 2000м, он уже вряд ли мог шокировать широкую публику наготой главной героини, зато по глубине эмоции точно претендует на Оскар среди фильмов о любви.
В классической битве между почитателями меньшовских звёздных лент «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби» я всегда выбирал третье - «Зависть богов». Посмотрите на досуге…

…в 2009 году накануне президентских выборов на Украине мы заканчивали съёмки документального кино, режиссёром которого был Маэстро Меньшов. Одна из локаций была в Донецке, куда Владимир Валентинович прилетел на гастроли вместе со своей супругой.
Спектакль был в шикарном донецком Театре оперы и балеты.
Мы условились с Маэстро о встрече возле служебного входа после спектакля, но …как я мог - я забыл купить цветы для его жены…
Срочно сгоняв после спектакля на такси к ближайшему цветочному, выбрав самый шикарный букет алых роз, я увидел звонок Маэстро - «Олег, ну ты где??» - «Минута, Владимир Валентинович, бегу!!» - и через три минуты с визгом колёс я подлетел к служебному выходу, вывалился из машины и буквально обрушил этот ненужный букет на Веру Валентиновну…
И только потом поймал себя на мысли, что повторил сцену из того самого фильма «Зависть Богов»…
Владимир Валентинович любил Веру Валентиновну. Вера Валентиновна любила этот мир.
Царствие ей Небесное!..

Поскольку здесь есть некое подобие рассуждения, постараюсь ответить. Медоваров реально думает, что можно так изначально разделить три типа конфликта? Что кто-то, начинающий конфликт, изначально исходит из какого-то представления о том, что он относится к типу 1, 2 или 3? Думается, что российское руководство, начиная СВО, полагало, что это конфликт типа 2 (ну типа американо-иракского 2003 года), далее выяснилось, что ситуация иная. И сейчас мы в слепой зоне между конфликтами 1, 2 или 3. А что ранее не было таких слепых зон? За что велась первая мировая война? И чем она стала? Она привела к сменам режимов в нескольких странах: России, Германии, Турции. Она ликвидировала некоторые страны типа Австро-Венгрии, а некоторые создала. Она привела к серьезным изменениям границ Европы вследствие этих событий. Кто знал изначально, к какому типу конфликта относится эта война? Только Медоваров точно знает, что СВО - это конфликт номер один. Но я сомневаюсь, что это знает генерал Герасимов. Но есть вопрос о "горизонте ожиданий" и о том, в какой мере он корреспондирует с реальностью, с Истиной если угодно. Вот об этом и книга Цымбурского.

Это я к этому, если что.

Путин на предновогоднем заседании Госсовета:

«Владимир Путин утверждал, что российская сторона до сих пор готова пойти на те уступки, которые он тогда, в Анкоридже, принял для себя. То есть речь идет о том, что «Донбасс наш». Было сказано, что «вопрос о принадлежности Краматорско-Константиновско-Славянского узла не обсуждается». Но что в остальном не исключен частичный обмен территориями с российской стороны тоже.

Кроме того, Владимир Путин, по информации “Ъ”, не скрывал, что зато обсуждается вопрос о совместном с американской стороной (а не с украинской) управлении Запорожской АЭС. Американские коллеги, например, выражали заинтересованность заняться майнингом на Запорожской АЭС. Поставки электроэнергии на Украину тоже по инициативе американской стороны обсуждаются. А также, рассказывал Владимир Путин, его спрашивали, можно ли украинским специалистам работать на АЭС, а он отвечал, что они сейчас там и работают, как раньше, просто паспорта у них теперь российские».

Вчера Зеленский и Умеров еще раз поговорили с Уиткоффом и Кушнером, а 28 декабря Зеленский едет к Трампу. Трамп, напомню, отказывался от любых «просто встреч» и заявлял, что будет говорить лично с Зеленским только при подписании мирного плана.

20 пунктов Москве переданы и в них не совсем то, что озвучивал Зе для внутренней аудитории. В них (они опубликованы Le Monde) — выход ВСУ из Донбасса с созданием свободной экономической зоны, отказ Украины от НАТО и даже освобождение всех политзаключенных. Публикации некоторых западных СМИ, которые написали, что Россия точно откажется от предложенного, Захарова назвала фейком. Что же, ждем, затаив дыхание. А вдруг на Новый год все-таки будет подарок?

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

В спорах о миграции почему-то всегда путается (обеими сторонами) отношение к миграции и отношение к мигрантам. Миграция - это, конечно, бедствие, иногда вынужденное. Мигранты - обычные люди и если мы допускаем, что они работают на нас и замещают низшие классы, надо относиться к ним максимально уважительно. А вообще-то мы говорили о том, что общество должно поставить задачу ликвидации низших классов. То есть чтобы не было сообществ людей, занимающихся непрестижным трудом. Мы об этом говорили и писали в сентябре.

Очередной вброс? Но загадочное молчание российских властей по поводу плана в его нынешнем виде заставляет думать, что может и правда.

Axios, который, в отличие от Bloomberg, не был замечен в попытках сорвать мирные переговоры, и который вообще имеет реноме прессы не помойной, утверждает, что большая часть плана между США и Украиной согласована.

План, я еще раз повторю, — это не то, что было криво озвучено Зеленским, чтобы «продать» внутренней аудитории выход ВСУ из Донбасса не как «зраду», а как «перемогу», но то, что появилось в публикации Le Monde. Различия кардинальные, как между свиньей и морской свинкой.

Россия, которая продолжает жить старыми дипломатическими стандартами в духе «переговоры любят тишину», молчит, что может быть хорошим знаком. Нет, «политологи», конечно, не молчат, но кому их менение интересно? Захарова же назвала фейком сообщение о том, что Россия точно не примет представленный план.

В воскресенье Зеленский зачем-то едет к Трампу, который отказывался от личной встречи, на которой ничего не будет подписано. Зачем это надо Трампу, если Россия, получив документ, его отвергла (а никаких заявлений не было), непонятно. Путин на заседании Госсовета подтвердил приемлемость размена территориями при условии получия Россией контроля над всем Донбассом.

Так что ждем воскресенья. Может до того еще какие-то инсайды будут.

Подписывайтесь на канал https://xn--r1a.website/red_wolf_says

Вот и я об этом. Молчание, надежда, чеховская пауза, ждем воскресения.

Книга года. Если говорить для меня лично, то это несомненно "Творческая история "Горя от ума"" Николая Пиксанова. К Пиксанову в филологической среде принято относится плохо. Его не переиздают, о нем не пишут, считают догматиком, марксистом, начальником от филологии. По моему, это совершенно несправедливо. Я прочитал книгу на одном дыхании, как литературоведческий детектив. Вообще, нужен список жертв хорошего поведения. То есть людей, которых несправедливо не любят и не ценят, потому что им выпало несчастье быть начальниками. Я бы составил список таких жертв хорошего поведения - Николай Пиксанов, Александр Казанцев, Анатолий Алексин, Виталий Мельников, Лев Кулиджанов. Наверное, есть такие и в философии, но мне никто не приходит в голову.