У наших диванных патриотов, видимо, какая-то очередная перемога. Пишут еще несколько тяжелых лет войны и радуются. Почему не радоваться? Погибать не им. В плане констатации, похоже, они правы. Я тоже не вижу никакого просвета для продолжения мирной инициативы.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/222068 Итак, Зеленский вполне официально обнародовал "20 пунктов мира". Сам факт признания примечателен. Это при мерно то, что должное время обсуждалось в прессе. Предсказуемо, нет компромисса по территориям, как и по ЗАЭС . Без согласования территориального вопроса - это тупик. Ни на каком всеукраинском референдуме формула "мир в обмен на территории" не пройдет. Москва по вопросу территорий тоже "двигаться" не будет. В принципе, не очень понятно, почему бы не огласить сейчас и российскую позицию. Высказавшись по тем же пунктам. Представители РФ часто повторяют, что не сторонники "мегафонной дипломатии". Это , конечно, замечательно, но только когда другая сторона тоже помалкивает о кулуарных переговорах. А так просто получается, что "по умолчанию" ты проигрываешь информационную войну. Которая в этом конфликте играет повышенную роль. К тому же понятно, что переговорный процесс зашел в тупик. Сколь бы оптимистичные заявления ни делали участники насчет "конструктивных переговоров"

Россия видит заинтересованность США в совместном освоении Арктики, сообщил "Известиям" глава департамента Северной Атлантики МИД РФ Александр Гусаров. К чему объективности ради стоило бы добавить: никакое совместное освоение Арктики невозможно вне контекста урегулирования на Украине. При этом сами по себе даже самые привлекательные экономические проекты (прожекты) не могут стать главным стимулом в пользу урегулирования. Тут довлеет политика полностью, а также человеческие эмоции участников конфликта, который имеет для каждой стороны по-своему экзистенциальный характер.

Сравнение Козака с Кудриным «хромает» не только потому, что в одном случае имел место публичный конфликт с Медведевым (пусть и на тот момент президентом), а в другом – непубличный и официально не подтвержденный – с Путиным.

Пожалуй, главное отличие здесь – не ситуационное, а концептуальное. Кудрин выступал за либерализацию госкапитализма. «План Козака» предполагает его демонтаж.
И не суть важно, что в «утекших» козаковских предложениях нет ничего про приватизацию.


Для политэкономической модели, которая сложилась в России за последние четверть века, предусмотренная «планом Козака» реформа правоохранительных органов и спецслужб едва ли не чувствительнее.
С учетом вклада силовой составляющей и ее значительной автономизации (наряду с финансовой централизацией, проведенной тем же Кудриным) в превращение отечественного предпринимательского класса в «податное сословие» реализация таких идей Козака может оказаться гораздо сильнее распродажи отдельных и далеко не самых привлекательных кусков госсобственности.

На фоне фискальной мобилизации и призывов ужесточить борьбу с теневой экономикой нынешние силовики имеют все шансы достичь степени влияния, как минимум сопоставимого с тем, которое получили почти сто лет назад их советские предшественники, благодаря сворачиванию НЭПа и раскулачиванию.
А это не может не настораживать как бизнес (включая и близкий к Кремлю), так и многих в «управляющем модуле», прекрасно осведомленных об итогах «сталинского термидора».

В этом плане показательно, что даже вполне себе дирижистский ЦМАКП в лице своего руководителя Белоусова-мл признает, что в 2022-м и далее экономику от санкционного коллапса удержали не столько «государевы люди», сколько молодые предприниматели, действовавшие по принципу «мы живем, как в 90-е, только на благо общества».
Иными словами, сворачивание «НЭПа 2.0» -- режима относительного благоприятствования частной инициативе, призванного минимизировать воздействие санкций на домохозяйства и производителей, -- несет слишком значительные и политические, и экономические риски, чтобы их игнорировать. И тем более – отказываться от рассмотрения предложений, предполагающих «институциональную корректировку», пусть и с сохранением всех фискальных и им подобных привходящих.

Из комментариев на загадочный план Козака.

Преподаватель истории из Нижнего Новгорода Максим Медоваров, автор канала Записки традиционалиста, описывает блестящий ход СВО, при котором российская армия уничтожает в 7–10 раз больше украинских нацистов, чем теряет людей сама. Единственное, что мешает победе над экзистенциальным врагом, — это "межуевоволководимитриевы всех мастей". А победа, между прочим, уже на расстоянии вытянутой руки — каких-то 1,5–2 года.

И тут, конечно, хочется задать учителю истории простой, даже наивный вопрос: почему он сам в составе победоносной армии не штурмует посадки? Семьи и детей у автора, как у настоящего традиционалиста, нет — отвлекать нечему. Возраст — 38 лет, для штурмовика практически идеальный. Риски, если верить его же подсчётам о десятикратной разнице в потерях, минимальные — прогулка.

Только не надо писать про «я нужнее в тылу». Мы все в тылу нужнее. А вот штурмовиков почему-то всё время не хватает.

Все довольны, и это главное.

С 2018 Владимир Кейдан выпускает многотомную антологию переписки русских философов "Взыскующие града". Четыре тома вышли в знаменитой "черной серии" у Модеста Колерова. После 2022 в издании по понятным причинам наступила пауза. И вот - 5-й том, в другом издательстве, но в привычном оформлении. Надеемся на продолжение!

Первые четыре тома антологии есть в онлайн-библиотеке ImWerden. Пятый можно скачать по ссылке https://www.academia.edu/145343575/%D0%92%D0%97%D0%AB%D0%A1%D0%9A%D0%A3%D0%AE%D0%A9%D0%98%D0%95_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%90_%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_V_1909

Сердечно поздравляю Владимира Исидоровича! Это огромный и очень важный труд.

(а я там скромный научред, если что. второй, то есть первый - Геннадий Аляев)

Любой год заканчивается плохими новостями - он забирает с собой уходящих…
Сегодня не стало Веры Валентиновны Аллентовой.
Сразу после ухода Анатолия Лобоцкого.
Собственно, ей стало плохо на прощании с последним.

Как же это символично!
В жизни круче, чем в кино - дело в том, что последняя режиссерская работа оскароносного мужа Веры Валентиновны - Владимира Валентиновича Меньшова была как раз историей безумной - последней - страсти героя Аллентовой к герою Лобоцкого.
Это и мой любимый фильм Маэстро Меньшова, с которым мне когда-то посчастливилось работать. Фильм «Зависть Богов».
Как рассказывал мне сам Маэстро, изначально он хотел его назвать «Последнее танго в Москве», ведь фильм был по сути ответом его другу Бертолуччи и русским парафразом «Последнего танго в Париже».
Анатолий Лобоцкий - русский Марлон Брандо с французским шармом и Вера Валентиновна, впервые представшая неглиже перед российским зрителем сделали этот фильм востребованным эстетами, но не широкой публикой.
Потому что он опоздал на 10 лет, как минимум.
Вышедший на экраны в 2000м, он уже вряд ли мог шокировать широкую публику наготой главной героини, зато по глубине эмоции точно претендует на Оскар среди фильмов о любви.
В классической битве между почитателями меньшовских звёздных лент «Москва слезам не верит» и «Любовь и голуби» я всегда выбирал третье - «Зависть богов». Посмотрите на досуге…

…в 2009 году накануне президентских выборов на Украине мы заканчивали съёмки документального кино, режиссёром которого был Маэстро Меньшов. Одна из локаций была в Донецке, куда Владимир Валентинович прилетел на гастроли вместе со своей супругой.
Спектакль был в шикарном донецком Театре оперы и балеты.
Мы условились с Маэстро о встрече возле служебного входа после спектакля, но …как я мог - я забыл купить цветы для его жены…
Срочно сгоняв после спектакля на такси к ближайшему цветочному, выбрав самый шикарный букет алых роз, я увидел звонок Маэстро - «Олег, ну ты где??» - «Минута, Владимир Валентинович, бегу!!» - и через три минуты с визгом колёс я подлетел к служебному выходу, вывалился из машины и буквально обрушил этот ненужный букет на Веру Валентиновну…
И только потом поймал себя на мысли, что повторил сцену из того самого фильма «Зависть Богов»…
Владимир Валентинович любил Веру Валентиновну. Вера Валентиновна любила этот мир.
Царствие ей Небесное!..

Поскольку здесь есть некое подобие рассуждения, постараюсь ответить. Медоваров реально думает, что можно так изначально разделить три типа конфликта? Что кто-то, начинающий конфликт, изначально исходит из какого-то представления о том, что он относится к типу 1, 2 или 3? Думается, что российское руководство, начиная СВО, полагало, что это конфликт типа 2 (ну типа американо-иракского 2003 года), далее выяснилось, что ситуация иная. И сейчас мы в слепой зоне между конфликтами 1, 2 или 3. А что ранее не было таких слепых зон? За что велась первая мировая война? И чем она стала? Она привела к сменам режимов в нескольких странах: России, Германии, Турции. Она ликвидировала некоторые страны типа Австро-Венгрии, а некоторые создала. Она привела к серьезным изменениям границ Европы вследствие этих событий. Кто знал изначально, к какому типу конфликта относится эта война? Только Медоваров точно знает, что СВО - это конфликт номер один. Но я сомневаюсь, что это знает генерал Герасимов. Но есть вопрос о "горизонте ожиданий" и о том, в какой мере он корреспондирует с реальностью, с Истиной если угодно. Вот об этом и книга Цымбурского.