В последнее время, вот буквально месяц-два, многие недавние глашатаи войны до победного конца превратились в сторонников мира. Пока публично на этот счет стараются не высказываться, но происходящее в мире в целом сделало войну на Украине очевидно неуместной. Это давно уже так, но сейчас вот просто бросается в глаза. И поддерживать продолжение может либо человек на работе, с тем или иным личным интересом, либо персонаж психически нездоровый, которых в интернете конечно больше, чем где бы то ни было.

Другое дело, что вылезти из этого уже не так просто. Запустились такие механизмы, что просто так сказать "не очень-то и хотелось этот Львов" не выйдет. Теперь придут последствия того, что не смогли быстро соображать к чему все идёт.

Я намеренно обхожу вопросы морали, отношения украинцев. Потому что, понятно, лично я сам лицо заинтересованное. Рассказывать об этической стороне, людям которые никакого отношения к Украине не имеют, бессмысленно.

Исключительно рационально: эти четыре года были для мира очень-очень важными. Можно было подхватывать актуальные тренды, бороться за свои интересы на мировых рынках, присоседиться к научно-технической революции. Хотя наверное России лучше всего просто было пересидеть дома. Быть островком стабильности и порядка. Фестивали ледовой скульптуры проводить, Масленицы, что там ещё принято? Но нет, был выбран другой путь – штурм Купянска.

Служба внешней разведки Российской Федерации поделилась результатами своей работы. В ходе комплексной оперативно-аналитической и эсхатологической проверки установлено: Антихрист есть, длительное время он маскировался под Константинопольского патриарха и осуществлял деятельность в рясе.

Антихрист Варфоломей использовал инструменты длительного воздействия — томосы, нормативно-богословские регламенты двойного назначения и экклезиологические процедуры. Зафиксирована поддержка со стороны спецслужб вероятного противника. Цель — подрыв православия на периферии Русского мира и замещение его управляемыми церковными структурами.

Угроза признана системной. Работа разведки продолжается.

В последние дни много разговоров о том, что американский военный ИИ это сродни геймченджеру, то есть фактору который резко поменяет расклад сил и даст им подавляющее преимущество. Не очень понятно, как это будет выглядеть в реальности, но давайте пофантазируем.

Развитием военного ИИ занимаются в общем люди того же круга, что реализовывали программы по борьбе с преступностью. Наиболее успешный их, как говорится, кейс – это Сальвадор. Небольшая страна в Центральной Америке оказалась в заложниках у криминальных группировок. Одна из них – печально знаменитая Mara Salvatrucha. Но по факту там в каждом квартале своя группировка. Боевиков криминальных объединений было численно больше чем сотрудников полиции, армии и что там ещё у них было. Справиться с ними сальвадорское государство было б не в состоянии, даже если б попыталось. Это разветвленная сетевая структура, которая при любых попытках правоохранительной системы их атаковать перешла бы к террору всех госслужащих и их семей. Как это было в Эквадоре недавно, например.

Но благодаря каким-то американским системам сбора данных, анализа и координации их удалось подавить относительно небольшими силами спецназа. Полицейские выхватывали всех руководителей группировок одновременно, не давали им координировать действия, помогать друг другу и объявить войну государству. Как? Они знали о них все: где скрываются, как организована оборона, с кем на связи, с помощью чего. И наносили точный удар прямо по главам группировок, предполагаю, отрубали связь, электричество в районе проведения операции. А потом разбирались с рядовыми бойцами.

Кое-что напоминает, правда? То же самое они провернули с Николасом Мадуро. Объявили его главой нарко-картеля и террористом. Окружили район проведения операции, вырубили свет, связь, ПВО. Залетели на девяти вертолетах и забрали президента страны. Да задействованы силы намного превышающие сальвадорские, но принцип примерно тот же. С целой страной разобраться можно так же, как и с латиноамериканским наркокартелем. Просто информации больше нужно обработать и силы большие направить на захват лидера.

Лидера страны не обязательно похищать. Можно просто убить, направив к его бункеру малозаметный бомбардировщик со специальной бомбой. Но для этого нужно точно знать, где он, с кем на связи, как организована оборона. Все то же самое, как и с лидером нарко-картеля, только инструментов больше и можно не переживать по поводу жертв среди населения. Кстати, в Анкоридже Трамп хвастался именно своим бомбардировщиком.

«Московский большевик», 3 января 1948 года

В Иране уже более 100 часов отключен интернет. В Шотландии четыре дня молчит группа аккаунтов в соцсети Х, активно выступавших за отделение от Англии. Британские СМИ подозревают, что это не совпадение.

Подписаться на канал Война и мир на Ближнем Востоке

Корреспондент Axios Барак Равид пишет в X, что госсекретарь Рубио на закрытых совещаниях в последние дни заявлял, что на данном этапе США рассматривают невоенные меры для помощи протестующим в Иране. Также он пишет, что Уитткофф встречался с Резой Пехлеви и обсуждал протесты.

Создается впечатление, что американцы не были готовы к такому стремительному развитию событий в Иране. Они не успели перегнать флот, подготовить воздушную операцию, просчитать все так, чтоб минимизировать риски. Без этого, с колес, американцы участвовать не будут. Им нужен результат, если не гарантированный, то близкий к тому. Так что судьбе протестующих не позавидуешь.

А что Трамп там заявления делает – значения имеет мало. Его для того и избирали, чтоб он заявления делал.

Парадокс Мадуро: почему санкции усиливают доллар, а не подрывают его

$4,2 трлн, размещённые сегодня в стратегиях долга развивающихся рынков, опираются на одно ключевое допущение: что «вооружение доллара» через санкции подталкивает противников США к альтернативным платёжным системам, подтачивает американскую финансовую гегемонию и со временем создаёт структурный встречный ветер для спроса на казначейские облигации США.

Это допущение есть катастрофически ошибочно.

Не потому, что санкции неэффективны. А потому, что механизм их эффективности работает ровно противоположно тому, как это представляет рыночный консенсус.

Исполнение без инфраструктуры

11 января 2026 года Tether заморозил $182 млн на пяти кошельках в сети Tron. Это стало крупнейшим единичным применением санкционного контроля в истории стейблкоинов. Дата была не случайной.

За шесть дней до этого, в ходе предрассветной операции в Каракасе, был захвачен Николас Мадуро - финал двадцатисемилетнего правления чавистов. Замороженные кошельки, по данным нескольких расследовательских источников, были связаны с инфраструктурой расчётов за венесуэльскую нефть. Блокировка была произведена в течение нескольких часов после формального запроса правоохранительных органов.

Без судебного решения.
Без международных согласований.
Без многосторонних процедур.

Одна частная компания, зарегистрированная на Британских Виргинских островах и управляемая из Сальвадора, продемонстрировала уровень правоприменения, недостижимый для всей сети SWIFT.

Это и есть Парадокс Мадуро.

Ошибка первого порядка

Доминирующая логика звучит так: чем активнее США используют финансовые санкции, тем сильнее стимул у государств-изгоев и их партнёров уходить в альтернативные платёжные системы — от региональных клирингов до криптовалют и стейблкоинов. В итоге — дедолларизация, падение спроса на Treasuries и ослабление американской финансовой власти.

Здесь и есть ошибка первого порядка.

Санкции не ослабевают из-за обходных путей. Они становятся сильнее. Потому что обходные пути не устраняют контроль - они его концентрируют.

Централизация под маской децентрализации

Крипто-инфраструктура продавалась рынку как антисистемная: без разрешений, без посредников, без суверенного контроля. На практике она оказалась самым централизуемым платёжным слоем из всех когда-либо созданных.

Стейблкоины - это не альтернатива доллару. Это доллар с API.

Каждая крупная долларовая стабильная монета имеет:

эмитента;

резервы в американских активах;

юридическую точку давления;

бинарную кнопку исполнения.

SWIFT требует координации десятков юрисдикций. Стейблкоину нужен один email.

Почему это усиливает Treasuries

Каждый доллар в стейблкоине - это доллар, обеспеченный казначейскими бумагами США или их эквивалентами. Рост использования стейблкоинов в «санкционных» экономиках не уменьшает спрос на Treasuries — он его экспортирует.

Чем больше мир пытается уйти от американской финансовой системы, тем глубже он в неё встраивается — но уже через более управляемые, более прозрачные и более исполнимые каналы.

Это и есть инверсия, которую рынок не хочет видеть.

Кто увидит это первым

Первыми это понимают не макро-стратеги и не публичные комментаторы. Это видят:

операторы платёжной инфраструктуры;

казначейства банков-праймдилеров;

регуляторы, работающие не с риторикой, а с балансами.

Когда это станет очевидным для всех - переоценка будет резкой. Потому что нельзя «немного» пересмотреть представление о том, что подрывает доллар, а что его укрепляет.

Парадокс Мадуро - не про Венесуэлу.
Он про то, что американская финансовая гегемония больше не зависит от институтов XX века. Она исполняется нажатием кнопки.

Цифро-рубль будет позлее, но об этом в другой серии статей ,,,

Продолжение следует ....

Венесуэльцы ударили автомотопробегом по нарушению международного права коварным Вашингтоном.

#Венесуэла

Libertador — не всё, но главное о Латинской Америке и странах Карибского бассейна

Писал недавно о науке в Бразилии, сравнивал с Россией инновации и высокие технологии. И получалось как-то неловко.

Решил пойти дальше и сравнить промышленное развитие.

Бразилия в этом смысле интересна как страна сопоставимая с Россией по площади и населению. Экономические показатели тоже сопоставимые - ВВП по номиналу примерно на одном уровне. Страна тоже с определёнными амбициями и собственным мнением. Не колония запада, короче.

Что мы вообще знаем о Бразилии? Страна диких обезьян, фавел, пляжей и уличной преступности.

Оказывается, что несмотря на все эти ужасы, Бразилия производит и экспортирует автомобили. Седьмое-восьмое место в мире по объёму производства. Причём не просто отвёрточная сборка - локализация под 80%, включая двигатели и трансмиссии. Плюс у них своя технология flex-fuel моторов, которые могут работать и на бензине, и на биоэтаноле. Почти все новые машины в стране идут с такими двигателями. Авиастроительную компанию Embraer в прошлый раз обсуждали.

Также Бразилия производит бытовую технику - холодильники, стиральные машины, мелкую бытовую технику. Есть свои бренды, есть заводы Samsung и LG с высокой локализацией. Всякие кухонные принадлежности на экспорт уходят. Вы наверняка знаете ножи Tramontina.

Производит одежду. Не только шлепанцы Havaianas, но и другие собственные бренды. Китайский импорт есть, конечно, создаёт местной продукции проблемы, но они отбиваются - тарифами, пониманием потребностей южноамериканского рынка. Плюс косметика, бытовая химия, мебель. Всё это идёт на экспорт в другие страны.

Нет, сырьевой экспорт тоже занимает значительное место, как и у нас. Нефть, соя, говядина, железная руда, сахар. Но это почему-то не мешает производить кухонные ножи, автомобили и самолёты.

Почему? Какого-то особого китайского трудолюбия у бразильцев не замечается, климат располагает к сиесте, коррупция процветает. У власти левые, которые в других странах Латам экономику угробили. (Отдельный вопрос, чем Лула да Сильва в этом смысле отличается от других левых и почему он крут, его мы ещё обсудим)

Думаю, может, у них фантомных имперских болей нет? Бразилия успела побывать империей - с 1822 по 1889 год это была Бразильская империя под властью португальской династии Браганса. Но быстро и относительно мирно перешла к республике, без особых драм и ностальгии по утраченному имперскому величию.

Бразильцы не считают, что их все в мире хотят захватить, чтобы забрать природные ресурсы. Им не нужно готовить большую армию и нападать первыми, чтобы защитить свой суверенитет. У них военный бюджет в несколько раз меньше российского. (Хотя если бы я, на месте мирового оккупанта выбирал что захватить – Сибирь или Амазонию – я б выбрал все-таки ,уж простите, Амазонию.)

Нет, конечно лет в 20-30 меня тоже впечатляли все эти исторические романы про Империю и вот это все, прекрасно понимаю эффект этих образов на неокрепшие умы. Но потом, благодаря обширному жизненному опыту, я уже знаю, что все эти блестящие мундиры/юнкера в реальности забитые начальством потухшие люди и никакой особой романтики вне литературы в империи нет. А главная ее идея это не развитие, а покорность.

Может, в этом дело? Когда не нужно строить вертикаль мобилизации и готовиться отражать экзистенциальные угрозы, ресурсы идут на производство холодильников и автомобилей. Когда промышленность встроена в рыночную экономику, а не в систему контроля и оборонзаказ, она производит то, что нужно людям, а не отчёты об импортозамещении.

Бразилия - страна с огромными проблемами: коррупция, убийства, нищета и неравенство. Но при этом там работает промышленность, создающая реальные продукты для реального рынка. В России при огромных ресурсах - нефтегазовые доходы, советское промышленное наследие - промышленность превратилась в имитацию. Отвёрточные сборки, рухнувшие без импорта. Импортозамещение, которое как прикол используется.

Разница, похоже, не в климате и не в трудолюбии. Разница в том, для чего существует экономика: для реализации амбиций и стабильности вертикали или для производства товаров и услуг.

Захват танкера Veronica/Galileo американским спецназом в российской повестке прошел как эпизод охоты на "теневой флот". Судно в сети приписывают к "иранскому" — оно когда-то перевозило иранскую нефть, значит наверное иранское.

По факту это российский танкер. Реальный собственник Veronica — российская ООО "МГ-Флот" (ранее "Трансморфлот", под санкциями США с мая 2022). До того принадлежало ООО "ПСБ-Лизинг" — дочке Промсвязьбанка, который связан с оборонкой. В AIS судно шло под флагом Гайаны, как и положено в таких схемах.

Показательно вот что: Galileo взяли по списку. После захвата Marinera в сети появился список еще пяти танкеров: Hyperion, Premier, Veronica (Galileo), Dianchi, Malak. Теперь из списка взяли Galileo. Видимо, будут атаковать остальные и делают это демонстративно.

Два судна из списка (Hyperion и Premier) идут под российским флагом с включенными транспондерами. Остальные отключили AIS и под иностранными флагами. Но американцы перестали различать флаги. Захватывают суда независимо от того, какой флаг они вывесили.

И нет смысла ловить тон заявлений Трампа. Его слова не имеют значения. Операции такого масштаба не запускаются по настроению эксцентричного жулика из Белого дома.

Не очень понятно, зачем писать про "украинские экипажи" и "иранские танкеры". Перед кем отмазываться? Перед внутренней аудиторией? Ну когда-нибудь ей придется сообщить, что российское начальство не всесильно.

Какая-то сцена из 90-х: то ли причал, то ли овощебазу отжимают.

Дирик закурил, впервые за десять лет после инсульта, тетка-главбух на нервах рядом...

Дугин, оказывается, накатал 36 томов своей «Ноомахии». Офигеть! Он вообще сам все это прочитал? Я одну его статью осилить не могу — он так муторно пишет – а тут целый книжный шкаф шизы. Чебурашка жги

К грядущим 29 января парламентским слушаниям по Легпрому и слушаниям 26 января Минпромторга по стратегии развития Легпрома.
Игорь Димитриев задаётся вопросом, почему Бразилии удалось построить перерабатывающую экономику с массовым выпуском непродовольственных потребительских товаров, а России по большому счету нет.

Я бы отметил 3 причины, по котором к решению данной проблемы даже в самый благоприятный период нулевых, о чем свидетельствует динамика инвестиций - и не приступали.

1. Шлейф негативного опыта технологической культуры "отраслей группы Б" (Производство за пределами ВПК). Выражается фразой: "что моим конструкторам ни ставь в качестве задачи - все стенка "Салют" получается".
Скажу рискованную вещь.
Действительно, в наследие от СССР России досталась масса специалистов потребительских отраслей, чей профиль компетенций был принципиально не пригоден для работы в рыночных условиях.
Действительно, на практике развитие потребительских секторов произошло именно в тех ограниченных секторах, где произошла замена костяка советских специалистов совершенно новыми людьми без советского опыта (общепит и ресторанный сектор, гостиничный сектор, ритейл, мебельное производство (принципиально новый интерпренерский сектор, созданный с нуля в 1990ых). Но это сработало там, где порог входа был невысоким. В текстильлегпроме специалистов же было (надо) слишком много, а учить новых с нуля было бы слишком дорого.
Тем не менее, вот это вот "стенка "Салют"" и "у нас специалисты не хуже" является проблемой, приведшей не один пилотный проект к краху. Соответственно, никакого масштабирования инвестиций, попытки которых начались в нулевых, не произошло.

2. Шлейф негативного управленческого опыта рубежа 80ых-90ых руководства страны стратегического уровня.
Надо понимать, и Димитриев про это пишет (с поправкой, что протекционизм и защита рынка это совсем не "левая" политика), что развитие внутреннего производства невозможно без стартового толчка за счёт хотя бы небольшого, но дефицита.
Производство развивается, когда есть дефицит (двигатель торговли), а не когда уровень конкуренции обостряет проблему сбыта.
Жизненный опыт высшего руководства у нас таков, что 1990-91 года они встретили на должностях региональных руководителей второго-третьего уровня.
И их главной головной болью было - борьба с дефицитом.
Поэтому, пока это поколение руководства остаётся у рычагов управления - сложно ожидать, что будут одобрены меры регулирования, направленные на создание стимулирующего инвестиции дефицита и ограничения импортного потребления и госкомпаний, например, по производству сырья для легпрома (а с учетом п. 1 руководители с таким менталитетом скорее поддерживают научный школы управления, пропагандирующие, например, "теорию колеи", из которой делается вывод, что "Футбол и крупная серия - это не наше, а вот хоккей фигурное катание и мелкая серия - таки да").

3. Отличие экспортной позиции по сырью России и Бразилии.
Как ни крути, но последние 30 лет Бразилия не имела такой сконцентрированной экспортной позиции в сырьевом секторе.
У Бразилии изначально был меньший объем сырьевого экспорта, он был более диверсифицированным.
Россия на пике добывала до 500 миллионов тонн нефти в год с экспортом примерно 350 миллионов, вместе с экспортом газа - общий экспорт углеводородов даёт больше 500 миллионов тонн. Таких позиций у Бразилии никогда не было ни по одному сырьевому товару.
Эта ситуация определяет 2 проблемы (в экономике её называют "Голландской болезнью") :
- это количество не так-то просто продать;
- исходя из балансовых принципов внешнеторговых расчётов необходимо иметь встречный товарный поток в страну. Иначе платежи невозможны.
И тут конечно Россия сталкивалась с сильной переговорной позицией стран-импортеров, которые безусловно в качестве условий доступа углеводородов на свои рынки ставили и ставят условия доступа саоих товаров на российский.

Логика ударов по инфраструктуре Украины ясна: уничтожение энергосистемы мешает работе оборонных заводов, обесточивает ж\д, вынуждает тратить ПВО на защиту и деньги на ремонт вместо вооружений. Расчёт стратегии "принуждения к миру" - истощение воли к сопротивлению: создание невыносимых условий в городах должно вызвать внутреннее давление на Киев и заставить его принять капитуляцию ради физического выживания населения.

Но один важный фактор остаётся, кажется, вне внимания стратегов, или они решили им пренебречь. Ради позиции на переговорах или ухудшения логистики ВСУ они вызывают у населения противника ненависть такой глубины и длительности, что в будущем она грозит обнулить любые геополитические завоевания.

Невозможно строить общий дом с теми, кто методично лишает тебя тепла и света в мороз. Никакая последующая пропаганда или "учебники истории" не смогут стереть воспоминания о вое сирен, холоде, темноте и страданиях близких. Когда внешнее воздействие направлено на базовые потребности – тепло, воду, безопасность детей, – включаются механизмы, которые блокируют рациональное мышление. Сопротивление перестает быть сознательным выбором и становится бессознательным рефлексом, инстинктивным, как ритм сердца. Ненависть закладывается в основу идентичности. Идентичность ненависти будет невозможно изменить политикой, пропагандой и дипломатией, потому что отказаться от этой ненависти для человека – значит предать страдания, через которые он прошел. И ладно бы только он – свои страдания можно простить. Страдания близких – нет.

С точки зрения военной тактики не учитывать её долговременные последствия – это ошибка. Но ошибка таких масштабов – это нечто большее. Видимо, стратегам, живущим в своих комфортных охраняемых виллах, неизвестно, что такое ПТСР и коллективная травма. Либо они решили этим пренебречь. Невозможно поверить, что они намеренно этого добиваются. Самое простое объяснение – они просто об этом не думают.

На наших глазах создаётся глубинный антагонизм, культура вражды, которая будет отравлять жизнь в нашем регионе на 50–70 лет вперед. Россия получит соседа, у которого будет прошита на уровне рефлексов ассоциация с россиянами как с холодом и смертью, вызывающая биологическую ненависть. С аргументами можно спорить, но с ненавистью договориться невозможно.

И да, заранее отвечаю Свидетелям Паши Губарева, которые думают, что для решения этой проблемы нужно уничтожить всех украинцев или хотя бы Украину – почитайте у Подоляки, сколько Россия заплатила за нынешнюю ЛБС, и попробуйте посчитать, сколько придётся заплатить за ваше решение.

Вообще, знаете, у СВО всё-таки есть некоторые плюсы. Например, тот что становятся понятны многие события российской истории. Понятнее, что происходило во время войн, революций. А то учебники истории они больше забиты идейными спорами, героическими жертвами и заявлениями лидеров. А сейчас вы можете увидеть насколько бессмысленны идейные споры и заявления, а также прочувствовать весь героизм жертв. О нынешних событиях тоже когда-нибудь напишут учебники и ваши внуки будут иметь сомнительные представления о произошедшем.

И будут непонятны причины русофобии у соседних народов. Наверное вражеская пропаганда, решат они. А вы имеете отличную возможность, с высоты своего знания, глянуть на другие эпохи и регионы.

Я вот вроде бы историк по образованию, но до такого осознания сам не смог дойти. Писал про злокозненных колонизаторов-британцев и американских империалистов. После СВО странно об этом писать. Нет, конечно британцы не стали менее злокозненны, чем раньше, а Америка империя даже больше, чем когда-то. Но вот ругать штурм Мосула или Фаллуджи уже как-то странно.

Часто возникают дискуссии о том, что никакой научно-технической революции сейчас на самом деле нет, ведь все нынешние изобретения известны с прошлого века. Но в том то и суть, что революция это не тогда, когда что-то придумывают, а когда придумки внедряются повсеместно. Фрезерный станок придумали в 1818 году. Но он был промышленным аппаратом. А теперь его можно подключить к домашнему компу. И обеспечить себя промышленной продукцией самостоятельно. Но дело не только в станках. Таких деталей вокруг нас все больше и больше. И целые отрасли традиционные исчезают.

Паровой двигатель изобрели в конце XVII века, Уатт усовершенствовал его в 1760-х, а массовое внедрение на фабриках и заводах произошло еще позже. Промышленная революция началась только в начале XIX века, когда. Сама идея существовала десятилетиями как диковинка, пока не стала основой целой экономической системы.

Электричество открыли задолго до того, как оно пришло в каждый дом. Фарадей создал первый электрогенератор в 1831 году, но электрификация началась только в конце XIX века, а в СССР, например, завершилась лишь к 1960-м. Революцией стало не открытие, а момент когда лампочка зажглась в каждой избе.

Интернет разработали военные в 1960-х, но революция случилась когда в каждом кармане оказался смартфон с постоянным подключением. Технология ждала своего часа несколько десятилетий.

Солнечные панели существуют с 1950-х, а революцией становятся только сейчас, когда их эффективность и цена позволяют отдельному домохозяйству с какой-то периодичностью отклачиться от центральной сети.

Сейчас происходит то же самое с генетическим редактированием. Технологию CRISPR изобрели в 2012-м — это молекулярные ножницы для редактирования генов, позаимствованные у бактерий. Теперь любая серьезная лаборатория может точечно исправлять ДНК почти как текст в документе. Но революция начнется когда генную терапию можно будет получить в районной поликлинике.
Революция это всегда про массовость и доступность, а не про первое изобретение. Когда технология выходит из лабораторий и заводов в руки обычных людей, вот тогда рушатся старые отрасли и возникают новые общественные отношения.

АК-47 появился в 1947 году и стал примером того, как простая технология меняет баланс сил. Автомат настолько прост в производстве и использовании, что его штампуют даже в кустарных мастерских Пакистана. Он не ломается в грязи и песке, его может освоить неграмотный крестьянин за несколько дней. В результате оружие массово попало в руки повстанцев по всему третьему миру. Карта деколонизации Африки и Азии во многом результат распространения автоматами Калашникова, который дал слабым инструмент противостояния с профессиональным армиям. Сейчас подобный эффект дают дроны — дешевые, простые в управлении, собираемые из готовых компонентов. Они уже превращают любого ополченца с планшетом в оператора высокоточного оружия.

В комментариях пишут, что это раненные протестующие, которых добили в приемном покое больнице. В целом похоже на правду. Знаете, что вам скажу: самые страшные люди это идеалисты! Именно те люди, которые декларируют высокие цели – светлое будущее, жизнь в раю, мир во всем мире и проч – совершают самые страшные преступления.

Именно идеалисты способны на абсолютную жестокость, потому что их цель оправдывает любые средства. Когда ты убежден, что строишь рай на земле или защищаешь единственно верную идею, отдельные человеческие жизни перестают иметь значение.

Прагматики, циники и открытые негодяи, действующие из корыстных мотивов, обычно знают меру. У них есть конкретные интересы – деньги, власть. Их жестокость имеет границы. Зачем убивать больше людей, чем необходимо для запугивания? Зачем разрушать то, что можно использовать?

Идеалист - страшный человек. Для него важна не практическая выгода, а чистота идеи. Добить раненых в больнице – это часть его великого пути к загробному миру. Это послание всем остальным: вы либо с нами до конца, либо вас вообще не существует.

Идеалисты это люди без морали. Они искренне не понимают, что они делают что-то не так. Идея даёт им как-будто анастезию от этических ограничений.

История полна примеров. Якобинцы отправляли на гильотину тысячами во имя свободы, равенства и братства. Большевики расстреливали целые сословия ради светлого будущего. Красные кхмеры истребляли интеллигенцию во имя крестьянского коммунизма. Исламские радикалы взрывают людей ради райской награды.

Причем заметьте: чем выше и абстрактнее цель, тем легче оправдать любую жестокость. Если ты крадешь деньги для себя – ты вор. Если ты убиваешь конкурента – ты преступник. Но если ты делаешь то же самое "во имя народа", "ради будущих поколений", "по воле Бога" – ты герой, борец, праведник.