随心 · 随行 – Telegram

我在想，肖战粉丝这半年来的行径，一定程度上也是一种参与政治/参与公共事务需求的变质爆发。排除掉其中低龄粉丝符合其年龄的心智，随着爱国主义和奶头乐在主流信息世界的霸屏，而能够参与讨论—加入行动的领域又越来越窄：热点社会新闻除了评论区义愤填膺，无法参与到维权追责流程；社会公益活动，被层层捆绑的NGO组织不被允许成规模的行动号召；宗教管理的高压也成了更封闭的同温层；政治话题就更不用想了。

同时，那些深陷996泥潭的人们，在粉圈的参与比例相对较低。因为他们疲于应对工作情景中的“讨论-行动”，时间精力被挤占。所以剩下相对“闲”又暂时不需要挣扎温饱线的人群，他们在什么领域能安全、相对自由、不费脑力的，全流程施展表达的热情呢？娱乐八卦。加上粉圈经济在其中推波助澜，追星成了少有的，可以不仅限于网上评论的公共话题温柔乡。于是，围绕某个偶像，结实志同道合的人（集会），在网络和线下甚至课堂里为偶像“卖安利”（游说拉票），为偶像的威望付出实际的经济支持（资助），参与各类网上榜单打榜、冲榜（投票），打压抹黑偶像的同类型竞争对手（竞争），举报打倒一切不利于偶像的黑料信息（舆论控制）。这个链条，比键政的小粉红们要完整太多。

换这个角度再去看这群人，会感觉民主不是什么飘在天上的概念。即便在一个扭曲的领域扭曲的规则下，仍然使一批人释放了她们可能都没意识到的某种需求。它在现在的时点表现的如此刺眼，正说明了公共参与的空间被挤压得太过疯狂。

当然，作为一个局域性的反例，我们也可以观察到，这类具备政治行为特点的活动没有被大规模限制，也许来自尾部风险管理的维稳思路。以及，没有谨慎设计的公共参与环境，坏的系统会导致怎样的思维退化，最终又导致行为上怎样的野蛮状态。

1 view00:40

随心 · 随行

Forwarded from 澡堂随笔 (𝚗𝚊𝚑)

我认为香港的国安法仍然是一个概率事件，也就是说，它的出台并非是铁板钉钉的事实。

相信这部恶法一定会颁布的人们大概有以下一些视角：

·共产党的决策习惯。两会的功能是告知，真正的讨论决策在此之前都已完成；
·习近平刚愎自用。爱面子愚蠢睚眦必报固执己见的弱智独裁作风；
·认怂的权力风险。一旦讲出去的决策要收回和搁置，必然导致权威分散，甚至被反对势力反扑；
·唯一的时机。趁着全球疫情仍在蔓延，这个时点推恶法是不容错过的机会。

以上几条都有道理，前两个理由是经验性的，符合中共行动的一贯特征，后两个理由是假设性的，假设了某种情境而做出的推演。不过这些理由凑在一起也不足以支撑一个100%的概率，原因在于：强制推行某种政策，更多的取决于强权所面对的阻力大小，尤其是在非密闭环境内。香港作为亚洲重要的贸易港，它开放的特性，使得在香港强推国安法必须要面对至少四个阻力的来源：党内权斗、国际制裁、香港本土反应和国内稳定性，这四股力就是变数，也就是加大国安法推行成本的重要来源。成本足够高昂，意味着经验性的中共行为是可能被推翻的；成本足够高昂，也意味着假设性的理由可能会改变假设的条件。

当然，我们都本能的感觉到，尽管这件事非板上钉钉，也至少是大概率发生，因为党内权斗，至少在明面上看，没有给两会演讲台上的老狗们造成巨大的阻力。香港本土目前的游行示威，收到疫情的影响，也在客观上限制了它增加阻力的空间。国内经济局面背地里是多么泥泞，现在锅盖也没有掀开看的机会，他们自己很愁倒是真的。最后的希望可能是各国的制裁，但也终究充满了不确定性。我想这大概也是中共列清了所有“成本”后的盘算。

但是这些“不确定性”会出现什么样的走向，恰恰也是中南海最无法控制的环节，是不得不面对的失控。变数的底限可以盘算，但是上限实际上是盘算不来的，况且还有合力。在阻力未明的情况下还要急着上架国安法，某种程度上不能单纯地说是突破人类道德底线或鸡贼耍滑头，而是权力受到了严重威胁的表现，强势背后是虚弱，这种虚弱下的决策判断最终变成误判可能会非常顺滑。巨大的压力使得只看眼前五步而非未来图景，最后陷入恶性循环。

如何确认专横的权力在现在的节骨眼能接受的成本极限，大概就是国安法被搁置或暂不讨论的那一刻，是明知道要把把柄交出来但也必须交的奇妙瞬间。

不过以上也只是我情绪化的假设，因为得知恶法要上线这件事实在给我造成了巨大的心理灾难，陷入了很绝望的抑郁里。像是夹在“历史”与“历史发明”中间而什么也看不清的挫败憋屈。这个假设或多或少是我的愿望，愿荣光归香港。