Компромисс по миротворцам. ч. 2. Начало👆
Коллективно можно будет наскрести необходимый контингент, но это уже будет упираться в копеечку. Эти миротворцы за счет кого-то должны питаться, экипироваться, размещаться, получать лавешечку, а вместе с ней и страховку за работу, связанную с риском для жизни. А уж какое-то количество миротворцев задвухсотят даже без участия ВСУ и ВС РФ: там, где они будут находиться, всё заминировано на поколение вперед. Так что вопрос бюджета этого «праздника» – один из ключевых.
Следующий серьезный момент – миротворцы по своей сути создают водораздел между Россией и Украиной, что предполагает уже ряд других последствий. И главное среди них – Украина остается в орбите западной повестки. И тут уже даже не имеет значения, какой именно – глобалисткой или трамписткой, или еще какой-то другой. Тут главное, что миротворцы создают барьер и еще больше ограничивают возможности воздействия РФ на Украину. Шансы России политически влиять на Украину были купированы после второго Майдана в 2014-м. Но у Кремля оставалась на тот момент еще силовая опция, которой они и воспользовались в 2022-м. С появлением миротворцев уже не будет и её.
Но тогда мы зададим такой вопрос. А при каких условиях кремлевские готовы будут согласиться на то, чтобы отрезать от себя огромную часть Украины миротворческим водоразделом? Ответ видим только один – это легализация новых границ. Всё остальное – это косметика, даже включая историю с НАТО. Куда можно будет засунуть НАТО, если оттуда катапультируются США? А если в НАТО вместо США вступит Россия? Все межгосударственные союзы и объединения когда-то заканчиваются. Без исключений. И чаще всего заканчиваются плохо. А вот границы – это то, что не на века, но, как правило, на очень долго. Вот за легализацию новых границ Россия вполне может пойти на многие другие уступки. В том числе, и по миротворцам.
#политика #геополитика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
Коллективно можно будет наскрести необходимый контингент, но это уже будет упираться в копеечку. Эти миротворцы за счет кого-то должны питаться, экипироваться, размещаться, получать лавешечку, а вместе с ней и страховку за работу, связанную с риском для жизни. А уж какое-то количество миротворцев задвухсотят даже без участия ВСУ и ВС РФ: там, где они будут находиться, всё заминировано на поколение вперед. Так что вопрос бюджета этого «праздника» – один из ключевых.
Следующий серьезный момент – миротворцы по своей сути создают водораздел между Россией и Украиной, что предполагает уже ряд других последствий. И главное среди них – Украина остается в орбите западной повестки. И тут уже даже не имеет значения, какой именно – глобалисткой или трамписткой, или еще какой-то другой. Тут главное, что миротворцы создают барьер и еще больше ограничивают возможности воздействия РФ на Украину. Шансы России политически влиять на Украину были купированы после второго Майдана в 2014-м. Но у Кремля оставалась на тот момент еще силовая опция, которой они и воспользовались в 2022-м. С появлением миротворцев уже не будет и её.
Но тогда мы зададим такой вопрос. А при каких условиях кремлевские готовы будут согласиться на то, чтобы отрезать от себя огромную часть Украины миротворческим водоразделом? Ответ видим только один – это легализация новых границ. Всё остальное – это косметика, даже включая историю с НАТО. Куда можно будет засунуть НАТО, если оттуда катапультируются США? А если в НАТО вместо США вступит Россия? Все межгосударственные союзы и объединения когда-то заканчиваются. Без исключений. И чаще всего заканчиваются плохо. А вот границы – это то, что не на века, но, как правило, на очень долго. Вот за легализацию новых границ Россия вполне может пойти на многие другие уступки. В том числе, и по миротворцам.
#политика #геополитика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍70🤔44❤7💯6👎4👏4🤷♂1😁1🤬1👀1
Белгородская операция: что вновь произошло в приграничье?
Украинская армия нынешним утром «пошумела» на стыке Белгородской и Курской областей, попытавшись сделать накат на две российские деревеньки. За несколько часов боев, судя по информации в Сети, ВСУ потеряли какое-то количество техники и перепугали российских военкоров, которые успели рассмотреть «наступление» на Белгородскую область. А вот украинские официалы и вовсе опровергли, что в Белгородской области что-то было. Хотя фото и видео, которые гуляют по Интернету, – вещи упрямые. Разбирали, что это было, а главное – зачем?
Сугубо военная событийка выглядит приблизительно так. Ранним утром во вторник ВСУ силами до роты пошли в атаку на белгородское приграничье в направлении населенников Демидовка – Графовка. В сами деревни ворваться не удалось, но украинские штурмовики высадились в ближайших лесопосадках. Одновременно российские военные паблики утверждают, что в ходе наката было подбито до трех танков ВСУ и некоторое количество БМП. Вскоре в Сети всплыло минимум два видео с горящей техникой. Идентифицировать, этот ли это район, мы пока еще не смогли. Но видео однозначно свежие, а потому на вброс не похоже.
Впрочем, в СНБО считают иначе.
«Сами придумали, сами победили. Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно в течение широкомасштабной войны, как из-за активности ДРГ врага со стороны Белгородской области, так и артиллерийские дуэли из-за активности их арты по территории Украины», – написал с утра главный по борьбе с дезинформацией Коваленко.
Хотя если присмотреться внимательнее к словам Коваленко, он особо и не опровергает российские источники. «Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно» вполне сопоставимо с атакой на две мелкие российские деревни. В РФ же никто не написал, что украинская рота ворвалась в Белгород.
Теперь к тому, что это было и для чего? Проблема в том, что в этой истории очень сложно найти хоть какое-то логическое обоснование. Россияне, например, рассуждают, что это была попытка отвлечь внимание от Курского выступа, где сейчас очень некомфортно ВСУ. Но, во-первых, это практически смежный ТВД, немногим южнее той же Суджи. А это значит, что у ВС РФ на этом направлении достаточно резервов, и заскочить «на дурачка» даже в совсем приграничную деревеньку шансов изначально было немного. Собственно, так и получилось. А во-вторых, «отвлекать» силами роты и даже батальона – это не столько об отвлечении, сколько о риске для своих же и без того малочисленных резервов.
Поэтому у нас пока получаются две версии, и все они с пиар-составляющей. Первая – это такой микро-привет созвону Путина с Трампом. Хотя, опять же, мы всё равно не понимаем такую логику. Ну, вот даже если бы ВСУ взяли ту Демидовку вместе с легендарной деревенькой Графовкой. Как бы это в принципе повлияло на разговор Трампа с Путиным? Как это себе представляют инициаторы этой операции? Трамп такой: «Владимир, я хотел с тобой дружить, но ты же видишь, ты не справляешься с ситуацией. Вы только что потеряли Графовку. Это конец. Я теперь вынужден передать Украине «Томагавки». Прощай, слабак».
Продолжение👇
Украинская армия нынешним утром «пошумела» на стыке Белгородской и Курской областей, попытавшись сделать накат на две российские деревеньки. За несколько часов боев, судя по информации в Сети, ВСУ потеряли какое-то количество техники и перепугали российских военкоров, которые успели рассмотреть «наступление» на Белгородскую область. А вот украинские официалы и вовсе опровергли, что в Белгородской области что-то было. Хотя фото и видео, которые гуляют по Интернету, – вещи упрямые. Разбирали, что это было, а главное – зачем?
Сугубо военная событийка выглядит приблизительно так. Ранним утром во вторник ВСУ силами до роты пошли в атаку на белгородское приграничье в направлении населенников Демидовка – Графовка. В сами деревни ворваться не удалось, но украинские штурмовики высадились в ближайших лесопосадках. Одновременно российские военные паблики утверждают, что в ходе наката было подбито до трех танков ВСУ и некоторое количество БМП. Вскоре в Сети всплыло минимум два видео с горящей техникой. Идентифицировать, этот ли это район, мы пока еще не смогли. Но видео однозначно свежие, а потому на вброс не похоже.
Впрочем, в СНБО считают иначе.
«Сами придумали, сами победили. Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно в течение широкомасштабной войны, как из-за активности ДРГ врага со стороны Белгородской области, так и артиллерийские дуэли из-за активности их арты по территории Украины», – написал с утра главный по борьбе с дезинформацией Коваленко.
Хотя если присмотреться внимательнее к словам Коваленко, он особо и не опровергает российские источники. «Бои в пограничных районах продолжаются в целом постоянно» вполне сопоставимо с атакой на две мелкие российские деревни. В РФ же никто не написал, что украинская рота ворвалась в Белгород.
Теперь к тому, что это было и для чего? Проблема в том, что в этой истории очень сложно найти хоть какое-то логическое обоснование. Россияне, например, рассуждают, что это была попытка отвлечь внимание от Курского выступа, где сейчас очень некомфортно ВСУ. Но, во-первых, это практически смежный ТВД, немногим южнее той же Суджи. А это значит, что у ВС РФ на этом направлении достаточно резервов, и заскочить «на дурачка» даже в совсем приграничную деревеньку шансов изначально было немного. Собственно, так и получилось. А во-вторых, «отвлекать» силами роты и даже батальона – это не столько об отвлечении, сколько о риске для своих же и без того малочисленных резервов.
Поэтому у нас пока получаются две версии, и все они с пиар-составляющей. Первая – это такой микро-привет созвону Путина с Трампом. Хотя, опять же, мы всё равно не понимаем такую логику. Ну, вот даже если бы ВСУ взяли ту Демидовку вместе с легендарной деревенькой Графовкой. Как бы это в принципе повлияло на разговор Трампа с Путиным? Как это себе представляют инициаторы этой операции? Трамп такой: «Владимир, я хотел с тобой дружить, но ты же видишь, ты не справляешься с ситуацией. Вы только что потеряли Графовку. Это конец. Я теперь вынужден передать Украине «Томагавки». Прощай, слабак».
Продолжение👇
😁101👍68👏8❤7🤷♂2💯1🤣1🆒1
Белгородская операция. ч. 2. Начало👆
А вторая пиар-составляющая: вся военблогерская сфера с двух сторон теперь обсуждает «движ» в Белгородской области, чуть отодвину в сторону событийку в Сумской области, а также провал ВСУ в Запорожской. Но это просто уход от реальности. Приблизительно, как если бы врач сообщил пациенту, что у него СПИД, а затем решил подбодрить его веселым анекдотом. Под Суджей – катастрофа, в Запорожской области – прорыв фронта, но вот вам анекдот: пошла, значит, рота солдат с утра на Графовку…
И последнее. Проводить наступательные действия даже тактического характера на фоне кадровых чисток внутри руководства армии – это совсем странная история. Только-только поменяли главу Генштаба (мы об этом написали в нашем закрытом канале), а теперь бродят небезосновательные слухи о том, что намерены еще и уволить главкома Сырского. Это означает, что всё планирование наступления в Белгородской области проводилось на каком-то микроуровне, без подготовки и с очевидно плачевным результатом. Получается, что для ВСУ теперь и деревню захватить на не самом насыщенном ТВД – это уже далеко не посильная задача. Ну, и антикриз в Киеве соответствующий. Ничего не было, никто не наступал, противник всё сам придумал. А горящие танки – это, понятное дело, «Мосфильм», а может, россияне и свои подожгли, у них же слабый интеллектуальный потенциал.
#фронт #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
А вторая пиар-составляющая: вся военблогерская сфера с двух сторон теперь обсуждает «движ» в Белгородской области, чуть отодвину в сторону событийку в Сумской области, а также провал ВСУ в Запорожской. Но это просто уход от реальности. Приблизительно, как если бы врач сообщил пациенту, что у него СПИД, а затем решил подбодрить его веселым анекдотом. Под Суджей – катастрофа, в Запорожской области – прорыв фронта, но вот вам анекдот: пошла, значит, рота солдат с утра на Графовку…
И последнее. Проводить наступательные действия даже тактического характера на фоне кадровых чисток внутри руководства армии – это совсем странная история. Только-только поменяли главу Генштаба (мы об этом написали в нашем закрытом канале), а теперь бродят небезосновательные слухи о том, что намерены еще и уволить главкома Сырского. Это означает, что всё планирование наступления в Белгородской области проводилось на каком-то микроуровне, без подготовки и с очевидно плачевным результатом. Получается, что для ВСУ теперь и деревню захватить на не самом насыщенном ТВД – это уже далеко не посильная задача. Ну, и антикриз в Киеве соответствующий. Ничего не было, никто не наступал, противник всё сам придумал. А горящие танки – это, понятное дело, «Мосфильм», а может, россияне и свои подожгли, у них же слабый интеллектуальный потенциал.
#фронт #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
1👍94🔥39😁23🤣13👏7🤔4❤3💯1🤝1
Итак, Путин и Трамп поговорили. Говорили долго, более двух часов. А вот последующие комментарии и Кремль, и Белый дом выдали так обтекаемо, как умеют в живой природе только вода и Песков. Разбираем, что было озвучено, и даем наше понимание того, что мы прочли в лоб и между строк.
Первыми отстрелялись кремлевские, и из конкретики (ну если только убрать анонс об обмене пленными) единственно заметным сообщением стало...
Продолжение читайте в нашем закрытом канале. Все важные события мы оперативно анализируем в "Рубикон. Премиуме".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
👎94👍56😁16🤡11👏9❤6😡6🤔1🙈1🤝1
Тревожный вопрос: что грозит Сумской области?
Нас продолжают закидывать тревожными вопросами о готовящемся походе российской армии на Сумы. Хотя отметим, что беспокойство еще и подпитывают российские военные блоги, у которых уже создан и Сумской фронт, и расписано, какие венные преимущества получат ВС РФ от взятия областного центра, и куча прочей эмоциональной, но бесконечно пустой патетики. В общем, решили еще раз дать наше понимание текущей обстановки в сумском приграничье.
Военные расклады на данный момент такие. Российская армия выиграла сражение за Суджу и практически весь Курский выступ и сделала это очень уверенно. Катастрофическое положение украинской армии на этом направлении сложилось ровно в тот момент, когда вся группировка стала зависима от одного логистического пути ее снабжения. Киеву тогда нужно было принять какое-то решение, но этого вовремя не сделали, и в итоге всё закончилось военным и репутационным поражением.
Теперь ситуация следующая. ВСУ удерживают в Курской области три приграничных села. И удерживают их не из-за вредности, а только потому, что если их не держать, то с учетом особенностей местности бои переместятся в Сумскую область. А есть ли в Сумской области выстроенные линии обороны, или там конь не валялся, вот этого мы достоверно не знаем. Что-то на камеры роют, но то, как ВСУ сейчас цепляются за Гуево в Курской области, скорее свидетельствует о том, что вырыто там не ах как надежно. Поэтому еще раз повторим наш предыдущий прогноз. Если ВС РФ намерены под чистую освободить всю Курскую область, без захода в Сумскую это сделать будет практически невозможно. Поэтому под реальной угрозой сейчас и Юнаковка, и Мирополье, и ряд сел поменьше. Вот такой заход противника в Сумскую область мы допускаем, более того, всё к этому и идет.
Но есть ли угроза взятия российской армией самих Сум? Вероятность этого мы по-прежнему оцениваем как крайне низкую. Главных причин этому две.
Во-первых, потому что Сумы с лета 2024 года стали крупным военным хабом по поддержке Курской группировки ВСУ. То есть там по определению полно всего – различных подразделений, складов, рембаз, техники, подготовленных располаг. Это Россия в августе 2024-го с нуля в Курской области создавала военную группировку. У Украины же тут всё уже подготовлено. Если надо усилить прикрытие Сум, то будут просто перекидываться дополнительные подразделения. Ну не то, чтобы «просто», это будет ослаблять другие направления. Но повторим главное – у ВСУ под Сумами прямо сейчас сконцентрирована огромная армейская группировка. Да, она потрепана в боях, но всё же там собраны отборные подразделения, которые ещё в прошлом году способны были проводить наступательные действия.
А во-вторых, взятие Сум не решает для России никакой принципиальной стратегической задачи. Да, если появится опция малой кровью взять Сумы, то россияне ею непременно воспользуется. Но в том-то и дело, что малой кровью взять город никак не получится, и почему так, мы написали абзацем выше. А растрачивать огромные резервы, когда у тебя не взят ни Часов Яр, ни Покровск, ни тем более Запорожье – это абсолютно нерационально с военной точки зрения. Сумы при текущих ресурсных возможностях российской армии – это не приоритет даже второй очереди.
Продолжение👇
Нас продолжают закидывать тревожными вопросами о готовящемся походе российской армии на Сумы. Хотя отметим, что беспокойство еще и подпитывают российские военные блоги, у которых уже создан и Сумской фронт, и расписано, какие венные преимущества получат ВС РФ от взятия областного центра, и куча прочей эмоциональной, но бесконечно пустой патетики. В общем, решили еще раз дать наше понимание текущей обстановки в сумском приграничье.
Военные расклады на данный момент такие. Российская армия выиграла сражение за Суджу и практически весь Курский выступ и сделала это очень уверенно. Катастрофическое положение украинской армии на этом направлении сложилось ровно в тот момент, когда вся группировка стала зависима от одного логистического пути ее снабжения. Киеву тогда нужно было принять какое-то решение, но этого вовремя не сделали, и в итоге всё закончилось военным и репутационным поражением.
Теперь ситуация следующая. ВСУ удерживают в Курской области три приграничных села. И удерживают их не из-за вредности, а только потому, что если их не держать, то с учетом особенностей местности бои переместятся в Сумскую область. А есть ли в Сумской области выстроенные линии обороны, или там конь не валялся, вот этого мы достоверно не знаем. Что-то на камеры роют, но то, как ВСУ сейчас цепляются за Гуево в Курской области, скорее свидетельствует о том, что вырыто там не ах как надежно. Поэтому еще раз повторим наш предыдущий прогноз. Если ВС РФ намерены под чистую освободить всю Курскую область, без захода в Сумскую это сделать будет практически невозможно. Поэтому под реальной угрозой сейчас и Юнаковка, и Мирополье, и ряд сел поменьше. Вот такой заход противника в Сумскую область мы допускаем, более того, всё к этому и идет.
Но есть ли угроза взятия российской армией самих Сум? Вероятность этого мы по-прежнему оцениваем как крайне низкую. Главных причин этому две.
Во-первых, потому что Сумы с лета 2024 года стали крупным военным хабом по поддержке Курской группировки ВСУ. То есть там по определению полно всего – различных подразделений, складов, рембаз, техники, подготовленных располаг. Это Россия в августе 2024-го с нуля в Курской области создавала военную группировку. У Украины же тут всё уже подготовлено. Если надо усилить прикрытие Сум, то будут просто перекидываться дополнительные подразделения. Ну не то, чтобы «просто», это будет ослаблять другие направления. Но повторим главное – у ВСУ под Сумами прямо сейчас сконцентрирована огромная армейская группировка. Да, она потрепана в боях, но всё же там собраны отборные подразделения, которые ещё в прошлом году способны были проводить наступательные действия.
А во-вторых, взятие Сум не решает для России никакой принципиальной стратегической задачи. Да, если появится опция малой кровью взять Сумы, то россияне ею непременно воспользуется. Но в том-то и дело, что малой кровью взять город никак не получится, и почему так, мы написали абзацем выше. А растрачивать огромные резервы, когда у тебя не взят ни Часов Яр, ни Покровск, ни тем более Запорожье – это абсолютно нерационально с военной точки зрения. Сумы при текущих ресурсных возможностях российской армии – это не приоритет даже второй очереди.
Продолжение👇
👍75💯23❤12🙏3🤷♂1👏1
Что грозит Сумской области? ч. 2. Начало👆
Но. Есть ещё один важный нюанс, и мы его тоже отметим. У России уже создана очень зубастая и вполне эффективная армейская группировка. И есть два варианта, как ее использовать дальше. Первый – сократить до уровня прикрытия границы, а остальные подразделения раскинуть на основные участки фронта. Это рациональное решение, но в нем убивается динамика, а также растягивается временной фактор на месяц-полтора. И это всё на фоне текущих мирных переговоров с американцами, которые вполне могут выстрелить.
И второй вариант – дать задачу Курской группировке ВС РФ продолжать наступление в Сумской области. Делать приблизительно то же самое, что уже делали россияне на севере Харьковской области в мае 2024 года – продвинуться насколько получится. Тогда это создало существенное перенапряжение для ВСУ на Харьковском направлении. Теперь же группировка у противника гораздо существеннее, а значит, украинское командование будет вынуждено перекидывать под Сумы резервы. А это развяжет руки основному фронту. Россияне, кстати, уже наступают в Запорожской области. Ранее почти прекратились атаки ВСУ южнее Покровска. И в Торецке ВС РФ сумели стабилизировать ситуацию. И всё это началось после отхода ВСУ в Курской области и появления ВС РФ в Сумской.
И вот к этому второму варианту мы на данный момент склоняемся больше всего. Сумское направление не заглохнет в ближайшее время. К тому же часть приграничья Курской области по-прежнему удерживается ВСУ. Вполне возможно, сами Сумы будут сильнее обстреливать. Но город российская армия в ближайшие месяц-два не возьмет с вероятностью 99%. Один процент оставим на эксцесс исполнителя.
#фронт #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
Но. Есть ещё один важный нюанс, и мы его тоже отметим. У России уже создана очень зубастая и вполне эффективная армейская группировка. И есть два варианта, как ее использовать дальше. Первый – сократить до уровня прикрытия границы, а остальные подразделения раскинуть на основные участки фронта. Это рациональное решение, но в нем убивается динамика, а также растягивается временной фактор на месяц-полтора. И это всё на фоне текущих мирных переговоров с американцами, которые вполне могут выстрелить.
И второй вариант – дать задачу Курской группировке ВС РФ продолжать наступление в Сумской области. Делать приблизительно то же самое, что уже делали россияне на севере Харьковской области в мае 2024 года – продвинуться насколько получится. Тогда это создало существенное перенапряжение для ВСУ на Харьковском направлении. Теперь же группировка у противника гораздо существеннее, а значит, украинское командование будет вынуждено перекидывать под Сумы резервы. А это развяжет руки основному фронту. Россияне, кстати, уже наступают в Запорожской области. Ранее почти прекратились атаки ВСУ южнее Покровска. И в Торецке ВС РФ сумели стабилизировать ситуацию. И всё это началось после отхода ВСУ в Курской области и появления ВС РФ в Сумской.
И вот к этому второму варианту мы на данный момент склоняемся больше всего. Сумское направление не заглохнет в ближайшее время. К тому же часть приграничья Курской области по-прежнему удерживается ВСУ. Вполне возможно, сами Сумы будут сильнее обстреливать. Но город российская армия в ближайшие месяц-два не возьмет с вероятностью 99%. Один процент оставим на эксцесс исполнителя.
#фронт #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍96🤔36💯5🙏4🔥3❤2👎1
Переговоры о ЗАЭС: позиции сторон, и почему поднимается этот вопрос?
В последнее время в контексте американо-российских переговоров о мирном урегулировании в Украине начала вновь "всплывать" уже порядком подзабытая тема Запорожской АЭС. Станция, напомним, находится недалеко от города Энергодар Запорожской области, на территории, подконтрольной РФ.
Сначала о том, что в рамках американо-российского диалога обсуждаются "вопросы территорий и электростанции" дважды заявил президент США Дональд Трамп. Затем это же подтвердили в Белом доме.
Далее о том, что Украина хочет вернуть контроль над ЗАЭС, внезапно заявила депутат Верховной Рады Виктория Гриб. Впрочем, это заявление следует считать просто попыткой депутата-ноунейма "хайпануть", так как реальным влиянием упомянутая нардеп не обладает.
17 марта постпред РФ при МАГАТЭ Михаил Ульянов заявил, что Москва больше не готова идти на ротацию наблюдателей организации на Запорожской АЭС через украинскую территорию. За несколько дней до этого состоялась первая ротация представителей агентства на ЗАЭС через территорию РФ.
18 марта глава Росатома Алексей Лихачёв заявил, что "предстоит большая работа для полноценного включения ЗАЭС в энергосистему России". Он подчеркнул, что не видит смысла в совместном управлении атомной станцией со стороны "Росатома" и украинского "Энергоатома".
Из этой пока довольно скудной информации вырисовывается несколько выводов:
1. Украина хотела бы получить ЗАЭС под свой контроль.
2. Россия отдавать ЗАЭС Украине категорически не намерена и будет интегрировать её в свою энергосистему.
3. США ведут с РФ переговоры о ЗАЭС, но что именно там обсуждается - непонятно.
Три перечисленных выше пункта - факты. Теперь же попробуем разобраться, что всё это может значить.
Около месяца назад, когда ВСУ ещё контролировали Суджу и плацдарм вокруг неё в Курской области, Владимир Зеленский публично заявлял о том, что намерен использовать их на предстоящих переговорах, обменяв на некие территории. О каких именно территориях шла речь - он не уточнил. Но, учитывая желание Украины вернуть Запорожскую АЭС, Зеленский мог говорить именно о ней и её городе-спутнике Энергодаре.
До войны эта АЭС была самой крупной в Украине. И, вероятно, в Киеве хотели бы получить её в качестве источника электроэнергии ввиду сильного повреждения ряда других источников генерации из-за российских ударов.
Но РФ, как мы понимаем, станцию отдавать не собирается. Там вообще считают всю территорию Запорожской (как и Донецкой, Луганской и Херсонской) области "принадлежащей России по конституции". И если раньше у Киева был хоть какой-то "козырь" в торге за ЗАЭС в виде плацдарма в Курской области, то теперь он исчез.
Продолжение👇
В последнее время в контексте американо-российских переговоров о мирном урегулировании в Украине начала вновь "всплывать" уже порядком подзабытая тема Запорожской АЭС. Станция, напомним, находится недалеко от города Энергодар Запорожской области, на территории, подконтрольной РФ.
Сначала о том, что в рамках американо-российского диалога обсуждаются "вопросы территорий и электростанции" дважды заявил президент США Дональд Трамп. Затем это же подтвердили в Белом доме.
Далее о том, что Украина хочет вернуть контроль над ЗАЭС, внезапно заявила депутат Верховной Рады Виктория Гриб. Впрочем, это заявление следует считать просто попыткой депутата-ноунейма "хайпануть", так как реальным влиянием упомянутая нардеп не обладает.
17 марта постпред РФ при МАГАТЭ Михаил Ульянов заявил, что Москва больше не готова идти на ротацию наблюдателей организации на Запорожской АЭС через украинскую территорию. За несколько дней до этого состоялась первая ротация представителей агентства на ЗАЭС через территорию РФ.
18 марта глава Росатома Алексей Лихачёв заявил, что "предстоит большая работа для полноценного включения ЗАЭС в энергосистему России". Он подчеркнул, что не видит смысла в совместном управлении атомной станцией со стороны "Росатома" и украинского "Энергоатома".
Из этой пока довольно скудной информации вырисовывается несколько выводов:
1. Украина хотела бы получить ЗАЭС под свой контроль.
2. Россия отдавать ЗАЭС Украине категорически не намерена и будет интегрировать её в свою энергосистему.
3. США ведут с РФ переговоры о ЗАЭС, но что именно там обсуждается - непонятно.
Три перечисленных выше пункта - факты. Теперь же попробуем разобраться, что всё это может значить.
Около месяца назад, когда ВСУ ещё контролировали Суджу и плацдарм вокруг неё в Курской области, Владимир Зеленский публично заявлял о том, что намерен использовать их на предстоящих переговорах, обменяв на некие территории. О каких именно территориях шла речь - он не уточнил. Но, учитывая желание Украины вернуть Запорожскую АЭС, Зеленский мог говорить именно о ней и её городе-спутнике Энергодаре.
До войны эта АЭС была самой крупной в Украине. И, вероятно, в Киеве хотели бы получить её в качестве источника электроэнергии ввиду сильного повреждения ряда других источников генерации из-за российских ударов.
Но РФ, как мы понимаем, станцию отдавать не собирается. Там вообще считают всю территорию Запорожской (как и Донецкой, Луганской и Херсонской) области "принадлежащей России по конституции". И если раньше у Киева был хоть какой-то "козырь" в торге за ЗАЭС в виде плацдарма в Курской области, то теперь он исчез.
Продолжение👇
💯61👍45❤12🤷♂4🤔4👏1🤣1
Переговоры о ЗАЭС. ч. 2. Начало👆
На самом деле, в Кремле, конечно же, не стали бы всерьёз рассматривать обмен ЗАЭС на Суджу. Такая конструкция могла родиться только в недрах Офиса президента Украины. Тем не менее даже такой план был "лучше, чем никакого". Теперь же, как мы понимаем, "поезд ушёл".
В РФ уже открыто и официально заявляют, что будут интегрировать ЗАЭС в свою энергосистему. Но о чём же в таком случае говорят с Москвой представители США?
Точно знать этого мы не можем. Однако, основываясь на понимании логики администрации Трампа, а также российских властей, можем предположить, что речь идёт о некоем обсуждении участия ЗАЭС в поставках электроэнергии послевоенной Украине без выхода станции из-под российского контроля. Аргументировать это американцы могут примерно так: Украине нужна будет электроэнергия для послевоенного восстановления, ЗАЭС может её поставлять, американские компании могут служить посредниками-перекупщиками, в итоге - "все довольны".
Российской стороне, в свою очередь, такое обсуждение может быть интересно, чтобы сохранять связанность с энергосистемой Украины в качестве рычага давления на любые её послевоенные власти. Напомним, как раз накануне войны, в феврале 2022 года, Украина отключилась от единой энергосистемы с РФ и Беларусью и подключилась к общей энергосистеме ЕС.
Повторимся: вышеописанный вариант американо-российского обсуждения судьбы Запорожской АЭС - это наши догадки. Для более подробного анализа информации по этому вопросу пока недостаточно. Но уже сейчас с уверенностью можно сказать, что шансы на передачу ЗАЭС под контроль Украины по итогам потенциальных мирных договорённостей не слишком высоки.
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
На самом деле, в Кремле, конечно же, не стали бы всерьёз рассматривать обмен ЗАЭС на Суджу. Такая конструкция могла родиться только в недрах Офиса президента Украины. Тем не менее даже такой план был "лучше, чем никакого". Теперь же, как мы понимаем, "поезд ушёл".
В РФ уже открыто и официально заявляют, что будут интегрировать ЗАЭС в свою энергосистему. Но о чём же в таком случае говорят с Москвой представители США?
Точно знать этого мы не можем. Однако, основываясь на понимании логики администрации Трампа, а также российских властей, можем предположить, что речь идёт о некоем обсуждении участия ЗАЭС в поставках электроэнергии послевоенной Украине без выхода станции из-под российского контроля. Аргументировать это американцы могут примерно так: Украине нужна будет электроэнергия для послевоенного восстановления, ЗАЭС может её поставлять, американские компании могут служить посредниками-перекупщиками, в итоге - "все довольны".
Российской стороне, в свою очередь, такое обсуждение может быть интересно, чтобы сохранять связанность с энергосистемой Украины в качестве рычага давления на любые её послевоенные власти. Напомним, как раз накануне войны, в феврале 2022 года, Украина отключилась от единой энергосистемы с РФ и Беларусью и подключилась к общей энергосистеме ЕС.
Повторимся: вышеописанный вариант американо-российского обсуждения судьбы Запорожской АЭС - это наши догадки. Для более подробного анализа информации по этому вопросу пока недостаточно. Но уже сейчас с уверенностью можно сказать, что шансы на передачу ЗАЭС под контроль Украины по итогам потенциальных мирных договорённостей не слишком высоки.
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍82💯49🤔18🙏6❤3🔥2👏2😢2👀1
Задержание мэра Стамбула и опасения протестов: что происходит в Турции?
Утром 19 марта турецкие СМИ сообщили о задержании мэра Стамбула Экрема Имамоглу по подозрению в коррупции и содействии Рабочей партии Курдистана. Последняя в Турции признана террористической организацией. Вместе с Имамоглу подозрения в коррупции на тендерах при закупках на средства местного бюджета получили ещё 100 чиновников.
В преддверии задержания мэра крупнейшего турецкого мегаполиса Стамбульский университет аннулировал его диплом о высшем образовании. Это обстоятельство может помешать политику баллотироваться в президенты на следующих выборах, которые должны пройти в 2028 году.
Имамоглу является представителем оппозиционной к нынешним турецким властям Народно-республиканской партии. Эта политическая сила отстаивает идеи основателя турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка и вплоть до попытки государственного переворота в 2016 году она имела значительную поддержку среди турецкого генералитета и старших армейских офицеров.
После неудачной попытки военного переворота, вдохновлённого беглым исламским философом Фетхуллой Гюленом и поддержанного значительной частью армейского командования, Вооружённые силы Турции были основательно зачищены от "кемалистов". В результате единственным очагом турецкой оппозиции остались мэры ряда крупных городов, представляющие Народно-республиканскую партию. Помимо Стамбула, её члены возглавляют также Анкару и Измир.
Но именно Имамоглу принято было считать основным потенциальным конкурентом действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана на выборах 2028 года. После его задержания курс турецкой лиры обвалился, достигнув исторического минимума в 0,27 доллара за лиру (год назад за неё давали 0,31 доллара США). На 6% по итогам торгов упала и Стамбульская фондовая биржа.
Во избежание протестов оппозиции и для затруднения координации её сторонников власти Турции превентивно ограничили в стране доступ к соцсетям X, YouTube, TikTok и Instagram. Также в Стамбуле были введены ограничения на митинги, закрыты центральные станции метро и автотрассы.
Всё вышеописанное указывает на спланированный и политическиьмотивированный характер происходящих в Турции процессов. Вне всякого сомнения, за ними стоит действующий президент Реджеп Эрдоган. Но здесь возникает закономерный вопрос: если президентские выборы в Турции пройдут только в 2028 году, то зачем устранять конкурента за три года до них? Ведь за это время оппозиция может выдвинуть и медийно "раскурутить" новую политическую фигуру.
На этот вопрос может быть лишь два варианта ответа. Первый и наименее вероятный из них предполагает, что турецкие власти "сработали на упреждение", купировав некую готовившуюся попытку государственного переворота до того, как она началась. Впрочем, выглядит это как откровенная конспирология.
До президентских выборов ещё три с лишним года, а никаких "неполитических" рычагов захвата власти мэр Стамбула по определению иметь не мог. Так что единственный более-менее реалистичный сценарий переворота для его привода к власти - это непризнание итогов выборов, массовые протесты и попытка вынудить действующую власть пересчитать голоса "правильно".
Поэтому мы склоняемся ко второму варианту объяснения действий Эрдогана против своего оппонента. Он может заключаться в намерении провести досрочные президентские выборы, чтобы "цементировать" нахождение у власти, пока рейтинг действующего президента ещё относительно высок. В пользу этой версии говорит и ухудшающееся социально-экономическое положение в Турции, которое с течением времени отрицательно влияет на рейтинг Эрдогана. К 2028 году он может попросту окончательно растерять популярность.
Во что в итоге выльется история с задержанием мэра Стамбула и главного турецкого оппозиционера - пока непонятно. Но на момент написания этого материала в городе уже начались массовые протесты. В ближайшее время многое будет зависеть от того, удастся ли Эрдогану купировать протестные настроения оппозиционного электората.
#политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Утром 19 марта турецкие СМИ сообщили о задержании мэра Стамбула Экрема Имамоглу по подозрению в коррупции и содействии Рабочей партии Курдистана. Последняя в Турции признана террористической организацией. Вместе с Имамоглу подозрения в коррупции на тендерах при закупках на средства местного бюджета получили ещё 100 чиновников.
В преддверии задержания мэра крупнейшего турецкого мегаполиса Стамбульский университет аннулировал его диплом о высшем образовании. Это обстоятельство может помешать политику баллотироваться в президенты на следующих выборах, которые должны пройти в 2028 году.
Имамоглу является представителем оппозиционной к нынешним турецким властям Народно-республиканской партии. Эта политическая сила отстаивает идеи основателя турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка и вплоть до попытки государственного переворота в 2016 году она имела значительную поддержку среди турецкого генералитета и старших армейских офицеров.
После неудачной попытки военного переворота, вдохновлённого беглым исламским философом Фетхуллой Гюленом и поддержанного значительной частью армейского командования, Вооружённые силы Турции были основательно зачищены от "кемалистов". В результате единственным очагом турецкой оппозиции остались мэры ряда крупных городов, представляющие Народно-республиканскую партию. Помимо Стамбула, её члены возглавляют также Анкару и Измир.
Но именно Имамоглу принято было считать основным потенциальным конкурентом действующего президента Реджепа Тайипа Эрдогана на выборах 2028 года. После его задержания курс турецкой лиры обвалился, достигнув исторического минимума в 0,27 доллара за лиру (год назад за неё давали 0,31 доллара США). На 6% по итогам торгов упала и Стамбульская фондовая биржа.
Во избежание протестов оппозиции и для затруднения координации её сторонников власти Турции превентивно ограничили в стране доступ к соцсетям X, YouTube, TikTok и Instagram. Также в Стамбуле были введены ограничения на митинги, закрыты центральные станции метро и автотрассы.
Всё вышеописанное указывает на спланированный и политическиьмотивированный характер происходящих в Турции процессов. Вне всякого сомнения, за ними стоит действующий президент Реджеп Эрдоган. Но здесь возникает закономерный вопрос: если президентские выборы в Турции пройдут только в 2028 году, то зачем устранять конкурента за три года до них? Ведь за это время оппозиция может выдвинуть и медийно "раскурутить" новую политическую фигуру.
На этот вопрос может быть лишь два варианта ответа. Первый и наименее вероятный из них предполагает, что турецкие власти "сработали на упреждение", купировав некую готовившуюся попытку государственного переворота до того, как она началась. Впрочем, выглядит это как откровенная конспирология.
До президентских выборов ещё три с лишним года, а никаких "неполитических" рычагов захвата власти мэр Стамбула по определению иметь не мог. Так что единственный более-менее реалистичный сценарий переворота для его привода к власти - это непризнание итогов выборов, массовые протесты и попытка вынудить действующую власть пересчитать голоса "правильно".
Поэтому мы склоняемся ко второму варианту объяснения действий Эрдогана против своего оппонента. Он может заключаться в намерении провести досрочные президентские выборы, чтобы "цементировать" нахождение у власти, пока рейтинг действующего президента ещё относительно высок. В пользу этой версии говорит и ухудшающееся социально-экономическое положение в Турции, которое с течением времени отрицательно влияет на рейтинг Эрдогана. К 2028 году он может попросту окончательно растерять популярность.
Во что в итоге выльется история с задержанием мэра Стамбула и главного турецкого оппозиционера - пока непонятно. Но на момент написания этого материала в городе уже начались массовые протесты. В ближайшее время многое будет зависеть от того, удастся ли Эрдогану купировать протестные настроения оппозиционного электората.
#политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍69🤔34❤11👎2😁2🙉2👏1
Этапы урегулирования: какие ступени предстоит пройти переговорному процессу?
18 марта состоялся телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Его итоги мы анализировали ранее в нашем закрытом канале. А сейчас хотим предложить нашим читателям примерную схему того, как будут развиваться переговоры о мирном урегулировании в Украине дальше.
Здесь мы не будем останавливаться на содержательной стороне вопроса, затронув лишь технический аспект организации переговоров, а именно - их этапы и вероятную продолжительность.
Чтобы сделать выводы об этом, для начала перечислим несколько фактов и заявлений, последовавших за телефонным разговором Трампа с Путиным.
Во-первых, стороны договорились сформировать экспертные группы и начать переговоры по вопросу о запуске потенциального 30-дневного полного прекращения огня. Российская сторона в очередной раз заявила, что её условиями по запуску подобного перемирия являются прекращение всей западной помощи Украине (включая европейскую), остановка мобилизации в Украине и перевооружение ВСУ, а также определение чётких механизмов контроля за соблюдением перемирия.
Кроме того, не отказывается Москва и от условия о том, что "любое перемирие должно вести к устранению первопричин конфликта". Оно означает требование российской стороны предварительно согласовать все основные аспекты будущего мирного соглашения ещё до, а не после начала перемирия. Все эти вопросы и предстоит подробно обсудить созданным экспертным группам.
Во-вторых, первая встреча американской и российской экспертных групп состоится в Саудовской Аравии 24 марта. В эти же числа и там же планируется встреча американской и украинской групп.
Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил, что намерен передать американской стороне список объектов инфраструктуры, по которым не сможет бить РФ во время объявленного вечером 18 марта 30-дневного прекращения огня по энергетике. Российская сторона заявляет, что согласилась на этот шаг безусловно и уже ввела запрет для своих вооружённых сил в действие. Украина тем временем хочет сначала согласовать конкретный список объектов, по которым нельзя бить, а потом запускать мораторий на удары по ним. Очевидно, что и этот вопрос будет прорабатываться в рамках экспертных групп.
В-третьих, представитель Трампа Стивен Уиткофф заявил, что для установления полного 30-дневного прекращения огня и согласования всех сопутствующих вопросов может понадобиться около двух недель.
На наш взгляд, это излишне оптимистичная оценка. Так как крайне трудно представить себе согласие украинской стороны на остановку мобилизации, а европейцев - на отказ от поставок оружия Киеву. А от этих условий Россия явно отказываться не намерена.
В-четвёртых, по словам того же Стивена Уиткоффа, "встреча Трампа с Путиным в Саудовской Аравии, скорее всего, состоится". Точных сроков её он не назвал, но исходя из логики переговорного процесса, она может пройти в момент достижения первичного результата в нём, а именно - 30-дневного полного прекращения огня (разумеется, если оно вообще будет достигнуто). В таком случае обсуждать на встрече президенты могут вопросы дальнейшего политического процесса, ведущего к заключению и полному исполнению мирных соглашений.
Продолжение👇
18 марта состоялся телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Его итоги мы анализировали ранее в нашем закрытом канале. А сейчас хотим предложить нашим читателям примерную схему того, как будут развиваться переговоры о мирном урегулировании в Украине дальше.
Здесь мы не будем останавливаться на содержательной стороне вопроса, затронув лишь технический аспект организации переговоров, а именно - их этапы и вероятную продолжительность.
Чтобы сделать выводы об этом, для начала перечислим несколько фактов и заявлений, последовавших за телефонным разговором Трампа с Путиным.
Во-первых, стороны договорились сформировать экспертные группы и начать переговоры по вопросу о запуске потенциального 30-дневного полного прекращения огня. Российская сторона в очередной раз заявила, что её условиями по запуску подобного перемирия являются прекращение всей западной помощи Украине (включая европейскую), остановка мобилизации в Украине и перевооружение ВСУ, а также определение чётких механизмов контроля за соблюдением перемирия.
Кроме того, не отказывается Москва и от условия о том, что "любое перемирие должно вести к устранению первопричин конфликта". Оно означает требование российской стороны предварительно согласовать все основные аспекты будущего мирного соглашения ещё до, а не после начала перемирия. Все эти вопросы и предстоит подробно обсудить созданным экспертным группам.
Во-вторых, первая встреча американской и российской экспертных групп состоится в Саудовской Аравии 24 марта. В эти же числа и там же планируется встреча американской и украинской групп.
Президент Украины Владимир Зеленский уже заявил, что намерен передать американской стороне список объектов инфраструктуры, по которым не сможет бить РФ во время объявленного вечером 18 марта 30-дневного прекращения огня по энергетике. Российская сторона заявляет, что согласилась на этот шаг безусловно и уже ввела запрет для своих вооружённых сил в действие. Украина тем временем хочет сначала согласовать конкретный список объектов, по которым нельзя бить, а потом запускать мораторий на удары по ним. Очевидно, что и этот вопрос будет прорабатываться в рамках экспертных групп.
В-третьих, представитель Трампа Стивен Уиткофф заявил, что для установления полного 30-дневного прекращения огня и согласования всех сопутствующих вопросов может понадобиться около двух недель.
На наш взгляд, это излишне оптимистичная оценка. Так как крайне трудно представить себе согласие украинской стороны на остановку мобилизации, а европейцев - на отказ от поставок оружия Киеву. А от этих условий Россия явно отказываться не намерена.
В-четвёртых, по словам того же Стивена Уиткоффа, "встреча Трампа с Путиным в Саудовской Аравии, скорее всего, состоится". Точных сроков её он не назвал, но исходя из логики переговорного процесса, она может пройти в момент достижения первичного результата в нём, а именно - 30-дневного полного прекращения огня (разумеется, если оно вообще будет достигнуто). В таком случае обсуждать на встрече президенты могут вопросы дальнейшего политического процесса, ведущего к заключению и полному исполнению мирных соглашений.
Продолжение👇
👍74❤11🙏11🤔9👏2
Этапы урегулирования. ч. 2. Начало👆
Учитывая всё вышеописанное, примерный поэтапный план переговоров о мирном урегулировании пока выглядит так:
1. Согласование экспертными группами параметров нынешнего 30-дневного моратория на удары по энергетике и инфраструктуре.
2. Согласование экспертными группами условий предложенного Трампом и Путиным потенциального "морского перемирия".
3. Согласование (очень сложное) переговорными группами условий 30-дневного полного прекращения огня.
4. Попытки американской стороны вынудить Украину выполнить согласованные США и РФ условия для начала перемирия.
5. (В случае успеха предыдущего пункта) начало 30-дневного режима прекращения огня.
6. Встреча Трампа и Путина, подведение промежуточных итогов и начало политической части процесса мирного урегулирования (выборы в Украине и последующее заключение мирных соглашений, а затем - их исполнение).
Как видим, эта схема даже в первом приближении очень сильно отличается от выстраиваемой иногда в СМИ картины в духе: "вот сейчас они встретятся и сразу обо всём договорятся". В реальности на прохождение всех описанных этапов могут уйти месяцы. И на каждом из них украинская сторона и поддерживающие её страны ЕС могут сорвать процесс урегулирования (и наверняка будут пытаться это делать).
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Учитывая всё вышеописанное, примерный поэтапный план переговоров о мирном урегулировании пока выглядит так:
1. Согласование экспертными группами параметров нынешнего 30-дневного моратория на удары по энергетике и инфраструктуре.
2. Согласование экспертными группами условий предложенного Трампом и Путиным потенциального "морского перемирия".
3. Согласование (очень сложное) переговорными группами условий 30-дневного полного прекращения огня.
4. Попытки американской стороны вынудить Украину выполнить согласованные США и РФ условия для начала перемирия.
5. (В случае успеха предыдущего пункта) начало 30-дневного режима прекращения огня.
6. Встреча Трампа и Путина, подведение промежуточных итогов и начало политической части процесса мирного урегулирования (выборы в Украине и последующее заключение мирных соглашений, а затем - их исполнение).
Как видим, эта схема даже в первом приближении очень сильно отличается от выстраиваемой иногда в СМИ картины в духе: "вот сейчас они встретятся и сразу обо всём договорятся". В реальности на прохождение всех описанных этапов могут уйти месяцы. И на каждом из них украинская сторона и поддерживающие её страны ЕС могут сорвать процесс урегулирования (и наверняка будут пытаться это делать).
#политика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
💯102👍39🕊17🤔7❤6👏4🙏3🤡1🤝1
Тень на плетень: возможна ли война между Россией и Европой?
В Европе на самых разных уровнях – топ-политиками, мейнстримовскими СМИ, действующими и отставными военными, экспертной тусовкой – разгоняется кампания по некой подготовке большой войны с Россией. При этом называется даже ориентировочный срок – до 2030 года. Решили разобраться, насколько это реалистично, потому что выглядит пока всё больше в формате «тень на плетень».
Мы не будем сейчас искать настоящие первопричины подобных заявлений. Ну, например, как предлог перезапустить ВПК, или пояснить европейскому обывателю, почему снижаются социальные стандарты в странах Европы, или это делается из-за глобалистского противостояния с правыми в США и странах ЕС. Тема слишком обширная, и мы тогда уйдем совсем в мемуары, а потому сосредоточимся на одном узко-военном вопросе: возможна ли война между странами Европы и Россией в обозримой (3-5-7 лет) перспективе?
Начнем с главной причины, почему такая война в принципе маловероятна – это фактор «ядерного уравнителя». Между Россией и глобалистским (на тот момент единым) Западом этот уравнитель был включен на полные обороты в 2022 году. Он полностью исключает прямую войну между США и Россией, а потому столкновение между этими странами может проходить только через прокси-прокладку, которой и стала Украина. Но даже поддерживая Украину, байденовские Штаты это делали с оглядкой на ядерный фактор РФ. Допустить применение Россией ЯО в этом конфликте для США было полностью неприемлемо, потому что не существует никакого адекватного алгоритма ответной реакции.
У Франции и Британии тоже есть ядерное оружие, но «ядерный уравнитель» в их случае работает очень туго. Против Европы в данном случае – три фактора:
- количественный;
- временной;
- пространственный.
Количество – это незначительный запас ядерных боеголовок всех типов, имеющихся в арсенале Франции и Британии. Да, ими можно в случае успеха нанести существенный урон РФ, но точно не гарантированно её уничтожить. Время – это невозможность Франции и Британии за 5-10 лет существенно нарастить свой ядерный потенциал. А пространство – это незначительность территорий Франции и Британии, которые полностью уничтожаются в случае ответного или превентивного ядерного удара РФ по этим странам. То есть европейцы могут только раз ударить ЯО по России, при этом точно её не уничтожат, но взамен получат у себя радиоактивную вечность.
Более того, у России еще имеется опция вариативности применения ЯО против стран Европы, а у европейцев её нет. Россияне, например, могут применить ЯО против промышленных объектов Германии, но ударит ли в ответ Англия и Франция своим ядерным оружием по РФ за немцев? Мы почему-то уверены, что нет.
Таким образом, «ядерный уравнитель» в противостоянии России и Европы выступает уже не уравнителем, а фактором преимущества исключительно Москвы. Что это означает на практике? Что ни одна крупная страна Европы – Франция, Британия, Германия – напрямую против России воевать не поедет. А значит, гипотетический будущий конфликт, как и в случае с Украиной, возможен только в формате прокси. А для этого необходима какая-то общая площадка между Европой и Россией, где и можно устроить новый мордобой.
И формально такая площадка уже создана, и мы все её знаем. Это, в первую очередь, Прибалтика. И во вторую – Финляндия. Все четыре страны имеют общую границу с РФ. Северная Европа без полутонов русофобская. Ну, а повод непосредственно для войны найти можно всегда на раз-два.
Продолжение👇
В Европе на самых разных уровнях – топ-политиками, мейнстримовскими СМИ, действующими и отставными военными, экспертной тусовкой – разгоняется кампания по некой подготовке большой войны с Россией. При этом называется даже ориентировочный срок – до 2030 года. Решили разобраться, насколько это реалистично, потому что выглядит пока всё больше в формате «тень на плетень».
Мы не будем сейчас искать настоящие первопричины подобных заявлений. Ну, например, как предлог перезапустить ВПК, или пояснить европейскому обывателю, почему снижаются социальные стандарты в странах Европы, или это делается из-за глобалистского противостояния с правыми в США и странах ЕС. Тема слишком обширная, и мы тогда уйдем совсем в мемуары, а потому сосредоточимся на одном узко-военном вопросе: возможна ли война между странами Европы и Россией в обозримой (3-5-7 лет) перспективе?
Начнем с главной причины, почему такая война в принципе маловероятна – это фактор «ядерного уравнителя». Между Россией и глобалистским (на тот момент единым) Западом этот уравнитель был включен на полные обороты в 2022 году. Он полностью исключает прямую войну между США и Россией, а потому столкновение между этими странами может проходить только через прокси-прокладку, которой и стала Украина. Но даже поддерживая Украину, байденовские Штаты это делали с оглядкой на ядерный фактор РФ. Допустить применение Россией ЯО в этом конфликте для США было полностью неприемлемо, потому что не существует никакого адекватного алгоритма ответной реакции.
У Франции и Британии тоже есть ядерное оружие, но «ядерный уравнитель» в их случае работает очень туго. Против Европы в данном случае – три фактора:
- количественный;
- временной;
- пространственный.
Количество – это незначительный запас ядерных боеголовок всех типов, имеющихся в арсенале Франции и Британии. Да, ими можно в случае успеха нанести существенный урон РФ, но точно не гарантированно её уничтожить. Время – это невозможность Франции и Британии за 5-10 лет существенно нарастить свой ядерный потенциал. А пространство – это незначительность территорий Франции и Британии, которые полностью уничтожаются в случае ответного или превентивного ядерного удара РФ по этим странам. То есть европейцы могут только раз ударить ЯО по России, при этом точно её не уничтожат, но взамен получат у себя радиоактивную вечность.
Более того, у России еще имеется опция вариативности применения ЯО против стран Европы, а у европейцев её нет. Россияне, например, могут применить ЯО против промышленных объектов Германии, но ударит ли в ответ Англия и Франция своим ядерным оружием по РФ за немцев? Мы почему-то уверены, что нет.
Таким образом, «ядерный уравнитель» в противостоянии России и Европы выступает уже не уравнителем, а фактором преимущества исключительно Москвы. Что это означает на практике? Что ни одна крупная страна Европы – Франция, Британия, Германия – напрямую против России воевать не поедет. А значит, гипотетический будущий конфликт, как и в случае с Украиной, возможен только в формате прокси. А для этого необходима какая-то общая площадка между Европой и Россией, где и можно устроить новый мордобой.
И формально такая площадка уже создана, и мы все её знаем. Это, в первую очередь, Прибалтика. И во вторую – Финляндия. Все четыре страны имеют общую границу с РФ. Северная Европа без полутонов русофобская. Ну, а повод непосредственно для войны найти можно всегда на раз-два.
Продолжение👇
👍82💯29❤9👏5👎2🤔2🤷♂1🔥1🤡1
Тень на плетень. ч. 2. Начало👆
Но это всё в теории. Реалии несколько иные, которые не позволяют эти страны региона рассматривать в качестве эффективного прокси против РФ. Назовем ключевые причины.
Причина №1. Маленькие армии и ограниченный мобилизационный ресурс.
Совокупно в этих четырех странах живет порядка 10 миллионов человек. Это гораздо меньше, чем в одной только Украине. Ну, и армии у них тоже микроскопические, включая Финляндию. А это ключевые параметры. За Украину воюют добровольцы из десятков стран, оружие поставляется тоже товарными партиями. Но все тяготы войны на себе несет население Украины. Это особенность любой войны прокси. Шведы, поляки, британцы и кто угодно еще не будут воевать за чужие земли точно так же, как за свои. А совокупно выходит, что у прибалтов и финнов воевать особо некому.
Причина №2. География полуанклавов.
И страны Балтии, и Финляндия для масштабной войны, которая не выходит за пределы их региона, расположены крайне неудачно. Прибалты с огромной вероятностью будут скинуты в Балтийское море очень быстро, и позиционной войны там не выйдет даже из-за одной только особенности их снабжения со стороны Европы. А у Финляндии – огромная протяженность границы, которую перекрыть местная армия даже при максимальной мобилизации едва ли сможет, и в случае выхода россиян на севере к Ботническому заливу остальная часть страны тоже превращается в остров.
Причина №3. Внутриевропейский раскол.
И речь уже не идет о странах, вроде Венгрии и Словакии. Но даже Польша с победой Трампа ориентируется сейчас в Европе не на британцев, а на США. Гипотетическая война между странами Европы и Россией точно не будет масштабирована до всего континента. А это означает, что альянс европейских стран едва ли сможет создать даже по конвенциональному вооружению паритет с РФ.
Причина №4. Других украинцев в Европе больше нет.
Текущий затяжной конфликт в Европе стал во многом следствием особого психотипа двух воюющих народов. Россияне и украинцы в этой войне сражаются отважно и с завидным упорством. Во Второй мировой, где участвовали десятки стран, так отчаянно рубились только Советский Союз, Германия, США и Япония. И с некоторой натяжкой к ним можно добавить британцев, китайцев и югославов. И всё. В современной Европе таких отчаянных народов, кроме россиян и украинцев, мы не видим. А это такое качество, которое нельзя прикрыть военно-технической ширмой. Воевать с Россией можно только насмерть. Потянут ли такой формат современные латыши или финны, мы вот сомневаемся.
Итожим. Мы абсолютно не считываем формата, при котором страны Европы воюют с Россией в среднесрочной перспективе. Впрочем, глобалисты – ребята упорные, должны непременно что-то придумать.
#война #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Но это всё в теории. Реалии несколько иные, которые не позволяют эти страны региона рассматривать в качестве эффективного прокси против РФ. Назовем ключевые причины.
Причина №1. Маленькие армии и ограниченный мобилизационный ресурс.
Совокупно в этих четырех странах живет порядка 10 миллионов человек. Это гораздо меньше, чем в одной только Украине. Ну, и армии у них тоже микроскопические, включая Финляндию. А это ключевые параметры. За Украину воюют добровольцы из десятков стран, оружие поставляется тоже товарными партиями. Но все тяготы войны на себе несет население Украины. Это особенность любой войны прокси. Шведы, поляки, британцы и кто угодно еще не будут воевать за чужие земли точно так же, как за свои. А совокупно выходит, что у прибалтов и финнов воевать особо некому.
Причина №2. География полуанклавов.
И страны Балтии, и Финляндия для масштабной войны, которая не выходит за пределы их региона, расположены крайне неудачно. Прибалты с огромной вероятностью будут скинуты в Балтийское море очень быстро, и позиционной войны там не выйдет даже из-за одной только особенности их снабжения со стороны Европы. А у Финляндии – огромная протяженность границы, которую перекрыть местная армия даже при максимальной мобилизации едва ли сможет, и в случае выхода россиян на севере к Ботническому заливу остальная часть страны тоже превращается в остров.
Причина №3. Внутриевропейский раскол.
И речь уже не идет о странах, вроде Венгрии и Словакии. Но даже Польша с победой Трампа ориентируется сейчас в Европе не на британцев, а на США. Гипотетическая война между странами Европы и Россией точно не будет масштабирована до всего континента. А это означает, что альянс европейских стран едва ли сможет создать даже по конвенциональному вооружению паритет с РФ.
Причина №4. Других украинцев в Европе больше нет.
Текущий затяжной конфликт в Европе стал во многом следствием особого психотипа двух воюющих народов. Россияне и украинцы в этой войне сражаются отважно и с завидным упорством. Во Второй мировой, где участвовали десятки стран, так отчаянно рубились только Советский Союз, Германия, США и Япония. И с некоторой натяжкой к ним можно добавить британцев, китайцев и югославов. И всё. В современной Европе таких отчаянных народов, кроме россиян и украинцев, мы не видим. А это такое качество, которое нельзя прикрыть военно-технической ширмой. Воевать с Россией можно только насмерть. Потянут ли такой формат современные латыши или финны, мы вот сомневаемся.
Итожим. Мы абсолютно не считываем формата, при котором страны Европы воюют с Россией в среднесрочной перспективе. Впрочем, глобалисты – ребята упорные, должны непременно что-то придумать.
#война #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍122💯48❤13👏8🤷♂2🤔2👎1
Без министерства - не значит без образования. Зачем Дональд Трамп распустил Министерство образования США?
20 марта Дональд Трамп подписал указ о ликвидации Министерства образования США. Точнее, Департамента образования (в американской системе госуправления департаменты выполняют функции министерств).
В качестве главных аргументов своего решения президент США привёл следующие утверждения:
- бюджет Минобразования за последние годы вырос на 600%, и эти средства расходуются неэффективно;
- при таком росте расходов на образование 70% восьмиклассников в США плохо владеют чтением и математикой;
- управление образованием должно вернуться на уровень штатов, "где ему и место".
На первый взгляд, для человека, незнакомого с американской системой госуправления, решение Трампа ликвидировать Министерство образования может выглядеть странно. В большинстве государств без этого ведомства нельзя представить себе сферу образования (а также формирования общественного мнения) как таковую.
Но в США дела обстоят несколько иначе. Министерство образования там появилось только в 1979 году, когда его структурно выделили из Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения. В функции американского Минобразования входят распределение федеральных финансовых средств на образование, сбор информации об американских школах и обеспечение равного доступа к образованию.
При этом работа самих школ и университетов, в большинстве своём, регулируется на уровне штатов без непосредственного вмешательства в неё министерства (за исключением федеральных целевых программ). То есть, по сути, Трамп упразднил "надстроечный" орган, мало связанный с образованием как таковым и специализирующийся, главным образом, на распределении федеральных средств в сфере образования.
В последнем пункте, как нам кажется, и кроется истинная причина ликвидации американским президентом образовательного ведомства. Дело в том, что право распределения федеральных средств на образование автоматически означало возможность навязывать свою повестку и идеологию в школах и вузах. И американские демократы, внедрившиеся в министерство на всех уровнях, активно пользовались этой возможностью.
Например, на протяжении президенства Джо Байдена под предлогом федеральных программ по поддержке "равенства и инклюзивности" в американские школы внедрялись курсы, на которых детей агитировали совершать "транс-переход", сопровождаемый операцией по смене пола и гормональной терапией. Речь шла даже не об ЛГБТ-пропаганде, а о следующей ступени помешательства на вопросах "гендера". И всё это курировало именно Министерство образования.
Продолжение👇
20 марта Дональд Трамп подписал указ о ликвидации Министерства образования США. Точнее, Департамента образования (в американской системе госуправления департаменты выполняют функции министерств).
В качестве главных аргументов своего решения президент США привёл следующие утверждения:
- бюджет Минобразования за последние годы вырос на 600%, и эти средства расходуются неэффективно;
- при таком росте расходов на образование 70% восьмиклассников в США плохо владеют чтением и математикой;
- управление образованием должно вернуться на уровень штатов, "где ему и место".
На первый взгляд, для человека, незнакомого с американской системой госуправления, решение Трампа ликвидировать Министерство образования может выглядеть странно. В большинстве государств без этого ведомства нельзя представить себе сферу образования (а также формирования общественного мнения) как таковую.
Но в США дела обстоят несколько иначе. Министерство образования там появилось только в 1979 году, когда его структурно выделили из Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения. В функции американского Минобразования входят распределение федеральных финансовых средств на образование, сбор информации об американских школах и обеспечение равного доступа к образованию.
При этом работа самих школ и университетов, в большинстве своём, регулируется на уровне штатов без непосредственного вмешательства в неё министерства (за исключением федеральных целевых программ). То есть, по сути, Трамп упразднил "надстроечный" орган, мало связанный с образованием как таковым и специализирующийся, главным образом, на распределении федеральных средств в сфере образования.
В последнем пункте, как нам кажется, и кроется истинная причина ликвидации американским президентом образовательного ведомства. Дело в том, что право распределения федеральных средств на образование автоматически означало возможность навязывать свою повестку и идеологию в школах и вузах. И американские демократы, внедрившиеся в министерство на всех уровнях, активно пользовались этой возможностью.
Например, на протяжении президенства Джо Байдена под предлогом федеральных программ по поддержке "равенства и инклюзивности" в американские школы внедрялись курсы, на которых детей агитировали совершать "транс-переход", сопровождаемый операцией по смене пола и гормональной терапией. Речь шла даже не об ЛГБТ-пропаганде, а о следующей ступени помешательства на вопросах "гендера". И всё это курировало именно Министерство образования.
Продолжение👇
👍105❤13🤬6🤯5👏4🙉3👎1
США без Минобразования. ч. 2. Начало👆
Расчёт демократов был на то, что воспитанные на засилье либеральной идеологии школьники по достижении совершеннолетия будут голосовать именно за них, даже не рассматривая Республиканскую партию в качестве альтернативы. Теперь Трамп решил свернуть все эти программы.
Кто-то может заметить, что он мог просто "зачистить" Минобразования от демократов, назначить туда своих людей и повернуть либеральную политику в сфере образования вспять. Но в условиях американской политической системы гораздо более надёжный путь отката от либеральной "повесточки" - это передача полномочий в сфере образования на уровень штатов.
При таком подходе в традиционно республиканских штатах местные системы образования будут воспроизводить республиканцев, а в колеблющихся и большинстве демократических штатов - просто среднестатистических граждан, которые в будущем смогут сами выбирать партийные предпочтения. Особняком будет стоять разве что Калифорния, где степень либеральной постмодернизации общества достигла такого уровня, что там даже правительство штата готово вводить программы "гендерного разнообразия" и из своего кармана финансировать "транс-переходы". На всю Америку, полагаем, таких ультра-либеральных штатов наберётся не больше десятка.
В итоге выходит, что ликвидация Министерства образования есть не что иное, как продолжение политики Трампа по борьбе с демократическим и либерал-глобалистским наследием в США. И, надо сказать, в этом вопросе он проявляет завидное упорство.
#политика #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
Расчёт демократов был на то, что воспитанные на засилье либеральной идеологии школьники по достижении совершеннолетия будут голосовать именно за них, даже не рассматривая Республиканскую партию в качестве альтернативы. Теперь Трамп решил свернуть все эти программы.
Кто-то может заметить, что он мог просто "зачистить" Минобразования от демократов, назначить туда своих людей и повернуть либеральную политику в сфере образования вспять. Но в условиях американской политической системы гораздо более надёжный путь отката от либеральной "повесточки" - это передача полномочий в сфере образования на уровень штатов.
При таком подходе в традиционно республиканских штатах местные системы образования будут воспроизводить республиканцев, а в колеблющихся и большинстве демократических штатов - просто среднестатистических граждан, которые в будущем смогут сами выбирать партийные предпочтения. Особняком будет стоять разве что Калифорния, где степень либеральной постмодернизации общества достигла такого уровня, что там даже правительство штата готово вводить программы "гендерного разнообразия" и из своего кармана финансировать "транс-переходы". На всю Америку, полагаем, таких ультра-либеральных штатов наберётся не больше десятка.
В итоге выходит, что ликвидация Министерства образования есть не что иное, как продолжение политики Трампа по борьбе с демократическим и либерал-глобалистским наследием в США. И, надо сказать, в этом вопросе он проявляет завидное упорство.
#политика #общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍160🔥11👏11❤6🥰5🤔4💯3👎1🤝1🆒1
Мы писали о таком:
✅ Договорились договариваться: итоги телефонного разговора Трампа и Путина
✅ Как не утонуть в потоке бессмысленных новостей? Инструкция от "Рубикона"
✅ Коней на переправе: зачем Зеленский сменил начальника Генштаба?
✅ Общие интересы и противоречия США и РФ
✅ "Красные линии" Украины. О чём они говорят?
✅ Что такое ТЦК? Реальная функция мобилизации в украинском обществе
✅ АЭС – американцам: что Украина пообещала отдать США?
✅ Весеннее наступление: собирается ли Россия усилить боевые действия?
✅ О любви к Родине: что такое патриотизм, и кто такие патриоты?
А еще ответили на вопросы подписчиков о том, что будет с Китаем в ближайшие 20 лет, и традиционно подвели итоги недели.
Напомним, что, кроме материалов по самым актуальным и важным темам, в "Рубикон. Премиуме":
- мы публикуем аудиоверсии всех текстов (в том числе, и из открытого канала);
- открыты комментарии;
- аналитики подключаются к обсуждению тем в чате и отвечают на вопросы подписчиков;
- тексты по важным событиям публикуются максимально оперативно.
Вы не пожалеете, если подпишитесь. Для этого нужно только нажать кнопку под этим постом👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
👎62👍52❤14👀6🥰5🔥1😢1🤝1
Оружие и спецсредства: чем Нацгвардии разрешили подавлять беспорядки?
21 марта правоохранительный комитет Верховной Рады поддержал законопроект № 10311 о внесении изменений в закон о Национальной гвардии Украины. Документ содержит перечень мер принуждения, которые военнослужащие Нацгвардии могут использовать в тех или иных ситуациях: от физического воздействия и применения спецсредств и вплоть до применения оружия.
В связи с этой новостью многие украинские СМИ начали писать о том, что законопроект предполагает разрешение Нацгвардии использовать боевое оружие без предупреждения для подавления массовых беспорядков. Однако это не соответствует действительности. Судя по всему, источником этой информации стал Центр противодействия коррупции, сознательно или случайно исказивший смысл законопроекта.
Мы ознакомились с документом на сайте Верховной Рады и обнаружили, что боевое оружие без предупреждения военнослужащим Нацгвардии он предлагает разрешить применять только в 8 случаях:
1. При попытке задерживаемого лица приблизиться к военнослужащему, держащему оружие, в момент задержания, или дотронуться до его оружия.
2. В случае внезапного нападения на военнослужащего с применением оружия, военной техники, транспортного средства и т. д.
3. Если лицо, задержанное или арестованное за совершение особо тяжкого преступления, совершает побег при помощи транспортного средства.
4. При оказании вооружённого сопротивления.
5. Для пресечения попытки завладеть оружием, техникой, транспортными средствами и т. д.
6. Для обезвреживания вооружённых лиц, о которых есть информация о наличии у них оружия.
7. При ведении боевых действий.
8. Для принудительного прекращения полёта БПЛА.
Как видим, подавление массовых беспорядков в этом списке не значится. Зато законопроект разрешает применять с целью их подавления ряд спецсредств, включая:
- резиновые и пластиковые дубинки, средства, снаряжённые веществами слезоточивого и раздражающего действия, электрошоковые устройства контактного и контактно-дистанционного действия;
- служебных собак;
- устройства, гранаты и боеприпасы светозвукового действия, средства акустического и микроволнового воздействия;
- устройства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам металлическими снарядами несмертельного действия;
- водомёты, бронемашины без установленного на них штатного вооружения и другие специальные транспортные средства.
Справедливости ради, из всего этого нововведением при разгоне массовых беспорядков в Украине является только использование служебных собак (проще говоря, травля собаками). Всё остальное, включая резиновые пули, водомёты, БТР, дубинки и т. д., и так можно было применять. Разве что до применения электрошокеров не доходило. Полагаем, по причине их малого количества на вооружении Нацполиции и Нацгвардии.
В итоге можно констатировать, что законопроект, который подаётся в СМИ как "сенсационный", на деле таковым не является.
Что же до факта признания властями Украины на уровне парламента возможности возникновения в стране массовых беспорядков и их подавления с применением всего арсенала, обычно используемого в подобных случаях, нам он тоже не кажется чем-то сенсационным. Объективно в стране много недовольных сложившимся политико-правовым порядком. И как только ограничения, связанные с военным положением, будут сняты, вероятность массовой протестной активности в регионах и столице резко возрастёт.
#общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
21 марта правоохранительный комитет Верховной Рады поддержал законопроект № 10311 о внесении изменений в закон о Национальной гвардии Украины. Документ содержит перечень мер принуждения, которые военнослужащие Нацгвардии могут использовать в тех или иных ситуациях: от физического воздействия и применения спецсредств и вплоть до применения оружия.
В связи с этой новостью многие украинские СМИ начали писать о том, что законопроект предполагает разрешение Нацгвардии использовать боевое оружие без предупреждения для подавления массовых беспорядков. Однако это не соответствует действительности. Судя по всему, источником этой информации стал Центр противодействия коррупции, сознательно или случайно исказивший смысл законопроекта.
Мы ознакомились с документом на сайте Верховной Рады и обнаружили, что боевое оружие без предупреждения военнослужащим Нацгвардии он предлагает разрешить применять только в 8 случаях:
1. При попытке задерживаемого лица приблизиться к военнослужащему, держащему оружие, в момент задержания, или дотронуться до его оружия.
2. В случае внезапного нападения на военнослужащего с применением оружия, военной техники, транспортного средства и т. д.
3. Если лицо, задержанное или арестованное за совершение особо тяжкого преступления, совершает побег при помощи транспортного средства.
4. При оказании вооружённого сопротивления.
5. Для пресечения попытки завладеть оружием, техникой, транспортными средствами и т. д.
6. Для обезвреживания вооружённых лиц, о которых есть информация о наличии у них оружия.
7. При ведении боевых действий.
8. Для принудительного прекращения полёта БПЛА.
Как видим, подавление массовых беспорядков в этом списке не значится. Зато законопроект разрешает применять с целью их подавления ряд спецсредств, включая:
- резиновые и пластиковые дубинки, средства, снаряжённые веществами слезоточивого и раздражающего действия, электрошоковые устройства контактного и контактно-дистанционного действия;
- служебных собак;
- устройства, гранаты и боеприпасы светозвукового действия, средства акустического и микроволнового воздействия;
- устройства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам металлическими снарядами несмертельного действия;
- водомёты, бронемашины без установленного на них штатного вооружения и другие специальные транспортные средства.
Справедливости ради, из всего этого нововведением при разгоне массовых беспорядков в Украине является только использование служебных собак (проще говоря, травля собаками). Всё остальное, включая резиновые пули, водомёты, БТР, дубинки и т. д., и так можно было применять. Разве что до применения электрошокеров не доходило. Полагаем, по причине их малого количества на вооружении Нацполиции и Нацгвардии.
В итоге можно констатировать, что законопроект, который подаётся в СМИ как "сенсационный", на деле таковым не является.
Что же до факта признания властями Украины на уровне парламента возможности возникновения в стране массовых беспорядков и их подавления с применением всего арсенала, обычно используемого в подобных случаях, нам он тоже не кажется чем-то сенсационным. Объективно в стране много недовольных сложившимся политико-правовым порядком. И как только ограничения, связанные с военным положением, будут сняты, вероятность массовой протестной активности в регионах и столице резко возрастёт.
#общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍101🤣17🤔15👎10💯8❤4🤬2🤷♂1👏1😁1
Отжать Гренландию: четыре сценария США по присоединению острова
История с возможным присоединением Гренландии к США давно уже потеряла формат анекдотической. По крайней мере, и в Копенгагене, и в Брюсселе с этого уже не смеются. Мы же решили рассмотреть техническую сторону вопроса: как США могут присоединить к себе Гренландию. Если, конечно, у Трампа на это таки решатся.
Для начала обозначим базовые вводные, чтобы были понятны общие расклады вокруг Гренландии. Остров, действительно, имеет значительную ценность, но только в привязке к крупным геополитическим центрам. Гренландии нашли бы эффективное применение не только США, но и точно так же Китай или Россия.
На данный момент Гренландия находится еще в составе Дании, и это вполне органично работало, пока сам Копенгаген был составной частью больших геополитических проектов. Сначала как член НАТО в Холодной войне. Затем – как составная часть большого глобалистского проекта Запада. Но сама по себе Дания – страна маленькая, несубъектная и не способна противостоять крупным геополитическим странам, это само собой. Но Дания не способна и удержать в своем составе даже саму Гренландию. Совсем недавно там прошли выборы, в которых победили партии, выступающие за независимость острова. Единственное, что там идет дискуссия, как выйти так, чтобы по местным не сильно ударили потери датских субсидий. Но то, что Гренландия будет в обозримом будущем независимой, – вопрос уже практически предрешенный.
Другое дело, что Гренландия в самостоятельном плавании грести будет очень коряво. Всё население острова – немногим более 50 тысяч человек, то есть такой себе масштаб Умани, только без могилки Цадика Нахмана. Ребята не тянут не только свою оборону, но даже любой инфраструктурный проект, вроде самостоятельной разработки полезных ископаемых. Поэтому освоение острова в любом случае будет осуществляться если не американцами, то китайцами, но точно не силами местных, потому что этих сил там объективно нет.
И теперь переходим к нашему вопросу: а как США могут присоединить Гренландию? Мы выделили несколько основных сценариев.
Сценарий №1. Старая-добрая военная аннексия.
В Гренландии, собственно, и так есть военная база США, поэтому туда даже «вежливых людей» подтягивать не надо. Вооруженные люди в форме США заходят в административные здания острова, меняют флаги на звездно-полосатые, зачитывают декрет о вхождении острова в состав Америки – и точка. Минус такого варианта – он чуть грубоват. Но грубость обычно лечится правильной медийной подводкой и легендой. Но суть именно такая – поменяли флаги, ввели свою администрацию, а кому не нравится, попробуйте сказать это в лицо администрации США.
Сценарий №2. Крымский.
Это такой сценарий №1, к которому добавляется еще легализация этого процесса в виде коронного волеизъявления людей. Единственное, что в Гренландии основное население – это местные эскимосы, которые как раз не очень стремятся в состав США, о чем их политические представители каждый раз заявляют публично. Поэтому на референдуме надо будет или «правильно» считать, или местных как-то по-сталински убедительно агитировать сделать единственно верный выбор.
Продолжение👇
История с возможным присоединением Гренландии к США давно уже потеряла формат анекдотической. По крайней мере, и в Копенгагене, и в Брюсселе с этого уже не смеются. Мы же решили рассмотреть техническую сторону вопроса: как США могут присоединить к себе Гренландию. Если, конечно, у Трампа на это таки решатся.
Для начала обозначим базовые вводные, чтобы были понятны общие расклады вокруг Гренландии. Остров, действительно, имеет значительную ценность, но только в привязке к крупным геополитическим центрам. Гренландии нашли бы эффективное применение не только США, но и точно так же Китай или Россия.
На данный момент Гренландия находится еще в составе Дании, и это вполне органично работало, пока сам Копенгаген был составной частью больших геополитических проектов. Сначала как член НАТО в Холодной войне. Затем – как составная часть большого глобалистского проекта Запада. Но сама по себе Дания – страна маленькая, несубъектная и не способна противостоять крупным геополитическим странам, это само собой. Но Дания не способна и удержать в своем составе даже саму Гренландию. Совсем недавно там прошли выборы, в которых победили партии, выступающие за независимость острова. Единственное, что там идет дискуссия, как выйти так, чтобы по местным не сильно ударили потери датских субсидий. Но то, что Гренландия будет в обозримом будущем независимой, – вопрос уже практически предрешенный.
Другое дело, что Гренландия в самостоятельном плавании грести будет очень коряво. Всё население острова – немногим более 50 тысяч человек, то есть такой себе масштаб Умани, только без могилки Цадика Нахмана. Ребята не тянут не только свою оборону, но даже любой инфраструктурный проект, вроде самостоятельной разработки полезных ископаемых. Поэтому освоение острова в любом случае будет осуществляться если не американцами, то китайцами, но точно не силами местных, потому что этих сил там объективно нет.
И теперь переходим к нашему вопросу: а как США могут присоединить Гренландию? Мы выделили несколько основных сценариев.
Сценарий №1. Старая-добрая военная аннексия.
В Гренландии, собственно, и так есть военная база США, поэтому туда даже «вежливых людей» подтягивать не надо. Вооруженные люди в форме США заходят в административные здания острова, меняют флаги на звездно-полосатые, зачитывают декрет о вхождении острова в состав Америки – и точка. Минус такого варианта – он чуть грубоват. Но грубость обычно лечится правильной медийной подводкой и легендой. Но суть именно такая – поменяли флаги, ввели свою администрацию, а кому не нравится, попробуйте сказать это в лицо администрации США.
Сценарий №2. Крымский.
Это такой сценарий №1, к которому добавляется еще легализация этого процесса в виде коронного волеизъявления людей. Единственное, что в Гренландии основное население – это местные эскимосы, которые как раз не очень стремятся в состав США, о чем их политические представители каждый раз заявляют публично. Поэтому на референдуме надо будет или «правильно» считать, или местных как-то по-сталински убедительно агитировать сделать единственно верный выбор.
Продолжение👇
👍73💯12❤9👏7🤔7🤬4🆒1
Отжать Гренландию. ч. 2. Начало👆
Сценарий №3. Перепрошивка местного населения.
По сути, на острове надо лепить свою версию USAID, только трамповскую. Такую себе мягкую силу, промывающую местным мозги. Пример Украины продемонстрировал, что людям можно парить вообще любую дичь. Покупать российский газ не напрямую, а дороже, но через прокладки – это «независимость». Отдать свои полезные ископаемые – это «свобода». Путь в НАТО, куда никогда не возьмут, – это «историческая судьба»… А тут всего-то 50 тысяч человек, из которых половину перепрошить едва ли будет чем-то сверхсложным. Но на это требуется время. А Трамп очень торопится получить Гренландию в свою каденцию.
Сценарий №4. Покупка местных элит.
Это, к слову, тоже очень рабочая схема. Люди вроде идут на выборы, голосуют за человека, который топит за мир и готов «договариваться хоть с чертом»… Ну, в общем, история известная, не будем пересказывать. Эскимосы могут выбрать политиков, которые им пообещали независимость, а потом р-раз, поездка главного по Гренландии в Овальный кабинет и концепция резко меняется, потому что всплывают новые «обстоятельства».
Думаем, этих сценариев достаточно, чтобы вернуть самый большой остров планеты «в родную гавань». А Леонид Данилович потом сможет написать книгу «Гренландия – не Канада».
#геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Сценарий №3. Перепрошивка местного населения.
По сути, на острове надо лепить свою версию USAID, только трамповскую. Такую себе мягкую силу, промывающую местным мозги. Пример Украины продемонстрировал, что людям можно парить вообще любую дичь. Покупать российский газ не напрямую, а дороже, но через прокладки – это «независимость». Отдать свои полезные ископаемые – это «свобода». Путь в НАТО, куда никогда не возьмут, – это «историческая судьба»… А тут всего-то 50 тысяч человек, из которых половину перепрошить едва ли будет чем-то сверхсложным. Но на это требуется время. А Трамп очень торопится получить Гренландию в свою каденцию.
Сценарий №4. Покупка местных элит.
Это, к слову, тоже очень рабочая схема. Люди вроде идут на выборы, голосуют за человека, который топит за мир и готов «договариваться хоть с чертом»… Ну, в общем, история известная, не будем пересказывать. Эскимосы могут выбрать политиков, которые им пообещали независимость, а потом р-раз, поездка главного по Гренландии в Овальный кабинет и концепция резко меняется, потому что всплывают новые «обстоятельства».
Думаем, этих сценариев достаточно, чтобы вернуть самый большой остров планеты «в родную гавань». А Леонид Данилович потом сможет написать книгу «Гренландия – не Канада».
#геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍104😁29👏15❤11🤔4💯4🤣4🔥2🆒2
Кто после Путина? Размышления о преемнике
Хотя на данном историческом этапе размышлять о том, кто сменит Путина, не особо актуально, мы решили всё же некоторые моменты подсветить и поразмышлять, кто может метить на «царский трон»?
Путин, конечно, – уже не мальчик, все-таки 72 года, и часики в таком возрасте тикают особо громко абсолютно для всех. Но всё же он совсем не похож ни на Ельцина, ни на Байдена, а потому нет особых оснований полагать, что текущий свой срок – а это еще 5 лет – он пройдет с какими-то проблемами.
Более того, мы думаем, что Путин ещё и сам окончательно не определился, кто будет его преемником. Это при том, что именно за ним, вне всяких сомнений, будет решающее кулуарное слово. А не определился глава РФ сегодня потому, что он не знает, в какой внутренней и международной диспозиции он будет оставлять Россию через 5-10 лет (есть еще опция, что будет принято решение пойти на новый срок). Одно дело, когда Москва выходит из текущей зарубы с Западом на более сильных позициях, чем у нее были еще в 2022-м. И, например, совсем другое, если трамписты по итогу проиграют внутривидовую борьбу глобалистам, и России придется снова превращаться в «осажденный остров», делая еще больший разворот в сторону Глобального Юга. Для одного сценария подходит управленец-хозяйственник, вроде Мишустина, а для другого – предпочтительней Путин-2, и здесь уже будут рассматривать Дюмина, о котором мы даже делали отдельный материал.
Также мы допускаем, что Путин перед своим дембелем ослабит президентскую вертикаль, усилив значение Думы и правительства. Без сильных институций сохранить преемственность нынешнего курса России (а для Путина это 100% имеет важнейшее значение) не получится. Проблема в том, что преемника невозможно проверить по гамбургскому счету, то есть в настоящем деле. Преемник созревает обычно в инкубаторских условиях, но теплицу выстраивает его предшественник.
И еще отметим характерный момент, который Путин, как любитель истории, должен знать. После сильных и жестких лидеров в России обычно к власти приходили люди с гораздо более сомнительными волевыми качествами. После Ивана Грозного правил поехавший кукушкой Фёдор Иванович, что привело к фундаментальным потрясениям. После Петра I два года правила его безликая жена Екатерина I. После Екатерины Великой был очень неоднозначный её сын Павел, ставший по итогу жертвой дворцового переворота. После Сталина транзитом через людей-однодневок Маленкова и Булганина к власти пришел Хрущев, которого затем тоже отстранили дворцовым переворотом.
Это мы к тому, что увидеть после Путина еще одного «такого, как Путин» – вероятность очень небольшая. Сам президент РФ наверняка это понимает, а потому, скорее всего, ставка будет делаться на усиление фундаментальных институций – Думы, армии и спецслужб. Это лучший способ избежать осечки, когда преемник на кастинге – вроде бы красавчик, а на деле начинает рисовать вигвамы.
Но, повторим, вопрос этот сейчас для кремлевских точно не самый горящий, и он более остро станет года через 3-4, когда текущий срок Путина будет истекать, и надо будет принимать какое-то решение: или еще один срок, или уже пришло время менять императора. И ключевой вопрос выбора преемника – это в какой точке сборки будет находиться Россия на момент трансфера власти. Под эти задачи и будет подбираться конкретная кандидатура.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
Хотя на данном историческом этапе размышлять о том, кто сменит Путина, не особо актуально, мы решили всё же некоторые моменты подсветить и поразмышлять, кто может метить на «царский трон»?
Путин, конечно, – уже не мальчик, все-таки 72 года, и часики в таком возрасте тикают особо громко абсолютно для всех. Но всё же он совсем не похож ни на Ельцина, ни на Байдена, а потому нет особых оснований полагать, что текущий свой срок – а это еще 5 лет – он пройдет с какими-то проблемами.
Более того, мы думаем, что Путин ещё и сам окончательно не определился, кто будет его преемником. Это при том, что именно за ним, вне всяких сомнений, будет решающее кулуарное слово. А не определился глава РФ сегодня потому, что он не знает, в какой внутренней и международной диспозиции он будет оставлять Россию через 5-10 лет (есть еще опция, что будет принято решение пойти на новый срок). Одно дело, когда Москва выходит из текущей зарубы с Западом на более сильных позициях, чем у нее были еще в 2022-м. И, например, совсем другое, если трамписты по итогу проиграют внутривидовую борьбу глобалистам, и России придется снова превращаться в «осажденный остров», делая еще больший разворот в сторону Глобального Юга. Для одного сценария подходит управленец-хозяйственник, вроде Мишустина, а для другого – предпочтительней Путин-2, и здесь уже будут рассматривать Дюмина, о котором мы даже делали отдельный материал.
Также мы допускаем, что Путин перед своим дембелем ослабит президентскую вертикаль, усилив значение Думы и правительства. Без сильных институций сохранить преемственность нынешнего курса России (а для Путина это 100% имеет важнейшее значение) не получится. Проблема в том, что преемника невозможно проверить по гамбургскому счету, то есть в настоящем деле. Преемник созревает обычно в инкубаторских условиях, но теплицу выстраивает его предшественник.
И еще отметим характерный момент, который Путин, как любитель истории, должен знать. После сильных и жестких лидеров в России обычно к власти приходили люди с гораздо более сомнительными волевыми качествами. После Ивана Грозного правил поехавший кукушкой Фёдор Иванович, что привело к фундаментальным потрясениям. После Петра I два года правила его безликая жена Екатерина I. После Екатерины Великой был очень неоднозначный её сын Павел, ставший по итогу жертвой дворцового переворота. После Сталина транзитом через людей-однодневок Маленкова и Булганина к власти пришел Хрущев, которого затем тоже отстранили дворцовым переворотом.
Это мы к тому, что увидеть после Путина еще одного «такого, как Путин» – вероятность очень небольшая. Сам президент РФ наверняка это понимает, а потому, скорее всего, ставка будет делаться на усиление фундаментальных институций – Думы, армии и спецслужб. Это лучший способ избежать осечки, когда преемник на кастинге – вроде бы красавчик, а на деле начинает рисовать вигвамы.
Но, повторим, вопрос этот сейчас для кремлевских точно не самый горящий, и он более остро станет года через 3-4, когда текущий срок Путина будет истекать, и надо будет принимать какое-то решение: или еще один срок, или уже пришло время менять императора. И ключевой вопрос выбора преемника – это в какой точке сборки будет находиться Россия на момент трансфера власти. Под эти задачи и будет подбираться конкретная кандидатура.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍107👏17💯13🤔12❤10🔥1