Конфликта РФ и НАТО не будет, а амбиции Москвы ограничиваются Украиной?

Некоторое время назад представитель США при НАТО Джулиан Смит сделала довольно очевидное, но в некотором роде сенсационное заявление. По её словам, Соединённые Штаты не считают, что между Россией и Североатлантическим альянсом назревает вооружённый конфликт. Смит отметила, что "все усилия России сфокусированы на Украине", а потому признаков приближения войны РФ с НАТО сейчас нет.

Казалось бы, предельно простое, чёткое и очевидное заявление, на которое можно было бы не обращать внимания. Но оно фактически дезавуирует один из главных нарративов, с помощью которого западные политики аргументировали необходимость помогать Украине перед своими избирателями.

В частности, о том, что "в случае победы Путина в Украине он может напасть на страны НАТО" неоднократно заявляли на высшем уровне в Польше, Латвии, Литве, Эстонии, а на уровне правительства - даже в Германии. Не далее, чем 19 марта, о том, что "РФ в скором времени может восстановить свой военный потенциал и напасть на страны НАТО уже в 2026 году", говорил президент Польши Анджей Дуда.

Тезисы об Украине, которая "воюет не только за себя, но и за всю Европу", и о том, что "в случае победы над Украиной Путин не остановится и обязательно нападёт на страны НАТО", регулярно озвучивает Владимир Зеленский. Логику подобных заявлений украинской стороны понять можно. Они нацелены на мотивацию западных элит и обществ привлекать больше ресурсов для военной и экономической помощи Киеву.

Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр недавно уже заявлял об отсутствии признаков стремления России нападать на страны альянса, но тогда его заявление прозвучало двузначно из-за того, что после этого он добавил реплику об "амбициях РФ, простирающихся дальше Украины". То есть Бауэр фактически совместил два взаимоисключающих утверждения.

Теперь же Джулиан Смит пошла дальше и констатировала, что "амбиции РФ ограничиваются Украиной". Это означает ни много ни мало, что нарративы всех, кто говорит о намерении России напасть на НАТО, Вашингтон прямо сейчас разрушает на самом высоком уровне. Причин подобной смены риторики может быть несколько.

Первая из них - стремление снизить градус дипломатической риторики в противостоянии России с Западом после недавнего теракта в "Крокус Сити Холл". Соединённым Штатам крайне невыгодна избранная Кремлём линия на обвинение в случившемся "киевского режима и стоящих за ним США" (по заявлению секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева). На этом фоне они стремятся приглушить излишние "предвоенные" настроения в отдельных европейских странах, чтобы те не провоцировали Москву на радикальные действия.

Вторая причина смены риторики Вашингтона может состоять в банальном нежелании прослыть "ненадёжным партнёром" для европейских государств. Ведь если последние посчитают, что им всерьёз угрожает российское вторжение, то наверняка завалят США заказами на военную продукцию в таком количестве и в такие сроки, в какие американские заводы попросту не смогут её произвести. За этим неизбежно последует волна критики в европейской прессе. И всё это накануне президентских выборов.

Продолжение👇

Конфликта РФ и НАТО не будет? ч. 2. Начало👆

Потому для администрации Байдена сейчас выгоднее сбавить пыл европейцев и напомнить им, что противостояние НАТО с РФ не должно выходить за рамки прокси-войны в Украине, и ничего подобного не планируется.

Третья причина коррекции американской риторики на тему угрозы НАТО со стороны России может заключаться в "подготовке путей отхода". В последнее время в западной прессе участились публикации о вероятности прорыва российских войск, развала фронта ВСУ и как следствие проигрыша Украины в войне. Одна из них, как мы уже писали, даже имела красноречивое название "Пора поговорить о падении Киева".

И хотя публично США, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, недавно отвергли любую возможность взятия войсками РФ украинской столицы, появление подобных публикаций явно вызвано не только желанием надавить на республиканцев из Палаты представителей, чтобы те проголосовали за пакет военной помощи Украине. Вероятно, на фоне событий на фронте в Вашингтоне начали прорабатывать разные, в том числе и негативные для Украины, сценарии.

А если так, то администрации Байдена категорически не выгодно поддерживать в Европе убеждённость в том, что "после Украины Путин не остановится". Ведь это бы означало, что в случае потенциального успеха РФ в Украине, в соседних с ней странах ЕС начнётся форменная военная истерия с просьбами к США немедленно прислать войска, чтобы упредить российское вторжение, которое Кремль "вот-вот неизбежно готовится начать".

Впрочем, какими бы ни были причины заявлений американских должностных лиц о том, что Украиной амбиции России ограничиваются, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что на международной поддержке Киева они могут сказаться отрицательно. Ведь одно дело финансировать страну, которая служит "последней преградой на пути вторжения обитателей российских джунглей в европейский сад" (используя метафору главы евродипломатии Жозепа Борреля), и совсем другое - отдавать свои кровные на продолжение прокси-войны с РФ, которая напрямую никак не затрагивает Евросоюз и НАТО.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Драки, иноагенты и кавказские страсти. Что и почему происходит в Грузии?

В центре Тбилиси вновь неспокойно. В понедельник несколько тысяч человек вышли на акцию протеста в грузинской столице. Настроены демонстранты были крайне агрессивно и сразу же затеяли потасовки с правоохранителями. В результате грузинская полиция задержала 14 человек.

В парламенте Грузии тем временем градус кипения политических страстей был ещё выше. Во время выступления с трибуны исполнительного секретаря правящей партии "Грузинская мечта" Мамуки Мдинарадзе к нему подскочил депутат от оппозиционной проамериканской партии "Граждане" Александр Элисашвили и со всей силы ударил в ухо.

Завязалась драка. Депутаты от власти и оппозиции пустили в ход кулаки, а лежавших на полу коллег пинали ногами. Затем, в стиле Верховной Рады лучших лет украинского парламентаризма, драки и потасовки продолжились в кулуарах.

Виной всему этому сомнительному "празднику жизни" стало рассмотрение грузинским парламентом так называемого "закона об иноагентах". На самом деле документ называется "О прозрачности иностранного влияния" и предполагает декларирование общественными организациями и всякого рода активистами средств, полученных от иностранных фондов. Задумка документа проста - обеспечить прозрачность лоббирования иностранными государствами своих интересов в грузинской политике.

Нынешняя попытка принять подобный закон в Грузии - уже вторая. Прошлая состоялась в марте 2023 года. Тогда документ пришлось снять с рассмотрения, так как против него всполошились все прозападные силы в Грузии, включая президента страны - Саломе Зурабишвили, разъезжавшую по Европе и в эфирах западных телеканалов агитировавшую применять к своей стране различного рода ограничения, в случае если закон будет принят. На улицах Тбилиси тогда тоже проходили крайне агрессивные протесты сторонников партии ныне осуждённого экс-президента Михаила Саакашвили "Единое национальное движение".

Нынешняя ситуация напоминает прошлогоднюю. Оппоненты законопроекта "О прозрачности иностранного влияния" прикрепили к нему клише "российского закона" и в своих публичных выступлениях иначе его не называют. Их мотивация понятна: принятие соответствующего закона сделает их источники финансирования прозрачными для общества, после чего станет понятно, кто из общественных активистов лоббирует чьи интересы.

Продолжение👇

Драки, иноагенты и кавказские страсти. ч. 2. Начало👆

Вместе с тем, как всегда в подобных случаях, либеральные политики и активисты кое о чём умалчивают. Например, о том, что пресловутый российский закон об иноагентах представляет собой смягчённую версию аналогичного американского закона под названием "Foreign Agents Registration Act" ("Закон о регистрации иностранных агентов"), принятого в 1938 году и действующего до сих пор. Смягчённую, потому что, в отличие от российского аналога, американский закон, в случае его нарушения, предполагает не только штрафы, но и тюремное заключение на срок до 5 лет.

То есть, строго говоря, если не учитывать, что политика - это всегда двойные стандарты, становится непонятно, почему закон о регистрации иноагентов в США с суровыми наказаниями вплоть до тюремного заключения - это хорошо, а аналогичный закон в Грузии, но без таких строгих наказаний - это плохо, ущемление демократии и вообще "российский закон!!!" (с).

Но разумеется мы, будучи опытными аналитиками, не будем уподобляться некоторым особам актёрского склада характера и, рассматривая очевидные вещи, пытаться изобразить искреннее удивление. Повторимся, политика - это всегда о двойных стандартах. В любом государстве правящая партия мыслит по принципу: "Если ограничения применяем мы - это справедливость и защита национальной безопасности, а если их пытаются применять против наших интересов, пусть и в других странах, - это ущемление свободы и демократии".

В нынешней ситуации в Грузии гораздо более важен практический аспект. А именно - то, хватит ли у "Грузинской мечты" силового и административного ресурса, а также политической воли, чтобы на этот раз продавить принятие закона "О прозрачности иностранного влияния".

Если хватит, для Грузии это будет означать без преувеличения начало новой политической эпохи, основным кредо которой станет "Прагматизм, реализм и национальные интересы". Если же западным странам и поддерживаемым ими грузинским политическим силам удастся прогнуть власти и заставить их навсегда отказаться от идеи принятия закона, для Грузии это будет означать продолжение "пост-саакашвилиевской" эпохи со всеми её неоднозначностями.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Горячая точка Донбасского фронта

Обстановка вокруг Часов Яра всё больше накаляется, хотя непосредственных городских боев, за исключением одного микрорайона, там еще не происходит. При этом как раз судьба этого микрорайона сейчас предельно непонятна, потому что стороны озвучивают диаметрально противоположные действия. Но и судьбу всего города определят несколько ключевых точек, контроль над которыми позволит или взять противнику Часов Яр, или удержать его украинской стороне.

Основную линию обороны ВСУ выстроили по каналу Северский Донец–Донбасс, разрезающий Часов Яр на две неравноценный части. Впрочем, канал не решает проблемы фланговой обороны города, где именно сейчас наиболее активны ВС РФ.

Ключевым для устойчивой обороны остается село Калиновка, расположенное на северо-востоке от Часов Яра, а также высоты за ним. И отметим, что российская армия, заняв уже практически полностью Богдановку, пытается пробиться к Калиновке. Параллельно южнее Ивановского ВС РФ, по некоторым данным, уже сумели выйти к каналу Северский Донец–Донбасс. Пока не очень понятно, удастся ли противнику на этих позициях закрепиться – ВСУ постоянно подтягивают резервы и максимально пытаются сдерживать продвижение россиян. Но общая задумка штурма города уже четко вырисовывается: идет попытка взять Часов Яр в клещи, и приблизительно по такой же схеме в 2023-м проходил первый этап захвата Бахмута.

Одновременно ВС РФ пытаются в лоб штурмовать микрорайон Канал, важность которого для двух сторон в самих многоэтажках. Именно по нему сейчас больше всего вопросов. ВС РФ точно сумели закрепиться за его восточные окраины, что подтверждают обе стороны. Но россияне через свои военно-специализированные Tg-каналы сейчас активно распространяют информацию, что все подразделения ВСУ покинули микрорайон и перешли на основную линию обороны за канал.

Украинские военные паблики это опровергают. Однако каких-то подтверждающих данных с видео-фото фиксацией того, кто сейчас контролирует Канал мы в Сети пока не нашли. Впрочем, тут следует также понимать, что если ВСУ действительно покинули микрорайон, то это не означает, что противник его полностью занял. Эта часть города находится сейчас под сумасшедшим обстрелом с двух сторон и передвигаться даже между соседними домами там очень сложно.

И тем не менее именно контроль Канала вместе с удержанием высот на севере позволяют удерживать ВСУ весь город. Оставшаяся часть Часов Яра, за исключением одной промки и административного центра, состоит в основном из частного сектора, где едва ли можно выдержать длительную оборону. Это сейчас отчетливо видно на примере Красногоровки, где ВСУ уже потеряли южную часть города, который как раз состоит из частных домов.

Продолжение👇

Горячая точка Донбасса. ч. 2. Начало👆

И повторим наш предыдущий прогноз по Часов Яру: мы не думаем, что за город будут вестись жесткие позиционные бои «дом за дом», как это было ранее в Бахмуте. Россия сейчас активно использует тактику «огневого вала», предпочитая выносить выявленные позиции ВСУ. При этом такая тактика еще и варьируется на разных участках ТВД, в зависимости от обстановки. Например, на момент написания материала более активные наступательные действия ВС РФ проводят не в Часов Яре, а уже на ближних подступах к Очеретино и в упомянутой Красногоровке.

А вот украинская армия в Часов Яре сейчас решает две ключевые проблемы. Первая – это сохранение личного состава. Город находится под плотным огнем из самых разных систем, что передвижение солдат даже между позициями превращает в тот еще квест. Главный плюс для защищающихся – местность очень сложная, состоящая из холмов, балок, лесистых зон, о чем говорит даже само название городка. И это позволяет хоть как-то укрываться от ураганного огня РФ. А из минусов – город в основном состоит из частного сектора, есть только одна промышленная зона. Размещать личный состав и тяжелую технику не то, чтобы негде, но скрытно делать это очень затруднительно.

Вторая проблема с обороной Часов Яра – это постоянное ухудшение логистики. Основной логистический хаб, который подпитывает весь гарнизон Часов Яра – это Константиновка. При этом угрозы перерезания снабжения на Часов Яр вроде бы нет, более того, есть даже вариативность подъезда от Константиновки как минимум тремя дорогами с твердым покрытием, и это не считая многочисленных грунтовок. Но проблема в том, что над Часов Яром висят одновременно десятки дронов – от ударных до разведывательных. Соответственно, любой транспорт, приближающийся к нему, становится тут же объектом атаки.

И финализируем. Пока что угрозы падения города нет. Главных индикатора тут два – это село Калиновка вместе с высотами за ней, а также микрорайон Канал. Если ВСУ сумеют удержать эти позиции, то Часов Яр останется за Украиной. Не удержат – тогда с очень большой вероятностью город быстро падет. И также отметим, что концентрированной битвы за Часов Яр пока еще не происходит. ВС РФ постоянно варьируют с давлением на разных точках ЛБС, что заставляет командование ВСУ перебрасывать резервы на наиболее угрожающие направления.

#фронт #война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Швейцарский мирный саммит: перспективы и прогнозы

В июне в Швейцарии должен состояться мирный саммит по Украине. Детали его пока не особо разглашаются. Но из того, что известно на данный момент: на нем точно будет присутствовать Зеленский и точно не будет представителей России. И именно второй момент – отсутствие на саммите главного фигуранта всего конфликта – вызывает максимальный скепсис даже в кругу идейных сторонников Украины.

Отметим, что украинская дипломатия сама по себе очень специфическая. Тот же Дмитрий Кулеба, например, убежден, что Украине перестали передавать системы ЗРК Patriot только потому, что она не так настойчиво их требует. Зачастую в Киеве вообще доминирует дипломатия, где эмоции заменяют всё остальное. Собственно, на этом выстроена и международная коммуникация, и это, в свою очередь, порождает искаженную картину мира.

И один из результатов такой картины мира – штампование украинскими официалами всевозможных «платформ» и «саммитов», от которых выхлопа не только нет, но и не может быть по определению еще на стадии их задумки. Какой, например, можно назвать хоть один результат, который дало проведение Крымской платформы? Более того, какой смысл продолжать ежегодно проводить Крымскую платформу, когда Россия объявила и по факту физического присутствия присоединила еще четыре новых региона Украины? Если организовать параллельно, например, Мелитопольскую платформу – это как-то ускорит для Украины возвращение Запорожской области? Или имеет смысл в рамках Крымской платформы проводить еще секции по другим потерянным регионам Украины?

Смотрите. Если организовываются литературные чтения, посвященные творчеству какого-то писателя, например, Михаила Булгакова, – то это вполне нормальная и даже полезная практика в культурологическом срезе. Но если литературные чтения организовываются с декларируемой целью физического оживления праха Булгакова или реинкарнации его духа через какого-то живого человека, например, Вятровича – то это минимум шарлатанство, а может, и признак тяжелого психического заболевания.

В этом плане украинские «саммиты» и «платформы» тоже пытаются реинкарнировать давно изменившуюся реальность. Например, в качестве главной стратегической цели Крымской платформы прописана деоккупация Крыма. Но для ее реализации изначально заложен ложный инструментарий. Если на испанском языке 700 раз вслух прочитать без запинки Библию, Крым от этого не станет ближе к Испании. И Крымская платформа никак не приближает деоккупацию Крыма. Максимально близка к Крыму Украина была последний раз в марте 2022 года на переговорах с российской делегацией в Стамбуле. Россия на тот момент пребывала в точке своей наибольшей геополитической слабости, и это давало определенные шансы Украине. Но Крымская платформа никакого отношения к Стамбулу не имела. К Стамбулу имела отношения ТОЛЬКО реальная политика и готовность ДВУХ сторон идти на болезненные компромиссы.

Мы все эти пространные сравнения с Крымской платформой провели для того, чтобы максимально понятно обрисовать общий контур саммита мира в Швейцарии, который, собственно, по своей задумке имеет точно такую же начинку. На этом мероприятии Киев безальтернативно намерен представить только один мирный план – «Формулу Зеленского». Что это такое, мы уже неоднократно разбирали, сейчас повторяться не будем. Если коротко – это предложение капитуляции России, которая должна немедленно вывести все войска с территории Украины и компенсировать нанесенные убытки. Это очень хорошая формула, но для ее реализации, как нам кажется, украинские солдаты должны находиться на Красной площади.

Продолжение👇

Швейцарский мирный саммит. ч. 2. Начало👆

Насколько реалистична «формула мира Зеленского», мы можем продемонстрировать на других условных примерах. «Формула мира Вучича»: косовские албанцы должны демонтировать свои сепаратистские государственные институции и сдаться сербам в плен, а страны НАТО выплатить Белграду компенсации за бомбардировки Югославии. «Формула мира Асада»: Израиль должен немедленно вывести свою армию с Голанских высот и компенсировать Сирии все издержки за регулярные ракетные удары.

Но вот в Киеве, видимо, реально считают, что если в одном месте соберется максимальное количество политических лидеров, и все они согласятся с «формулой Зеленского» – тогда у Путина просто не останется другого выхода, и он согласится вывести войска из Украины. Особенно успех гарантирован, если к Путину с подобными требованиями обратятся представители Глобального Юга, которых планируют максимально подтянуть в Швейцарию.

Но у Украины есть и другая проблема, уже организационного характера – как-то добиться представительства на этом саммите максимального количества випов. Китайцы там вряд ли будут. Да, и очень сомнительно, что на мероприятии появится хотя бы одна страна из объединения БРИКС. А без них называть саммит «мировым» уже как-то неправильно.

Далее надо понимать, будет ли на саммите лично Джо Байден. Лететь в другой часовой пояс через океан только для того, чтобы еще раз похлопать по плечу Зеленского и осудить Путина… Скажем так, если Киев пробьет присутствие в Швейцарии президента США – это будет для кратковременного пиара очень весомо. По крайней мере, под Байдена точно подтянутся большинство европейских топов, что как минимум визуально саммит превратит в эффектную картинку «Встреча западных друзей Украины». Без Байдена это будет совсем скомкано. А если еще и не приедут Шольц, Макрон и прочий Сунак – это превратится в пародию.

И тем не менее один знаково-важный элемент необходимости проведения этого саммита персонально для Зеленского все же имеется. Впереди 20 мая со всеми выходящими кризисами легитимности. Россия, судя по всему, эту тему точно будет качать. А потому проведение в июне саммита, на котором будут представители как можно большего числа стран, во многом станет инструментом легитимизации Зеленского на международной арене. Как минимум по этой причине эта встреча для него пойдет в прок.

А вот насколько мероприятие приблизит мир в Украине… Где-то в параллельной реальности не только приблизит, но и Кулебе отдадут все системы Patriot и извинятся за задержку, ООН будет переименована в Крымскую платформу, а Путин от отчаяния захватит Нидерланды и явится на суд в Гааге.

#война #геополитика #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Без помощи США Украине не удержаться. Зачем Владимир Зеленский об этом сказал?

16 апреля было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу PBS. В нём глава государства озвучил ряд весьма примечательных тезисов, главный из которых заключался в том, что без военной помощи США Украине не удастся удержать фронт.

"Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10", - заявил Зеленский.

В том же интервью он резко раскритиковал американских республиканцев и инициативу спикера нижней палаты Конгресса Майкла Джонсона о том, чтобы голосовать законопроекты о помощи Израилю, Украине и Тайваню отдельно. Украинский президент заявил, что подобный подход - свидетельство безразличия американских политиков к Украине, а также того, что внутриполитическая борьба в США интересует их куда больше, чем поддержка Киева.

Ещё один ключевой тезис из интервью Зеленского - утверждение о том, что Россия не заинтересована в мирных переговорах.

"Он (Путин) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину", - отметил президент Украины.

Если наши читатели недоумевают, зачем мы пересказываем тезисы из интервью, распространявшиеся в СМИ ещё накануне, то сейчас они поймут, в чём причина. Дело в том, что при минимальном осмыслении все эти утверждения Зеленского складываются в довольно тревожный, но вместе с тем стройный паззл.

Нет, разумеется, кто-то может утверждать, что не стоит рассматривать всё интервью комплексно, а каждый его пассаж нужно воспринимать "здесь и сейчас" исключительно как посыл, обусловленный сиюминутной выгодой. Вполне в духе постмодерна и клипового мышления. Например, утверждение о том, что без американской помощи Украина не продержится, можно понимать как попытку надавить на Конгресс США с целью выделить военную помощь, а заявление о неготовности российской стороны к переговорам - как попытку пропиарить "формулу мира Зеленского", фактически представляющую собой план капитуляции РФ.

Но всё же мы склонны рассматривать заявления Зеленского в этом интервью именно системно. При таком подходе получается, что:

1. Зеленский уверен, что если США не продолжат крупномасштабную (на многие десятки, а лучше сотни миллиардов долларов ежегодно) военную помощь Киеву, Украина, в конечном итоге, проиграет войну.

2. При этом президент Украины убеждён, что американским республиканцам нет дела до Украины, а в успех для Киева их инициативы по раздельному голосованию помощи Израилю, Украине и Тайваню он не верит.

3. Зеленский констатирует, что России переговоры не нужны, так как она чувствует свою силу и намерена добиться полной победы над Украиной. Здесь даже неважно, что ещё пару месяцев назад он убеждал публику в том, что "Путин молит о пощаде". Дело несколько в другом.

Продолжение👇

Без помощи США Украине не удержаться. ч. 2. Начало👆

Из всего этого вырисовывается довольно однозначный и при этом крайне мрачный для Украины вывод. Если шансы на помощь от США невелики, без неё Украина обречена на поражение, а Россия не хочет переговоров, стремясь к полной победе, то... Мы не будем проговаривать этот вывод, так как сам Зеленский его не озвучил, а за "слишком глубокое" обдумывание высказываний первых лиц в наше время могут последовать довольно неприятные "меры воздействия". Но, полагаем, читателям и так всё ясно.

И заметьте, к таким выводам нас подводит не мифическая в Украине "оппозиционная пресса" и даже не мнимые или реальные "агенты Кремля", а сам президент Зеленский в интервью западным СМИ.

Представим себе, что США не утвердили новый пакет военной помощи Украине или утвердили его в значительно (раз в 6, например) урезанном формате. Что тогда останется Украине, исходя из озвученной Владимиром Зеленским логики? Методично терять территории и гробить в боях всё новых солдат, набранных на улицах в рамках ужесточившейся мобилизации? И так - вплоть до развала фронта, о вероятности чего 17 апреля со ссылкой на высокопоставленных украинских военных написала газета Politico? Или до Киева? Или до Львова?

Если так, то план выглядит так себе, откровенно говоря. А в международной политике, если какой-то план выглядит и реализуется "так себе", как правило принято переходить к плану Б. И здесь встаёт главный вопрос: есть ли у украинского руководства этот план?

Разумеется, за последние месяцы много было сказано о наращивании собственного военного производства. И это выглядело бы логичным выходом из ситуации, если бы не одно "но": подобное производство неизбежно будет зависить от западной помощи, так как украинская экономика на 50% зависит от неё (то есть за счёт собственного производства и доходов от экспорта Украина покрывает лишь 50% своих расходов).

Военное производство для нужд своей армии - это сфера, которая в принципе не способна приносить прибыль и является в масштабах государства сугубо затратной. Следовательно, чем больше военных производств и госзаказов им - тем больше затрат. А чем больше затрат - тем больше потребность в деньгах, которых и так хватает только на половину всех затрат (если без западной помощи). Получается замкнутый круг.

То есть наращивание собственного военного производства может быть неким паллиативом, но не может стать полноценным "планом Б", чтобы предотвратить сценарий, о котором говорит Зеленский. А что в таком случае может? Похоже, ответа на этот вопрос у украинской власти нет. Как минимум пока.

#политика #война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

В очередь! Как усложнилась процедура обновления загранпаспортов для граждан Украины в её консульствах?

Длинные очереди по несколько сотен человек - именно такую картину можно было увидеть пару дней назад возле украинских консульств и паспортных сервисов в странах ЕС. Состояли они преимущественно из мужчин. И причина, как нетрудно догадаться, в принятом Верховной Радой законе об ужесточении мобилизации.

Этот документ, среди прочего, предусматривает, что военнообязанные, проживающие за границей, не смогут оформлять новые загранпаспорта по месту пребывания без предъявления военного билета. Как утверждают в Верховной Раде, такая норма прописана в законе "просто для того, чтобы ТЦК знали, на кого не нужно рассчитывать при рассылке повесток".

Но на деле причина, разумеется, в другом. Как говорится, следите за руками. Загранпаспорт Украины имеет определённый срок действия (несколько лет). По истечении этого срока надо заказывать новый. После вступления в силу закона о мобилизации сделать это будет невозможно без военного билета. А военный билет далеко не у всех военнообязанных граждан Украины есть (тем более среди уехавших за рубеж).

При этом, в случае истечения срока действия старого загранпаспорта и отсутствия нового, гражданин Украины автоматически становится грубым нарушителем миграционного законодательства страны пребывания, поскольку утрачивает законные основания для нахождения там. Это, в свою очередь, может повлечь за собой штрафы, а в случае отказа от устранения нарушения (а устранить его такой гражданин не сможет, не вернувшись в Украину и не оформив военный билет, после чего обратно за рубеж его уже не выпустят) - суд и депортацию.

Конечно, решение о депортации в таком случае будет легко оспорить или даже добиться того, чтобы его не выносили, аргументируя это тем, что в Украине идёт война и возвращаться в страну опасно. Но проблему с отсутствием документов для такого гражданина это не снимет. А без действующего загранпаспорта ему будет невозможно устроиться на официальную работу, претендовать на пособия для беженцев, оформлять вид на жительство и набирать официальный стаж для подачи на гражданство страны пребывания (будем честны, ведь именно это цель большинства украинских мигрантов в Европе).

Продолжение👇

В очередь! ч. 2. Начало👆

То есть новый закон о мобилизации автоматически создаёт для большинства украинских военнообязанных, проживающих за рубежом, проблемы с документами, имея в виду цель вынудить их возвращаться в Украину для оформления военного билета. И если отцов 3 и более детей, "железобетонных" (например, без руки или ноги) инвалидов и т. п. после такого возвращения ещё могут выпустить обратно, то всем остальным рассчитывать на это не стоит.

В общем, появление у украинских консульств в Европе многолюдных очередей из желающих переоформить загранпаспорт до вступления закона в силу (то есть в течение ближайшего месяца) не выглядит удивительным. В Варшаве в одной из таких очередей даже произошла драка.

После этого паспортные столы и консульства стали принимать только в порядке электронной очереди. Сначала объявление о том, что приём исключительно по записи в электронной очереди проводят подразделения ГП "Документ" в Польше, Германии, Испании, Чехии, Италии, Словакии и Турции, появилось на сайте этого предприятия, а затем об аналогичном порядке приёма сообщило Консульство Украины в Лондоне.

Интересно, что консульство также запретило записываться в электронную очередь гражданам, "желающим оформить второй загранпаспорт на всякий случай", ограничив приём лишь теми, у кого срок действия документа уже закончился или закончится в мае-июне этого года.

Всё вышеописанное было вполне прогнозируемо. Писали об этом и мы. Но, как известно, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Халатность людей и их склонность делать всё в последний момент непобедима. Потому - кто успеет за ближайший месяц оформить новый "загранник", тому повезёт. Ну, а кто не успеет, тому придётся становиться "нелегалом" либо возвращаться в Украину по маршруту "граница - ТЦК - окоп под Часов Яром".

#мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

США спешат на помощь: что не так с деньгами, которые обещают Украине?

В США, очень похоже, произошел тектонический сдвиг, в администрации Байдена нашли кнопку ВЫКЛ у спикера Джонсона, и финансовая помощь Украине в 61 млрд долларов будет с большой вероятностью проголосована уже 20 апреля. Но в этой истории есть очень много подводных камней для Украины, а главное – мы так и не увидели «формулы победы». Разбираемся и подсвечиваем наиболее заинтересовавшие нас вопросы.

Начнем с цифр, потому что из этих 61 миллиарда (60,75, если быть точнее), далеко не всё перепадает Украине напрямую, большая часть так или иначе остается в США. 23 миллиарда сразу передается на восполнение американских арсеналов, соответственно, от помощи уже остается 38 миллиардов. Еще 11 миллиардов выделяются на текущие операции США в регионе. По сути, это деньги, выделяемые на содержание американских баз в Восточной Европе, оплату доставки грузов в Украину, а также финансирование американских инструкторов.

В итоге финансовый пакет именно прямой военной помощи Украине составляет 14 млрд долларов и еще 8 миллиардов – финансовой. Это вроде бы тоже солидные цифры, но все же их разумно сравнивать в соотношении с предыдущей помощью США, а еще не в деньгах, а в конкретных военных изделиях.

Напомним, США до этого пакета уже выделили за два года войны Украине военной помощи на 67 млрд долларов. Там схема распределения была приблизительно такая же – значительная часть оставалась внутри самих Штатов, но главное в другом. Тех средств так и не было достаточно, чтобы кардинально изменить ход войны в пользу Украины.

Важнейший момент – номенклатура оружия, а также его количество, которое будет передаваться Украине. В законопроекте, например, есть требование предоставления Киеву ракет ATACMS дальностью до 300 км. Правда, там есть оговорка, «если это не навредит нацбезопасности США», но мы склоняемся к тому, что с такой дальностью ракеты таки будут переданы ВСУ. Более того, вероятно, эти ракеты уже есть в Украине, только с меньшей дальностью, по крайней мере, удар по Джанкою был произведен, скорее всего, именно ими. Ну, и также максимально возрастает вероятность того, что Крымский мост таки сумеют достать с помощью ATACMS.

Впрочем, главный вопрос упирается в другую плоскость: будут ли противиться США и дальше не давать разрешения Украине своей высокоточкой бить по территории «канонической» России? Это принципиальнейший момент, который не позволяет Киеву реалистично рассчитывать на какие-то существенные результаты в этой войне. Если по заводам ВПК даже в приграничных Ростове-на-Дону и Брянске так и нельзя будет бить ракетами, то о какой победе над Россией в принципе тогда можно рассуждать?

Другой важный момент – текущие возможности ВПК США, особенно в плане разрядки «снарядного голода». Напомним, еще летом 2023 году США стали передавать Украине кассетные боеприпасы, и Байден тогда это пояснял тем, что «обычные» закончились. А текущая «чешская инициатива» о закупке и передаче Украине 800 тысяч снарядов всё больше походит на аферу. Есть позиции, которые не решаются одним только финансированием, под них нужны или ресурсные возможности производства, или наличие изделий на складах. Одним высокоточным оружием войну против РФ едва ли удастся даже свести к ничьей, а уж тем более выиграть.

Продолжение👇

США спешат на помощь. ч. 2. Начало👆

Еще раз: более детально будем смотреть на ситуацию уже после принятия военного пакета помощи Украине, когда начнут подсвечиваться хоть какие-то конкретные позиции по номенклатуре военных изделий. Будут ли там наконец-то самолеты, сколько систем ПВО, что по бронетехнике, по боеприпасам и т.д. И не забываем, что Байден для Украины пытался протолкнуть этот пакет еще осенью 2023 года. Прошло полгода, соответственно, и военное планирование на текущий год еще и с конем не валялось.

8-миллиардная финансовая помощь тоже не сильно впечатляет своим масштабом, хотя и несколько покрывает дефицит текущего бюджета. Но отметим, что он составлялся еще без учета ужесточения мобилизации. Ну, и еще один из чудесных пунктов обещанной помощи – эти деньги нельзя использовать на выплату пенсий. Воевать – можно. Поддерживать наиболее незащищенный слой украинского населения – нет.

Другой интересный момент, который, правда, заложен не в «украинском пакете» Конгресса, а в другом (всего их 4), – это требование передачи замороженных активов России на потребности ВСУ. Тут уже запаниковали европейцы, у которых основные активы РФ и хранятся. Вот характерная реакция главы Центробанка ЕС Кристин Лагард:

«Такая перспектива грозит нарушить международный порядок и поднимает множество вопросов».

И касательно того, что всё это не помощь, а кредит (на что особо любят обращать внимание в российских СМИ), мы столь категоричны не были б. 50% всего этого богатства у Байдена будет возможность списать уже с 15 ноября. Остальные 50% можно будет списать в 2026 году, если будет согласие между Белым домом и Конгрессом. Но главное ведь даже не это. Украина и так в ее нынешнем состоянии – не кредитоспособная страна с искусственно поддерживаемой экономикой за счет внешних дотаций. Поэтому любые формулировки «даем в кредит» направлены, скорее, для внутреннего американского обывателя. Основная целевая идея всего этого финансирования – ослабление и истощение России, а это уже военная инвестиция, которая для США еще и предельно выгодная. Соответственно, никто ее изначально в Вашингтоне не рассматривает в качестве некой бизнес-модели, где непременно нужно окупить свои инвестиции.

И пока, в любом случае, война продолжается, а эскалация усиливается.

#война #политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе