Страшнее, чем после Вьетнама: что сулило бы США гипотетическое поражение Украины?
Если российская армия возьмёт Киев, это станет более страшной катастрофой для американского лидерства, чем война во Вьетнаме. Такое заявление сделал во время своего визита в США экс-премьер Британии Борис Джонсон. В Америку он прибыл для того, чтобы попробовать убедить республиканцев разблокировать зависший в нижней палате Конгресса "пакет Байдена", в котором на помощь Украине заложено 60 млрд долларов.
Джонсон напомнил, что "конечная цель Путина состоит в захвате Киева и всей Украины".
"Если это (взятие российскими войсками Киева) произойдёт, я думаю, это будет абсолютной катастрофой для Запада, катастрофой для Америки и любой концепции американского лидерства. Это будет катастрофой хуже Вьетнама. Потому что это будет НАТО, которое после 75 лет успеха впервые потерпело неудачу в европейской войне", - сказал он.
Мотивация Бориса Джонсона в этом высказывании понятна: он стремится запугать американских конгрессменов ужасными последствиями в случае невыделения ими помощи Украине, тем самым вынудив их проголосовать за "пакет Байдена". Но гораздо интересней порассуждать о том, насколько в принципе обоснованы его тезисы о катастрофичности потенциального поражения Украины в войне для США.
Первое, что здесь можно отметить, это высказывание Джонсона о том, что если Киев падёт, то НАТО "впервые за 75 лет потерпит неудачу в европейской войне". В этом утверждении есть изрядная доля лукавства, ведь официально альянс заявляет о том, что он не только не участвует в войне, но и не намерен в ней участвовать. Недавно отсутствие намерений направлять в Украину свои войска публично подтвердили почти все страны НАТО, включая США.
Для альянса война в Украине - это типичная прокси-война. То есть конфликт, в котором он оказывает поддержку одной из воюющих сторон, но прямо в бой не вступает. Следовательно, и поражение Украины, если оно вдруг случится, не стало бы поражением НАТО, так как нельзя проиграть войну, в которой официально не участвуешь. Точно так же и СССР не проиграл бы войну во Вьетнаме, в случае поражения в ней Северного Вьетнама, так как официально в войну не вступал, лишь оказывая свою поддержку.
Поражение поддерживаемой крупным зарубежным игроком стороны в прокси-войне означает неудачу в геополитической игре, но совершенно точно не является экзистенциальным поражением самого этого крупного игрока. Украина находится от США "чуть ближе, чем Афганистан", и контроль над ней для Вашингтона, в отличие от Москвы, явно не представляется вопросом жизни или смерти.
В конце концов, всего 33 года назад тот самый Киев, о котором говорил Борис Джонсон, находился в составе СССР, а чуть западнее него были расположены ядерные ракеты, нацеленные на американские и европейские города. Но это никак не мешало США развиваться, проводить военную и культурную экспансию в разных странах.
Продолжение👇
Если российская армия возьмёт Киев, это станет более страшной катастрофой для американского лидерства, чем война во Вьетнаме. Такое заявление сделал во время своего визита в США экс-премьер Британии Борис Джонсон. В Америку он прибыл для того, чтобы попробовать убедить республиканцев разблокировать зависший в нижней палате Конгресса "пакет Байдена", в котором на помощь Украине заложено 60 млрд долларов.
Джонсон напомнил, что "конечная цель Путина состоит в захвате Киева и всей Украины".
"Если это (взятие российскими войсками Киева) произойдёт, я думаю, это будет абсолютной катастрофой для Запада, катастрофой для Америки и любой концепции американского лидерства. Это будет катастрофой хуже Вьетнама. Потому что это будет НАТО, которое после 75 лет успеха впервые потерпело неудачу в европейской войне", - сказал он.
Мотивация Бориса Джонсона в этом высказывании понятна: он стремится запугать американских конгрессменов ужасными последствиями в случае невыделения ими помощи Украине, тем самым вынудив их проголосовать за "пакет Байдена". Но гораздо интересней порассуждать о том, насколько в принципе обоснованы его тезисы о катастрофичности потенциального поражения Украины в войне для США.
Первое, что здесь можно отметить, это высказывание Джонсона о том, что если Киев падёт, то НАТО "впервые за 75 лет потерпит неудачу в европейской войне". В этом утверждении есть изрядная доля лукавства, ведь официально альянс заявляет о том, что он не только не участвует в войне, но и не намерен в ней участвовать. Недавно отсутствие намерений направлять в Украину свои войска публично подтвердили почти все страны НАТО, включая США.
Для альянса война в Украине - это типичная прокси-война. То есть конфликт, в котором он оказывает поддержку одной из воюющих сторон, но прямо в бой не вступает. Следовательно, и поражение Украины, если оно вдруг случится, не стало бы поражением НАТО, так как нельзя проиграть войну, в которой официально не участвуешь. Точно так же и СССР не проиграл бы войну во Вьетнаме, в случае поражения в ней Северного Вьетнама, так как официально в войну не вступал, лишь оказывая свою поддержку.
Поражение поддерживаемой крупным зарубежным игроком стороны в прокси-войне означает неудачу в геополитической игре, но совершенно точно не является экзистенциальным поражением самого этого крупного игрока. Украина находится от США "чуть ближе, чем Афганистан", и контроль над ней для Вашингтона, в отличие от Москвы, явно не представляется вопросом жизни или смерти.
В конце концов, всего 33 года назад тот самый Киев, о котором говорил Борис Джонсон, находился в составе СССР, а чуть западнее него были расположены ядерные ракеты, нацеленные на американские и европейские города. Но это никак не мешало США развиваться, проводить военную и культурную экспансию в разных странах.
Продолжение👇
👍73💯22❤6🤔1
Страшнее, чем после Вьетнама? ч. 2. Начало👆
Второй любопытный момент - то, что Джонсон называет теоретическое падение Киева для США "катастрофой хуже Вьетнама". И здесь в памяти всплывают многочисленные мемуары американских политиков 70-80-х годов, для которых геополитическая неудача во Вьетнаме действительно была психотравмой, по уровню сравнимой с психотравмой немецких милитаристов после поражения в Первой Мировой.
Но вот в чём загвоздка: для американского общества военная неудача во Вьетнаме не просто не была травмой. Напротив, это общество радовалось выводу американских войск из далёкой азиатской страны и под конец войны было насквозь пронизано ультра-пацифистскими настроениями в духе "творите любовь, а не войну". Так что массовый американец не испытывает абсолютно никаких реваншистских настроений или психотравм по поводу неудавшейся Вьетнамской войны.
Кроме того, во Вьетнаме США воевали непосредственно своими вооружёнными силами. Именно с этим и были связаны все психотравмы американских элит по итогам той войны. Дескать: "Опозорились! Не смогли победить жалких гуков! Показали одну из двух сильнейших армий планеты посмешищем на весь свет!". Примерно такая реакция (только раз в 20 мощнее и разрушительнее для российского общества) может быть в РФ в случае её поражения в войне с Украиной.
А вот в США, если Киев падёт, ничего такого, скорее всего, не будет. Так как американская армия непосредственно не воюет в Украине, у Вашингтона всегда сохраняется возможность заявить о том, что "Америка сделала всё, что могла, но даже с этим украинцы не смогли победить кровавого Путина. Проект закрывается".
Теоретически, если бы вдруг поражение Украины случилось до смены администраций в Вашингтоне, новый президент мог бы просто повесить его на своего предшественника и править США дальше как ни в чём ни бывало.
Напоследок стоит написать пару слов об "американском лидерстве", подрывом которого Джонсон называет гипотетическое поражение Украины в войне с РФ. Если он говорит о мировом лидерстве США, то его уже нет, что констатировал в прошлом году госсекретарь Энтони Блинкен, публично признав, что мир стал многополярным.
Если же речь о лидерстве Соединённых Штатов в рамках их сферы влияния (НАТО + AUUKUS + Япония), то вряд ли его что-то в настоящий момент способно поколебать. Процессы оттока предприятий и капитала из ЕС в США и абсолютная зависимость политики большинства стран Евросоюза от американской администрации - яркое тому подтверждение.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Второй любопытный момент - то, что Джонсон называет теоретическое падение Киева для США "катастрофой хуже Вьетнама". И здесь в памяти всплывают многочисленные мемуары американских политиков 70-80-х годов, для которых геополитическая неудача во Вьетнаме действительно была психотравмой, по уровню сравнимой с психотравмой немецких милитаристов после поражения в Первой Мировой.
Но вот в чём загвоздка: для американского общества военная неудача во Вьетнаме не просто не была травмой. Напротив, это общество радовалось выводу американских войск из далёкой азиатской страны и под конец войны было насквозь пронизано ультра-пацифистскими настроениями в духе "творите любовь, а не войну". Так что массовый американец не испытывает абсолютно никаких реваншистских настроений или психотравм по поводу неудавшейся Вьетнамской войны.
Кроме того, во Вьетнаме США воевали непосредственно своими вооружёнными силами. Именно с этим и были связаны все психотравмы американских элит по итогам той войны. Дескать: "Опозорились! Не смогли победить жалких гуков! Показали одну из двух сильнейших армий планеты посмешищем на весь свет!". Примерно такая реакция (только раз в 20 мощнее и разрушительнее для российского общества) может быть в РФ в случае её поражения в войне с Украиной.
А вот в США, если Киев падёт, ничего такого, скорее всего, не будет. Так как американская армия непосредственно не воюет в Украине, у Вашингтона всегда сохраняется возможность заявить о том, что "Америка сделала всё, что могла, но даже с этим украинцы не смогли победить кровавого Путина. Проект закрывается".
Теоретически, если бы вдруг поражение Украины случилось до смены администраций в Вашингтоне, новый президент мог бы просто повесить его на своего предшественника и править США дальше как ни в чём ни бывало.
Напоследок стоит написать пару слов об "американском лидерстве", подрывом которого Джонсон называет гипотетическое поражение Украины в войне с РФ. Если он говорит о мировом лидерстве США, то его уже нет, что констатировал в прошлом году госсекретарь Энтони Блинкен, публично признав, что мир стал многополярным.
Если же речь о лидерстве Соединённых Штатов в рамках их сферы влияния (НАТО + AUUKUS + Япония), то вряд ли его что-то в настоящий момент способно поколебать. Процессы оттока предприятий и капитала из ЕС в США и абсолютная зависимость политики большинства стран Евросоюза от американской администрации - яркое тому подтверждение.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍121💯35❤7👏5👎1😢1
Куда ударит Россия: варианты направлений наступления
В начале весны мы делали прогноз возможных направлений стратегического наступления ВС РФ, которое, вероятно, может состояться уже в мае-июне. С тех пор произошел ряд существенных изменений, как на фронте, так и в методике ведения войны со стороны России и Украины. А потому мы решили скорректировать наши прогнозы по стратегическим планам РФ на ближайшие теплые месяцы.
Сначала обозначим изменения, произошедшие за последние три месяца для двух сторон конфликта.
Изменение №1. Россия взяла под свой контроль Авдеевку и существенно продвинулась западнее города, где украинская армия с февраля никак не может стабилизировать фронт.
Изменение №2. Применение авиабомб с УМПК стало массовым, что существенно влияет на возможности ВСУ удерживать даже крупные укрепрайоны, не говоря уже об опорниках в лесопосадках.
Изменение №3. Россия стала систематически выбивать энергообъекты Украины, что косвенно свидетельствует о подготовке к большому наступлению. Под главными ударами оказываются Харьков и Днепропетровская область, хотя регулярно достается и десяткам других объектов по всей Украине.
Изменение №4. Военно-политическое руководство Украины зачем-то навязало России приграничное сражение, которое не достигло никаких явных результатов, зато сожжены были боеспособные резервы.
Изменение №5. Украина максимально ужесточает мобилизацию, приняв соответствующий законопроект, а скандалы с тцкшниками на улицах превратились в ежедневную рутину. Однако такая метода комплектации армии уже отражается на боеспособности ВСУ, где процент насильно мобилизованных постоянно растет.
Изменение №6. Западные военные поставки Украине, и в первую очередь по линии США, по-прежнему поставлены на паузу. Это еще не катастрофа, но это уже и гораздо больше, чем просто проблема. В ВСУ уже есть примеры того, как изначально мотопехотные бригады (153-я ОМБр) переформатируют в пехотные. Причина – нет техники. И это проблема не только у недавно сформированных бригад, но даже старые кадровые части испытывают существенный недокомплект бронетехники.
Изменение №7. У Украины нарастает нехватка систем ПВО. По-прежнему надежно защищен только Киев. А вот Харьков, Днепр и даже глубоко тыловая Одесса – там давно уже проходной двор. К тому же противник заметно повысил качественные возможности своей разведки, о чем свидетельствуют забрасываемые в Сеть видео с уничтожением различных украинских систем ПВО и РСЗО, чего раньше в таком количестве не наблюдалось.
Это далеко не все, но основные изменения в этой войне за последние три месяца, которые вполне могут скорректировать планы Кремля по проведению большого стратегического наступления, при случае, если оно вообще готовится. И главный тут вопрос – будет ли военно-политическое командование России активизировать наступательные операции с мая-июня, когда и текущая тактика приносит пусть медленные, но все же вполне стабильные результаты.
Мы уже описывали на примере Харькова, какие огромные ресурсы и сверхусилия, а также заметно высокие потери придется понести, чтобы только попытаться взять этот огромный город. При этом гарантированного успеха в проведении подобной операции нет ни малейшего.
И, напротив, Россия сегодня может себе позволить поддавливать сразу на нескольких направлениях фронта – западнее Авдеевки, в районе Часов Яра, Новомихайловки, Работинского и Северского выступов – везде, имея инициативу, и при этом в зависимости от уровня сопротивления и перебрасываемых на каждое направление ресурсов ВСУ, варьировать темп давления.
И в очередной раз подчеркнем: главное в этих боях – даже не темп продвижения и занятие новых позиций (хотя и это само по себе важно), а то, сколько каждая сторона теряет ресурсов, и как быстро их восполняет. Это ключевой момент, который может привести по итогу к обрушению фронта.
Продолжение👇
В начале весны мы делали прогноз возможных направлений стратегического наступления ВС РФ, которое, вероятно, может состояться уже в мае-июне. С тех пор произошел ряд существенных изменений, как на фронте, так и в методике ведения войны со стороны России и Украины. А потому мы решили скорректировать наши прогнозы по стратегическим планам РФ на ближайшие теплые месяцы.
Сначала обозначим изменения, произошедшие за последние три месяца для двух сторон конфликта.
Изменение №1. Россия взяла под свой контроль Авдеевку и существенно продвинулась западнее города, где украинская армия с февраля никак не может стабилизировать фронт.
Изменение №2. Применение авиабомб с УМПК стало массовым, что существенно влияет на возможности ВСУ удерживать даже крупные укрепрайоны, не говоря уже об опорниках в лесопосадках.
Изменение №3. Россия стала систематически выбивать энергообъекты Украины, что косвенно свидетельствует о подготовке к большому наступлению. Под главными ударами оказываются Харьков и Днепропетровская область, хотя регулярно достается и десяткам других объектов по всей Украине.
Изменение №4. Военно-политическое руководство Украины зачем-то навязало России приграничное сражение, которое не достигло никаких явных результатов, зато сожжены были боеспособные резервы.
Изменение №5. Украина максимально ужесточает мобилизацию, приняв соответствующий законопроект, а скандалы с тцкшниками на улицах превратились в ежедневную рутину. Однако такая метода комплектации армии уже отражается на боеспособности ВСУ, где процент насильно мобилизованных постоянно растет.
Изменение №6. Западные военные поставки Украине, и в первую очередь по линии США, по-прежнему поставлены на паузу. Это еще не катастрофа, но это уже и гораздо больше, чем просто проблема. В ВСУ уже есть примеры того, как изначально мотопехотные бригады (153-я ОМБр) переформатируют в пехотные. Причина – нет техники. И это проблема не только у недавно сформированных бригад, но даже старые кадровые части испытывают существенный недокомплект бронетехники.
Изменение №7. У Украины нарастает нехватка систем ПВО. По-прежнему надежно защищен только Киев. А вот Харьков, Днепр и даже глубоко тыловая Одесса – там давно уже проходной двор. К тому же противник заметно повысил качественные возможности своей разведки, о чем свидетельствуют забрасываемые в Сеть видео с уничтожением различных украинских систем ПВО и РСЗО, чего раньше в таком количестве не наблюдалось.
Это далеко не все, но основные изменения в этой войне за последние три месяца, которые вполне могут скорректировать планы Кремля по проведению большого стратегического наступления, при случае, если оно вообще готовится. И главный тут вопрос – будет ли военно-политическое командование России активизировать наступательные операции с мая-июня, когда и текущая тактика приносит пусть медленные, но все же вполне стабильные результаты.
Мы уже описывали на примере Харькова, какие огромные ресурсы и сверхусилия, а также заметно высокие потери придется понести, чтобы только попытаться взять этот огромный город. При этом гарантированного успеха в проведении подобной операции нет ни малейшего.
И, напротив, Россия сегодня может себе позволить поддавливать сразу на нескольких направлениях фронта – западнее Авдеевки, в районе Часов Яра, Новомихайловки, Работинского и Северского выступов – везде, имея инициативу, и при этом в зависимости от уровня сопротивления и перебрасываемых на каждое направление ресурсов ВСУ, варьировать темп давления.
И в очередной раз подчеркнем: главное в этих боях – даже не темп продвижения и занятие новых позиций (хотя и это само по себе важно), а то, сколько каждая сторона теряет ресурсов, и как быстро их восполняет. Это ключевой момент, который может привести по итогу к обрушению фронта.
Продолжение👇
👍102😢14❤11💯8🤔2🕊2👎1🙏1
Куда ударит Россия? ч. 2. Начало👆
Исходя из всего этого, мы далеко не уверены, что кремлевские, которые, за исключением начального этапа войны, проявляют в ней максимальную осторожность, непременно решатся на проведение в ближайшие месяцы крупной стратегической операции. И все же, если решение таки будет принято, приоритетными мы выделим три основных направления.
Приоритет №1 – Запорожская область.
Мы это направление определили наиболее опасным и в нашем предыдущем материале, и сейчас в принципе ничего не поменялось. Запорожье в данном случае выступает как промежуточное звено в достижении главной российской цели в этой войне – взятии под контроль всего Черноморского побережья Украины с финализацией в Одессе. Взять Одессу без выхода к наиболее удобному для форсирования Днепра месте севернее Запорожья в принципе можно, но это потребует таких издержек и сверхусилий, что делает подобную затею почти нереальной. Поэтому, если война продолжается, у России появились ресурсы для большого наступления, а главная стратегическая цель – Одесса – по-прежнему актуальна, то начало этого похода будет в пригородах Гуляйполя и Орехова.
Приоритет №2 – остатки Донбасса.
Собственно, все самые горячие боестолкновения прямо здесь сейчас и происходят. ВС РФ медленно прогрызаются у Новомихайловки, Первомайского, Белогоровки, западнее Авдеевки и уже навязали городское сражение за Часов Яр. При этом Донбасс не только является репутационно важным для двух сторон регионом, но он еще имеет вполне осязаемую военную ценность. Взяв основной «массив» Донбасса, который сейчас под контролем ВСУ, вместе с Лиманом, Краматорском, Славянском, Покровском и т.д., Россия очень плотно зайдет на украинское Левобережье, сбить с которого ее будет уже едва ли возможно. А это увеличивает устойчивость позиций российской стороны при последующей попытке ее армии продвинуться в Запорожской области, откуда и начинается путь на Одессу.
И еще отметим, что Донбасс удобен для минимизации репутационных потерь, если наступление у ВС РФ застопорится или пойдет не по плану. Регион в силу своей урбанизированности далеко не идеальное место для проведения кавалерийских наскоков. Соответственно, и нет ни у кого завышенных ожиданий, что продвижение там будет быстрым. Но при этом продвижение любого темпа, а тем более взятие даже небольшого города каждый раз можно подавать как значимый военный успех.
Приоритет №3 – Харьков.
Мы совсем недавно сделали большой разбор по вероятности штурма этого города в ближайшие месяцы, поэтому особо повторяться сейчас не будем. Скажем только, что вероятность не самая высокая того, что ВС РФ решатся на проведение Харьковской наступательной операции. Для ее организации российская армии, как нам кажется, еще не готова. Это не означает, что у харьковчан впереди не будет головняка. Энергетику и инфраструктурные объекты в городе выбивают с маниакальной последовательностью, и интенсивность ударов будет только нарастать. Но вот то, что ВС РФ в мае или июне пойдут на штурм Харькова, – такая вероятность присутствует, но она не кажется нам очень высокой.
Другие направления, в частности, Киев, видятся нами на данном этапе войны полностью нереалистичными.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Исходя из всего этого, мы далеко не уверены, что кремлевские, которые, за исключением начального этапа войны, проявляют в ней максимальную осторожность, непременно решатся на проведение в ближайшие месяцы крупной стратегической операции. И все же, если решение таки будет принято, приоритетными мы выделим три основных направления.
Приоритет №1 – Запорожская область.
Мы это направление определили наиболее опасным и в нашем предыдущем материале, и сейчас в принципе ничего не поменялось. Запорожье в данном случае выступает как промежуточное звено в достижении главной российской цели в этой войне – взятии под контроль всего Черноморского побережья Украины с финализацией в Одессе. Взять Одессу без выхода к наиболее удобному для форсирования Днепра месте севернее Запорожья в принципе можно, но это потребует таких издержек и сверхусилий, что делает подобную затею почти нереальной. Поэтому, если война продолжается, у России появились ресурсы для большого наступления, а главная стратегическая цель – Одесса – по-прежнему актуальна, то начало этого похода будет в пригородах Гуляйполя и Орехова.
Приоритет №2 – остатки Донбасса.
Собственно, все самые горячие боестолкновения прямо здесь сейчас и происходят. ВС РФ медленно прогрызаются у Новомихайловки, Первомайского, Белогоровки, западнее Авдеевки и уже навязали городское сражение за Часов Яр. При этом Донбасс не только является репутационно важным для двух сторон регионом, но он еще имеет вполне осязаемую военную ценность. Взяв основной «массив» Донбасса, который сейчас под контролем ВСУ, вместе с Лиманом, Краматорском, Славянском, Покровском и т.д., Россия очень плотно зайдет на украинское Левобережье, сбить с которого ее будет уже едва ли возможно. А это увеличивает устойчивость позиций российской стороны при последующей попытке ее армии продвинуться в Запорожской области, откуда и начинается путь на Одессу.
И еще отметим, что Донбасс удобен для минимизации репутационных потерь, если наступление у ВС РФ застопорится или пойдет не по плану. Регион в силу своей урбанизированности далеко не идеальное место для проведения кавалерийских наскоков. Соответственно, и нет ни у кого завышенных ожиданий, что продвижение там будет быстрым. Но при этом продвижение любого темпа, а тем более взятие даже небольшого города каждый раз можно подавать как значимый военный успех.
Приоритет №3 – Харьков.
Мы совсем недавно сделали большой разбор по вероятности штурма этого города в ближайшие месяцы, поэтому особо повторяться сейчас не будем. Скажем только, что вероятность не самая высокая того, что ВС РФ решатся на проведение Харьковской наступательной операции. Для ее организации российская армии, как нам кажется, еще не готова. Это не означает, что у харьковчан впереди не будет головняка. Энергетику и инфраструктурные объекты в городе выбивают с маниакальной последовательностью, и интенсивность ударов будет только нарастать. Но вот то, что ВС РФ в мае или июне пойдут на штурм Харькова, – такая вероятность присутствует, но она не кажется нам очень высокой.
Другие направления, в частности, Киев, видятся нами на данном этапе войны полностью нереалистичными.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍124🤔25😢13❤7💯4👎3👏3🔥2🙏1
Конфликта РФ и НАТО не будет, а амбиции Москвы ограничиваются Украиной?
Некоторое время назад представитель США при НАТО Джулиан Смит сделала довольно очевидное, но в некотором роде сенсационное заявление. По её словам, Соединённые Штаты не считают, что между Россией и Североатлантическим альянсом назревает вооружённый конфликт. Смит отметила, что "все усилия России сфокусированы на Украине", а потому признаков приближения войны РФ с НАТО сейчас нет.
Казалось бы, предельно простое, чёткое и очевидное заявление, на которое можно было бы не обращать внимания. Но оно фактически дезавуирует один из главных нарративов, с помощью которого западные политики аргументировали необходимость помогать Украине перед своими избирателями.
В частности, о том, что "в случае победы Путина в Украине он может напасть на страны НАТО" неоднократно заявляли на высшем уровне в Польше, Латвии, Литве, Эстонии, а на уровне правительства - даже в Германии. Не далее, чем 19 марта, о том, что "РФ в скором времени может восстановить свой военный потенциал и напасть на страны НАТО уже в 2026 году", говорил президент Польши Анджей Дуда.
Тезисы об Украине, которая "воюет не только за себя, но и за всю Европу", и о том, что "в случае победы над Украиной Путин не остановится и обязательно нападёт на страны НАТО", регулярно озвучивает Владимир Зеленский. Логику подобных заявлений украинской стороны понять можно. Они нацелены на мотивацию западных элит и обществ привлекать больше ресурсов для военной и экономической помощи Киеву.
Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр недавно уже заявлял об отсутствии признаков стремления России нападать на страны альянса, но тогда его заявление прозвучало двузначно из-за того, что после этого он добавил реплику об "амбициях РФ, простирающихся дальше Украины". То есть Бауэр фактически совместил два взаимоисключающих утверждения.
Теперь же Джулиан Смит пошла дальше и констатировала, что "амбиции РФ ограничиваются Украиной". Это означает ни много ни мало, что нарративы всех, кто говорит о намерении России напасть на НАТО, Вашингтон прямо сейчас разрушает на самом высоком уровне. Причин подобной смены риторики может быть несколько.
Первая из них - стремление снизить градус дипломатической риторики в противостоянии России с Западом после недавнего теракта в "Крокус Сити Холл". Соединённым Штатам крайне невыгодна избранная Кремлём линия на обвинение в случившемся "киевского режима и стоящих за ним США" (по заявлению секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева). На этом фоне они стремятся приглушить излишние "предвоенные" настроения в отдельных европейских странах, чтобы те не провоцировали Москву на радикальные действия.
Вторая причина смены риторики Вашингтона может состоять в банальном нежелании прослыть "ненадёжным партнёром" для европейских государств. Ведь если последние посчитают, что им всерьёз угрожает российское вторжение, то наверняка завалят США заказами на военную продукцию в таком количестве и в такие сроки, в какие американские заводы попросту не смогут её произвести. За этим неизбежно последует волна критики в европейской прессе. И всё это накануне президентских выборов.
Продолжение👇
Некоторое время назад представитель США при НАТО Джулиан Смит сделала довольно очевидное, но в некотором роде сенсационное заявление. По её словам, Соединённые Штаты не считают, что между Россией и Североатлантическим альянсом назревает вооружённый конфликт. Смит отметила, что "все усилия России сфокусированы на Украине", а потому признаков приближения войны РФ с НАТО сейчас нет.
Казалось бы, предельно простое, чёткое и очевидное заявление, на которое можно было бы не обращать внимания. Но оно фактически дезавуирует один из главных нарративов, с помощью которого западные политики аргументировали необходимость помогать Украине перед своими избирателями.
В частности, о том, что "в случае победы Путина в Украине он может напасть на страны НАТО" неоднократно заявляли на высшем уровне в Польше, Латвии, Литве, Эстонии, а на уровне правительства - даже в Германии. Не далее, чем 19 марта, о том, что "РФ в скором времени может восстановить свой военный потенциал и напасть на страны НАТО уже в 2026 году", говорил президент Польши Анджей Дуда.
Тезисы об Украине, которая "воюет не только за себя, но и за всю Европу", и о том, что "в случае победы над Украиной Путин не остановится и обязательно нападёт на страны НАТО", регулярно озвучивает Владимир Зеленский. Логику подобных заявлений украинской стороны понять можно. Они нацелены на мотивацию западных элит и обществ привлекать больше ресурсов для военной и экономической помощи Киеву.
Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр недавно уже заявлял об отсутствии признаков стремления России нападать на страны альянса, но тогда его заявление прозвучало двузначно из-за того, что после этого он добавил реплику об "амбициях РФ, простирающихся дальше Украины". То есть Бауэр фактически совместил два взаимоисключающих утверждения.
Теперь же Джулиан Смит пошла дальше и констатировала, что "амбиции РФ ограничиваются Украиной". Это означает ни много ни мало, что нарративы всех, кто говорит о намерении России напасть на НАТО, Вашингтон прямо сейчас разрушает на самом высоком уровне. Причин подобной смены риторики может быть несколько.
Первая из них - стремление снизить градус дипломатической риторики в противостоянии России с Западом после недавнего теракта в "Крокус Сити Холл". Соединённым Штатам крайне невыгодна избранная Кремлём линия на обвинение в случившемся "киевского режима и стоящих за ним США" (по заявлению секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева). На этом фоне они стремятся приглушить излишние "предвоенные" настроения в отдельных европейских странах, чтобы те не провоцировали Москву на радикальные действия.
Вторая причина смены риторики Вашингтона может состоять в банальном нежелании прослыть "ненадёжным партнёром" для европейских государств. Ведь если последние посчитают, что им всерьёз угрожает российское вторжение, то наверняка завалят США заказами на военную продукцию в таком количестве и в такие сроки, в какие американские заводы попросту не смогут её произвести. За этим неизбежно последует волна критики в европейской прессе. И всё это накануне президентских выборов.
Продолжение👇
👍79💯7👏6❤4😁3😢1
Конфликта РФ и НАТО не будет? ч. 2. Начало👆
Потому для администрации Байдена сейчас выгоднее сбавить пыл европейцев и напомнить им, что противостояние НАТО с РФ не должно выходить за рамки прокси-войны в Украине, и ничего подобного не планируется.
Третья причина коррекции американской риторики на тему угрозы НАТО со стороны России может заключаться в "подготовке путей отхода". В последнее время в западной прессе участились публикации о вероятности прорыва российских войск, развала фронта ВСУ и как следствие проигрыша Украины в войне. Одна из них, как мы уже писали, даже имела красноречивое название "Пора поговорить о падении Киева".
И хотя публично США, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, недавно отвергли любую возможность взятия войсками РФ украинской столицы, появление подобных публикаций явно вызвано не только желанием надавить на республиканцев из Палаты представителей, чтобы те проголосовали за пакет военной помощи Украине. Вероятно, на фоне событий на фронте в Вашингтоне начали прорабатывать разные, в том числе и негативные для Украины, сценарии.
А если так, то администрации Байдена категорически не выгодно поддерживать в Европе убеждённость в том, что "после Украины Путин не остановится". Ведь это бы означало, что в случае потенциального успеха РФ в Украине, в соседних с ней странах ЕС начнётся форменная военная истерия с просьбами к США немедленно прислать войска, чтобы упредить российское вторжение, которое Кремль "вот-вот неизбежно готовится начать".
Впрочем, какими бы ни были причины заявлений американских должностных лиц о том, что Украиной амбиции России ограничиваются, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что на международной поддержке Киева они могут сказаться отрицательно. Ведь одно дело финансировать страну, которая служит "последней преградой на пути вторжения обитателей российских джунглей в европейский сад" (используя метафору главы евродипломатии Жозепа Борреля), и совсем другое - отдавать свои кровные на продолжение прокси-войны с РФ, которая напрямую никак не затрагивает Евросоюз и НАТО.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Потому для администрации Байдена сейчас выгоднее сбавить пыл европейцев и напомнить им, что противостояние НАТО с РФ не должно выходить за рамки прокси-войны в Украине, и ничего подобного не планируется.
Третья причина коррекции американской риторики на тему угрозы НАТО со стороны России может заключаться в "подготовке путей отхода". В последнее время в западной прессе участились публикации о вероятности прорыва российских войск, развала фронта ВСУ и как следствие проигрыша Украины в войне. Одна из них, как мы уже писали, даже имела красноречивое название "Пора поговорить о падении Киева".
И хотя публично США, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, недавно отвергли любую возможность взятия войсками РФ украинской столицы, появление подобных публикаций явно вызвано не только желанием надавить на республиканцев из Палаты представителей, чтобы те проголосовали за пакет военной помощи Украине. Вероятно, на фоне событий на фронте в Вашингтоне начали прорабатывать разные, в том числе и негативные для Украины, сценарии.
А если так, то администрации Байдена категорически не выгодно поддерживать в Европе убеждённость в том, что "после Украины Путин не остановится". Ведь это бы означало, что в случае потенциального успеха РФ в Украине, в соседних с ней странах ЕС начнётся форменная военная истерия с просьбами к США немедленно прислать войска, чтобы упредить российское вторжение, которое Кремль "вот-вот неизбежно готовится начать".
Впрочем, какими бы ни были причины заявлений американских должностных лиц о том, что Украиной амбиции России ограничиваются, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что на международной поддержке Киева они могут сказаться отрицательно. Ведь одно дело финансировать страну, которая служит "последней преградой на пути вторжения обитателей российских джунглей в европейский сад" (используя метафору главы евродипломатии Жозепа Борреля), и совсем другое - отдавать свои кровные на продолжение прокси-войны с РФ, которая напрямую никак не затрагивает Евросоюз и НАТО.
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍94💯23❤6😢6👏5🤔3👎2🤷♂1
Драки, иноагенты и кавказские страсти. Что и почему происходит в Грузии?
В центре Тбилиси вновь неспокойно. В понедельник несколько тысяч человек вышли на акцию протеста в грузинской столице. Настроены демонстранты были крайне агрессивно и сразу же затеяли потасовки с правоохранителями. В результате грузинская полиция задержала 14 человек.
В парламенте Грузии тем временем градус кипения политических страстей был ещё выше. Во время выступления с трибуны исполнительного секретаря правящей партии "Грузинская мечта" Мамуки Мдинарадзе к нему подскочил депутат от оппозиционной проамериканской партии "Граждане" Александр Элисашвили и со всей силы ударил в ухо.
Завязалась драка. Депутаты от власти и оппозиции пустили в ход кулаки, а лежавших на полу коллег пинали ногами. Затем, в стиле Верховной Рады лучших лет украинского парламентаризма, драки и потасовки продолжились в кулуарах.
Виной всему этому сомнительному "празднику жизни" стало рассмотрение грузинским парламентом так называемого "закона об иноагентах". На самом деле документ называется "О прозрачности иностранного влияния" и предполагает декларирование общественными организациями и всякого рода активистами средств, полученных от иностранных фондов. Задумка документа проста - обеспечить прозрачность лоббирования иностранными государствами своих интересов в грузинской политике.
Нынешняя попытка принять подобный закон в Грузии - уже вторая. Прошлая состоялась в марте 2023 года. Тогда документ пришлось снять с рассмотрения, так как против него всполошились все прозападные силы в Грузии, включая президента страны - Саломе Зурабишвили, разъезжавшую по Европе и в эфирах западных телеканалов агитировавшую применять к своей стране различного рода ограничения, в случае если закон будет принят. На улицах Тбилиси тогда тоже проходили крайне агрессивные протесты сторонников партии ныне осуждённого экс-президента Михаила Саакашвили "Единое национальное движение".
Нынешняя ситуация напоминает прошлогоднюю. Оппоненты законопроекта "О прозрачности иностранного влияния" прикрепили к нему клише "российского закона" и в своих публичных выступлениях иначе его не называют. Их мотивация понятна: принятие соответствующего закона сделает их источники финансирования прозрачными для общества, после чего станет понятно, кто из общественных активистов лоббирует чьи интересы.
Продолжение👇
В центре Тбилиси вновь неспокойно. В понедельник несколько тысяч человек вышли на акцию протеста в грузинской столице. Настроены демонстранты были крайне агрессивно и сразу же затеяли потасовки с правоохранителями. В результате грузинская полиция задержала 14 человек.
В парламенте Грузии тем временем градус кипения политических страстей был ещё выше. Во время выступления с трибуны исполнительного секретаря правящей партии "Грузинская мечта" Мамуки Мдинарадзе к нему подскочил депутат от оппозиционной проамериканской партии "Граждане" Александр Элисашвили и со всей силы ударил в ухо.
Завязалась драка. Депутаты от власти и оппозиции пустили в ход кулаки, а лежавших на полу коллег пинали ногами. Затем, в стиле Верховной Рады лучших лет украинского парламентаризма, драки и потасовки продолжились в кулуарах.
Виной всему этому сомнительному "празднику жизни" стало рассмотрение грузинским парламентом так называемого "закона об иноагентах". На самом деле документ называется "О прозрачности иностранного влияния" и предполагает декларирование общественными организациями и всякого рода активистами средств, полученных от иностранных фондов. Задумка документа проста - обеспечить прозрачность лоббирования иностранными государствами своих интересов в грузинской политике.
Нынешняя попытка принять подобный закон в Грузии - уже вторая. Прошлая состоялась в марте 2023 года. Тогда документ пришлось снять с рассмотрения, так как против него всполошились все прозападные силы в Грузии, включая президента страны - Саломе Зурабишвили, разъезжавшую по Европе и в эфирах западных телеканалов агитировавшую применять к своей стране различного рода ограничения, в случае если закон будет принят. На улицах Тбилиси тогда тоже проходили крайне агрессивные протесты сторонников партии ныне осуждённого экс-президента Михаила Саакашвили "Единое национальное движение".
Нынешняя ситуация напоминает прошлогоднюю. Оппоненты законопроекта "О прозрачности иностранного влияния" прикрепили к нему клише "российского закона" и в своих публичных выступлениях иначе его не называют. Их мотивация понятна: принятие соответствующего закона сделает их источники финансирования прозрачными для общества, после чего станет понятно, кто из общественных активистов лоббирует чьи интересы.
Продолжение👇
👍68❤4😡2💯1
Драки, иноагенты и кавказские страсти. ч. 2. Начало👆
Вместе с тем, как всегда в подобных случаях, либеральные политики и активисты кое о чём умалчивают. Например, о том, что пресловутый российский закон об иноагентах представляет собой смягчённую версию аналогичного американского закона под названием "Foreign Agents Registration Act" ("Закон о регистрации иностранных агентов"), принятого в 1938 году и действующего до сих пор. Смягчённую, потому что, в отличие от российского аналога, американский закон, в случае его нарушения, предполагает не только штрафы, но и тюремное заключение на срок до 5 лет.
То есть, строго говоря, если не учитывать, что политика - это всегда двойные стандарты, становится непонятно, почему закон о регистрации иноагентов в США с суровыми наказаниями вплоть до тюремного заключения - это хорошо, а аналогичный закон в Грузии, но без таких строгих наказаний - это плохо, ущемление демократии и вообще "российский закон!!!" (с).
Но разумеется мы, будучи опытными аналитиками, не будем уподобляться некоторым особам актёрского склада характера и, рассматривая очевидные вещи, пытаться изобразить искреннее удивление. Повторимся, политика - это всегда о двойных стандартах. В любом государстве правящая партия мыслит по принципу: "Если ограничения применяем мы - это справедливость и защита национальной безопасности, а если их пытаются применять против наших интересов, пусть и в других странах, - это ущемление свободы и демократии".
В нынешней ситуации в Грузии гораздо более важен практический аспект. А именно - то, хватит ли у "Грузинской мечты" силового и административного ресурса, а также политической воли, чтобы на этот раз продавить принятие закона "О прозрачности иностранного влияния".
Если хватит, для Грузии это будет означать без преувеличения начало новой политической эпохи, основным кредо которой станет "Прагматизм, реализм и национальные интересы". Если же западным странам и поддерживаемым ими грузинским политическим силам удастся прогнуть власти и заставить их навсегда отказаться от идеи принятия закона, для Грузии это будет означать продолжение "пост-саакашвилиевской" эпохи со всеми её неоднозначностями.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Вместе с тем, как всегда в подобных случаях, либеральные политики и активисты кое о чём умалчивают. Например, о том, что пресловутый российский закон об иноагентах представляет собой смягчённую версию аналогичного американского закона под названием "Foreign Agents Registration Act" ("Закон о регистрации иностранных агентов"), принятого в 1938 году и действующего до сих пор. Смягчённую, потому что, в отличие от российского аналога, американский закон, в случае его нарушения, предполагает не только штрафы, но и тюремное заключение на срок до 5 лет.
То есть, строго говоря, если не учитывать, что политика - это всегда двойные стандарты, становится непонятно, почему закон о регистрации иноагентов в США с суровыми наказаниями вплоть до тюремного заключения - это хорошо, а аналогичный закон в Грузии, но без таких строгих наказаний - это плохо, ущемление демократии и вообще "российский закон!!!" (с).
Но разумеется мы, будучи опытными аналитиками, не будем уподобляться некоторым особам актёрского склада характера и, рассматривая очевидные вещи, пытаться изобразить искреннее удивление. Повторимся, политика - это всегда о двойных стандартах. В любом государстве правящая партия мыслит по принципу: "Если ограничения применяем мы - это справедливость и защита национальной безопасности, а если их пытаются применять против наших интересов, пусть и в других странах, - это ущемление свободы и демократии".
В нынешней ситуации в Грузии гораздо более важен практический аспект. А именно - то, хватит ли у "Грузинской мечты" силового и административного ресурса, а также политической воли, чтобы на этот раз продавить принятие закона "О прозрачности иностранного влияния".
Если хватит, для Грузии это будет означать без преувеличения начало новой политической эпохи, основным кредо которой станет "Прагматизм, реализм и национальные интересы". Если же западным странам и поддерживаемым ими грузинским политическим силам удастся прогнуть власти и заставить их навсегда отказаться от идеи принятия закона, для Грузии это будет означать продолжение "пост-саакашвилиевской" эпохи со всеми её неоднозначностями.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍115💯15🤔8❤5👎3🙏3👏1
Горячая точка Донбасского фронта
Обстановка вокруг Часов Яра всё больше накаляется, хотя непосредственных городских боев, за исключением одного микрорайона, там еще не происходит. При этом как раз судьба этого микрорайона сейчас предельно непонятна, потому что стороны озвучивают диаметрально противоположные действия. Но и судьбу всего города определят несколько ключевых точек, контроль над которыми позволит или взять противнику Часов Яр, или удержать его украинской стороне.
Основную линию обороны ВСУ выстроили по каналу Северский Донец–Донбасс, разрезающий Часов Яр на две неравноценный части. Впрочем, канал не решает проблемы фланговой обороны города, где именно сейчас наиболее активны ВС РФ.
Ключевым для устойчивой обороны остается село Калиновка, расположенное на северо-востоке от Часов Яра, а также высоты за ним. И отметим, что российская армия, заняв уже практически полностью Богдановку, пытается пробиться к Калиновке. Параллельно южнее Ивановского ВС РФ, по некоторым данным, уже сумели выйти к каналу Северский Донец–Донбасс. Пока не очень понятно, удастся ли противнику на этих позициях закрепиться – ВСУ постоянно подтягивают резервы и максимально пытаются сдерживать продвижение россиян. Но общая задумка штурма города уже четко вырисовывается: идет попытка взять Часов Яр в клещи, и приблизительно по такой же схеме в 2023-м проходил первый этап захвата Бахмута.
Одновременно ВС РФ пытаются в лоб штурмовать микрорайон Канал, важность которого для двух сторон в самих многоэтажках. Именно по нему сейчас больше всего вопросов. ВС РФ точно сумели закрепиться за его восточные окраины, что подтверждают обе стороны. Но россияне через свои военно-специализированные Tg-каналы сейчас активно распространяют информацию, что все подразделения ВСУ покинули микрорайон и перешли на основную линию обороны за канал.
Украинские военные паблики это опровергают. Однако каких-то подтверждающих данных с видео-фото фиксацией того, кто сейчас контролирует Канал мы в Сети пока не нашли. Впрочем, тут следует также понимать, что если ВСУ действительно покинули микрорайон, то это не означает, что противник его полностью занял. Эта часть города находится сейчас под сумасшедшим обстрелом с двух сторон и передвигаться даже между соседними домами там очень сложно.
И тем не менее именно контроль Канала вместе с удержанием высот на севере позволяют удерживать ВСУ весь город. Оставшаяся часть Часов Яра, за исключением одной промки и административного центра, состоит в основном из частного сектора, где едва ли можно выдержать длительную оборону. Это сейчас отчетливо видно на примере Красногоровки, где ВСУ уже потеряли южную часть города, который как раз состоит из частных домов.
Продолжение👇
Обстановка вокруг Часов Яра всё больше накаляется, хотя непосредственных городских боев, за исключением одного микрорайона, там еще не происходит. При этом как раз судьба этого микрорайона сейчас предельно непонятна, потому что стороны озвучивают диаметрально противоположные действия. Но и судьбу всего города определят несколько ключевых точек, контроль над которыми позволит или взять противнику Часов Яр, или удержать его украинской стороне.
Основную линию обороны ВСУ выстроили по каналу Северский Донец–Донбасс, разрезающий Часов Яр на две неравноценный части. Впрочем, канал не решает проблемы фланговой обороны города, где именно сейчас наиболее активны ВС РФ.
Ключевым для устойчивой обороны остается село Калиновка, расположенное на северо-востоке от Часов Яра, а также высоты за ним. И отметим, что российская армия, заняв уже практически полностью Богдановку, пытается пробиться к Калиновке. Параллельно южнее Ивановского ВС РФ, по некоторым данным, уже сумели выйти к каналу Северский Донец–Донбасс. Пока не очень понятно, удастся ли противнику на этих позициях закрепиться – ВСУ постоянно подтягивают резервы и максимально пытаются сдерживать продвижение россиян. Но общая задумка штурма города уже четко вырисовывается: идет попытка взять Часов Яр в клещи, и приблизительно по такой же схеме в 2023-м проходил первый этап захвата Бахмута.
Одновременно ВС РФ пытаются в лоб штурмовать микрорайон Канал, важность которого для двух сторон в самих многоэтажках. Именно по нему сейчас больше всего вопросов. ВС РФ точно сумели закрепиться за его восточные окраины, что подтверждают обе стороны. Но россияне через свои военно-специализированные Tg-каналы сейчас активно распространяют информацию, что все подразделения ВСУ покинули микрорайон и перешли на основную линию обороны за канал.
Украинские военные паблики это опровергают. Однако каких-то подтверждающих данных с видео-фото фиксацией того, кто сейчас контролирует Канал мы в Сети пока не нашли. Впрочем, тут следует также понимать, что если ВСУ действительно покинули микрорайон, то это не означает, что противник его полностью занял. Эта часть города находится сейчас под сумасшедшим обстрелом с двух сторон и передвигаться даже между соседними домами там очень сложно.
И тем не менее именно контроль Канала вместе с удержанием высот на севере позволяют удерживать ВСУ весь город. Оставшаяся часть Часов Яра, за исключением одной промки и административного центра, состоит в основном из частного сектора, где едва ли можно выдержать длительную оборону. Это сейчас отчетливо видно на примере Красногоровки, где ВСУ уже потеряли южную часть города, который как раз состоит из частных домов.
Продолжение👇
👍58🙏7😢5❤4🥰1🤔1💯1
Горячая точка Донбасса. ч. 2. Начало👆
И повторим наш предыдущий прогноз по Часов Яру: мы не думаем, что за город будут вестись жесткие позиционные бои «дом за дом», как это было ранее в Бахмуте. Россия сейчас активно использует тактику «огневого вала», предпочитая выносить выявленные позиции ВСУ. При этом такая тактика еще и варьируется на разных участках ТВД, в зависимости от обстановки. Например, на момент написания материала более активные наступательные действия ВС РФ проводят не в Часов Яре, а уже на ближних подступах к Очеретино и в упомянутой Красногоровке.
А вот украинская армия в Часов Яре сейчас решает две ключевые проблемы. Первая – это сохранение личного состава. Город находится под плотным огнем из самых разных систем, что передвижение солдат даже между позициями превращает в тот еще квест. Главный плюс для защищающихся – местность очень сложная, состоящая из холмов, балок, лесистых зон, о чем говорит даже само название городка. И это позволяет хоть как-то укрываться от ураганного огня РФ. А из минусов – город в основном состоит из частного сектора, есть только одна промышленная зона. Размещать личный состав и тяжелую технику не то, чтобы негде, но скрытно делать это очень затруднительно.
Вторая проблема с обороной Часов Яра – это постоянное ухудшение логистики. Основной логистический хаб, который подпитывает весь гарнизон Часов Яра – это Константиновка. При этом угрозы перерезания снабжения на Часов Яр вроде бы нет, более того, есть даже вариативность подъезда от Константиновки как минимум тремя дорогами с твердым покрытием, и это не считая многочисленных грунтовок. Но проблема в том, что над Часов Яром висят одновременно десятки дронов – от ударных до разведывательных. Соответственно, любой транспорт, приближающийся к нему, становится тут же объектом атаки.
И финализируем. Пока что угрозы падения города нет. Главных индикатора тут два – это село Калиновка вместе с высотами за ней, а также микрорайон Канал. Если ВСУ сумеют удержать эти позиции, то Часов Яр останется за Украиной. Не удержат – тогда с очень большой вероятностью город быстро падет. И также отметим, что концентрированной битвы за Часов Яр пока еще не происходит. ВС РФ постоянно варьируют с давлением на разных точках ЛБС, что заставляет командование ВСУ перебрасывать резервы на наиболее угрожающие направления.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И повторим наш предыдущий прогноз по Часов Яру: мы не думаем, что за город будут вестись жесткие позиционные бои «дом за дом», как это было ранее в Бахмуте. Россия сейчас активно использует тактику «огневого вала», предпочитая выносить выявленные позиции ВСУ. При этом такая тактика еще и варьируется на разных участках ТВД, в зависимости от обстановки. Например, на момент написания материала более активные наступательные действия ВС РФ проводят не в Часов Яре, а уже на ближних подступах к Очеретино и в упомянутой Красногоровке.
А вот украинская армия в Часов Яре сейчас решает две ключевые проблемы. Первая – это сохранение личного состава. Город находится под плотным огнем из самых разных систем, что передвижение солдат даже между позициями превращает в тот еще квест. Главный плюс для защищающихся – местность очень сложная, состоящая из холмов, балок, лесистых зон, о чем говорит даже само название городка. И это позволяет хоть как-то укрываться от ураганного огня РФ. А из минусов – город в основном состоит из частного сектора, есть только одна промышленная зона. Размещать личный состав и тяжелую технику не то, чтобы негде, но скрытно делать это очень затруднительно.
Вторая проблема с обороной Часов Яра – это постоянное ухудшение логистики. Основной логистический хаб, который подпитывает весь гарнизон Часов Яра – это Константиновка. При этом угрозы перерезания снабжения на Часов Яр вроде бы нет, более того, есть даже вариативность подъезда от Константиновки как минимум тремя дорогами с твердым покрытием, и это не считая многочисленных грунтовок. Но проблема в том, что над Часов Яром висят одновременно десятки дронов – от ударных до разведывательных. Соответственно, любой транспорт, приближающийся к нему, становится тут же объектом атаки.
И финализируем. Пока что угрозы падения города нет. Главных индикатора тут два – это село Калиновка вместе с высотами за ней, а также микрорайон Канал. Если ВСУ сумеют удержать эти позиции, то Часов Яр останется за Украиной. Не удержат – тогда с очень большой вероятностью город быстро падет. И также отметим, что концентрированной битвы за Часов Яр пока еще не происходит. ВС РФ постоянно варьируют с давлением на разных точках ЛБС, что заставляет командование ВСУ перебрасывать резервы на наиболее угрожающие направления.
#фронт #война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍80🙏16😢10😁4❤3🤔3💯2🔥1👀1🙈1
Швейцарский мирный саммит: перспективы и прогнозы
В июне в Швейцарии должен состояться мирный саммит по Украине. Детали его пока не особо разглашаются. Но из того, что известно на данный момент: на нем точно будет присутствовать Зеленский и точно не будет представителей России. И именно второй момент – отсутствие на саммите главного фигуранта всего конфликта – вызывает максимальный скепсис даже в кругу идейных сторонников Украины.
Отметим, что украинская дипломатия сама по себе очень специфическая. Тот же Дмитрий Кулеба, например, убежден, что Украине перестали передавать системы ЗРК Patriot только потому, что она не так настойчиво их требует. Зачастую в Киеве вообще доминирует дипломатия, где эмоции заменяют всё остальное. Собственно, на этом выстроена и международная коммуникация, и это, в свою очередь, порождает искаженную картину мира.
И один из результатов такой картины мира – штампование украинскими официалами всевозможных «платформ» и «саммитов», от которых выхлопа не только нет, но и не может быть по определению еще на стадии их задумки. Какой, например, можно назвать хоть один результат, который дало проведение Крымской платформы? Более того, какой смысл продолжать ежегодно проводить Крымскую платформу, когда Россия объявила и по факту физического присутствия присоединила еще четыре новых региона Украины? Если организовать параллельно, например, Мелитопольскую платформу – это как-то ускорит для Украины возвращение Запорожской области? Или имеет смысл в рамках Крымской платформы проводить еще секции по другим потерянным регионам Украины?
Смотрите. Если организовываются литературные чтения, посвященные творчеству какого-то писателя, например, Михаила Булгакова, – то это вполне нормальная и даже полезная практика в культурологическом срезе. Но если литературные чтения организовываются с декларируемой целью физического оживления праха Булгакова или реинкарнации его духа через какого-то живого человека, например, Вятровича – то это минимум шарлатанство, а может, и признак тяжелого психического заболевания.
В этом плане украинские «саммиты» и «платформы» тоже пытаются реинкарнировать давно изменившуюся реальность. Например, в качестве главной стратегической цели Крымской платформы прописана деоккупация Крыма. Но для ее реализации изначально заложен ложный инструментарий. Если на испанском языке 700 раз вслух прочитать без запинки Библию, Крым от этого не станет ближе к Испании. И Крымская платформа никак не приближает деоккупацию Крыма. Максимально близка к Крыму Украина была последний раз в марте 2022 года на переговорах с российской делегацией в Стамбуле. Россия на тот момент пребывала в точке своей наибольшей геополитической слабости, и это давало определенные шансы Украине. Но Крымская платформа никакого отношения к Стамбулу не имела. К Стамбулу имела отношения ТОЛЬКО реальная политика и готовность ДВУХ сторон идти на болезненные компромиссы.
Мы все эти пространные сравнения с Крымской платформой провели для того, чтобы максимально понятно обрисовать общий контур саммита мира в Швейцарии, который, собственно, по своей задумке имеет точно такую же начинку. На этом мероприятии Киев безальтернативно намерен представить только один мирный план – «Формулу Зеленского». Что это такое, мы уже неоднократно разбирали, сейчас повторяться не будем. Если коротко – это предложение капитуляции России, которая должна немедленно вывести все войска с территории Украины и компенсировать нанесенные убытки. Это очень хорошая формула, но для ее реализации, как нам кажется, украинские солдаты должны находиться на Красной площади.
Продолжение👇
В июне в Швейцарии должен состояться мирный саммит по Украине. Детали его пока не особо разглашаются. Но из того, что известно на данный момент: на нем точно будет присутствовать Зеленский и точно не будет представителей России. И именно второй момент – отсутствие на саммите главного фигуранта всего конфликта – вызывает максимальный скепсис даже в кругу идейных сторонников Украины.
Отметим, что украинская дипломатия сама по себе очень специфическая. Тот же Дмитрий Кулеба, например, убежден, что Украине перестали передавать системы ЗРК Patriot только потому, что она не так настойчиво их требует. Зачастую в Киеве вообще доминирует дипломатия, где эмоции заменяют всё остальное. Собственно, на этом выстроена и международная коммуникация, и это, в свою очередь, порождает искаженную картину мира.
И один из результатов такой картины мира – штампование украинскими официалами всевозможных «платформ» и «саммитов», от которых выхлопа не только нет, но и не может быть по определению еще на стадии их задумки. Какой, например, можно назвать хоть один результат, который дало проведение Крымской платформы? Более того, какой смысл продолжать ежегодно проводить Крымскую платформу, когда Россия объявила и по факту физического присутствия присоединила еще четыре новых региона Украины? Если организовать параллельно, например, Мелитопольскую платформу – это как-то ускорит для Украины возвращение Запорожской области? Или имеет смысл в рамках Крымской платформы проводить еще секции по другим потерянным регионам Украины?
Смотрите. Если организовываются литературные чтения, посвященные творчеству какого-то писателя, например, Михаила Булгакова, – то это вполне нормальная и даже полезная практика в культурологическом срезе. Но если литературные чтения организовываются с декларируемой целью физического оживления праха Булгакова или реинкарнации его духа через какого-то живого человека, например, Вятровича – то это минимум шарлатанство, а может, и признак тяжелого психического заболевания.
В этом плане украинские «саммиты» и «платформы» тоже пытаются реинкарнировать давно изменившуюся реальность. Например, в качестве главной стратегической цели Крымской платформы прописана деоккупация Крыма. Но для ее реализации изначально заложен ложный инструментарий. Если на испанском языке 700 раз вслух прочитать без запинки Библию, Крым от этого не станет ближе к Испании. И Крымская платформа никак не приближает деоккупацию Крыма. Максимально близка к Крыму Украина была последний раз в марте 2022 года на переговорах с российской делегацией в Стамбуле. Россия на тот момент пребывала в точке своей наибольшей геополитической слабости, и это давало определенные шансы Украине. Но Крымская платформа никакого отношения к Стамбулу не имела. К Стамбулу имела отношения ТОЛЬКО реальная политика и готовность ДВУХ сторон идти на болезненные компромиссы.
Мы все эти пространные сравнения с Крымской платформой провели для того, чтобы максимально понятно обрисовать общий контур саммита мира в Швейцарии, который, собственно, по своей задумке имеет точно такую же начинку. На этом мероприятии Киев безальтернативно намерен представить только один мирный план – «Формулу Зеленского». Что это такое, мы уже неоднократно разбирали, сейчас повторяться не будем. Если коротко – это предложение капитуляции России, которая должна немедленно вывести все войска с территории Украины и компенсировать нанесенные убытки. Это очень хорошая формула, но для ее реализации, как нам кажется, украинские солдаты должны находиться на Красной площади.
Продолжение👇
👍105💯28❤6😁6👏4👎1🤝1🤪1
Швейцарский мирный саммит. ч. 2. Начало👆
Насколько реалистична «формула мира Зеленского», мы можем продемонстрировать на других условных примерах. «Формула мира Вучича»: косовские албанцы должны демонтировать свои сепаратистские государственные институции и сдаться сербам в плен, а страны НАТО выплатить Белграду компенсации за бомбардировки Югославии. «Формула мира Асада»: Израиль должен немедленно вывести свою армию с Голанских высот и компенсировать Сирии все издержки за регулярные ракетные удары.
Но вот в Киеве, видимо, реально считают, что если в одном месте соберется максимальное количество политических лидеров, и все они согласятся с «формулой Зеленского» – тогда у Путина просто не останется другого выхода, и он согласится вывести войска из Украины. Особенно успех гарантирован, если к Путину с подобными требованиями обратятся представители Глобального Юга, которых планируют максимально подтянуть в Швейцарию.
Но у Украины есть и другая проблема, уже организационного характера – как-то добиться представительства на этом саммите максимального количества випов. Китайцы там вряд ли будут. Да, и очень сомнительно, что на мероприятии появится хотя бы одна страна из объединения БРИКС. А без них называть саммит «мировым» уже как-то неправильно.
Далее надо понимать, будет ли на саммите лично Джо Байден. Лететь в другой часовой пояс через океан только для того, чтобы еще раз похлопать по плечу Зеленского и осудить Путина… Скажем так, если Киев пробьет присутствие в Швейцарии президента США – это будет для кратковременного пиара очень весомо. По крайней мере, под Байдена точно подтянутся большинство европейских топов, что как минимум визуально саммит превратит в эффектную картинку «Встреча западных друзей Украины». Без Байдена это будет совсем скомкано. А если еще и не приедут Шольц, Макрон и прочий Сунак – это превратится в пародию.
И тем не менее один знаково-важный элемент необходимости проведения этого саммита персонально для Зеленского все же имеется. Впереди 20 мая со всеми выходящими кризисами легитимности. Россия, судя по всему, эту тему точно будет качать. А потому проведение в июне саммита, на котором будут представители как можно большего числа стран, во многом станет инструментом легитимизации Зеленского на международной арене. Как минимум по этой причине эта встреча для него пойдет в прок.
А вот насколько мероприятие приблизит мир в Украине… Где-то в параллельной реальности не только приблизит, но и Кулебе отдадут все системы Patriot и извинятся за задержку, ООН будет переименована в Крымскую платформу, а Путин от отчаяния захватит Нидерланды и явится на суд в Гааге.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Насколько реалистична «формула мира Зеленского», мы можем продемонстрировать на других условных примерах. «Формула мира Вучича»: косовские албанцы должны демонтировать свои сепаратистские государственные институции и сдаться сербам в плен, а страны НАТО выплатить Белграду компенсации за бомбардировки Югославии. «Формула мира Асада»: Израиль должен немедленно вывести свою армию с Голанских высот и компенсировать Сирии все издержки за регулярные ракетные удары.
Но вот в Киеве, видимо, реально считают, что если в одном месте соберется максимальное количество политических лидеров, и все они согласятся с «формулой Зеленского» – тогда у Путина просто не останется другого выхода, и он согласится вывести войска из Украины. Особенно успех гарантирован, если к Путину с подобными требованиями обратятся представители Глобального Юга, которых планируют максимально подтянуть в Швейцарию.
Но у Украины есть и другая проблема, уже организационного характера – как-то добиться представительства на этом саммите максимального количества випов. Китайцы там вряд ли будут. Да, и очень сомнительно, что на мероприятии появится хотя бы одна страна из объединения БРИКС. А без них называть саммит «мировым» уже как-то неправильно.
Далее надо понимать, будет ли на саммите лично Джо Байден. Лететь в другой часовой пояс через океан только для того, чтобы еще раз похлопать по плечу Зеленского и осудить Путина… Скажем так, если Киев пробьет присутствие в Швейцарии президента США – это будет для кратковременного пиара очень весомо. По крайней мере, под Байдена точно подтянутся большинство европейских топов, что как минимум визуально саммит превратит в эффектную картинку «Встреча западных друзей Украины». Без Байдена это будет совсем скомкано. А если еще и не приедут Шольц, Макрон и прочий Сунак – это превратится в пародию.
И тем не менее один знаково-важный элемент необходимости проведения этого саммита персонально для Зеленского все же имеется. Впереди 20 мая со всеми выходящими кризисами легитимности. Россия, судя по всему, эту тему точно будет качать. А потому проведение в июне саммита, на котором будут представители как можно большего числа стран, во многом станет инструментом легитимизации Зеленского на международной арене. Как минимум по этой причине эта встреча для него пойдет в прок.
А вот насколько мероприятие приблизит мир в Украине… Где-то в параллельной реальности не только приблизит, но и Кулебе отдадут все системы Patriot и извинятся за задержку, ООН будет переименована в Крымскую платформу, а Путин от отчаяния захватит Нидерланды и явится на суд в Гааге.
#война #геополитика #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍118💯36🤣30😁6❤3👎1🔥1👏1🤔1
Без помощи США Украине не удержаться. Зачем Владимир Зеленский об этом сказал?
16 апреля было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу PBS. В нём глава государства озвучил ряд весьма примечательных тезисов, главный из которых заключался в том, что без военной помощи США Украине не удастся удержать фронт.
"Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10", - заявил Зеленский.
В том же интервью он резко раскритиковал американских республиканцев и инициативу спикера нижней палаты Конгресса Майкла Джонсона о том, чтобы голосовать законопроекты о помощи Израилю, Украине и Тайваню отдельно. Украинский президент заявил, что подобный подход - свидетельство безразличия американских политиков к Украине, а также того, что внутриполитическая борьба в США интересует их куда больше, чем поддержка Киева.
Ещё один ключевой тезис из интервью Зеленского - утверждение о том, что Россия не заинтересована в мирных переговорах.
"Он (Путин) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину", - отметил президент Украины.
Если наши читатели недоумевают, зачем мы пересказываем тезисы из интервью, распространявшиеся в СМИ ещё накануне, то сейчас они поймут, в чём причина. Дело в том, что при минимальном осмыслении все эти утверждения Зеленского складываются в довольно тревожный, но вместе с тем стройный паззл.
Нет, разумеется, кто-то может утверждать, что не стоит рассматривать всё интервью комплексно, а каждый его пассаж нужно воспринимать "здесь и сейчас" исключительно как посыл, обусловленный сиюминутной выгодой. Вполне в духе постмодерна и клипового мышления. Например, утверждение о том, что без американской помощи Украина не продержится, можно понимать как попытку надавить на Конгресс США с целью выделить военную помощь, а заявление о неготовности российской стороны к переговорам - как попытку пропиарить "формулу мира Зеленского", фактически представляющую собой план капитуляции РФ.
Но всё же мы склонны рассматривать заявления Зеленского в этом интервью именно системно. При таком подходе получается, что:
1. Зеленский уверен, что если США не продолжат крупномасштабную (на многие десятки, а лучше сотни миллиардов долларов ежегодно) военную помощь Киеву, Украина, в конечном итоге, проиграет войну.
2. При этом президент Украины убеждён, что американским республиканцам нет дела до Украины, а в успех для Киева их инициативы по раздельному голосованию помощи Израилю, Украине и Тайваню он не верит.
3. Зеленский констатирует, что России переговоры не нужны, так как она чувствует свою силу и намерена добиться полной победы над Украиной. Здесь даже неважно, что ещё пару месяцев назад он убеждал публику в том, что "Путин молит о пощаде". Дело несколько в другом.
Продолжение👇
16 апреля было опубликовано интервью президента Украины Владимира Зеленского телеканалу PBS. В нём глава государства озвучил ряд весьма примечательных тезисов, главный из которых заключался в том, что без военной помощи США Украине не удастся удержать фронт.
"Могу вам сказать откровенно: без этой поддержки у нас не будет шансов на победу. Вам нужно быть намного сильнее своего врага. Сегодня соотношение артиллерийских снарядов у нас составляет 1-10. Сможем ли мы удержаться? Нет. В любом случае, с такой статистикой нас каждый день будут отталкивать. Чтобы защитить 100 процентов того, что находится под нашим контролем, нам нужно будет перейти от одного к сравнению чисел, 10-10", - заявил Зеленский.
В том же интервью он резко раскритиковал американских республиканцев и инициативу спикера нижней палаты Конгресса Майкла Джонсона о том, чтобы голосовать законопроекты о помощи Израилю, Украине и Тайваню отдельно. Украинский президент заявил, что подобный подход - свидетельство безразличия американских политиков к Украине, а также того, что внутриполитическая борьба в США интересует их куда больше, чем поддержка Киева.
Ещё один ключевой тезис из интервью Зеленского - утверждение о том, что Россия не заинтересована в мирных переговорах.
"Он (Путин) не готов ни к каким переговорам. Он не хочет. Ему это не интересно. Для него это не победа. Ему нужна победа. И для него победа – это уничтожить Украину", - отметил президент Украины.
Если наши читатели недоумевают, зачем мы пересказываем тезисы из интервью, распространявшиеся в СМИ ещё накануне, то сейчас они поймут, в чём причина. Дело в том, что при минимальном осмыслении все эти утверждения Зеленского складываются в довольно тревожный, но вместе с тем стройный паззл.
Нет, разумеется, кто-то может утверждать, что не стоит рассматривать всё интервью комплексно, а каждый его пассаж нужно воспринимать "здесь и сейчас" исключительно как посыл, обусловленный сиюминутной выгодой. Вполне в духе постмодерна и клипового мышления. Например, утверждение о том, что без американской помощи Украина не продержится, можно понимать как попытку надавить на Конгресс США с целью выделить военную помощь, а заявление о неготовности российской стороны к переговорам - как попытку пропиарить "формулу мира Зеленского", фактически представляющую собой план капитуляции РФ.
Но всё же мы склонны рассматривать заявления Зеленского в этом интервью именно системно. При таком подходе получается, что:
1. Зеленский уверен, что если США не продолжат крупномасштабную (на многие десятки, а лучше сотни миллиардов долларов ежегодно) военную помощь Киеву, Украина, в конечном итоге, проиграет войну.
2. При этом президент Украины убеждён, что американским республиканцам нет дела до Украины, а в успех для Киева их инициативы по раздельному голосованию помощи Израилю, Украине и Тайваню он не верит.
3. Зеленский констатирует, что России переговоры не нужны, так как она чувствует свою силу и намерена добиться полной победы над Украиной. Здесь даже неважно, что ещё пару месяцев назад он убеждал публику в том, что "Путин молит о пощаде". Дело несколько в другом.
Продолжение👇
👍69💯10🤔4❤3😢3