Мастер-класс бутафорской войны: разбираем конфликт Ирана и Израиля

Ближневосточное обострение с элементами фарса закончилось быстрее, чем прошли выходные. Все стороны остались довольны. Иран вроде как получил сатисфакцию за гибель своих офицеров в Дамаске. Израиль продемонстрировал эффективную работу «Железного купола», а также вовлеченность в конфликт своих союзников – США и Британии. Ну, а Штаты довольны тем, что война на Ближнем Востоке так и не стала полноценной. По крайней мере, пока. А вот для Украины внешнеполитическая повестка всё равно складывается ни к черту, даже после того, как Израиль и Иран так и не скатились в полноценный кровавый замес. Разбираем эту шальную историю, в которой иранцы и израильтяне дают мастер-класс бутафорской войны и показывают, как нужно беречь свои страны от тотальных разрушений, а население – от истребления.

Есть такой чудесный, а в нашем случае просто хрестоматийный фильм Барри Левинсона «Плутовство». Думаем, большинство наших любознательных подписчиков этот фильм 1997 года видели, но вдруг кто пропустил, то «война в ночь на 14 апреля» была как раз образцово проведена по сюжету из этого фильма. Все боевые действия в основном разгонялись в медийке, профессионально накачивалось напряжение «вот-вот чего-то начинающегося рокового», СМИ потрясали самые решительные заявления официалов, но на практике всё завершилось дорогостоящим пшиком.

Иран, напомним, включил «ответку» за израильский удар по своему генконсульству в Дамаске, где погибли высокопоставленные офицеры КСИР. Мы ту тему разбирали и уже тогда сказали, что ответ Ирана последует, но ровно такой, чтобы не развязать полноценную войну в регионе. Что, собственно, и происходит.

Иран для ответа использовал формально большой арсенал ударных средств, выпустив около 200 дронов и 200 крылатых и баллистических ракет. Цифры сами по себе выглядят солидно, но с учетом компактности Израиля и насыщенности различными системами зенитно-ракетных комплексов, такое количество дронов и ракет в принципе не способно перегрузить ПВО. К тому же часть ракет перехватывалась еще ПВО Иордании, а также авиацией США и Британии. И хотя какое-то число ракет всё равно прорвалось – о чем свидетельствуют красочные ночные кадры – куда именно они попали и что повредили, до сих пор так и непонятно.

Ну, и характерные цифры для сравнения. В Израиле во время массированной атаки не погиб ни один человек. В Иордании заявлено о гибели от обломков ракет троих человек. То есть от «удара возмездия» погибло меньше, чем в генконсульстве Ирана в Сирии – там убили, напомним, 7 человек. При этом практически ежедневно жертвы среди мирных есть в Украине. Но мир сейчас следит исключительно за ситуацией на Ближнем Востоке, а разборки на полях Украины – давно уже стали малоинтересной рутиной.

Теперь по последующим раскладам. В целом, Тегеран уже заявил, что получил сатисфакцию и конфликт для него исчерпан. В Вашингтоне тоже очень сильно не хотят продолжения эскалации и напирают на «дипломатическом осуждении» Ирана. Единственный, кто сейчас может качать ситуацию, – это Нетаньяху, у которого давно уже кукушка поехала, и он очень настойчиво ищет продолжения эскалации. Многое будет зависеть от того, нанесет ли Израиль теперь ответный удар по территории Ирана. Впрочем, даже это не будет означать начала большой войны, но стороны продолжат обмениваться ракетно-дронными ударами.

Продолжение👇

Мастер-класс бутафорской войны. ч. 2. Начало👆

Ну, и к Украине. С одной стороны, для Киева очень хорошо, что большая война на БВ так и не началась. Мировая информационная повестка и так давно уже там, и если бы началась уже и межгосударственная война между Ираном и Израилем, то для Украины это стало бы совсем катастрофой. А с другой стороны, подлянку и так уже нарисовали конгрессмены-республиканцы, анонсировавшие внеочередное заседание Конгресса, на котором планируют рассмотреть срочную военную помощь Израилю. Проблема для Украины в том, что республиканцы, скорее всего, планируют рассматривать помощь Израилю без пакетной привязки к Украине. В этом направлении и без эскалации на Ближнем Востоке всё было не гладко, но теперь у трампистов появился новый повод динамить украинское детище Байдена. А это вырисовывает угрозу того, что Украина от американцев может не получить даже кредитных денег, на что уже вроде как обреченно согласились в Киеве.

Другая проблема, которую для Украины косвенно породила ночная атака по Израилю, – это разрядка систем ПВО. Уже в разных источниках фигурирует цифра, что в ночь на 14 апреля Израиль потратил ракет на миллиард долларов. А это всё ракеты условного коллективного Запада, которые берутся из одной кубышки, и которые теперь недополучит Украина. И это уже проблема, даже при условии, что Израиль и Иран больше не будут обмениваться ракетными ударами. ВСУ и так с очень большими проволочками получают системы ПВО и ракеты к ним, и новое обострение на Ближнем Востоке эту проблему только усугубляет.

Еще один момент, на который обратим внимание: Иран превратился в страну, которая может позволить себе наносить открытые ракетные удары по Израилю, а гегемон разводит только руками и заявляет, что надо все решать дипломатически. Позиции США на Ближнем Востоке откровенно просели. И страны Глобального Юга теперь уже демонстрируют стремительное преодоление военно-технического отставания от Запада. Мы живем в исторической эпохе, когда страны Запада хвалятся отражением почти всех ракет, а не заявляют о намерении уничтожить ВПК Ирана.

И последнее. Непримиримые враги – Иран и Израиль – при всём при этом умудряются воевать между собой ровно так, чтобы не причинять своим странам и людям существенный ущерб. Максимум в их разборках страдают прокси – палестинцы из сектора Газа, сирийцы, йеменцы и прочие ливанцы. При этом все самые агрессивные настроения своих сообществ Израиль и Иран в полной мере удовлетворяют в информационном поле. И это очень разительно отличается от конфликта между Россией и Украиной, когда давно уже нет чувства меры и понимания, когда надо притормозить, а потому всё разносится по-настоящему.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Критически важный цирк и другие ценные забронированные специалисты

Передвижной цирк для Украины - критически-значимое предприятие, чьи сотрудники заслуживают бронирования от мобилизации. Об этом свидетельствует приказ Министерства культуры, опубликованный на прошлой неделе.

Подобный подход к бронированию вызвал весьма критическую реакцию в соцсетях. Граждане возмущались тому, что "Дирекция передвижных цирков" получила право на бронирование сотрудников, а многие частные предприятия такого права не имеют и сталкиваются с нехваткой кадров из-за мобилизации.

Кроме того, у некоторых граждан вызывала вопросы в принципе справедливость или целесообразность бронирования от мобилизации артистов. Грубо говоря, их возмущало то, что цирковой акробат, по мнению Кабмина, никак не должен попасть на войну, так как он ценный специалист, а вот комбайнёр, непосредственно задействованный в сборе зерна, которое является основной статьёй экспортных доходов Украины, права на бронь не имеет, и если за два года каким-то чудом не оказался на передовой, то в ближайшем будущем туда направится.

Но, как говорится, не цирком единым жива Украина. Сотрудники Национального телемарафона "Единые новости" также получили бронь, что вызвало не меньшее возмущение в Сети. Как впоследствии заявляли в анонимных комментариях для СМИ сотрудники "марафонных" телеканалов, с помощью брони власти стремятся удержать их на работе, так как в последнее время наметилась тенденция на увольнение сотрудников из-за задержки зарплат.

Здесь обращает на себя внимание сразу два вопиющих факта. Во-первых, государство задерживает зарплаты даже своим наиболее лояльным, наиболее верным и одним из наиболее важных (ведь созданию единого информационного фона безоговорочной поддержки власти в Украине уделяется огромное внимание) сотрудников. А во-вторых, государство использует возможность мобилизации и бронь от неё в качестве нематериального фактора принуждения, подобно тому, как в период крепостного права нематериальным фактором принуждения "дворовых" крестьян в барских усадьбах была постоянно нависавшая над ними угроза перевода в "полевые" крестьяне, которые занимались тяжёлым физическим трудом. То есть, грубо говоря, вместо того, чтобы вовремя платить своим журналистам, руководство страны говорит им: "работайте, иначе отправим на фронт".

Помимо циркачей и "марафонщиков", право на бронь Кабмин подтвердил и для футболистов клубов "Динамо", "Шахтёр", "Днепр-1", "Оболонь" и "Кривбасс".

Видя волну возмущения в соцсетях, 9 апреля премьер-министр Денис Шмыгаль анонсировал пересмотр подхода к бронированию.

"Наши военные защищают Украину на передовой, но для их обеспечения нужна работающая экономика и инфраструктура. Одним из ключевых вопросов в этом направлении является справедливое и рациональное бронирование военнообязанных. Работников предприятий, действительно критически важных", - заявил он.

Впрочем, из этого заявления неясно, как именно будет изменён подход к бронированию и будет ли вообще.

И, в общем-то, проблема здесь не только и не столько в бронировании циркачей или журналистов (в конце концов, толку от них на войне и правда мало, да и в предыдущие большие войны они тоже в основной своей массе не воевали), сколько в нарастающем в обществе ощущении несправедливости идущей в стране мобилизации.

Последняя, как мы знаем, проходит неравномерно и с разной интенсивностью в разных регионах и социальных группах. И если из маленького села в Черкасской области с населением 400 человек, о котором недавно сняла репортаж Deutsche Welle, мобилизовали 50 мужчин, так что теперь некому даже копать могилы, то военнообязанные обитатели элитного посёлка под Киевом Конча-Заспа едва ли вообще заморачиваются вопросами, связанными с ТЦК.

И в том, что всё это удастся исправить неким пересмотром норм бронирования, мы сильно сомневаемся.

#мобилизация #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страшнее, чем после Вьетнама: что сулило бы США гипотетическое поражение Украины?

Если российская армия возьмёт Киев, это станет более страшной катастрофой для американского лидерства, чем война во Вьетнаме. Такое заявление сделал во время своего визита в США экс-премьер Британии Борис Джонсон. В Америку он прибыл для того, чтобы попробовать убедить республиканцев разблокировать зависший в нижней палате Конгресса "пакет Байдена", в котором на помощь Украине заложено 60 млрд долларов.

Джонсон напомнил, что "конечная цель Путина состоит в захвате Киева и всей Украины".

"Если это (взятие российскими войсками Киева) произойдёт, я думаю, это будет абсолютной катастрофой для Запада, катастрофой для Америки и любой концепции американского лидерства. Это будет катастрофой хуже Вьетнама. Потому что это будет НАТО, которое после 75 лет успеха впервые потерпело неудачу в европейской войне", - сказал он.

Мотивация Бориса Джонсона в этом высказывании понятна: он стремится запугать американских конгрессменов ужасными последствиями в случае невыделения ими помощи Украине, тем самым вынудив их проголосовать за "пакет Байдена". Но гораздо интересней порассуждать о том, насколько в принципе обоснованы его тезисы о катастрофичности потенциального поражения Украины в войне для США.

Первое, что здесь можно отметить, это высказывание Джонсона о том, что если Киев падёт, то НАТО "впервые за 75 лет потерпит неудачу в европейской войне". В этом утверждении есть изрядная доля лукавства, ведь официально альянс заявляет о том, что он не только не участвует в войне, но и не намерен в ней участвовать. Недавно отсутствие намерений направлять в Украину свои войска публично подтвердили почти все страны НАТО, включая США.

Для альянса война в Украине - это типичная прокси-война. То есть конфликт, в котором он оказывает поддержку одной из воюющих сторон, но прямо в бой не вступает. Следовательно, и поражение Украины, если оно вдруг случится, не стало бы поражением НАТО, так как нельзя проиграть войну, в которой официально не участвуешь. Точно так же и СССР не проиграл бы войну во Вьетнаме, в случае поражения в ней Северного Вьетнама, так как официально в войну не вступал, лишь оказывая свою поддержку.

Поражение поддерживаемой крупным зарубежным игроком стороны в прокси-войне означает неудачу в геополитической игре, но совершенно точно не является экзистенциальным поражением самого этого крупного игрока. Украина находится от США "чуть ближе, чем Афганистан", и контроль над ней для Вашингтона, в отличие от Москвы, явно не представляется вопросом жизни или смерти.

В конце концов, всего 33 года назад тот самый Киев, о котором говорил Борис Джонсон, находился в составе СССР, а чуть западнее него были расположены ядерные ракеты, нацеленные на американские и европейские города. Но это никак не мешало США развиваться, проводить военную и культурную экспансию в разных странах.

Продолжение👇

Страшнее, чем после Вьетнама? ч. 2. Начало👆

Второй любопытный момент - то, что Джонсон называет теоретическое падение Киева для США "катастрофой хуже Вьетнама". И здесь в памяти всплывают многочисленные мемуары американских политиков 70-80-х годов, для которых геополитическая неудача во Вьетнаме действительно была психотравмой, по уровню сравнимой с психотравмой немецких милитаристов после поражения в Первой Мировой.

Но вот в чём загвоздка: для американского общества военная неудача во Вьетнаме не просто не была травмой. Напротив, это общество радовалось выводу американских войск из далёкой азиатской страны и под конец войны было насквозь пронизано ультра-пацифистскими настроениями в духе "творите любовь, а не войну". Так что массовый американец не испытывает абсолютно никаких реваншистских настроений или психотравм по поводу неудавшейся Вьетнамской войны.

Кроме того, во Вьетнаме США воевали непосредственно своими вооружёнными силами. Именно с этим и были связаны все психотравмы американских элит по итогам той войны. Дескать: "Опозорились! Не смогли победить жалких гуков! Показали одну из двух сильнейших армий планеты посмешищем на весь свет!". Примерно такая реакция (только раз в 20 мощнее и разрушительнее для российского общества) может быть в РФ в случае её поражения в войне с Украиной.

А вот в США, если Киев падёт, ничего такого, скорее всего, не будет. Так как американская армия непосредственно не воюет в Украине, у Вашингтона всегда сохраняется возможность заявить о том, что "Америка сделала всё, что могла, но даже с этим украинцы не смогли победить кровавого Путина. Проект закрывается".

Теоретически, если бы вдруг поражение Украины случилось до смены администраций в Вашингтоне, новый президент мог бы просто повесить его на своего предшественника и править США дальше как ни в чём ни бывало.

Напоследок стоит написать пару слов об "американском лидерстве", подрывом которого Джонсон называет гипотетическое поражение Украины в войне с РФ. Если он говорит о мировом лидерстве США, то его уже нет, что констатировал в прошлом году госсекретарь Энтони Блинкен, публично признав, что мир стал многополярным.

Если же речь о лидерстве Соединённых Штатов в рамках их сферы влияния (НАТО + AUUKUS + Япония), то вряд ли его что-то в настоящий момент способно поколебать. Процессы оттока предприятий и капитала из ЕС в США и абсолютная зависимость политики большинства стран Евросоюза от американской администрации - яркое тому подтверждение.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Куда ударит Россия: варианты направлений наступления

В начале весны мы делали прогноз возможных направлений стратегического наступления ВС РФ, которое, вероятно, может состояться уже в мае-июне. С тех пор произошел ряд существенных изменений, как на фронте, так и в методике ведения войны со стороны России и Украины. А потому мы решили скорректировать наши прогнозы по стратегическим планам РФ на ближайшие теплые месяцы.

Сначала обозначим изменения, произошедшие за последние три месяца для двух сторон конфликта.

Изменение №1. Россия взяла под свой контроль Авдеевку и существенно продвинулась западнее города, где украинская армия с февраля никак не может стабилизировать фронт.

Изменение №2. Применение авиабомб с УМПК стало массовым, что существенно влияет на возможности ВСУ удерживать даже крупные укрепрайоны, не говоря уже об опорниках в лесопосадках.

Изменение №3. Россия стала систематически выбивать энергообъекты Украины, что косвенно свидетельствует о подготовке к большому наступлению. Под главными ударами оказываются Харьков и Днепропетровская область, хотя регулярно достается и десяткам других объектов по всей Украине.

Изменение №4. Военно-политическое руководство Украины зачем-то навязало России приграничное сражение, которое не достигло никаких явных результатов, зато сожжены были боеспособные резервы.

Изменение №5. Украина максимально ужесточает мобилизацию, приняв соответствующий законопроект, а скандалы с тцкшниками на улицах превратились в ежедневную рутину. Однако такая метода комплектации армии уже отражается на боеспособности ВСУ, где процент насильно мобилизованных постоянно растет.

Изменение №6. Западные военные поставки Украине, и в первую очередь по линии США, по-прежнему поставлены на паузу. Это еще не катастрофа, но это уже и гораздо больше, чем просто проблема. В ВСУ уже есть примеры того, как изначально мотопехотные бригады (153-я ОМБр) переформатируют в пехотные. Причина – нет техники. И это проблема не только у недавно сформированных бригад, но даже старые кадровые части испытывают существенный недокомплект бронетехники.

Изменение №7. У Украины нарастает нехватка систем ПВО. По-прежнему надежно защищен только Киев. А вот Харьков, Днепр и даже глубоко тыловая Одесса – там давно уже проходной двор. К тому же противник заметно повысил качественные возможности своей разведки, о чем свидетельствуют забрасываемые в Сеть видео с уничтожением различных украинских систем ПВО и РСЗО, чего раньше в таком количестве не наблюдалось.

Это далеко не все, но основные изменения в этой войне за последние три месяца, которые вполне могут скорректировать планы Кремля по проведению большого стратегического наступления, при случае, если оно вообще готовится. И главный тут вопрос – будет ли военно-политическое командование России активизировать наступательные операции с мая-июня, когда и текущая тактика приносит пусть медленные, но все же вполне стабильные результаты.

Мы уже описывали на примере Харькова, какие огромные ресурсы и сверхусилия, а также заметно высокие потери придется понести, чтобы только попытаться взять этот огромный город. При этом гарантированного успеха в проведении подобной операции нет ни малейшего.

И, напротив, Россия сегодня может себе позволить поддавливать сразу на нескольких направлениях фронта – западнее Авдеевки, в районе Часов Яра, Новомихайловки, Работинского и Северского выступов – везде, имея инициативу, и при этом в зависимости от уровня сопротивления и перебрасываемых на каждое направление ресурсов ВСУ, варьировать темп давления.

И в очередной раз подчеркнем: главное в этих боях – даже не темп продвижения и занятие новых позиций (хотя и это само по себе важно), а то, сколько каждая сторона теряет ресурсов, и как быстро их восполняет. Это ключевой момент, который может привести по итогу к обрушению фронта.

Продолжение👇

Куда ударит Россия? ч. 2. Начало👆

Исходя из всего этого, мы далеко не уверены, что кремлевские, которые, за исключением начального этапа войны, проявляют в ней максимальную осторожность, непременно решатся на проведение в ближайшие месяцы крупной стратегической операции. И все же, если решение таки будет принято, приоритетными мы выделим три основных направления.

Приоритет №1 – Запорожская область.

Мы это направление определили наиболее опасным и в нашем предыдущем материале, и сейчас в принципе ничего не поменялось. Запорожье в данном случае выступает как промежуточное звено в достижении главной российской цели в этой войне – взятии под контроль всего Черноморского побережья Украины с финализацией в Одессе. Взять Одессу без выхода к наиболее удобному для форсирования Днепра месте севернее Запорожья в принципе можно, но это потребует таких издержек и сверхусилий, что делает подобную затею почти нереальной. Поэтому, если война продолжается, у России появились ресурсы для большого наступления, а главная стратегическая цель – Одесса – по-прежнему актуальна, то начало этого похода будет в пригородах Гуляйполя и Орехова.

Приоритет №2 – остатки Донбасса.

Собственно, все самые горячие боестолкновения прямо здесь сейчас и происходят. ВС РФ медленно прогрызаются у Новомихайловки, Первомайского, Белогоровки, западнее Авдеевки и уже навязали городское сражение за Часов Яр. При этом Донбасс не только является репутационно важным для двух сторон регионом, но он еще имеет вполне осязаемую военную ценность. Взяв основной «массив» Донбасса, который сейчас под контролем ВСУ, вместе с Лиманом, Краматорском, Славянском, Покровском и т.д., Россия очень плотно зайдет на украинское Левобережье, сбить с которого ее будет уже едва ли возможно. А это увеличивает устойчивость позиций российской стороны при последующей попытке ее армии продвинуться в Запорожской области, откуда и начинается путь на Одессу.

И еще отметим, что Донбасс удобен для минимизации репутационных потерь, если наступление у ВС РФ застопорится или пойдет не по плану. Регион в силу своей урбанизированности далеко не идеальное место для проведения кавалерийских наскоков. Соответственно, и нет ни у кого завышенных ожиданий, что продвижение там будет быстрым. Но при этом продвижение любого темпа, а тем более взятие даже небольшого города каждый раз можно подавать как значимый военный успех.

Приоритет №3 – Харьков.

Мы совсем недавно сделали большой разбор по вероятности штурма этого города в ближайшие месяцы, поэтому особо повторяться сейчас не будем. Скажем только, что вероятность не самая высокая того, что ВС РФ решатся на проведение Харьковской наступательной операции. Для ее организации российская армии, как нам кажется, еще не готова. Это не означает, что у харьковчан впереди не будет головняка. Энергетику и инфраструктурные объекты в городе выбивают с маниакальной последовательностью, и интенсивность ударов будет только нарастать. Но вот то, что ВС РФ в мае или июне пойдут на штурм Харькова, – такая вероятность присутствует, но она не кажется нам очень высокой.

Другие направления, в частности, Киев, видятся нами на данном этапе войны полностью нереалистичными.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Конфликта РФ и НАТО не будет, а амбиции Москвы ограничиваются Украиной?

Некоторое время назад представитель США при НАТО Джулиан Смит сделала довольно очевидное, но в некотором роде сенсационное заявление. По её словам, Соединённые Штаты не считают, что между Россией и Североатлантическим альянсом назревает вооружённый конфликт. Смит отметила, что "все усилия России сфокусированы на Украине", а потому признаков приближения войны РФ с НАТО сейчас нет.

Казалось бы, предельно простое, чёткое и очевидное заявление, на которое можно было бы не обращать внимания. Но оно фактически дезавуирует один из главных нарративов, с помощью которого западные политики аргументировали необходимость помогать Украине перед своими избирателями.

В частности, о том, что "в случае победы Путина в Украине он может напасть на страны НАТО" неоднократно заявляли на высшем уровне в Польше, Латвии, Литве, Эстонии, а на уровне правительства - даже в Германии. Не далее, чем 19 марта, о том, что "РФ в скором времени может восстановить свой военный потенциал и напасть на страны НАТО уже в 2026 году", говорил президент Польши Анджей Дуда.

Тезисы об Украине, которая "воюет не только за себя, но и за всю Европу", и о том, что "в случае победы над Украиной Путин не остановится и обязательно нападёт на страны НАТО", регулярно озвучивает Владимир Зеленский. Логику подобных заявлений украинской стороны понять можно. Они нацелены на мотивацию западных элит и обществ привлекать больше ресурсов для военной и экономической помощи Киеву.

Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр недавно уже заявлял об отсутствии признаков стремления России нападать на страны альянса, но тогда его заявление прозвучало двузначно из-за того, что после этого он добавил реплику об "амбициях РФ, простирающихся дальше Украины". То есть Бауэр фактически совместил два взаимоисключающих утверждения.

Теперь же Джулиан Смит пошла дальше и констатировала, что "амбиции РФ ограничиваются Украиной". Это означает ни много ни мало, что нарративы всех, кто говорит о намерении России напасть на НАТО, Вашингтон прямо сейчас разрушает на самом высоком уровне. Причин подобной смены риторики может быть несколько.

Первая из них - стремление снизить градус дипломатической риторики в противостоянии России с Западом после недавнего теракта в "Крокус Сити Холл". Соединённым Штатам крайне невыгодна избранная Кремлём линия на обвинение в случившемся "киевского режима и стоящих за ним США" (по заявлению секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева). На этом фоне они стремятся приглушить излишние "предвоенные" настроения в отдельных европейских странах, чтобы те не провоцировали Москву на радикальные действия.

Вторая причина смены риторики Вашингтона может состоять в банальном нежелании прослыть "ненадёжным партнёром" для европейских государств. Ведь если последние посчитают, что им всерьёз угрожает российское вторжение, то наверняка завалят США заказами на военную продукцию в таком количестве и в такие сроки, в какие американские заводы попросту не смогут её произвести. За этим неизбежно последует волна критики в европейской прессе. И всё это накануне президентских выборов.

Продолжение👇

Конфликта РФ и НАТО не будет? ч. 2. Начало👆

Потому для администрации Байдена сейчас выгоднее сбавить пыл европейцев и напомнить им, что противостояние НАТО с РФ не должно выходить за рамки прокси-войны в Украине, и ничего подобного не планируется.

Третья причина коррекции американской риторики на тему угрозы НАТО со стороны России может заключаться в "подготовке путей отхода". В последнее время в западной прессе участились публикации о вероятности прорыва российских войск, развала фронта ВСУ и как следствие проигрыша Украины в войне. Одна из них, как мы уже писали, даже имела красноречивое название "Пора поговорить о падении Киева".

И хотя публично США, в лице госсекретаря Энтони Блинкена, недавно отвергли любую возможность взятия войсками РФ украинской столицы, появление подобных публикаций явно вызвано не только желанием надавить на республиканцев из Палаты представителей, чтобы те проголосовали за пакет военной помощи Украине. Вероятно, на фоне событий на фронте в Вашингтоне начали прорабатывать разные, в том числе и негативные для Украины, сценарии.

А если так, то администрации Байдена категорически не выгодно поддерживать в Европе убеждённость в том, что "после Украины Путин не остановится". Ведь это бы означало, что в случае потенциального успеха РФ в Украине, в соседних с ней странах ЕС начнётся форменная военная истерия с просьбами к США немедленно прислать войска, чтобы упредить российское вторжение, которое Кремль "вот-вот неизбежно готовится начать".

Впрочем, какими бы ни были причины заявлений американских должностных лиц о том, что Украиной амбиции России ограничиваются, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что на международной поддержке Киева они могут сказаться отрицательно. Ведь одно дело финансировать страну, которая служит "последней преградой на пути вторжения обитателей российских джунглей в европейский сад" (используя метафору главы евродипломатии Жозепа Борреля), и совсем другое - отдавать свои кровные на продолжение прокси-войны с РФ, которая напрямую никак не затрагивает Евросоюз и НАТО.

#война #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Драки, иноагенты и кавказские страсти. Что и почему происходит в Грузии?

В центре Тбилиси вновь неспокойно. В понедельник несколько тысяч человек вышли на акцию протеста в грузинской столице. Настроены демонстранты были крайне агрессивно и сразу же затеяли потасовки с правоохранителями. В результате грузинская полиция задержала 14 человек.

В парламенте Грузии тем временем градус кипения политических страстей был ещё выше. Во время выступления с трибуны исполнительного секретаря правящей партии "Грузинская мечта" Мамуки Мдинарадзе к нему подскочил депутат от оппозиционной проамериканской партии "Граждане" Александр Элисашвили и со всей силы ударил в ухо.

Завязалась драка. Депутаты от власти и оппозиции пустили в ход кулаки, а лежавших на полу коллег пинали ногами. Затем, в стиле Верховной Рады лучших лет украинского парламентаризма, драки и потасовки продолжились в кулуарах.

Виной всему этому сомнительному "празднику жизни" стало рассмотрение грузинским парламентом так называемого "закона об иноагентах". На самом деле документ называется "О прозрачности иностранного влияния" и предполагает декларирование общественными организациями и всякого рода активистами средств, полученных от иностранных фондов. Задумка документа проста - обеспечить прозрачность лоббирования иностранными государствами своих интересов в грузинской политике.

Нынешняя попытка принять подобный закон в Грузии - уже вторая. Прошлая состоялась в марте 2023 года. Тогда документ пришлось снять с рассмотрения, так как против него всполошились все прозападные силы в Грузии, включая президента страны - Саломе Зурабишвили, разъезжавшую по Европе и в эфирах западных телеканалов агитировавшую применять к своей стране различного рода ограничения, в случае если закон будет принят. На улицах Тбилиси тогда тоже проходили крайне агрессивные протесты сторонников партии ныне осуждённого экс-президента Михаила Саакашвили "Единое национальное движение".

Нынешняя ситуация напоминает прошлогоднюю. Оппоненты законопроекта "О прозрачности иностранного влияния" прикрепили к нему клише "российского закона" и в своих публичных выступлениях иначе его не называют. Их мотивация понятна: принятие соответствующего закона сделает их источники финансирования прозрачными для общества, после чего станет понятно, кто из общественных активистов лоббирует чьи интересы.

Продолжение👇

Драки, иноагенты и кавказские страсти. ч. 2. Начало👆

Вместе с тем, как всегда в подобных случаях, либеральные политики и активисты кое о чём умалчивают. Например, о том, что пресловутый российский закон об иноагентах представляет собой смягчённую версию аналогичного американского закона под названием "Foreign Agents Registration Act" ("Закон о регистрации иностранных агентов"), принятого в 1938 году и действующего до сих пор. Смягчённую, потому что, в отличие от российского аналога, американский закон, в случае его нарушения, предполагает не только штрафы, но и тюремное заключение на срок до 5 лет.

То есть, строго говоря, если не учитывать, что политика - это всегда двойные стандарты, становится непонятно, почему закон о регистрации иноагентов в США с суровыми наказаниями вплоть до тюремного заключения - это хорошо, а аналогичный закон в Грузии, но без таких строгих наказаний - это плохо, ущемление демократии и вообще "российский закон!!!" (с).

Но разумеется мы, будучи опытными аналитиками, не будем уподобляться некоторым особам актёрского склада характера и, рассматривая очевидные вещи, пытаться изобразить искреннее удивление. Повторимся, политика - это всегда о двойных стандартах. В любом государстве правящая партия мыслит по принципу: "Если ограничения применяем мы - это справедливость и защита национальной безопасности, а если их пытаются применять против наших интересов, пусть и в других странах, - это ущемление свободы и демократии".

В нынешней ситуации в Грузии гораздо более важен практический аспект. А именно - то, хватит ли у "Грузинской мечты" силового и административного ресурса, а также политической воли, чтобы на этот раз продавить принятие закона "О прозрачности иностранного влияния".

Если хватит, для Грузии это будет означать без преувеличения начало новой политической эпохи, основным кредо которой станет "Прагматизм, реализм и национальные интересы". Если же западным странам и поддерживаемым ими грузинским политическим силам удастся прогнуть власти и заставить их навсегда отказаться от идеи принятия закона, для Грузии это будет означать продолжение "пост-саакашвилиевской" эпохи со всеми её неоднозначностями.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе