Вслед за Булгаковым. ч. 2. Начало👆

Именно по такому принципу "украинцем" на агитационных плакатах стал изобретатель вертолёта и русский монархист Игорь Сикорский. Другой известный конструктор, которого часто пытаются записать в "украинцы", - Сергей Королёв, родившийся в Житомире в семье этнически русского гимназического учителя русского языка.

Ещё один пример (хотя и нехарактерный для нынешнего времени по причинам антикоммунизма, но широко тиражировавшийся до 2014 года) - утверждения о том, что "из семи генсеков СССР трое были украинцами". Под ними обычно подразумеваются Никита Хрущёв, Леонид Брежнев и Константин Черненко.

Но первые двое из названной "троицы" на самом деле были этническими русскими. Хрущёв, вдобавок, родился на территории нынешней Курской области. А у Брежнева, хоть он и был родом из Каменского (нынешняя Днепропетровская область), а затем в некоторых анкетах по коньюнктурно-номенклатурным соображениям указывал национальность "украинец", оба родителя были этническими русскими.

С Черненко же возникает другой вопрос: несмотря на украинскую фамилию и, по-видимому, этнически-украинское происхождение, он родился в Сибири, как и его отец, вероятно будучи потомком крестьян, переехавших на восток в ходе одной из волн переселений XIX века, а может, и ранее.

Ещё одна проблема при определении достойных включения в "национальный исторический пантеон" в том, что одного этнического критерия здесь недостаточно. Например, писатель Николай Гоголь был, по современным меркам, украинцем, но рассматривал украинскую (или, как её тогда официально называли, "малороссийскую") культуру в качестве неотъемлемой части культуры русской, а в его произведении "Тарас Бульба" присутствует прославление запорожскими казаками "земли Русской", за которое в современной Украине автор мог бы получить от 3 лет колонии строгого режима.

Проблемы возникают и с причислением к национально-ориентированной украинской истории выдающихся церковных деятелей прошлого. Так, святитель Феодосий Печерский выступал с жёстким обличением католичества и апологетикой православия, что по сегодняшним меркам "не комильфо". Митрополит Мелетий Смотрицкий считается создателем первой грамматики русского языка. А ректор Киево-могилянской академии, митрополит Феофан Прокопович был одним из выдающихся реформаторов русского православия при дворе Петра I.

"Зрадными" для национально-ориентированной истории представляются и украинцы, занимавшие высокие посты в советской армии, вроде маршалов Тимошенко и Рыбалко.

Нет сомнений, что, по мере дальнейшего развёртывания кампании за "чистую, национально-ориентированную историю", все названные (и многие другие) имена будут постепенно из неё вымарываться. Сначала "отмене" подвергнутся "явные москали и имперцы", вроде Булгакова и Сикорского, затем возьмутся за "неправильных украинцев" и "идейных малороссов". Ну, а там недалеко и до пересмотра отношения к тем, к кому раньше у украинских патриотов вопросов не возникало. Ведь и Тарас Шевченко был академиком Петербургской академии художеств, а тот же Иван Франко имел ярко выраженные социалистические убеждения.

В общем, продолжающиеся попытки мерить исторических персонажей политическими мерками современности с целью выявления в них "крамолы" рано или поздно неизбежно чреваты "выходом на самих себя". Но, как мы помним, законы развития бюрократических систем не знают исключений. И если уж в стране создана группа профессиональных патриотов, ответственная за поиск "кристально-чистой национальной истории", сфера её деятельности неизбежно обречена на расширение.

#культура #история #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Гагаузия: потенциальная новая горячая точка

Совсем недавно мы писали о том, что в Молдове, непризнанном Приднестровье и Гагаузии явно "что-то назревает". Под этим "что-то" можно подразумевать потенциальный острый политический кризис с вероятностью перерастания в новый вооружённый конфликт.

И вот на этой неделе появились новые свидетельства того, что политическая ситуация в регионе накаляется.

Сначала премьер-министр Румынии Марчел Чолаку заявил, что поддерживает объединение Молдовы с Румынией. Так называемая "унионистская" идея популярна среди румын и части молдаван, а нынешняя президент Молдовы Майя Санду - гражданка Румынии и также придерживается убеждения о необходимости объединения двух стран.

Вероятно, именно по этой причине заявление румынского премьера не осталось незамеченным в Гагаузии - автономном регионе на юго-востоке Молдовы, чьё население придерживается преимущественно пророссийских убеждений. Башкан (глава) автономии Евгения Гуцул заявила, что если власти Молдовы пойдут на объединение с Румынией, Гагаузия начнёт процесс объявления независимости.

"Если нынешняя молдавская власть пойдет на унию, Гагаузская автономия не будет молчать. 2 февраля 2014 года наши люди дали чёткий и ясный ответ, что своё будущее они видят исключительно в составе независимой и суверенной Молдовы. Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения Гагаузии и возвращения к независимой Гагаузской республике. Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сёл поддержат нас и присоединятся к нам. Но мы всё же надеемся, что разум возобладает", - написала она в Telegram.

Сразу после этого Гуцул заявила, что если Гагаузская автономия объявит независимость, Молдова может ввести в регион войска для подавления этих устремлений.

Наконец, спустя два дня после этих заявлений, 9 апреля, Евгения Гуцул прилетела в Москву. В прошлый раз она была в РФ 6 марта и встречалась даже с Владимиром Путиным. А в ходе нынешней поездки глава Гагаузии заключила соглашение с российским Промсвязьбанком о начале работы в автономии российских платёжных карт системы "Мир".

Промсвязьбанк (ПСБ) - очень непростое финансовое учреждение. В российской финансовой архитектуре он является "опорным" банком, отвечающим за функционирование системы банковских карт "Мир" и крайне строго подходящим к вопросам безопасности данных клиентов. Именно через ПСБ получают денежное довольствие сотрудники российских силовых структур и даже спецслужб. Банк не имеет серверов за границей, а его внутренние сети не пересекаются с сетями зарубежных банков. Возглавляет ПСБ Пётр Фрадков - сын экс-главы Службы внешней разведки и экс-премьер-министра России Михаила Фрадкова.

По итогам подписания соглашения с ПСБ Евгения Гуцул сообщила, что жители Гагаузии будут получать надбавки к пенсиям от Российской Федерации через платёжные карты системы "Мир". Собственно, именно для этого, как мы понимаем, и затевалось упомянутое соглашение.

Продолжение👇

Новая горячая точка. ч. 2. Начало👆

Таким образом, ситуация вырисовывается крайне интересная. С одной стороны, Молдова подаёт сигналы о желании ограничить автономию Гагаузии (власти страны пытаются продавить судебное решение о возврате НДС из автономии в центральный бюджет, о чём мы писали ранее), а власти Румынии открыто заявляют о намерении слиться с Молдовой.

С другой стороны, власти непризнанной Приднестровско-Молдавской Республики обращаются к Совету Федерации РФ за поддержкой, не конкретизируя то, чего именно они хотят, а руководство Гагаузии заключает с Россией соглашения, по которым пенсионеры автономии будут получать доплаты непосредственно из бюджета РФ, да ещё и с помощью российской платёжной системы.

Скажем откровенно: нам пока до конца непонятно, что именно назревает в регионе. Но повторимся, что-то там точно назревает.

Одно из наших предположений таково: видя тяжёлую ситуацию у ВСУ на фронте, молдавские и румынские власти начинают задумываться над тем, как обезопасить Молдову от аннексии части её территорий Россией в случае, если её войска дойдут до западных границ Одесской области. Способ здесь может быть только один - стремительная операция молдавских войск в Приднестровье и возврат его под контроль Кишинёва до того, как ВС РФ могут появиться на границе непризнанной республики. Скорее всего, осуществить это молдаване планируют при участии румынских войск.

На этом фоне Москва всячески демонстрирует Кишинёву, что если он решится атаковать Приднестровье, в Молдове появится ещё одна потенциальная "горячая точка" в виде Гагаузии.

Чем закончится вся эта чехарда, прогнозировать мы пока не берёмся. Но уже сейчас невооружённым глазом заметно, что обстановка в Молдове становится взрывоопасной.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мигрантский бунт: России приготовиться?

Ряд Tg-каналов разгоняет тезис о том, что в России вскоре начнется некая «исламская революция». С учетом того, что в РФ легально и нелегально проживают миллионы людей, исповедующих ислам, а недавний громкий теракт в «Крокусе» совершен был как раз исламистами, сама по себе эта информация нам показалась интересной для разбора. Итак, каковы шансы того, что в ближайшее время могут качнуть Россию изнутри на почве ислама?

Российское общество само по себе многослойное, и носителей ислама можно в нем поделить на три группы:
- граждане РФ;
- трудовые мигранты из постсоветских республик;
- мигранты из дальнего зарубежья.

Последняя группа – мигранты из исламских стран дальнего зарубежья – в России сравнительно немногочисленна и точно не имеет такого влияния, как в странах той же Западной Европы, где турки, пакистанцы или алжирцы давно уже превратились в фактор внутренней политики Германии, Британии и Франции. Поэтому мы эту группу мигрантов из нашего разбора сразу исключаем. По крайней мере, мы не слышали ни об одном известном афганце в России, а в Украине сразу два Найема.

Теперь переходим к первой анализируемой группе – граждане РФ, исповедующие ислам. Согласно последней переписи населения, почти 81% (80,84% - если быть совсем точными) идентифицировали себя как русские. А вместе с украинцами и белорусами только славян по переписи набирается более 82% от всего официально проживающего в России населения. Отметим, что перепись проводилась до Большой войны, и за последние пару лет РФ паспортизировала у себя еще несколько миллионов экс-граждан Украины, что еще минимум до 83% (а скорее всего, даже выше) поднимает долю только славянского населения.

Далее надо учитывать, что абсолютно все крупные народы в России имеют свои национальные республики. Татары, чеченцы, башкиры, чуваши… Это еще наследие ленинской политики, но крупных народов без своей именной республики в России нет.

Есть, правда, исключения, когда несколько крупных народов живут в пределах одной республики. Например, в Дагестане проживают аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины… Но это такая особая «солянка», и эти народы там живут веками, и под каждый этнос слепить отдельную республику не сумели даже большевики. И есть несколько республик, где соседствуют по два крупных народа, что видно уже из их названия – Кабардино-Балкария или Карачаево-Черкесия.

Кстати, Чечня до Первой чеченской тоже была сдвоенной республикой – Чечено-Ингушской, но как началась кровавая заварушка, ингуши решили соскочить. И пример Ингушетии, чья площадь более чем в два раза меньше самой маленькой области Украины – Черновецкой – как раз показывает, почему совсем уже каждому народу по отдельности не «нарезали» свою республику, особенно на Северном Кавказе, где и так переселение запредельное. Административные субъекты первого уровня все-таки должны соответствовать каким-то универсальным средним показателям по площади и населению.

Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – очень разный уровень эмансипации коренных исламских народов России, как в привязке к русскому этносу, так и в отношении к самому исламу. В этом плане мы бы выделили две большие группы:
- исламские народы с очень высоким уровнем светскости и государство-сознательности и
- исламские народы с иррациональным восприятием ислама.

К первой группе мы отнесем татар и башкир. В общей сложности в России их проживает более 6 миллионов человек или почти 5% от всего населения страны. Это само по себе очень много. Столько же до войны проживало людей на Донбассе, и все мы помним, какую заварушку мирового уровня местные сумели устроить. При этом в 90-е годы – период, когда Россия трещала по швам, а сепаратизм был далеко не только чеченского происхождения – именно Татарстан и Башкортостан очень громко подавали сигналы, что хотят на выход. Первый президент Татарстана Шаймиев, например, требовал у Ельцина, чтобы с республикой был подписан союзный договор, а в 1992-м там был проведен референдум о суверенитете.

Продолжение👇

Мигрантский бунт. ч. 2. Начало👆

Но у этих республик есть проблема географии. Со всех сторон Татарстан и Башкортостан окружен областями и краями с преимущественно русским населением, и выхода во внешний мир у них нет. Даже в 90-е «соскочить» у них не вышло, и чтобы республикам получить какой-то реалистичный суверенитет, Россия должна пережить минимум государственную катастрофу с полным развалом страны.

Кроме того, эти республики сами по себе очень светские, где местное население заморачивается проблематикой ислама, ну может, чуть больше, чем в условной Рязанской или Волгоградской областях местные одержимы вопросами православия. И лучшим индикатором этого выступает количество проживающих русских в этих республиках. В Татарстане это почти 40%, а в Башкортостане около 37%. Но в Башкортостане самих башкир проживает только 31%, то есть самая большая этническая группа в республике именно русские. И другой контрпример – в Дагестане русских менее 3% от всего населения республики, а в Чечне это вообще статпогрешность меньше 1%, хотя до Первой чеченской войны русских в республике проживало около 40%.

Поэтому качнуть Татарстан и Башкортостан, нам кажется, точно не получится. Наверняка там есть какие-то ячейки и сочувствующие, в Башкортостане еще пару месяцев назад проходили даже оппозиционные митинги. Но вот так, чтобы «зажечь – и начнет гореть», условий для этого со стороны мы не видим ни малейших. Тем более это касается других республик Поволжья, вроде Чувашии или Марий Эл, где исламское влияние совсем микроскопическое.

Вторая категория – исламские народы с сильным влиянием ислама, где особо выделяется нахо-дагестанская группа как раз с республиками Дагестана, Чечни и Ингушетии. Тут с исламом и исламистами все не понарошку, о чем ярко свидетельствуют две чеченские войны и масса конфликтов поменьше. Мы сейчас не можем себе позволить в рамках одного аналитического материала углубиться в историю исламистских движений на Северном Кавказе, хотя тема сама по себе чертовски интересная.

Скажем так, террористическая угроза для России в этом регионе будет стабильно высокая, о чем свидетельствуют регулярные рейды силовиков по выявлению активных исламистских ячеек на Кавказе. Иногда эти рейды превращаются даже в маленькие войнушки с режимом КТО и активными перестрелками. Но опять же, все познается в сравнении. В прошлом году самым громким инцидентом на Северном Кавказе стал поиск толпой дагестанцев якобы эвакуированных с Ближнего Востока евреев. Последних искали даже в авиационном двигателе (безуспешно), затем слегка разнесли аэропорт в Махачкале, а утром начались аресты. Повторим, это был самый громкий информационный случай на Северном Кавказе за весь минувший год. Но если сравнивать с Францией, где местные арабы за тот же год устроили несколько погромов с десятками сожженных автомобилей, история с Дагестаном не тянет даже на инцидент.

Поэтому скажем так. Исламистские группы среди северокавказских народов есть, это бесспорно. И когда Россия зайдет на очередной цикл своего ослабления, Кавказ для нее станет точно фактором внутриполитического головняка. Но так, чтобы в текущем 2024 году, тем более в следующем месяце, вдруг загорелся Северный Кавказ, – вот для этого мы не видим ни малейших предпосылок.

Продолжение👇

Мигрантский бунт. ч. 3. Начало👆

Наконец, следующая большая группа носителей ислама в России – это трудовые мигранты из стран бывшего Союза. И здесь тоже все народы очень и очень разные.

Самая большая и одновременно самая влиятельная мусульманская диаспора России – азербайджанцы. Сколько из них легально и нелегально проживает в России – сказать достоверно сложно, но едва ли меньше двух миллионов человек. При этом с азербайджанцами очень часто случаются этнические конфликты. Но именно для «исламской революции» в России эта нация подходит меньше всего. Азербайджанцы в РФ максимально коммерциализированы, также у них очень большое влияние в криминальном мире. Однако в Закавказье у них уже есть своя вполне состоявшаяся страна, а в РФ многие из них едут, чтобы или легализоваться там, или зарабатывать. Наверняка среди них хватает и «воинов джихада», но записывать именно азербайджанцев в локомотив «исламской революции» мы бы стали в последнюю очередь.

Следующая группа – это народы Средней Азии. Базово их пять: казахи, узбеки, киргизы, туркмены и таджики. Казахов сразу можно вычеркивать. Во-первых, их диаспора в России незначительна, а сам народ в своей массе максимально светский, во многом похожий на тех же поволжских татар. А во-вторых, сам Казахстан – вполне успешная и состоявшаяся республика. И также из этого перечня можно вычеркнуть туркменов, которые живут в запредельно закрытой стране, а местный режим на заработки выпускает их в основном в Турцию.

Соответственно, остаются три крупные группы мигрантов, активно работающие в России, – узбеки, киргизы и таджики. Наиболее светская из этих республик Кыргызстан, а наиболее дикая – Таджикистан. Сколько совокупно их представителей проживает в России, сказать достоверно трудно, но точно не меньше 4 миллионов человек, а скорее всего, больше.

Много ли среди них исламистов? Вопрос сам по себе хорош тем, что не имеет измерения. Приблизительно, как попытаться выяснить, много ли среди русских или украинцев нацистов. Как показал «Крокус», исламистов среди выходцев из Средней Азии хватает, более того, их еще и можно за копейки вербовать, выискивая на раз-два дураков, готовых убивать людей за полмиллиона рублей.

Но также нужно понимать, что абсолютное большинство мигрантов из Средней Азии приехали в Россию зарабатывать деньги. Это их главная, а в большинстве случаев и вовсе единственная причина, почему они оказались в России.

И да, мы можем представить сценарий погрома при участии мигрантов, когда подсвечивается какая-то острая этносоциальная причина. Например, жестокое обращение с людьми или невыполнение трудового обязательства. Но мы не очень представляем сценарий идейно-религиозного бунта при участии мигрантов, когда последние и так в РФ на птичьих правах, а местные силовики имеют карт-бланш на абсолютно любые действия.

Поэтому, финализируя, скажем так. В России проблема с мигрантами существует, более того, она очень острая. Исламистских ячеек в России тоже хватает. Почва для расширения исламизма просто непаханая. Но при этом нет ни малейших предпосылок, что в России вспыхнет хотя бы подобие «исламской революции» ни в апреле, ни в мае, ни вообще в 2024 году.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Трампа убедить пока не удаётся: новости пакета военной помощи США для Украины

В ходе встречи с кандидатом в президенты США от Республиканской партии Дональдом Трампом министру иностранных дел Британии Дэвиду Кэмерону не удалось убедить его "разблокировать военную помощь Украине". Об этом 10 апреля написала британская газета The Guardian.

Как сообщает издание, встречи со спикером Палаты представителей Майклом Джонсоном Кэмерон так и не добился. Глава британского МИД надеялся на то, что во время общения с самим Трампом уговорит его повлиять на своих сторонников в нижней палате Конгресса и смягчить их позицию в отношении помощи Украине. Но добиться этого не удалось.

"Аргументы Кэмерона – как рациональные, так и эмоциональные – похоже, натолкнулись на продолжающуюся борьбу за власть внутри Республиканской партии. Сторонники жесткой линии, которые охладели к продолжению финансовой поддержки Украины, угрожают сместить Джонсона, если он поставит пакет помощи на голосование, когда Конгресс вернется из двухнедельного отпуска", - пишет The Guardian.

Ранее мы уже неоднократно рассказывали о перипетиях с утверждением Палатой представителей Конгресса США военной помощи для Украины. Вкратце на сегодняшний день ситуация обстоит следующим образом:

- "пакет Байдена", ранее проголосованный в Сенате и предусматривающий выделение Украине 60 млрд долларов, республиканцы в нижней палате Конгресса поддерживать категорически отказываются, заявляя о том, что он не учитывает приоритетной для США проблемы - нашествия мигрантов из Мексики;

- по слухам, спикер Палаты представителей Джонсон разрабатывал альтернативный законопроект, предусматривающий помощь Украине не безвозмездно, а в кредит и на существенно меньшую сумму. Этот документ пока не был опубликован, но против него категорически выступает администрация Байдена и демократы;

- наиболее радикальная часть республиканцев-трампистов всё больше склоняется к тому, чтобы не выделять Украине помощь ни на каких условиях, считая поддержку Киева проектом Байдена и не видя ничего плохого в том, чтобы "закрыть" этот проект, повредив репутации своего основного конкурента перед выборами. Эта группа требует вообще не выносить никакие варианты военной помощи Киеву на голосование.

Как ранее писали республиканские СМИ, проект помощи Украине (скорее всего, в редакции Джонсона, с кредитами и урезанными суммами) может появиться в Палате представителей "после 9 апреля". В ожидании этого события глава Офиса президента Украины Андрей Ермак 10 апреля опубликовал в своём Telegram-канале два смайлика: американский флаг и глаза, что должно было означать "наблюдаем за США".

Но, как видно по публикации The Guardian, настроения трампистов в отношении помощи Украине едва ли смягчились за время каникул. О сильной оппозиции любой военной помощи Киеву среди республиканцев можно судить и по вопросам, которые задавали министру обороны США Ллойду Остину некоторые сенаторы от партии во время недавних слушаний в верхней палате Конгресса.

Продолжение👇

Трампа убедить пока не удаётся. ч. 2. Начало👆

В частности, сенатор Томми Тюбервиль задал вопрос о перспективе вступления Украины в НАТО и дополнил его явным намёком на то, что подобный шаг может спровоцировать российскую сторону на масштабную эскалацию.

"Если бы вы были Россией, вы бы хотели этого? Я просто спрашиваю. Мы играем в игры с Россией сейчас, я просто хочу понять, почему мы это делаем", - заявил Тюбервиль.

Другие сенаторы от Республиканской партии задавали Остину вопросы о конечной цели американской поддержки Украины, на которые он ответил весьма туманно, назвав в качестве цели "сохранение Украины демократической и независимой страной, которая может защитить свою суверенную территорию и отразить агрессию".

Подобные "каверзные" вопросы к администрации Байдена от республиканцев демонстрируют царящие в их среде настроения в отношении продолжения военной помощи Украине в преддверии внесения соответствующего законопроекта в Палату представителей. И заметьте, речь идёт о Сенате, где республиканским меньшинством управляют неоконы, по большинству пунктов внешнеполитической повестки абсолютно солидарные с демократами, а не о нижней палате Конгресса, в республиканском большинстве которой доминируют трамписты.

В качестве вывода отметим, что на сегодняшний день перспективы выделения Украине нового крупного пакета американской военной помощи остаются весьма туманными. Это подтверждает и опубликованная 10 апреля новость о том, что из-за задержек с новыми пакетами финансирования Госдеп США одобрил продажу (именно продажу за полную стоимость, а не выделение в качестве помощи) Киеву комплекса ПВО Hawk Phase III за 138 млн долларов.

#политика #война #экономика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Мобилизация станет жёстче. Депутаты приняли резонансный закон

Утром 11 апреля Верховная Рада 283 голосами приняла законопроект об ужесточении мобилизации. Примечательно, что сделать это удалось исключительно благодаря голосам депутатских фракций и групп, не входящих в "монобольшинство". Без них у "Слуги народа" набралось всего лишь 192 голоса "за".

Ещё 18 голосов дала "Платформа за жизнь и мир" (бывшая попавшая под запрет ОПЗЖ). По 16 голосов "за" отдали фракция "Голос" и группа "Восстановление Украины". От группы "Доверие" "за" проголосовали 15 депутатов, от группы "За будущее" - 12. Столько же проголосовавших "за" набралось среди внефракционных депутатов. И наконец, 2 голоса "за" отдали нардепы от "Батькивщины". Единственной фракцией, не давшей за законопроект ни одного голоса, стала "Европейская солидарность" Петра Порошенко.

Принятый закон вступит в силу спустя месяц после его подписания президентом Владимиром Зеленским, которое, можно не сомневаться, состоится скоро.

Теперь рассмотрим конкретные нововведения законопроекта.

Чего нет в документе?

В ходе подготовки законопроекта ко второму чтению депутаты убрали из него несколько наиболее драконовских норм, вызывавших максимальное осуждение и категорическое неприятие в обществе. Речь идёт о:

1. Обязательной регистрации электронного кабинета военнообязанного и вручении повесток через него (в качестве права, то есть - по желанию, электронный кабинет оставили в законопроекте).

2. Заморозке карточных банковских счетов и как следствие - фактическом запрете на пользование банковскими услугами для лиц, которых ТЦК посчитает уклонистами. Также из законопроекта убрали запрет на выезд за рубеж для "уклонистов", но это чистая формальность, так как выезд из страны и так запрещён всем военнообязанным, за исключением узкой категории лиц.

3. Предложении убрать отсрочку для аспирантов-контрактников дневной формы обучения. В итоговой версии отсрочку для них оставили.

Теперь перейдём к тому, что ужесточится после вступления законопроекта в силу.

Прежде всего, документ предписывает всем военнообязанным, которые ещё не обновили свои данные в ТЦК, сделать это в течение 60 дней с момента вступления закона в силу. К нарушителям этого правила будут применяться санкции, прописанные ниже.

При нарушении гражданином правил, прописанных в законе, руководство ТЦК будет обращаться в полицию с просьбой о принудительном приводе такого гражданина. Такая практика существовала и раньше, но теперь она будет узаконена.

Если полиция не сможет привести "уклониста" и направит в ТЦК соответствующий письменный ответ, то гражданину в течение 5 дней будет отправлен документ под названием "требование" ТЦК о явке. Он будет считаться вручённым либо если гражданин распишется в его получении, либо если почта проставит штамп об отказе от получения.

Если гражданин не явится после вручения ему таким образом "требования" ТЦК, военкомат обратится в суд за ограничением его в праве управления транспортным средством. По аналогичной схеме, видимо, будут выписываться штрафы, которые, согласно другому законопроекту, принятому на днях в первом чтении, составят от 17 до 22 с лишним тысяч гривен.

То есть главное ужесточение законопроекта - это прописывание в нём возможности считать, что человек получил требование явиться в ТЦК, даже если по факту он его не получал. Это нововведение позволит штрафовать граждан и ограничивать им право вождения автомобиля в массовом порядке.

Ещё одно нововведение: после вступления законопроекта в силу военнообязанные должны будут всегда и везде носить с собой военный билет и предъявлять его по требованию полиции. Если военного билета у гражданина при себе не окажется, полиция получит право задержать его.

Получение консульских услуг в украинских дипломатических учреждениях за рубежом для военнообязанных с 18 до 60 лет после вступления закона в силу также станет невозможным. Таким образом их хотят вынудить вернуться в Украину для оформления военного билета, с тем, чтобы уже не выпустить обратно и мобилизовать.

Продолжение👇

Мобилизация станет жёстче. ч. 2. Начало👆

Кому оставили бронь и отсрочку?

В вопросе бронирования и отсрочек законопроект внёс не так уж много ужесточений. Забронированы, согласно ему, будут:

- все сотрудники Нацполиции, НАБУ, БЭБ, ГБР, прокуратуры, ГСЧС и исполнительной службы, а также все руководители органов государственной власти и местного самоуправления;

- 50% госслужащих категорий "Б" и "В";

- работники предприятий, выполняющих военные заказы, а также предприятий, критически важных для снабжения ВСУ.

Отсрочки получат:

- инвалиды всех групп сроком на 6-12 месяцев с повторной медкомиссией по истечении срока;

- супруги погибших, пропавших без вести, лишённых родительских прав либо находящихся в заключении;

- отцы или матери детей, чей супруг проходит военную службу;

- родители детей-инвалидов и тяжело больных детей;

- усыновители детей-инвалидов, признанных сиротами;

- супруги инвалидов третьей группы (но с рядом ограничений по причинам инвалидности, которые отдельно прописаны в законопроекте);

- опекуны родителей-инвалидов 1 и 2 групп, при условии отсутствия второго опекуна, который не является военнообязанным;

- получатели образования дневной или дуальной формы обучения, которые получают уровень образования выше полученного ранее, включая аспирантов. Простыми словами: отсрочка для получателей второго, третьего и т. д. высшего образования отменяется.

Мобилизация транспортных средств.

Помимо прочих ужесточений, законопроект вводит более жёсткие правила мобилизации транспортных средств для нужд ВСУ.

Так, согласно ему, ТЦК получат доступ к реестрам МВД о праве граждан и предприятий на владение автотранспортом. Если в собственности гражданина находится две или больше единицы автотранспорта (включая легковые автомобили), их смогут мобилизовать.

Конкретные объёмы мобилизации автотранспорта по областям будут определять местные администрации. В период мобилизации подпадающие под неё транспортные средства будут состоять на учёте в ТЦК, и их запрещено будет вывозить из страны, а также передавать на них права и использовать как залог.

Наконец, следуя принципу "кнута и пряника", принятый законопроект предлагает ряд мотивирующих нововведений для военных.

В их число вошли:

- право на компенсацию 50% от первоначального взноса по кредиту на покупку жилья в рамках проекта "еОселя" для военнослужащих, заключивших первый контракт;

- ежемесячная надбавка в 70 тысяч гривен тем, кто участвует в боях на переднем крае.

А вот самый главный "мотиватор" для военных, а именно возможность демобилизации через 36 или 48 месяцев, из законопроекта убрали по просьбе Минобороны. То есть мобилизация продолжит оставаться "билетом в один конец". Загреметь в армию станет намного легче, чем ранее, а уволиться из неё в запас останется так же сложно. По факту это можно сделать только после получения тяжёлого ранения (например, если оторвёт ногу или руку).

#мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Вопиющая обыденность: какие тенденции общественной жизни подсвечивает убийство школьника в киевском фуникулёре?

Киевский фуникулёр - не самый практичный, но один из самых романтичных и любимых киевлянами видов транспорта. Неспешный подъём с Подола на Старокиевскую гору с панорамным видом на Днепр - казалось бы, что может быть более спокойного и умиротворяющего в шумном мегаполисе?

Но на этой неделе ступени верхнего павильона киевского фуникулёра обагрились кровью. Там произошло убийство 16-летнего ученика 10 класса Максима Матерюхина. Как выяснилось позже, убийцей оказался сержант, водитель Управления государственной охраны (спецслужба, занимающаяся охраной высших должностных лиц страны) Артём Косов.

"Задержан сержант УГО Артём Косов. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Косовым и учеником 10 класса Максимом Матерюхиным возник словесный конфликт на почве службы в армии. Когда Косов и Матерюхин вышли из вагона, то Косов набросился на подростка, они потеряли равновесие и упали на стекло, в результате чего подросток головой разбил стекло и порезал шею", - приводили впоследствии подробности случившегося украинские СМИ.

10 апреля Максима Матерюхина похоронили. За день до этого Печерский райсуд Киева избрал Артёму Косову меру пресечения в виде двух месяцев содержания под стражей. Однако, по словам представителей Государственного бюро расследований, свою вину Косов не признаёт, хотя убийство произошло в присутствии как минимум 6 свидетелей из компании убитого, а алкогольное опьянение, согласно УК Украины, считается отягчающим обстоятельством при совершении уголовного преступления.

Здесь читатели могут спросить нас о том, почему мы вообще подняли эту тему. Ведь казалось бы, преступление и преступление. Мало их ежедневно происходит в Украине, что ли?

Но наше внимание в этом случае привлекло несколько обстоятельств.

Во-первых, как утверждают силовики в комментариях для СМИ, словесный конфликт, результатом которого и стало убийство, "произошёл на почве службы в армии". Учитывая то, что убитому было 16 лет, а убийца являлся действующим военнослужащим УГО, вряд ли школьник агитировал за службу в армии, а сержант пытался его отговорить. Скорее, дело было с точностью до наоборот.

И здесь проявляется одна из основных линий разлома в украинском обществе, которая даёт о себе знать уже сейчас и неизбежно обострится по итогам войны, какими бы они ни были. Вкратце её можно описать классической формулой: военные требуют, чтобы поголовно все служили и испытали то, что испытывают на себе они, а гражданские служить не хотят и на все претензии военных отвечают фразами в духе: "мы вас туда не посылали!".

Учитывая то, что военные имеют спецподготовку, а часто и боевой опыт, можно прогнозировать, что на этой почве возникнет ещё немало бытовых конфликтов, которые будут заканчиваться тяжкими телесными повреждениями или летальным исходом.

Во-вторых, Артём Косов отказывается признавать вину в убийстве, несмотря на многочисленных свидетелей. Это невольно порождает мысль о том, что он на что-то надеется. Возможно, на то, что когда дело успеет подзабыться, за него "впишется" руководство УГО и поможет получить более мягкий приговор? Например, за убийство по неосторожности вместо умышленного убийства. Ведь вышеописанное деление украинского общества на военных и гражданских предполагает специфическую профессиональную этику у военных, которые стремятся прикрывать своих.

Впрочем, к чести Управления госохраны пока можно констатировать, что оно не прикрывает своего сотрудника. Да, и обычный водитель - птица не столь высокого полёта, чтобы ради него рисковать репутацией всей "конторы".

В-третьих, бросается в глаза некая обыденность произошедшего. Нет, в день убийства новости о нём, конечно, прошли по СМИ. Но вокруг него и близко нет того резонанса, который в былые времена сопровождал подобные вопиющие происшествия. По всей видимости, украинское общество привыкло к убийствам и ожесточилось.

#общество #криминал

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Тихая дипломатия не работает. Но и дерзкая тоже. Странные тезисы Кулебы

На днях американское издание The Washington Post опубликовало интервью министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, в котором он отметился рядом без преувеличения странных тезисов.

По словам главы украинского МИД, "хорошая и тихая дипломатия не сработала", а потому он больше не намерен просить батареи ПВО у западных союзников вежливо, вместо этого намереваясь дерзко их требовать.

Здесь у нас сразу возникает вопрос о том, когда за последние два с лишним года украинская дипломатия была "хорошей и тихой"? Тогда ли, когда экс-посол Украины в Германии Андрей Мельник публично обзывал канцлера ФРГ Олафа Шольца "обиженной ливерной колбасой" (в немецком сленге сравнение с этим продуктом означает обвинение в импотенции)? Или тогда, когда украинские высокопоставленные политики стали публично возлагать ответственность за неудачу прошлогоднего наступления на западные страны, "не вовремя поставившие военную помощь"?

"Да, люди могут меня ненавидеть, и я могу испортить отношения. Другая часть меня говорит, что дипломатия – это исключительно частные отношения. Но затем я сказал этой части заткнуться, и та часть меня, которая хотела высказаться, начала говорить. Мы все перепробовали, и ничего не помогает", - продолжает Кулеба.

Глава МИД Украины - выпускник Киевского института международных отношений. А значит, по факту наличия профильного образования должен был бы знать, что дипломатия - это не "исключительно частные отношения", а умение делать партнёрам выгодные предложения, которые способны их заинтересовать.

Кстати, в этом жанре Кулеба недавно пробовал работать, на одном из мероприятий прямо заявив, что помощь стран НАТО Украине - это выгодная инвестиция, так как они ослабляют Россию, тратя только деньги, но не будучи вынужденными рисковать жизнями своих солдат. Впрочем, и этот дипломатический приём, как мы знаем, не особо подействовал.

В интервью The Washington Post Кулеба отметил, что его команда "выявила более 100 доступных систем Patriot" в странах-партнёрах, и он намерен требовать передать часть из них Украине. По мнению министра, в некоторых сопредельных странах аэропорты и порты охраняют аж по две батареи Patriot, что является "избыточным".

Кулеба заявил, что ему "сложно понять" нежелание некоторых стран передавать свои системы ПВО Украине. Он даже предлагал партнёрам одалживать Киеву ЗРК Patriot с условием их возврата после окончания войны (интересно, а как он собирался их возвращать в случае повреждения или уничтожения?). Но, по словам министра, все эти усилия пока тщетны.

"Я чувствую, что бьюсь головой о стену, хотя я дипломат, а это значит, что мне придется разбирать стену по кирпичикам. Но поскольку такая дипломатия не работает, мне хочется врезаться в стену. Я просто не понимаю, почему этого не происходит", - заявил Кулеба.

Продолжение👇

Странные тезисы Кулебы. ч. 2. Начало👆

Разумеется, стремление МИД Украины уговорить иностранных партнёров поставить стране больше систем ПВО можно понять. Российская сторона регулярно наносит по объектам на территории Украины ракетные и дроновые удары, а их отражение - одна из приоритетных задач ВСУ.

Но мы сильно сомневаемся, что применяемая Кулебой тактика в духе "мы нашли у вас 100 лишних батарей Patriot. Срочно передайте их нам, потому что нам они нужнее!" вообще может на кого-то подействовать. Откровенно говоря, она напоминает ситуацию, при которой один сосед приходит к другому и говорит: "Я подсчитал все твои доходы и расходы за последние полгода и вычислил, что тебе удалось накопить тысячу долларов. Ты должен немедленно отдать её мне, потому что мне надо срочно закрыть кредит!".

Звучит довольно абсурдно, не правда ли? Можно быть уверенным, что примерно такую же реакцию испытывают западные политики и дипломаты, когда Кулеба заявляет им нечто подобное о ЗРК Patriot.

Кроме того, новым поставкам этих зенитно-рактеных комплексов Украине наверняка мешает нежелание западных правительств терпеть репутационные издержки в случае их уничтожения. Не так давно на видео уже попадал удар по "Пэтриоту", и вряд ли американцы хотят повторного появления подобных кадров в Сети.

Ну, а что до дипломатии... Дерзость, не подкреплённая никакими реальными рычагами воздействия, чтобы добиться своего, в ней не работает никогда. Поэтому, как бы Кулеба ни хотел, по его собственным заявлениям, "биться головой о стену", единственный путь добиться результата в дипломатии - это заинтересовать партнёров выгодным предложением.

#политика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Наш новый материал - об ударах по Стрыю Львовской области. Этот город с конца марта - в каждой сводке после массированных атак РФ. А в ночь на 11 апреля практически все запущенные ракеты, если верить мониторинговым каналам, были направлены именно в этот район. За что достается городку на западе Украины?👇

https://telegra.ph/Udary-po-Stryyu-chego-pytaetsya-dobitsya-Rossiya-04-11