Всё больше ограничений: почему на Западе начали создавать трудности для проживания украинских мужчин?

В конце сентября в СМИ появились сразу две новости, свидетельствующие об изменении подхода ряда западных стран к разрешению на проживание на своей территории украинских беженцев-мужчин.

Сначала популярный среди эмигрантов паблик "Украинская Канада" сообщил о том, что от мужчин-беженцев в этой стране стали требовать документ об освобождении от мобилизации в Украине при подаче документов на постоянное проживание.

"Многие украинцы - мужчины, которые подались на постоянное проживание в Канаде, получают "Письма счастья" - Procedural fairness letter от Министерства иммиграции Канады - IRCC, в котором офицер просит предоставить официальную справку, что мужчина был освобожден от военной службы и не призывался в военное время", - сказано в публикации.

Её авторы приложили скриншот письма, полученного одним из украинских заявителей от Министерства иммиграции Канады.

"Согласно вашей Анкете А (форма IMM5669), вы указали, что проживали и работали в Украине после достижения 25 лет. Поскольку вы проживали в своей стране во время пребывания в возрасте обязательного призыва, вы должны предоставить заверенную копию документа об освобождении от военной службы или заверенную копию военных документов, выданных соответствующим украинским органом", - гласит письмо.

Спустя два дня после того, как в украинских СМИ разошлась эта новость, голландское издание NOS "обрадовало" украинских мужчин-беженцев в Нидерландах известием о том, что их планируют лишить предоставления бесплатного жилья.

Исполняющая обязанности министра по делам убежища и миграции Нидерландов Мона Кейзер заявила, что находящиеся в стране украинские мужчины должны трудоустраиваться и снимать жильё за собственные средства. Формально это, конечно, не ограничивает их права пребывание в стране. Но аренда жилья в Нидерландах стоит дорого, а потому по факту подобная мера существенно сократит поток желающих жить там украинских мужчин.

Синхронность вышеописанных новостей заставляет предположить в них не обычное совпадение, а новую тенденцию в отношении к украинским беженцам-мужчинам в ряде западных стран. Заключается она в нежелании их содержать, а в отдельных случаях (как, например, с Канадой) и в стремлении "простимулировать" их возврат в Украину с целью мобилизации в ВСУ.

✅ Как дальше будет развиваться ситуация, и в каких странах украинским мужчинам будут не особо рады? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇

Сдать Тайвань: новые глобалистские байки в американской прессе

Наткнулись на днях на залихватскую статью в парадном агитационном листке глобалистов The Wall Street Journal о том, что «Си требует от Трампа сдать Тайвань». Правда, по ходу прочтения материала выяснилось, что «сдача» – это непризнание со стороны США независимости Тайваня. Разбирали историю, которую мировые СМИ попытались «допилить» до уровня сенсации.

Традиционно начнем с повторения базовых правил, когда речь идет о глобалистских, да и в целом о любых западных СМИ. Во-первых, любую информацию, поданную там, надо перепроверять, потому что она может быть не только искажена, но и просто выдумана на коленке. Яркий индикатор этого – отсутствие источников с именем-фамилией, на которые ссылаются авторы. Вот кто именно журналистам The Wall Street Journal передал слова Си, сказанные Трампу? Сам Трамп? Или Си? Нет, конечно же. Очередной «неназванный», но непременно «вызывающий доверие» источник. В переводе с английского на русский это называется словом «туфта».

А во-вторых, любая подобная публикация всегда преследует какую-то цель. В нашем случае она определена уже в самой формулировке – «Си требует от Трампа сдать Тайвань». То есть публикация, очевидно, полностью антитрамповская. Вообще, когда в большой политике к субъектному лицу применяют слово «требуют» – это уже определенный маркер. Приведем пару примеров. «Алиев потребовал от Путина выплатить компенсацию и принести извинения за сбитый самолет». «Зеленский потребовал от Си прекратить финансирование России». В двух этих примерах заголовков Алиев и Зеленский подаются, как сильные лидеры, потому что они не просят, а требуют. А в реальной жизни требуют начальник у подчиненного или более сильное лицо у более слабого. Поэтому, когда журналист пишет «Си потребовал у Трампа», то на подсознательной корочке читателя он напильником выпиливает «Трамп – лошара». Так работает семантика. «Си выразил пожелание» или «Си озвучил условие» – это вроде бы то же самое по смысловой нагрузке, но Трамп при таком обороте уже не выступает терпилой.

Теперь касательно самого «требования». Если верить фантазиям The Wall Street Journal, Си требует от Трампа не признавать независимость Тайваня. Но, позвольте, а когда США намеревались признавать независимость Тайваня? Приблизительно – никогда. Это то же самое, как если бы кто-то от Путина публично потребовал не признавать независимость Приднестровья. Вот один в один.

При этом между США и Тайванем остаются особые отношения. И Тайвань непременно станет триггерной точкой в большом противостоянии между Вашингтоном и Пекином. И не по причине важности для двух сторон этого острова – он как раз выступает только поводом раздора. Но в нашем конкретном случае WSJ отрабатывает корявую антитрамповскую повесточку: Донни – слабак, Си его прогибает, респы сдают Тайвань. Скажем так: для страны, в которой федеральные власти пытаются зачищать от бандитизма и нелегалов отдельные города, а на местах этому противятся – это ещё вполне приличный уровень журналистики. Им бы туда на недельку офисный пул Tg-каналов, и американцы у себя Руанду устроили б гораздо быстрее. А так пока балуются байками о «сдаче» Тайваня.

#геополитика #война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Новый участок фронта: что происходит на севере Украины?

В Сети многие обратили внимание на то, что Россия в последнее время системно наносит удары по северо-восточной части Украины – Шостка, Чернигов, Конотоп. В связи с этим появились и предположения, что ВС РФ готовятся к открытию фронта на новом направлении. Выскажемся по этому поводу и мы.

Сразу отметим, что россиянам было бы выгодно раздергивать и так ограниченные резервы ВСУ, рванув на ту же Шостку, или Глухов, или Городню кавалерийской атакой. Но кремлевские в этой войне исходят всё же из своих возможностей, и, за исключением самого начального её этапа, давно уже не чудят дикими вылазками.

Напомним, российская армия по-прежнему комплектуется исключительно методой рекрутинга. На длительной дистанции это позволило опередить ВСУ по численности ЛС. Но при этом Россия по-прежнему не может себе позволить до такой степени нарастить численность армии, чтобы она смогла бы единым фронтом перекрыть всю госграницу с Украиной. 700 тысяч солдат, которые сейчас воюют, точно недостаточно для того, чтобы закрыть должным насыщением фронт от устья Днепра до Черниговской области.

✅ Читайте продолжение этого материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Рассказываем, как и почему изменилась российская тактика нанесения ударов, и что ждёт не только север Украины, но и всю страну в ближайшее время👇

Эфемерная стена дронов. Почему её не будет?

План Урсулы фон дер Ляйен по созданию "европейской стены дронов" терпит крах. На неформальном саммите ЕС в Копенгагене на прошлой неделе его не поддержали основные страны объединения.

Что? Вы до сих пор не слышали об этом эпическом, поистине грандиозном плане, призванном раз и навсегда защитить безоблачное небо над европейским садом от залётов БПЛА из коварных российских лесов? Тогда для начала немного расскажем об этой инициативе.

После недавнего случая с залётом беспилотников типа "Гербера" на территорию Польши в ЕС оживились дискуссии о том, как обезопасить восточные страны блока от налётов российских БПЛА. При этом сам факт "преднамеренности" или "случайности" недавнего инцидента с беспилотниками отходил на второй план, ввиду понимания того, что, даже если случайно залетевшие в Польшу БПЛА смогли пролететь полстраны, то для боевых дронов, нацеленных на конкретные объекты, это стало бы ещё более простой задачей.

Учитывая это, в ЕС начали высказывать идеи разной степени истеричности. Одни, вроде представителей Польши и Прибалтики, требовали разрешения "сбивать всё, что без санкции пересекает их воздушное пространство с востока". Другие, как Германия, колебались между "мы разрешим сбивать" и "нельзя сбивать, чтобы не допустить эскалации". Третьи просто с недоумением молчали.

На этом фоне в Еврокомиссии и возникла идея "стены дронов". Она предполагает производство огромного количества дронов-перехватчиков и их плотную расстановку по всей восточной границе ЕС (около 3000 километров).

Откровенно говоря, план изначально выглядел крайне сомнительно, учитывая опыт войны в Украине. Читатели наверняка помнят, как 2-3 месяца назад в украинском информпространстве с упоением рассказывали о том, что "дроны-перехватчики помогут купировать атаки российских БПЛА на украинские тылы". Сейчас эти разговоры стихли. Зато появились другие в духе "российские "шахеды" научились уклоняться от дронов-перехватчиков".

То есть уже на начальном этапе в концепцию "стены дронов" заложена её потенциальная бесполезность. Но дальше - больше. Сроки гипотетической реализации этого проекта таковы, что априори делают его бесполезным в условиях нынешней конфронтации ЕС с Россией. Об этом заявил глава Минобороны ФРГ Борис Писториус.

"Мне очень нравится сама идея стены из дронов, но мы должны правильно управлять ожиданиями. Мы не говорим о концепции, которая будет реализована в ближайшие три или четыре года", - отметил он.

То есть до 2030 года "стена дронов" не может появиться даже теоретически. А 2030 год - это уже совсем другие условия, совсем другие правительства в Европе, новые избирательные циклы и т. п.

Как пишет Politico, против "стены дронов" также выступили Италия и Греция, аргументируя это тем, что оборонные проекты ЕС должны служить интересам всех его членов, а не только граничащих с Россией.

"Для стран Балтии и Польши это ("стена дронов") звучит как разумный ответ на растущую чрезвычайную ситуацию. Но страны, более далёкие от России, подвергают эту идею сомнению, беспокоясь о её осуществимости и стоимости, о том, как она вписывается в военные планы ЕС и НАТО, и не является ли она попыткой Брюсселя узурпировать власть в сфере национальной оборонной политики", - сказано в публикации.

В итоге журналисты Politico называют инициативу "стены дронов" всего лишь пиар-ходом Урсулы фон дер Ляйен для создания себе имиджа непримиримого борца с российской угрозой и защитницы Европы. Скорее всего, именно так и есть. "Стене дронов" наверняка уготована такая же судьба, какая до этого постигла многие другие инициативы ЕС, НАТО и "коалиции желающих" по противодействию РФ.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Томагавки для Украины: почему Трамп не поменял курс на выход из войны?

Вечером 6 октября украинское информпространство захлестнула очередная "перемога", а российское - очередная историка. Причиной стали неопределённые заявления Дональда Трампа о возможности передачи крылатых ракет "Томагавк" европейским странам НАТО с целью их последующих поставок Украине.

Для точности анализа приведём полный текст вопроса журналиста Трампу по этому поводу и ответа американского президента:

"Журналист: Вы уже приняли решение о том, чтобы поставить Украине ракеты "Томагавк" или продать их НАТО и позволить им продать их Украине?

Трамп: Да, я вроде как принял решение, в целом, если подумать. Думаю, я хочу выяснить, что они с ними сделают - куда они их отправят, наверное. Мне бы пришлось задать этот вопрос. Та война никогда не должна была начаться - она бы никогда не началась. Там было принято настолько плохое решение. Я думаю, с обеих сторон, кстати. Но никто не выглядит хорошо в этой войне между Россией и Украиной. Никто. Это было ужасно… На этой неделе они потеряли более 7 000 солдат, обе стороны вместе. Каждую неделю они теряют 7 000, 8 000, 5 000".

Формулировка "я вроде как принял решение, в целом, если подумать" не равна формулировке "я решил поставить". По сути, она свидетельствует о том, что решение Трампом ещё не принято. Следующие два предложения ("думаю, я хочу выяснить, что они с ними сделают - куда они их отправят, наверное. Мне бы пришлось задать этот вопрос") свидетельствуют о том, что принятию решения предшествует ещё достаточно долгий процесс консультаций с европейцами (ведь именно им США продают оружие для Украины, не поставляя его напрямую) и украинской стороной.

Дальнейшие пассажи в ответе Трампа дают понять, что он не собирается отходить от своей линии на вывод США из конфликта, продолжая намекать на то, что это "война Байдена". Наконец, в ответе на уточняющий вопрос президент США заявляет: "Я не стремлюсь к эскалации".

2. ОП и СБУ против НАБУ и САП: продолжение истории.

Издание "Бабель" на днях сообщило, что СБУ готовит подозрение главе САП Александру Клименко. Спецслужба изучает его причастность к делу, показания по которому даёт подозреваемый в госизмене, до недавнего беглый депутат от ОПЗЖ Фёдор Христенко.

Последнего, напомним, то ли экстрадировали, то ли неофициально выдали за взятку, то ли попросту выкрали из ОАЭ несколько недель назад, после чего представители украинских спецслужб доставили его в Киев и упекли в СИЗО.

Речь идёт о деле бывших сотрудников НАБУ Тараса Ликунова, Богдана Бровко и Александра Рыковцева. Во время службы в бюро они вели расследования в отношении "Укрзализныци", а после увольнения устроились туда работать.

Если главе САП Клименко объявят о подозрении, его могут отстранить от должности, в результате чего его обязанности будет исполнять лояльный Офису президента генпрокурор.

Собственно, ради этого кульбита вся эта история с уголовными делами и затевалась. НАБУ и САП расследовали деятельность приближённого к президенту Зеленскому предпринимателя Тимура Миндича, чтобы получить компромат на главу государства и передать его своим западным покровителям. Офис президента, в свою очередь, попытался сначала ограничить полномочия НАБУ и САП, а теперь с помощью уголовных дел против их сотрудников и руководства стремится парализовать работу этих структур.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Ложь в ВСУ во время войны.

Бывший депутат Верховной Рады от фракции "Народный фронт", а ныне военнослужащий Игорь Луценко на днях поднял интересную тему. На своей странице в Facebook он опубликовал пост, в котором утверждает, что в украинской армии на всех уровнях царит ложь в докладах.

По словам Луценко, для того, чтобы как-то бороться с этой проблемой, в Генштабе отдельному военачальнику даже поручили "параллельно докладывать" о неподчинённых ему подразделениях, чтобы сравнивать эти данные с докладами их командиров и хоть как-то отфильтровывать ложь. Однако это не особо помогает и враньё в ВСУ, по словам экс-нардепа, продолжает процветать на всех уровнях.

Но почему же в таком случае командиры разных уровней в ВСУ врут в докладах наверх? Причина банальна. Очень подробно о ней, а также о последствиях такого вранья мы написали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

4. Удары по энергетике Украины: чего ждать зимой?

В преддверии начала отопительного сезона ВС РФ вновь активизировали удары по украинской энергосистеме. Начавшиеся несколько недель назад, на этой неделе они продолжились и интенсифицировались.

В ночь на 10 октября масштабной ракетно-дроновой атаке подверглась энергетическая инфраструктура в Киеве, Киевской, Сумской и Днепропетровской областях. В результате в отдельных районах столицы пропали свет и водоснабжение. Проблемы со электричеством наблюдаются и во всех указанных регионах, равно как и в Черниговской, Сумской, Харьковской и Одесской областях, энергетика которых подверглась ударам ранее.

Отопительный сезон ещё не начался, а в украинских регионах уже происходят локальные блэкауты. Западная пресса тем временем пишет о создании украинским правительством "банков электробатарей", способных аккумулировать энергию и обеспечить ею в периоды отсутствия электричества до 600 тысяч человек.

В масштабах Украины это мизерная цифра, так как в одном только Киеве по прописке проживает около 3,5 миллионов человек (неофициально - от 4 до 5 миллионов). Поэтому меры строгой секретности в отношении этих батарей, о которых также писали западные СМИ, выглядят не то, чтобы совсем излишними, но чрезмерными. Ведь для российской стороны гораздо более "лакомыми" целями являются электростанции и распределительные узлы, поражение которых способно "выключить" целые регионы.

Как бы то ни было, с каждой неделей становится всё очевиднее, что жителям Украины лучше готовиться к сложной зиме с блэкаутами и прочими инфраструктурными проблемами.

#итоги_недели #война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Удары по энергетике и блэкауты: чего ждать зимой?

В Украине приближается отопительный сезон. И вопрос, который СМИ поднимали год, два и даже три года назад: будет ли РФ наносить массированные удары по украинской энергетике, и если да, то грозят ли крупным городам блэкауты, уже перестаёт быть вопросом, трансформируясь в актуальную реальность.

Примерно месяц назад украинские политики и региональные чиновники начали наперебой предупреждать жителей о вероятности ударов по энергетике и блэкаутов предстоящей зимой. Об этом говорил как Зеленский, так и целый ряд мэров и руководителей на местном уровне.

Более того, президент даже публично пригрозил российскому руководству, что в случае атак на украинскую энергетику ВСУ будут атаковать российские энергообъекты. Впрочем, это происходит и так. Как сообщило недавно российское издание РБК, из-за украинских дроновых ударов и последующего ремонта простаивали 38% мощностей РФ по первичной переработке нефти.

При желании факт украинских ударов по НПЗ российская сторона вполне может использовать как публичное обоснование атак на энергетику Украины. Но на исходе четвёртого года войны мы уже давно находимся в той её стадии, когда какие-либо обоснования для взаимных ударов стали для сторон разве что формальностью.

Осенне-зимняя кампания российских атак на украинскую энергетику уже началась. На позапрошлой неделе ВС РФ нанесли удары по электростанциям в Чернигове и Харькове, вызвавшие локальные отключения света. За пару недель до этого повторному удару подверглась Трипольская ТЭЦ под Киевом, практически полностью выгоревшая в результате российской атаки в прошлом году. По заявлениям руководства станции, новый удар полностью свёл на нет все усилия по ремонту энергообъекта, предпринятые за последний год.

В ночь на 10 октября масштабной ракетно-дроновой атаке подверглась энергетическая инфраструктура в Киеве, Киевской, Сумской и Днепропетровской областях. В результате в отдельных районах столицы пропал свет и водоснабжение. Проблемы со светом наблюдаются и во всех указанных регионах, равно как и в Черниговской, Сумской, Харьковской, Запорожской и Одесской областях, энергетика которых подверглась ударам ранее.

В нынешней тактике российских ударов и их последствиях обращают на себя внимание два момента.

✅ Читайте продолжение этого материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Рассказываем, как изменилась тактика российских атак по энергообъектам, и прогнозируем, насколько тяжёлой будет нынешняя зима для украинцев👇

«СВО» в Венесуэле: решится ли Трамп?

Информационные агентства вот уже несколько недель сообщают, что США сосредоточили в Карибском море крупную военно-морскую группировку, а сам Трамп раздумывает об интервенции в Венесуэлу. Официальная причина – якобы наркотрафик, курируемый не абы кем, а президентом Венесуэлы Мадуро. Но неофициальную причину и так все понимают – венесуэльская нефть, которой там ну очень много. Разбирались, решится ли Трамп на «СВО», и какие факторы играют против американцев.

Хотя начнем с факторов, которые играют сейчас против Мадуро и вообще актуализировали сам вопрос возможности вооруженной интервенции в его страну. Венесуэла обладает просто таки гигантскими запасами нефти – около 19% от мировых объемов, что ставит её на первое место по этому показателю, даже у Саудовской Аравии меньше. Там, к слову, не всё так просто с той нефтью, у неё есть своя специфика и добычи, и качества. В том числе и по этой причине в мире на слуху саудовская, иранская, российская или американская нефть, но не очень часто говорят о венесуэльской. И тем не менее более 90% бюджета Венесуэлы формируется за счет продажи нефти.

При этом со времен президенства Уго Чавеса и далее через его преемника Николаса Мадуро Венесуэла в регионе и мире занимает строго выраженную антиамериканскую позицию. Такая себе версия постмайданной Украины в отношениях с Россией.

И вот при таких вводных – наличие гигантского богатства и антиамериканизм – Венесуэла за все эти годы умудрилась особо не милитаризоваться. Там есть не такие уж и маленькие вооруженные силы – 140-150 тысяч человек. Есть практически все основные типы вооружений – системы ПВО, два десятка сравнительно новых российских истребителей Су-30, какое-то количество других изделий разной номенклатуры. Но в основном там солянка из разного рода старья, где могут быть и американские танки из 1960-х, и французские бронетранспортеры из 1970-х, и советские образцы вооружения, и сравнительно новые, но небольшие объемы китайских и российских изделий ВПК. Но, в отличие, например, от Ирана, у Венесуэлы нет ни дальнобойных ракет, ни ударных БПЛА, ни вообще своего ВПК. Для страны, которая от России и Китая расположена ну очень далеко, а от США – через Мексиканский залив, очень плохо не иметь своих развитых вооруженных сил.

Ещё одна существенная проблема Мадуро – у него внутри страны всё не слава Богу с контролем оппозиции. Мы сейчас говорим даже не о легитимности, которая при авторитарных режимах всегда очень специфична. А речь идет о внутренних политических кризисах, когда оппозиция по несколько лет подряд может позволить себе проводить многолюдные протесты, а Мадуро даже не то, чтобы это позволяет, но не имеет ресурсов их красиво пресечь. А это уже свидетельство неустойчивости режима именно изнутри. Вот это то, что сейчас работает против главы Венесуэлы.

А теперь подсветим проблемы Трампа со всей этой историей.

Проблема №1. Репутационная.

Мадуро в США уже объявлен в международный розыск, за него обещают выплатить 50 миллионов долларов. Одновременно его обвиняют в крышевании наркотрафика. В общем, прокачивают максимально тему делигитимации. Но всё же этого, мягко говоря, очень мало для того, чтобы начать полноценную военную операцию против суверенной страны. И вопрос даже не в доказательной базе. В 1989-м генерала Норьегу в Панаме смещали по такой же фабуле – обвинение в наркоторговле и далее интервенция. Да и Колин Пауэлл с пробиркой на заседании ООН в 2003-м перед вторжением в Ирак – это тоже яркий пример «доказательной базы» от США.

Но на дворе сейчас 2025-й, и мир стремительно эмансипируется в антизападном векторе. Планета и так расколота украинской войной. Ещё и Израиль большую часть стран выбесил, хотя США полностью стали на его сторону. И вот на таком фоне США не слишком с руки начинать свою версию «СВО» против Венесуэлы.

Продолжение👇

«СВО» в Венесуэле. ч. 2. Начало👆

Проблема №2. Организационная.

США очень вряд ли решатся на наземную операцию. Мы не знаем уровень реальной боеспособности венесуэльской армии, но на самом деле мы ведь и не знаем уровень реальной боеспособности и современной американской армии. Пример Израиля, который три года уже не может взять микроскопическую Газу, как минимум свидетельствует о том, что война стала совсем другой. А Венесуэла по площади – это как полторы Украины. К тому же несколько тысяч венесуэльцев и кубинцев прошли горнило украинских полей в составе ВС РФ, а значит, в курсе, что такое FPV-дроны и прочие примочки современных боевых действий.

По большому счету весь «супер-план Трампа» может быть сведен к следующему:

а) точечно ликвидировать Мадуро и
б) поставить представителя от оппозиции во главе переходного правительства.

Но в этом плане есть куча слабых мест. Мадуро надо убить наверняка и сразу, иначе ракетно-бомбовые удары по Венесуэле настроят против США большую часть населения. Далее. Надо иметь под рукой какого-то оппозиционера, согласного поработать коллаборантом. Тот же Хуан Гуайдо уже два года не возглавляет даже временное правительство Венесуэлы, и есть ли у американцев там сейчас свои согласованные «сукины сыны», мы, например, не знаем.

Наконец, главная проблема – не понятно, как поведут себя силовики даже в случае гибели Мадуро. В Венесуэле есть пост вице-президента – человек тоже из команды Мадуро. Ну, и в целом система может оказаться устойчивой, а значит, без наземной операции её не сломить. Но наземную операцию как раз американцы себе позволить не могут, иначе может выясниться, что «бумажный тигр» обитает в другом полушарии.

Проблема №3. Геополитическая разбалансировка.

Донни по-прежнему не решил (богатое его воображение не в счет – там другая картина мира) большую часть текущих проблем: внутренняя ситуация в Штатах, тарифные войны, российско-украинская война и т.д. И включаться сейчас ещё в одну войну с далеко не очевидным опционом смещения Мадуро, к тому же накануне промежуточных выборов в Конгресс – такая себе затея. Вот как история с передачей Украине «Томагавков» с уточняющим вопросом в космос: «надо выяснить, как их Украина намерена использовать».

Так что мы склоняемся к тому, что военной операции против Венесуэлы не последует. И не потому, что Донни – миротворец, способный замирить Азербайджан с Албанией, а потому что эта операция на данном этапе полностью не подготовлена американцами. По уму нечто подобное можно было проводить 5 лет назад, как раз в первую каденцию Трампа. Но так как Трамп и «по уму» – это не всегда рядом, то небольшой процент отведем на то, что могут и шарахнуть по венесуэльцам.

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Воюют все: почему в Украине не любят забронированных госслужащих?

Уверены, каждому из наших читателей, живущих в Украине, доводилось хотя бы раз слышать от окружающих фразы в духе: "воевать должны забронированные полицейские и депутаты, а не работяги! Вот когда они пойдут на фронт, будут иметь моральное право и меня туда отправить".

Этот тренд общественных настроений довольно чётко улавливают некоторые политики, продвигая пусть и заведомо "непроходные", но позволяющие им пиариться законопроекты. Так, народный депутат Соломия Бобровская недавно нарочито заявила, что "депутаты уже три года не голосуют за законопроект, позволяющий совмещать их мандат со службой в ВСУ".

Заявлениями на похожую тему отметился и депутат Георгий Мазурашу, известный подачей множества заведомо "непроходных" законопроектов ради собственного пиара.

"Владимир Александрович, как и другие забронированные, дал понять, что намерен воевать до последнего, но, конечно, чужими руками", - прокомментировал он встречу фракции "Слуга народа" с Зеленским.

И, на первый взгляд, всё логично. Депутаты, чиновники и правоохранители имеют бронь и на фронт не идут, а рядовых граждан туда гонят, вот те и недовольны. Но на самом деле ситуация гораздо более интересна.

Дело в том, что практика бронирования госслужащих и представителей "тыловых" силовых структур существовала во все войны индустриальной эпохи, в которые проводилась массовая мобилизация. Её смысл заключается в том, чтобы обеспечить выполнение всех функций государственного управления без сбоев даже во время войны.

Например, в период Великой Отечественной и Второй Мировой войны все воюющие стороны так или иначе применяли практику бронирования госслужащих. Просто потому, что вопросы социального обеспечения, решения проблем местного самоуправления, логистики и многих других сфер во время войны никуда не деваются. И логично, чтобы в военное время всем этим занимались те же чиновники, которые ведали указанными вопросами до войны.

И вот тут начинается самое интересное...

✅ Чтобы узнать всё самое интересное, переходите по ссылке и подписывайтесь на наш закрытый канал «Рубикон. Премиум». Рассказываем, что не так с бронированием в Украине, и пойдут ли когда-либо чиновники воевать👇

Сбивать или не сбивать? Вот в чём вопрос...

На Западе после инцидента с залетом российских истребителей в территориальные воды Эстонии на уровне топ-официалов началось обсуждение возможного сбития самолетов РФ. И в качестве подобного примера часто приводится случай 2015 года, когда на сирийско-турецкой границе был сбит российский фронтовой бомбардировщик Су-24. Решили разобраться, какова вообще вероятность того, что в Европе начнут сбивать самолеты ВКС РФ.

Для начала вспомним инцидент 10-летней давности со сбитием турецким F-16 российского Су-24. Напомним сам фон. Россия тогда проводила свою микроверсию «СВО» в Сирии, активно выбивая с помощью ВКС антиасадовскую вооруженную оппозицию. А Турция выступала одним из главных финансистов этой оппозиции, по крайней мере той её части, которая действовала на севере вблизи турецких границ. И Анкаре ну очень не нравилось то, что позиции Асада с появлением там россиян начали укрепляться. Так что то сбитие российского самолета точно не было функциональной случайностью. Турция хотела это сделать, и она это сделала.

Но турки это сделали максимально коряво. Российский самолет упал на сирийской территории, а потому, если там и случился залет в территориальное пространство Турции, то он очевидно был непреднамеренным и предельно кратковременным. Москва и Анкара тогда выдали разные версии события, но даже если придерживаться сугубо турецкой легенды, то всё равно российский самолет в воздушном пространстве Турции был максимум несколько десятков секунд. За это время вряд ли можно было успеть отослать предупреждение самолету-нарушителю, а уж тем более выслать к нему перехватчика. То есть турки заведомо караулили российские самолеты, зная, что они регулярно в этом регионе вылетают на боевые задания. В итоге самолет таки сбили.

Что было дальше? Россия продолжила военную операцию в Сирии, хотя наверняка полеты вблизи турецкой границы были скорректированы и отодвинуты южнее. Турция в это же время получила:

- запрет на чартерные перевозки с РФ;
- существенное ограничение грузовых автомобильных перевозок;
- отмену безвизового режима с РФ;
- полный запрет на найм турецких рабочих в России;
- запрет ввоза продовольственных товаров в Россию;
- кризис в туристической индустрии (к следующему году по всей Турции на продажу были выставлены более 1300 отелей).

Уже в следующем 2016 году Эрдоган принесет извинения перед Путиным за сбитый российский самолет. А по иронии судьбы, оба турецких пилота, сбившие российский Су-24, в этом же году будут арестованы за участие в военном путче.

Мы это для того сейчас всё так подробно разжевали, чтобы отметить: и в Европе, и в Украине вспоминают только первую половину той истории, в которой храбрая Турция дала по морде обнаглевшей России. А вот вторую часть повествования, в которой это всё туркам больше года отхаркивалось – не вспоминают.

Сбитие военного самолета – это серьезный и очень прецедентный случай, на который всегда будет реакция, при этом в некоторых случаях – ассиметричная. В отличие от, например, нарушения воздушного пространства, что в мировой практике случается регулярно. К тому же само нарушение воздушного пространства надо ещё доказать. Турция ту историю 10-летней давности медийно проиграла, потому что российский самолет упал не на её территории. И если бы сейчас страны НАТО приняли б решение сбить российские самолеты «над воздушным пространством Эстонии», но их обломки при этом оказались бы почему-то не на эстонской земле, а где-то в нейтральных водах Балтийского моря, то Россия могла бы трактовать это как атаку на себя.

Продолжение👇

Сбивать или не сбивать? ч. 2. Начало👆

То есть самолет должен упасть ровно так, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что это было вторжение в территориальную зону конкретной страны. А просто «нарушил воздушное пространство» – это как превышение скорости на дороге. Полицейские это должны зафиксировать – раз. Затем дать стоп-сигнал машине – два. Если машина не останавливается – провести серию предупреждений – три. И только потом на каком-то этапе допустима стрельба. С нарушителями воздушного пространства плюс/минус такая же история. Диспетчер посылает сигналы предупреждения. Затем в его направлении отправляются самолеты-перехватчики. И уже они определенными сигналами и действиями пытаются вытеснить самолеты-нарушители в нейтральное воздушное пространство. И только если всё это не сработало, может приниматься решение о поражении воздушного судна.

В Европе, как мы понимаем, пытаются сделать «короткий монтаж» и сразу сбивать российские самолеты по примеру турецкого прецедента, даже если они незначительно нарушили границу. Но это игра с нулевой суммой. России придется реагировать на подобный инцидент – сбитый самолет нельзя оставить без ответа, иначе это геополитическое поражение Москвы. А ответ может быть – пусть и небольшой, и точечный – но только по стране НАТО. А любой ответ – он или активирует, или деактивирует 5 статью НАТО, то есть девальвирует или нет саму легенду об «один за всех и все за одного».

Именно поэтому мы убеждены, что никаких подбитий российских самолетов в обозримом будущем странами НАТО не будет. Тем более, когда есть опасения, что США во главе с Трампом просто сольются с темы.

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️⚡️⚡️Две беседы о главном: такие разные разговоры Трампа с Путиным и Зеленским

16 и 17 октября были отмечены очередной активизацией переговорных усилий вокруг войны в Украине в треугольнике США-РФ-Украина. Сначала Дональд Трамп созвонился с Владимиром Путиным, а на следующий день в Вашингтоне у президента США прошла встреча с Владимиром Зеленским.

В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" мы оперативно проанализировали итоги переговоров. Что дальше - война или мир? Подписывайтесь, чтобы узнать👇

Итоги недели

1. По всей Украине возобновились веерные отключения света.

Россия всю неделю продолжила методично выбивать энергообъекты Украины, и это уже привело к первому показательному результату. На этой неделе впервые с 2023 года свет выключали во всех областных центрах Украины, включая Киев. Власти Украины анонсируют тяжелую для населения зиму, и это тот случай, когда они в своих обещаниях точно не обманут.

«Мы ожидаем проблемы с электричеством. Нам, возможно, через одну-две атаки нужно будет импортировать электроэнергию», – заявил на совместной пресс-конференции с Кайей Каллас Зеленский. Умеет, когда хочет, человек сказать правду.

2. Трамп с толпой иностранных лидеров подписал соглашение о прекращении огня в Газе.

В курортном египетском Шарм-эль-Шейхе собрались Трамп, президенты Египта и Турции, а также эмир Катара. На заднике в качестве массовки гарцевали Стармер, Мерц и другие светлые люди от Европы. И вот первая четверка подписала запредельно обобщенное соглашение о прекращении огня в секторе Газа. Самое забавное, что в Египте не оказалось глав Израиля и Палестины – главных виновников «торжества». Впрочем, Донни это не помешало заявить, что он прекратил войну, которая шла уже 3 тысячи лет. А в этом году это уже седьмая или восьмая законченная им война, мы тут уже сами сбились со счета.

«Это день, на который люди в этом регионе и во всем мире работали, стремились, надеялись и молились. С историческим соглашением, которое мы только что подписали, молитвы миллионов людей наконец были услышаны. Вместе мы достигли невозможного. Наконец мы имеем мир на Ближнем Востоке», – заявил Трамп. Все остальные хлопали, кивали и смущенно улыбались.

3. Кабмин на месяц сократил отопительный сезон в Украине.

Раньше отопительный сезон начинался неправильно – с 15 октября и длился до 15 апреля. А теперь всё будет по фэншую – начнут обогревать людей с 1 ноября, а закончат (дай Бог) к 31 марта. Причина, конечно же, прозаическая – в стране катастрофически не хватает газа, еще и Россия бьет регулярно по газодобыче в Полтавской и Харьковской областях. Но мы напомним, что Кабмин начал закачку газа только в августе, так что запасов не хватало и без ВС РФ.

4. Зеленский лишил мэра Одессы Труханова украинского гражданства.

По легенде СБУ, у Труханова вроде бы имеется российский паспорт. История, к слову, давняя, ей уже 10 лет, но власти на нее обратили внимание вдруг сейчас. Сам Труханов наличие у себя паспорта России отрицает. Но, минуя судебные разбирательства, Зеленский Труханова гражданства уже лишил и тут же управлять городом назначил экс-генерала СБУ и кума Малюка Сергея Лысака. Более подробно мы эту историю разбирали в серии аналитических материалов в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

5. В Тернополе подвезенные для усиления местного ТЦК бойцы Третьей штурмовой похищали и пытали людей.

Вообще, история началась чуть раньше, а на этой неделе её только подсветили в местных пабликах, когда молчать уже стало совсем невозможно. Эпизоды там яркие – вымогательство, вывоз в лес, избиения, отжим автомобилей (в том числе, и у военнослужащих, проходящих курс реабилитации). Одного мужичка раздели до гола, облили бензином и заставили бежать перед машиной. В общем, цвет нации заехал в Тернополь. А уже на этой неделе сотрудники КОРД начали аресты военнослужащих Третьей штурмовой, задержано минимум 9 человек. Руководство бригады, кстати, опровергать эти истории не стало.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

6. Буданов рассказал, что Украина давно бы уже выиграла войну, но помешала Северная Корея.

Глава ГУР Буданов как-то давно не делал ярких заявлений, а тут прям попал в яблочко.

«Россия давно бы проиграла эту войну, а Украина с помощью партнеров вернула бы все оккупированные территории, если бы не поддержка Кремля союзниками Москвы – прежде всего Северной Кореей», – заявил на брифинге Буданов.

Просто напомним, что КНДР направила ограниченный контингент до 20 тысяч военнослужащих только в Курскую область аж в конце 2024 года. До этого северные корейцы только поставляли РФ оружие – в основном артиллерийские снаряды и какое-то незначительное количество других вооружений, которые по классу и качеству, в общем-то, уступают аналогичным изделиям России. Иран ограничился технологической помощью в налаживании линейки ударных беспилотников, названных в РФ «Герань». Никакие другие страны России и вовсе ничего из оружия не поставляли. Поэтому из заявления Буданова нам непонятно, что помешало Украине выиграть войну и выйти на границы 1991 года до осени 2024 года. И еще напомним, как Буданов всю весну и лето 2023 года неоднократно анонсировал «скорый заход ВСУ в Крым». Прогнозист он хороший, где-то одной марки с Подоляком.

7. Шмыгаль запросил у стран НАТО 0,25% от их ВВП на финансирование обороны Украины.

Тут комментировать – только портить. Странно даже, что запросил только 0,25%. Мог бы с 5% начать. Так в синагоге своим не станешь.

8. В Москву прилетел то ли террорист, то ли временный или уже постоянный президент Сирии Ахмед аш-Шараа.

На Западе этот визит глобалистам здорово не понравился. Там так долго обхаживали Шараа, ручкались с ним, а эта бородатая скотина всё равно решила оставить российские базы в Сирии, и более того, еще и попросила Путина о размещении подразделений ВС РФ вблизи израильской границы. Ну, и где-то в Москва-Сити в это же самое время грустил Башар Асад.

9. Путин и Трамп поговорили по телефону.

Поговорили, со слов Донни, как всегда ярко. Разговор шел почти 2,5 часа, Трамп снова увидел приближение мира, а самое интересное – сообщил о своей скорой встрече с Путиным в Будапеште. Характерно, что звонок анонсирован не был, а Зеленский узнал о нем только в небе над Атлантикой. Орбан тут же приветствовал встречу Трампа и Путина на своей территории, написав твит о том, что «Венгрия – островок мира в Европе». А сам Трамп после звонка заявил прессе, что США самим нужны «Томагавки».

10. Зеленский встретился в Вашингтоне с Трампом.

Зеленский всю неделю бодро рассуждал о том, как он намерен использовать «Томагавки», за которыми, собственно, и полетел к Трампу. Но после созвона Путина и Трампа далее у Владимира Александровича всё пошло наперекосяк. «Томагавков» не будет – это стало понятно ещё над Атлантикой. В аэропорту Зеленского встретил Ермак, который сыграл роль почетного караула. Ну, а на следующий день состоялась встреча в Белом доме. Трамп похвалил Зеленского за стильный пиджак. Затем сказал, что встретится в Венгрии с Путиным, а Орбан – классный мужик и переговорщик, но вот Зеленского там не будет. Далее Донни назвал идею строительства тоннеля между РФ и Аляской «интересной», на что Зеленский парировал, что ему это не кажется интересным. В общем, видно было, что стороны «готовы к предметному разговору».

Сами же переговоры прошли гораздо дольше запланированного – более двух часов. А после Трамп не стал себя утруждать общением с прессой и отправился на большом черном вертолете отдыхать в свое флоридское поместье Мар-а-Лаго. И Донни понять можно. Остановить 8 войн – и это только в текущем году – а затем больше двух часов провести с Зеленским… Тут нужен отдых. Но нет же! Трамп таки разразился пафосным постом в своей соцсети, в котором призвал стороны объявить о своей победе и остановить войну по текущей линии фронта. Как говорил Кучма, «це ж було вже».

#итоги_недели #война #политика #мобилизация #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Мир или война: что будет дальше?

Созвон Путина и Трамп, а затем встреча Трампа с Зеленским с традиционно уже сумбурными комментариями от самого Донни порождают логичный вопрос: а что последует дальше? Решили смоделировать ситуацию.

В самом неприглядном положении после произошедшего пока что оказались Украина и Европа. Зеленский всю неделю говорил о «Томагавках», анонсировал большое контрнаступление и привез Трампу карту «болевых точек России», по которым следует ударить дальнобоем. А по прибытии в Штаты получил новость о встрече Трампа и Путина в Будапеште, а также похвалу от Донни уровня конкурса капитанов КВН о стильном пиджаке.

Евроглобалистам же просто ссаной тряпкой провели по лицам. Им объявили, что очередная встреча Путина и Трампа состоится в гостях у ненавистного Орбана без участия Зеленского. То есть на территории ЕС без представителей самого ЕС. Еще и в очередной раз вытерли ноги об МУС. Впрочем, эта контора сама о себя вытерла ноги, когда под наступление Украины в 2023-м выписала ордер на арест Путина, заранее не имея инструментариев для его реализации. Но теперь вне зависимости от итогов переговоров и даже вне зависимости, состоятся они вообще или нет, в очередной раз усилен раскол Евросоюза. Вот только одним анонсом места встречи.

Но теперь главный вопрос – а что дальше? Трамп предложил де-факто провести заморозку фронта. Но вообще-то это изначально глобалистская тема, которая была выброшена в эфир весной, отвергнута кремлевскими, а затем уже на встрече на Аляске вроде как отвергнута и самим Трампом. А вот теперь он опять к этому возвращается по второму кругу. «Томагавки» (мы изначально говорили, что их вряд ли передадут Украине) были блефом и «сильной картой» Донни. И кремлевские, надо отдать должное, начали нервничать. По крайней мере, разговор с Трампом накануне переговоров с Зеленским состоялся по инициативе Путина.

✅ Так что же будет дальше: удастся ли сторонам начать путь к миру, или война продолжится? Подписывайтесь на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум", где мы об этом подробно написали👇

Объёмы военной помощи сокращаются: сколько дадут в 2026 году?

Кильский институт на прошлой неделе опубликовал очередной отчёт о военной помощи, выделенной Украине иностранными государствами за последние месяцы. Данные организации интересны тем, что она отслеживает военную помощь Киеву с самого начала Большой войны в феврале 2022 года.

Представленный отчёт содержит информацию как об объёме военной помощи, так и о странах, которые её выделяют. Важное уточнение заключается в том, что приведённые данные иллюстрируют именно объёмы выделенной помощи в месяц, а не объёмы поступившей помощи. Военные поставки и закупки осуществляются с определённым временным лагом, что следует учитывать.

Данные Кильского института демонстрируют, что в июле-августе 2025 года объёмы среднемесячной военной помощи, выделенной Украине иностранными государствами, существенно упали как по сравнению с январём-июнем 2025 года, так и с усреднёнными показателями 2022-2024 годов.

Так, за указанный период 2025 года иностранные государства выделяли на военную помощь Украине в среднем 2,25 млрд евро в месяц. Из них:

- 1,1 млрд евро выделяли европейские страны, включая Британию;
- 0,7 млрд - страны НАТО (те же европейские) по программе закупок американского оружия PURL;
- 0,45 млрд - "другие доноры" (подразумеваются Канада, Израиль и т. п.).

При этом США за указанный период не выделили Украине никакой военной помощи (имеется в виду бесплатная грантовая и кредитная военная помощь).

Для сравнения, в январе-июне 2025 года среднемесячный объём иностранной военной помощи Украине составил 3,9 млрд евро. Причём, США и "остальные доноры" выделили лишь по 0,1 млрд от этой суммы. Остальное выделили европейские страны, включая Британию.

Таким образом, начиная с июля, резко упал как объём ежемесячно выделяемой Украине военной помощи в целом, так и объём военной помощи, выделяемой европейскими государствами.

Если взглянуть глубже в историю и сравнить показатели июля-августа 2025 года со значениями 2022-2024 годов, сравнение получится ещё более наглядным. Тогда западные страны, по данным Кильского института, ежемесячно выделяли Украине по 3,4 млрд евро военной помощи. Причём, около 1,7 млрд из них приходилось на США.

Продолжение👇

Объёмы военной помощи сокращаются. ч. 2. Начало👆

В свете этой статистики становится более наглядным наш прогноз, предполагающий долгосрочный тренд на сокращение общих объёмов западной военной помощи Украине после того, как оказывать её прекратили США. После резкого "кавалерийского наскока" евроглобалистов первой половины этого года, стремившихся показать, что они "потянут" замещение американской военной помощи Киеву, её объёмы резко упали.

В результате уже сейчас вместо 3,4 млрд евро, выделявшихся в 2022-2024 годах, на военные нужды Украины ежемесячно тратят всего 2,2 млрд евро. А по сравнению с первым полугодием 2025 года, объёмы выделяемой военной помощи и вовсе сократились на 57%. И, скорее всего, это сокращение - ещё не предел.

Ведь многие малые европейские страны воспринимают своё участие в той же программе PURL как разовую благотворительную акцию, а не как нечто, во что нужно будет вкладываться ежемесячно на протяжении нескольких лет. То же самое касается и "собственно европейских" программ помощи, в которых не задействованы закупки американского оружия.

15 октября министр обороны Украины Денис Шмыгаль заявил, что только по программе PURL в 2026 году Киеву понадобится военной помощи на 12-20 млрд долларов (в зависимости от объёма помощи и поставок вооружений по другим программам). В целом же, по словам Владимира Зеленского, в следующем году Украине потребуется 60 млрд долларов иностранной военной помощи.

Если мы воспользуемся методом примитивной экстраполяции и попробуем перенести показатель июля-августа нынешнего года в 2,25 млрд евро на следующий год, то получим цифру в 27 млрд евро. То есть менее половины от необходимого. Между тем, как уже было сказано выше, далеко не факт, что европейская военная помощь Украине в следующем году сохранится даже на таком уровне.

Таким образом, наши прогнозы о вероятности сокращения военной помощи Украине в 2026 году как минимум в два, а то и в 5-8 раз (особенно, если смотреть не в валютном выражении, а в реальном количестве поставленных вооружений, цена на которые растёт) имеют высокую вероятность реализации.

#война #экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Мобилизация с 23-х: изменятся ли правила призыва в следующем году?

Уже в 2026 году мобилизационный возраст в Украине снизят до 23 лет, заявил в интервью командир батальона беспилотных систем 29-й отдельной зенитно-ракетной бригады с позывным "Хам". Его аргументация была довольно стандартна: в ВСУ не хватает людей, а без пехоты удерживать линию фронта невозможно.

И хотя мы не склонны доверять заявлениям тех людей, которые скрывают своё лицо и имя за маской и обезличивающим позывным, вышеописанная новость показалась нам интересным поводом обсудить, может ли мобилизационный возраст быть снижен уже в 2026 году.

Первый важный факт, который необходимо учитывать при анализе, заключается в том, что сейчас мобилизация в Украине идёт с 25 лет, а недавнее постановление Кабмина, разрешающее выезд молодёжи мужского пола за рубеж охватывает лиц в возрасте от 18 до 23 лет. Заметьте, не до 24 включительно, а только до 23.

Это обстоятельство может указывать на то, что, разрешая выезд молодым людям, власти по умолчанию предполагали возможность снижения возраста мобилизации как минимум на один год. Нечто подобное во время войны уже происходило, когда мобилизационный возраст был снижен с 27 лет до 25. Так что удивляться допущению руководством страны подобной возможности не приходится.

К слову, нельзя сказать, что по поводу снижения мобилизационного возраста абсолютно не переживают и юноши в возрасте от 18 до 23 лет, которым разрешили выезжать за рубеж. 15 октября немецкое агентство DW сообщило, что после открытия границ Украины для выезда мужчин этой возрастной категории количество запросов о предоставлении убежища в Германии от них выросло в десять раз - примерно со 100 запросов в неделю до 1000.

Это демонстрирует, что молодые граждане Украины не особо верят обещаниям властей не снижать мобилизационный возраст и предпочитают "перестраховаться", не только выезжая из страны, но и получая документальные основания для длительного пребывания на территории ЕС. Напомним, разрешение на выезд для 18-23-летних мужчин было оформлено не изменениями в закон, а постановлением Кабмина, которое можно так же легко отменить буквально за один день.

✅ Будет ли снижен мобилизационный возраст в следующем году? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум"👇