✅ Обо всех событиях, вынесенных в материал об итогах недели, мы подробно написали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Там всегда больше и интереснее, а также открыты комментарии - можно обсудить любую тему и задавать вопросы редакции.

Присоединяйтесь👇

https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=smrS

Всех под учёт: новые правила украинской мобилизации

Конец прошлой недели ознаменовался очередным нововведением от Кабмина: в правительстве сообщили, что отныне украинские мужчины в возрасте 17-60 лет автоматически будут поставлены на воинский учет. Разбирались, что это значит, и к чему приведет.

Как мы понимаем, «собирать» потенциальных бойцов будут из всех госреестров: ФОПов, реестров актов гражданского состояния, налоговой, полиции, «Дии», в общем, везде, где гражданин каким-то боком пересекается с государством.

Но проблема в том, что такая постановка на учет будет нерелевантной. Туда будут включаться и люди, которые бежали из Украины, и те, кто проживает на подконтрольной РФ территории (некоторые, кстати, даже служат уже в российской армии или полиции), и которые проживают не по указанным адресам. Более того, на воинский учет, вероятно, будут поставлены даже те, кто ранее с него были сняты, то есть эта «автоматизация», вероятно, приведет к ещё большему бардаку в реестрах.

Но проблем у украинцев теперь точно станет ещё больше. Как только мужчина автоматически ставится на воинский учет, он уже становится военнообязанным. Ещё чуть ранее власти придумали финт, по которому отправка повестки человеку (даже если он её в глаза не видел) автоматически означает, что он её получил. Ну, а дальше, в случае неявки в военкомат, мужчины объявляются ТЦК в розыск и в качестве «комплимента» получают ещё и многотысячный штраф. То есть как минимум несколько миллионов мужчин теперь обилетят ещё и штрафами.

✅ Как изменится мобилизация после этого нововведения? И получится ли таким образом пополнить новобранцами ряды ВСУ? Переходите по ссылке, подписывайтесь на наш закрытый канал «Рубикон. Премиум» - и узнайте ответы на эти и многие другие важные вопросы👇

https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=smrS

Почему дорожает золото?

30 сентября цена золота вновь обновила исторический максимум, составив 3853 долларов за тройскую унцию (31 грамм). Драгоценный металл дорожает уже не первый год, а в последние три - его стоимость растёт существенно быстрее, чем раньше. Только в текущем году золото уже подорожало более чем на 40%.

Если вы откроете в Сети любую статью на эту тему, то наверняка увидите стандартный набор объяснений, вроде "золото дорожает из-за геополитической нестабильности и того, что центробанки разных стран интенсивно его скупают". И в общем-то это объяснение верно. Но всё же, когда читатель задаётся вопросом о причинах подорожания золота, он ожидает увидеть более подробный ответ. Попробуем дать его и мы.

Первая и главная причина подорожания золота, упоминание которой вы не встретите в западных СМИ, - это односторонние экономические санкции, вводимые странами НАТО против своих геополитических оппонентов. В частности, так называемая "заморозка" российских средств, инвестированных в финансовые активы в ЕС и США.

Логика здесь проста: если Евросоюз и Соединённые Штаты могут по своему произволу в любой момент "заморозить" (а по факту - арестовать) российские инвестиционные средства, находящиеся в пределах их юрисдикции, значит, они могут сделать то же самое и с китайскими, индийскими, саудовскими, бразильскими и любыми другими средствами. Следовательно, инвестирование в финансовые активы в странах Запада больше не является надёжным инструментом хранения средств для не западных государств.

В качестве альтернативы последние выбирают золото. Просто потому, что оно гарантированно не обесценится, а также потому, что его физические запасы, хранящиеся в собственной стране, никто не в силах "заморозить" или "заблокировать". Золото надёжно. К тому же оно дорожает. Всё это делает его одним из наиболее подходящих для хранения средств активов.

Вторая причина роста популярности (и как следствие - цены) золота в качестве средства хранения ЗВР разных стран - постепенная дедолларизация мировой экономики. Всё больше расчётов между странами осуществляется в национальных валютах. По мере снижения геополитического влияния США падает и значение доллара в международных расчётах. Следовательно, нет нужды для его закупок и хранения в прежних количествах. Но хранить ЗВР в чём-то надо. И тут на помощь приходит старое доброе золото.

Наконец, третья причина роста стоимости золота - увеличение военных рисков. В разных регионах земного шара обостряются старые конфликты. Индия - Пакистан, Израиль - Иран, Израиль - Палестина, Россия - Украина, Азербайджан - Армения. И это только те места, где за последние 3-4 года обострялись "горячие" конфликты.

А ведь есть ещё целая серия потенциально конфликтных регионов, обстановка в которых накаляется. Балтийское море, окрестности Тайваня и т. п. В этих условиях многие страны предпочитают вкладываться в самый надёжный актив, обналичить который можно будет при любых обстоятельствах - золото.

#экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Американские «Томагавки»: смогут ли они изменить войну?

Интересная история развивается с публичным обсуждением возможности передачи Украине американцами крылатых ракет «Томагавк». Интересность в том, что историю качнуло ближайшее окружение Трампа через вице-президента Вэнса, который ранее на украинском треке считался максимальным миротворцем. Это во многом свидетельствует о том, что у Трампа действительно сделали кардинальную переоценку возможности «сделки с Путиным», если даже Вэнс пытается запрыгнуть в новую милитаристскую повестку. Разбирались, какова вероятность настоящей передачи Украине «Томагавков», и зачем вообще эту историю активно качают на Западе.

Сначала расскажем о самих ракетах. Вообще, это уже очень грозное оружие – аналог российского «Калибра» даже со схожей БЧ в 450 кг, способное выносить любые «тяжелые» объекты: электростанции, заводы, штабы, капитальные здания. Ну, и радиус действия «Томагавка» в 2500 километров, по сути, охватывает всю европейскую часть России, включая Урал. Сбивать их ПВО РФ массово не сможет, как и не может сейчас массово сбивать другие виды ракет, стоящие на вооружении ВСУ.

✅ Появятся ли у ВСУ новые ракеты, и как это повлияет на ход войны? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇

Занял - проел - снова занял: донорономика как новая экономическая модель Украины

За годы войны Украина сумела сформировать абсолютно новую, доселе невиданную модель экономики - "донорономику". Об этом на прошлой неделе написал бывший глава Нацбанка Украины (2020-2022 гг) Кирилл Шевченко. По его словам, это "совершенно новый, полностью зависимый от внешней помощи тип экономики".

Суть "донорономики", по определению Шевченко, заключается в следующем:

- дефицит бюджета более 20% ВВП покрывается не внутренним ресурсом, а внешними грантами и кредитами;

- валютный курс и инфляция контролируются не рынком, а валютными интервенциями НБУ, профинансированными теми же донорами;

- международные резервы - это не успех экспорта, а "подарок" от партнёров;

- вместо институциональных изменений и отраслевых реформ власть делает ставку на меморандумы, встречи и фотоотчёты из Брюсселя и Вашингтона;

- если в обычной экономике главное - создавать добавленную стоимость, то в донорономике - сохранить доверие доноров и вовремя получить следующий транш.

При этом о последствиях подобной экономической модели Кирилл Шевченко писать не стал, дипломатично отметив, что это "тема для отдельных исследований".

Между тем последствия довольно очевидны. По сути, за термином "донорономика" скрывается вполне банальная жизнь в долг, где средства берутся под некие политические обещания. В случае с Украиной и Европой (а при администрации Байдена - и США) это обещания воевать против России, сковывая её силы на своём театре военных действий и не давая продвигать российское влияние в других регионах.

Но любому здравомыслящему человеку очевидно, что такая "жизнь взаймы" не может продолжаться вечно. Собственно, гранты (бесплатная помощь) от США уже прекратились. Общая военная и экономическая помощь Запада Украине, таким образом, обречена на постепенное сокращение.

Между тем, как пишет Bloomberg со ссылкой на оценки МВФ, в следующем году Украине будет нужно около 65 млрд долларов финансово-экономической помощи вместо прогнозируемых властями 38 млрд. В предыдущие годы войны, напомним, страна получала примерно по 40-45 млрд долларов финансово-экономической помощи в год.

То есть потребности растут на фоне сокращения количества доноров. А ведь есть ещё военная помощь, на которую, по словам Владимира Зеленского, в 2026 году Украине потребуется около 60 млрд долларов.

Вывод очевиден: "праздник жизни" за чужой счёт, который Кирилл Шевченко назвал "донорономикой", не может длиться вечно. И в настоящий момент он скорее ближе к своей финальной стадии, чем к началу.

Что будет в итоге, догадаться несложно. Либо массовое урезание потребления до фактического уровня самообеспечения, при котором оставались бы ещё средства на возврат кредитов, либо банкротство, то есть дефолт. В обоих описанных случаях неизбежны скачкообразная инфляция (рост цен) и девальвация национальной валюты. Не исключена даже гиперинфляция, когда выданная 1 числа прошлого месяца зарплата спустя 30 дней будет обесцениваться в разы или десятки раз.

Впрочем, если вы спросите об этом представителей украинской власти, то увидите, что они не рассуждают подобными категориями. Для них представляется "очевидным", что Запад теперь будет содержать Украину если не вечно, то на их век "точно хватит".

#экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Удары по украинской энергетике.

На этой неделе объекты украинской энергетической инфраструктуры начали подвергаться интенсивным ракетно-дроновым ударам. После поражения ТЭЦ и электроподстанций в Чернигове, Славутиче, Черниговской, Харьковской и Сумской областях, в указанных регионах начались блэкауты.

Особенно сильно пострадала Черниговская область. Там были введены графики аварийных отключений, электричества у людей не было по 6 часов подряд. Впрочем, в четверг и пятницу даже они не соблюдались. Электроэнергии в регионе не хватало настолько, что свет отключали и включали не по графикам, а как попало.

В ночь на пятницу ракетно-дроновому удару подверглась нефтегазовая инфраструктура в Полтавской области, что подтвердили местные власти, а также компания ДТЭК. Кроме того, на протяжении всей недели ВС РФ наносили удары по железнодорожным тяговым подстанциям в разных регионах Украины, из-за чего многие пассажирские и грузовые поезда отставали от графика на 5-10 часов.

В целом, можно констатировать, что осенне-зимняя кампания российских воздушных ударов по украинской энергетике началась. Вместе с ней начались и первые блэкауты. Вероятно, по мере приближения зимы ВС РФ будут усиливать накал таких ударов, чтобы нанести максимально возможный ущерб украинской военной промышленности, логистике и экономике в целом.

В этой связи разговоры о предстоящей тяжёлой зиме с блэкаутами в крупных украинских городах оказались не просто паническими слухами, а подобием прогноза.

2. Нехватка средств на зарплаты военным ВСУ.

С 1 ноября в украинском бюджете не будет достаточного количества средств на зарплаты военным, заявила в интервью народный депутат Роксолана Пидласа.

По ее словам, проблема со средствами на выплаты военным возникает из-за того, что европейские партнёры не разрешают тратить свою военную помощь непосредственно на зарплаты армейцам. Её можно расходовать только на вооружения, военную технику, снабжение вооружённых сил и иные подобные нужды.

На протяжении предыдущих трёх лет войны проблем с выплатами зарплат военнослужащим на государственном уровне не возникало. Они покрывались за счёт собственных доходов украинского бюджета, в то время как техника, снаряды и прочее оборудование поставлялись из-за рубежа и за деньги доноров.

Если раньше собственные доходы украинского бюджета могли покрыть, помимо прочих затрат, расходы на зарплаты военным на весь год, а сейчас их на эти цели уже не хватает, значит, доходы стали меньше.

Нетрудно определить причину их сокращения. Падение промышленного производства в основных экспортных статьях экономики, включая металлургию, а также сложности с вывозом сельхозпродукции из черноморских и дунайских портов стали для украинской экономики мощными ударами. И что бы ни говорили власти о том, что с экономикой всё в порядке, в реальности она деградирует и разрушается из-за боевых действий.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Убийственный дождь в Одессе.

30 сентября в Одессе прошёл сильный ливень. Улицы города оказались затоплены. В результате стихийного бедствия погибли 10 человек.

В указанный день сильный дождь лил в Одессе непрерывно. За сутки там выпала двухмесячная норма осадков. В результате на некоторых улицах образовались бурные потоки воды, достигавшие второго этажа многоквартирных домов. Троих людей такой поток унёс, после чего их тела обнаружили спасатели уже без признаков жизни.

Семья переселенцев из пяти человек, жившая в полуподвальном помещении, погибла там, не сумев выбраться через заклинившую из-за набежавшей волны дверь.

Всё это, напомним, происходило не в городе, стоящем у полноводной и склонной к разливам реки, а в засушливой Одессе, где главной проблемой с пресной водой всегда был её недостаток, а не избыток.

Помимо, собственно, непогоды, есть еще несколько причин, которые привели к трагедии. О них мы подробно написали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

4. Выступление Путина на Валдайском форуме.

2 октября президент РФ Владимир Путин выступил на Международном дискуссионном клубе "Валдай". Никаких сенсационных заявлений из его уст на этот раз не прозвучало. Основные тезисы российского президента свелись к следующему:

- многополярная система международных отношений продолжает утверждаться. Её появление, помимо всего прочего, принесёт возрождение классической дипломатии диалога;

- против сохранения однополярного миропорядка сейчас выступает мировое большинство (подразумеваются страны Глобального Юга);

- мирному урегулированию войны в Украине мешает Европа, продвигающая курс на эскалацию с РФ;

- у Запада не получилось сломать Россию и её экономику санкциями;

- у Украины тоже есть атомные электростанции и, в случае необходимости Россия может нанести удары по ним "в ответ на атаки по Запорожской АЭС";

- Россия сохраняет готовность к конструктивному диалогу с США и положительно оценивает аналогичную готовность с американской стороны.

В вышеописанных тезисах нет ничего нового или прорывного. Главный вывод из выступления Путина на Валдае заключается в том, что Россия продолжает последовательно реализовывать свою стратегию как по Украине, так и в целом на международной арене. "Поблажек" от Запада в Кремле не ждут, но готовы договариваться с США по тем вопросам, где американская сторона проявит склонность к конструктивным договорённостям.

#политика #итоги_недели #общество #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

✅ Друзья, все главные события и темы недели мы подробно разбираем в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". И ко всем материалам там есть аудиоверсия - можете не читать, а слушать.

Подпишитесь, чтобы получать больше👇

https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=smrS

Всё больше ограничений: почему на Западе начали создавать трудности для проживания украинских мужчин?

В конце сентября в СМИ появились сразу две новости, свидетельствующие об изменении подхода ряда западных стран к разрешению на проживание на своей территории украинских беженцев-мужчин.

Сначала популярный среди эмигрантов паблик "Украинская Канада" сообщил о том, что от мужчин-беженцев в этой стране стали требовать документ об освобождении от мобилизации в Украине при подаче документов на постоянное проживание.

"Многие украинцы - мужчины, которые подались на постоянное проживание в Канаде, получают "Письма счастья" - Procedural fairness letter от Министерства иммиграции Канады - IRCC, в котором офицер просит предоставить официальную справку, что мужчина был освобожден от военной службы и не призывался в военное время", - сказано в публикации.

Её авторы приложили скриншот письма, полученного одним из украинских заявителей от Министерства иммиграции Канады.

"Согласно вашей Анкете А (форма IMM5669), вы указали, что проживали и работали в Украине после достижения 25 лет. Поскольку вы проживали в своей стране во время пребывания в возрасте обязательного призыва, вы должны предоставить заверенную копию документа об освобождении от военной службы или заверенную копию военных документов, выданных соответствующим украинским органом", - гласит письмо.

Спустя два дня после того, как в украинских СМИ разошлась эта новость, голландское издание NOS "обрадовало" украинских мужчин-беженцев в Нидерландах известием о том, что их планируют лишить предоставления бесплатного жилья.

Исполняющая обязанности министра по делам убежища и миграции Нидерландов Мона Кейзер заявила, что находящиеся в стране украинские мужчины должны трудоустраиваться и снимать жильё за собственные средства. Формально это, конечно, не ограничивает их права пребывание в стране. Но аренда жилья в Нидерландах стоит дорого, а потому по факту подобная мера существенно сократит поток желающих жить там украинских мужчин.

Синхронность вышеописанных новостей заставляет предположить в них не обычное совпадение, а новую тенденцию в отношении к украинским беженцам-мужчинам в ряде западных стран. Заключается она в нежелании их содержать, а в отдельных случаях (как, например, с Канадой) и в стремлении "простимулировать" их возврат в Украину с целью мобилизации в ВСУ.

✅ Как дальше будет развиваться ситуация, и в каких странах украинским мужчинам будут не особо рады? Читайте продолжение материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум»👇

Сдать Тайвань: новые глобалистские байки в американской прессе

Наткнулись на днях на залихватскую статью в парадном агитационном листке глобалистов The Wall Street Journal о том, что «Си требует от Трампа сдать Тайвань». Правда, по ходу прочтения материала выяснилось, что «сдача» – это непризнание со стороны США независимости Тайваня. Разбирали историю, которую мировые СМИ попытались «допилить» до уровня сенсации.

Традиционно начнем с повторения базовых правил, когда речь идет о глобалистских, да и в целом о любых западных СМИ. Во-первых, любую информацию, поданную там, надо перепроверять, потому что она может быть не только искажена, но и просто выдумана на коленке. Яркий индикатор этого – отсутствие источников с именем-фамилией, на которые ссылаются авторы. Вот кто именно журналистам The Wall Street Journal передал слова Си, сказанные Трампу? Сам Трамп? Или Си? Нет, конечно же. Очередной «неназванный», но непременно «вызывающий доверие» источник. В переводе с английского на русский это называется словом «туфта».

А во-вторых, любая подобная публикация всегда преследует какую-то цель. В нашем случае она определена уже в самой формулировке – «Си требует от Трампа сдать Тайвань». То есть публикация, очевидно, полностью антитрамповская. Вообще, когда в большой политике к субъектному лицу применяют слово «требуют» – это уже определенный маркер. Приведем пару примеров. «Алиев потребовал от Путина выплатить компенсацию и принести извинения за сбитый самолет». «Зеленский потребовал от Си прекратить финансирование России». В двух этих примерах заголовков Алиев и Зеленский подаются, как сильные лидеры, потому что они не просят, а требуют. А в реальной жизни требуют начальник у подчиненного или более сильное лицо у более слабого. Поэтому, когда журналист пишет «Си потребовал у Трампа», то на подсознательной корочке читателя он напильником выпиливает «Трамп – лошара». Так работает семантика. «Си выразил пожелание» или «Си озвучил условие» – это вроде бы то же самое по смысловой нагрузке, но Трамп при таком обороте уже не выступает терпилой.

Теперь касательно самого «требования». Если верить фантазиям The Wall Street Journal, Си требует от Трампа не признавать независимость Тайваня. Но, позвольте, а когда США намеревались признавать независимость Тайваня? Приблизительно – никогда. Это то же самое, как если бы кто-то от Путина публично потребовал не признавать независимость Приднестровья. Вот один в один.

При этом между США и Тайванем остаются особые отношения. И Тайвань непременно станет триггерной точкой в большом противостоянии между Вашингтоном и Пекином. И не по причине важности для двух сторон этого острова – он как раз выступает только поводом раздора. Но в нашем конкретном случае WSJ отрабатывает корявую антитрамповскую повесточку: Донни – слабак, Си его прогибает, респы сдают Тайвань. Скажем так: для страны, в которой федеральные власти пытаются зачищать от бандитизма и нелегалов отдельные города, а на местах этому противятся – это ещё вполне приличный уровень журналистики. Им бы туда на недельку офисный пул Tg-каналов, и американцы у себя Руанду устроили б гораздо быстрее. А так пока балуются байками о «сдаче» Тайваня.

#геополитика #война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Новый участок фронта: что происходит на севере Украины?

В Сети многие обратили внимание на то, что Россия в последнее время системно наносит удары по северо-восточной части Украины – Шостка, Чернигов, Конотоп. В связи с этим появились и предположения, что ВС РФ готовятся к открытию фронта на новом направлении. Выскажемся по этому поводу и мы.

Сразу отметим, что россиянам было бы выгодно раздергивать и так ограниченные резервы ВСУ, рванув на ту же Шостку, или Глухов, или Городню кавалерийской атакой. Но кремлевские в этой войне исходят всё же из своих возможностей, и, за исключением самого начального её этапа, давно уже не чудят дикими вылазками.

Напомним, российская армия по-прежнему комплектуется исключительно методой рекрутинга. На длительной дистанции это позволило опередить ВСУ по численности ЛС. Но при этом Россия по-прежнему не может себе позволить до такой степени нарастить численность армии, чтобы она смогла бы единым фронтом перекрыть всю госграницу с Украиной. 700 тысяч солдат, которые сейчас воюют, точно недостаточно для того, чтобы закрыть должным насыщением фронт от устья Днепра до Черниговской области.

✅ Читайте продолжение этого материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Рассказываем, как и почему изменилась российская тактика нанесения ударов, и что ждёт не только север Украины, но и всю страну в ближайшее время👇

Эфемерная стена дронов. Почему её не будет?

План Урсулы фон дер Ляйен по созданию "европейской стены дронов" терпит крах. На неформальном саммите ЕС в Копенгагене на прошлой неделе его не поддержали основные страны объединения.

Что? Вы до сих пор не слышали об этом эпическом, поистине грандиозном плане, призванном раз и навсегда защитить безоблачное небо над европейским садом от залётов БПЛА из коварных российских лесов? Тогда для начала немного расскажем об этой инициативе.

После недавнего случая с залётом беспилотников типа "Гербера" на территорию Польши в ЕС оживились дискуссии о том, как обезопасить восточные страны блока от налётов российских БПЛА. При этом сам факт "преднамеренности" или "случайности" недавнего инцидента с беспилотниками отходил на второй план, ввиду понимания того, что, даже если случайно залетевшие в Польшу БПЛА смогли пролететь полстраны, то для боевых дронов, нацеленных на конкретные объекты, это стало бы ещё более простой задачей.

Учитывая это, в ЕС начали высказывать идеи разной степени истеричности. Одни, вроде представителей Польши и Прибалтики, требовали разрешения "сбивать всё, что без санкции пересекает их воздушное пространство с востока". Другие, как Германия, колебались между "мы разрешим сбивать" и "нельзя сбивать, чтобы не допустить эскалации". Третьи просто с недоумением молчали.

На этом фоне в Еврокомиссии и возникла идея "стены дронов". Она предполагает производство огромного количества дронов-перехватчиков и их плотную расстановку по всей восточной границе ЕС (около 3000 километров).

Откровенно говоря, план изначально выглядел крайне сомнительно, учитывая опыт войны в Украине. Читатели наверняка помнят, как 2-3 месяца назад в украинском информпространстве с упоением рассказывали о том, что "дроны-перехватчики помогут купировать атаки российских БПЛА на украинские тылы". Сейчас эти разговоры стихли. Зато появились другие в духе "российские "шахеды" научились уклоняться от дронов-перехватчиков".

То есть уже на начальном этапе в концепцию "стены дронов" заложена её потенциальная бесполезность. Но дальше - больше. Сроки гипотетической реализации этого проекта таковы, что априори делают его бесполезным в условиях нынешней конфронтации ЕС с Россией. Об этом заявил глава Минобороны ФРГ Борис Писториус.

"Мне очень нравится сама идея стены из дронов, но мы должны правильно управлять ожиданиями. Мы не говорим о концепции, которая будет реализована в ближайшие три или четыре года", - отметил он.

То есть до 2030 года "стена дронов" не может появиться даже теоретически. А 2030 год - это уже совсем другие условия, совсем другие правительства в Европе, новые избирательные циклы и т. п.

Как пишет Politico, против "стены дронов" также выступили Италия и Греция, аргументируя это тем, что оборонные проекты ЕС должны служить интересам всех его членов, а не только граничащих с Россией.

"Для стран Балтии и Польши это ("стена дронов") звучит как разумный ответ на растущую чрезвычайную ситуацию. Но страны, более далёкие от России, подвергают эту идею сомнению, беспокоясь о её осуществимости и стоимости, о том, как она вписывается в военные планы ЕС и НАТО, и не является ли она попыткой Брюсселя узурпировать власть в сфере национальной оборонной политики", - сказано в публикации.

В итоге журналисты Politico называют инициативу "стены дронов" всего лишь пиар-ходом Урсулы фон дер Ляйен для создания себе имиджа непримиримого борца с российской угрозой и защитницы Европы. Скорее всего, именно так и есть. "Стене дронов" наверняка уготована такая же судьба, какая до этого постигла многие другие инициативы ЕС, НАТО и "коалиции желающих" по противодействию РФ.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Томагавки для Украины: почему Трамп не поменял курс на выход из войны?

Вечером 6 октября украинское информпространство захлестнула очередная "перемога", а российское - очередная историка. Причиной стали неопределённые заявления Дональда Трампа о возможности передачи крылатых ракет "Томагавк" европейским странам НАТО с целью их последующих поставок Украине.

Для точности анализа приведём полный текст вопроса журналиста Трампу по этому поводу и ответа американского президента:

"Журналист: Вы уже приняли решение о том, чтобы поставить Украине ракеты "Томагавк" или продать их НАТО и позволить им продать их Украине?

Трамп: Да, я вроде как принял решение, в целом, если подумать. Думаю, я хочу выяснить, что они с ними сделают - куда они их отправят, наверное. Мне бы пришлось задать этот вопрос. Та война никогда не должна была начаться - она бы никогда не началась. Там было принято настолько плохое решение. Я думаю, с обеих сторон, кстати. Но никто не выглядит хорошо в этой войне между Россией и Украиной. Никто. Это было ужасно… На этой неделе они потеряли более 7 000 солдат, обе стороны вместе. Каждую неделю они теряют 7 000, 8 000, 5 000".

Формулировка "я вроде как принял решение, в целом, если подумать" не равна формулировке "я решил поставить". По сути, она свидетельствует о том, что решение Трампом ещё не принято. Следующие два предложения ("думаю, я хочу выяснить, что они с ними сделают - куда они их отправят, наверное. Мне бы пришлось задать этот вопрос") свидетельствуют о том, что принятию решения предшествует ещё достаточно долгий процесс консультаций с европейцами (ведь именно им США продают оружие для Украины, не поставляя его напрямую) и украинской стороной.

Дальнейшие пассажи в ответе Трампа дают понять, что он не собирается отходить от своей линии на вывод США из конфликта, продолжая намекать на то, что это "война Байдена". Наконец, в ответе на уточняющий вопрос президент США заявляет: "Я не стремлюсь к эскалации".

2. ОП и СБУ против НАБУ и САП: продолжение истории.

Издание "Бабель" на днях сообщило, что СБУ готовит подозрение главе САП Александру Клименко. Спецслужба изучает его причастность к делу, показания по которому даёт подозреваемый в госизмене, до недавнего беглый депутат от ОПЗЖ Фёдор Христенко.

Последнего, напомним, то ли экстрадировали, то ли неофициально выдали за взятку, то ли попросту выкрали из ОАЭ несколько недель назад, после чего представители украинских спецслужб доставили его в Киев и упекли в СИЗО.

Речь идёт о деле бывших сотрудников НАБУ Тараса Ликунова, Богдана Бровко и Александра Рыковцева. Во время службы в бюро они вели расследования в отношении "Укрзализныци", а после увольнения устроились туда работать.

Если главе САП Клименко объявят о подозрении, его могут отстранить от должности, в результате чего его обязанности будет исполнять лояльный Офису президента генпрокурор.

Собственно, ради этого кульбита вся эта история с уголовными делами и затевалась. НАБУ и САП расследовали деятельность приближённого к президенту Зеленскому предпринимателя Тимура Миндича, чтобы получить компромат на главу государства и передать его своим западным покровителям. Офис президента, в свою очередь, попытался сначала ограничить полномочия НАБУ и САП, а теперь с помощью уголовных дел против их сотрудников и руководства стремится парализовать работу этих структур.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Ложь в ВСУ во время войны.

Бывший депутат Верховной Рады от фракции "Народный фронт", а ныне военнослужащий Игорь Луценко на днях поднял интересную тему. На своей странице в Facebook он опубликовал пост, в котором утверждает, что в украинской армии на всех уровнях царит ложь в докладах.

По словам Луценко, для того, чтобы как-то бороться с этой проблемой, в Генштабе отдельному военачальнику даже поручили "параллельно докладывать" о неподчинённых ему подразделениях, чтобы сравнивать эти данные с докладами их командиров и хоть как-то отфильтровывать ложь. Однако это не особо помогает и враньё в ВСУ, по словам экс-нардепа, продолжает процветать на всех уровнях.

Но почему же в таком случае командиры разных уровней в ВСУ врут в докладах наверх? Причина банальна. Очень подробно о ней, а также о последствиях такого вранья мы написали в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

4. Удары по энергетике Украины: чего ждать зимой?

В преддверии начала отопительного сезона ВС РФ вновь активизировали удары по украинской энергосистеме. Начавшиеся несколько недель назад, на этой неделе они продолжились и интенсифицировались.

В ночь на 10 октября масштабной ракетно-дроновой атаке подверглась энергетическая инфраструктура в Киеве, Киевской, Сумской и Днепропетровской областях. В результате в отдельных районах столицы пропали свет и водоснабжение. Проблемы со электричеством наблюдаются и во всех указанных регионах, равно как и в Черниговской, Сумской, Харьковской и Одесской областях, энергетика которых подверглась ударам ранее.

Отопительный сезон ещё не начался, а в украинских регионах уже происходят локальные блэкауты. Западная пресса тем временем пишет о создании украинским правительством "банков электробатарей", способных аккумулировать энергию и обеспечить ею в периоды отсутствия электричества до 600 тысяч человек.

В масштабах Украины это мизерная цифра, так как в одном только Киеве по прописке проживает около 3,5 миллионов человек (неофициально - от 4 до 5 миллионов). Поэтому меры строгой секретности в отношении этих батарей, о которых также писали западные СМИ, выглядят не то, чтобы совсем излишними, но чрезмерными. Ведь для российской стороны гораздо более "лакомыми" целями являются электростанции и распределительные узлы, поражение которых способно "выключить" целые регионы.

Как бы то ни было, с каждой неделей становится всё очевиднее, что жителям Украины лучше готовиться к сложной зиме с блэкаутами и прочими инфраструктурными проблемами.

#итоги_недели #война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Удары по энергетике и блэкауты: чего ждать зимой?

В Украине приближается отопительный сезон. И вопрос, который СМИ поднимали год, два и даже три года назад: будет ли РФ наносить массированные удары по украинской энергетике, и если да, то грозят ли крупным городам блэкауты, уже перестаёт быть вопросом, трансформируясь в актуальную реальность.

Примерно месяц назад украинские политики и региональные чиновники начали наперебой предупреждать жителей о вероятности ударов по энергетике и блэкаутов предстоящей зимой. Об этом говорил как Зеленский, так и целый ряд мэров и руководителей на местном уровне.

Более того, президент даже публично пригрозил российскому руководству, что в случае атак на украинскую энергетику ВСУ будут атаковать российские энергообъекты. Впрочем, это происходит и так. Как сообщило недавно российское издание РБК, из-за украинских дроновых ударов и последующего ремонта простаивали 38% мощностей РФ по первичной переработке нефти.

При желании факт украинских ударов по НПЗ российская сторона вполне может использовать как публичное обоснование атак на энергетику Украины. Но на исходе четвёртого года войны мы уже давно находимся в той её стадии, когда какие-либо обоснования для взаимных ударов стали для сторон разве что формальностью.

Осенне-зимняя кампания российских атак на украинскую энергетику уже началась. На позапрошлой неделе ВС РФ нанесли удары по электростанциям в Чернигове и Харькове, вызвавшие локальные отключения света. За пару недель до этого повторному удару подверглась Трипольская ТЭЦ под Киевом, практически полностью выгоревшая в результате российской атаки в прошлом году. По заявлениям руководства станции, новый удар полностью свёл на нет все усилия по ремонту энергообъекта, предпринятые за последний год.

В ночь на 10 октября масштабной ракетно-дроновой атаке подверглась энергетическая инфраструктура в Киеве, Киевской, Сумской и Днепропетровской областях. В результате в отдельных районах столицы пропал свет и водоснабжение. Проблемы со светом наблюдаются и во всех указанных регионах, равно как и в Черниговской, Сумской, Харьковской, Запорожской и Одесской областях, энергетика которых подверглась ударам ранее.

В нынешней тактике российских ударов и их последствиях обращают на себя внимание два момента.

✅ Читайте продолжение этого материала в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Рассказываем, как изменилась тактика российских атак по энергообъектам, и прогнозируем, насколько тяжёлой будет нынешняя зима для украинцев👇

«СВО» в Венесуэле: решится ли Трамп?

Информационные агентства вот уже несколько недель сообщают, что США сосредоточили в Карибском море крупную военно-морскую группировку, а сам Трамп раздумывает об интервенции в Венесуэлу. Официальная причина – якобы наркотрафик, курируемый не абы кем, а президентом Венесуэлы Мадуро. Но неофициальную причину и так все понимают – венесуэльская нефть, которой там ну очень много. Разбирались, решится ли Трамп на «СВО», и какие факторы играют против американцев.

Хотя начнем с факторов, которые играют сейчас против Мадуро и вообще актуализировали сам вопрос возможности вооруженной интервенции в его страну. Венесуэла обладает просто таки гигантскими запасами нефти – около 19% от мировых объемов, что ставит её на первое место по этому показателю, даже у Саудовской Аравии меньше. Там, к слову, не всё так просто с той нефтью, у неё есть своя специфика и добычи, и качества. В том числе и по этой причине в мире на слуху саудовская, иранская, российская или американская нефть, но не очень часто говорят о венесуэльской. И тем не менее более 90% бюджета Венесуэлы формируется за счет продажи нефти.

При этом со времен президенства Уго Чавеса и далее через его преемника Николаса Мадуро Венесуэла в регионе и мире занимает строго выраженную антиамериканскую позицию. Такая себе версия постмайданной Украины в отношениях с Россией.

И вот при таких вводных – наличие гигантского богатства и антиамериканизм – Венесуэла за все эти годы умудрилась особо не милитаризоваться. Там есть не такие уж и маленькие вооруженные силы – 140-150 тысяч человек. Есть практически все основные типы вооружений – системы ПВО, два десятка сравнительно новых российских истребителей Су-30, какое-то количество других изделий разной номенклатуры. Но в основном там солянка из разного рода старья, где могут быть и американские танки из 1960-х, и французские бронетранспортеры из 1970-х, и советские образцы вооружения, и сравнительно новые, но небольшие объемы китайских и российских изделий ВПК. Но, в отличие, например, от Ирана, у Венесуэлы нет ни дальнобойных ракет, ни ударных БПЛА, ни вообще своего ВПК. Для страны, которая от России и Китая расположена ну очень далеко, а от США – через Мексиканский залив, очень плохо не иметь своих развитых вооруженных сил.

Ещё одна существенная проблема Мадуро – у него внутри страны всё не слава Богу с контролем оппозиции. Мы сейчас говорим даже не о легитимности, которая при авторитарных режимах всегда очень специфична. А речь идет о внутренних политических кризисах, когда оппозиция по несколько лет подряд может позволить себе проводить многолюдные протесты, а Мадуро даже не то, чтобы это позволяет, но не имеет ресурсов их красиво пресечь. А это уже свидетельство неустойчивости режима именно изнутри. Вот это то, что сейчас работает против главы Венесуэлы.

А теперь подсветим проблемы Трампа со всей этой историей.

Проблема №1. Репутационная.

Мадуро в США уже объявлен в международный розыск, за него обещают выплатить 50 миллионов долларов. Одновременно его обвиняют в крышевании наркотрафика. В общем, прокачивают максимально тему делигитимации. Но всё же этого, мягко говоря, очень мало для того, чтобы начать полноценную военную операцию против суверенной страны. И вопрос даже не в доказательной базе. В 1989-м генерала Норьегу в Панаме смещали по такой же фабуле – обвинение в наркоторговле и далее интервенция. Да и Колин Пауэлл с пробиркой на заседании ООН в 2003-м перед вторжением в Ирак – это тоже яркий пример «доказательной базы» от США.

Но на дворе сейчас 2025-й, и мир стремительно эмансипируется в антизападном векторе. Планета и так расколота украинской войной. Ещё и Израиль большую часть стран выбесил, хотя США полностью стали на его сторону. И вот на таком фоне США не слишком с руки начинать свою версию «СВО» против Венесуэлы.

Продолжение👇

«СВО» в Венесуэле. ч. 2. Начало👆

Проблема №2. Организационная.

США очень вряд ли решатся на наземную операцию. Мы не знаем уровень реальной боеспособности венесуэльской армии, но на самом деле мы ведь и не знаем уровень реальной боеспособности и современной американской армии. Пример Израиля, который три года уже не может взять микроскопическую Газу, как минимум свидетельствует о том, что война стала совсем другой. А Венесуэла по площади – это как полторы Украины. К тому же несколько тысяч венесуэльцев и кубинцев прошли горнило украинских полей в составе ВС РФ, а значит, в курсе, что такое FPV-дроны и прочие примочки современных боевых действий.

По большому счету весь «супер-план Трампа» может быть сведен к следующему:

а) точечно ликвидировать Мадуро и
б) поставить представителя от оппозиции во главе переходного правительства.

Но в этом плане есть куча слабых мест. Мадуро надо убить наверняка и сразу, иначе ракетно-бомбовые удары по Венесуэле настроят против США большую часть населения. Далее. Надо иметь под рукой какого-то оппозиционера, согласного поработать коллаборантом. Тот же Хуан Гуайдо уже два года не возглавляет даже временное правительство Венесуэлы, и есть ли у американцев там сейчас свои согласованные «сукины сыны», мы, например, не знаем.

Наконец, главная проблема – не понятно, как поведут себя силовики даже в случае гибели Мадуро. В Венесуэле есть пост вице-президента – человек тоже из команды Мадуро. Ну, и в целом система может оказаться устойчивой, а значит, без наземной операции её не сломить. Но наземную операцию как раз американцы себе позволить не могут, иначе может выясниться, что «бумажный тигр» обитает в другом полушарии.

Проблема №3. Геополитическая разбалансировка.

Донни по-прежнему не решил (богатое его воображение не в счет – там другая картина мира) большую часть текущих проблем: внутренняя ситуация в Штатах, тарифные войны, российско-украинская война и т.д. И включаться сейчас ещё в одну войну с далеко не очевидным опционом смещения Мадуро, к тому же накануне промежуточных выборов в Конгресс – такая себе затея. Вот как история с передачей Украине «Томагавков» с уточняющим вопросом в космос: «надо выяснить, как их Украина намерена использовать».

Так что мы склоняемся к тому, что военной операции против Венесуэлы не последует. И не потому, что Донни – миротворец, способный замирить Азербайджан с Албанией, а потому что эта операция на данном этапе полностью не подготовлена американцами. По уму нечто подобное можно было проводить 5 лет назад, как раз в первую каденцию Трампа. Но так как Трамп и «по уму» – это не всегда рядом, то небольшой процент отведем на то, что могут и шарахнуть по венесуэльцам.

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Воюют все: почему в Украине не любят забронированных госслужащих?

Уверены, каждому из наших читателей, живущих в Украине, доводилось хотя бы раз слышать от окружающих фразы в духе: "воевать должны забронированные полицейские и депутаты, а не работяги! Вот когда они пойдут на фронт, будут иметь моральное право и меня туда отправить".

Этот тренд общественных настроений довольно чётко улавливают некоторые политики, продвигая пусть и заведомо "непроходные", но позволяющие им пиариться законопроекты. Так, народный депутат Соломия Бобровская недавно нарочито заявила, что "депутаты уже три года не голосуют за законопроект, позволяющий совмещать их мандат со службой в ВСУ".

Заявлениями на похожую тему отметился и депутат Георгий Мазурашу, известный подачей множества заведомо "непроходных" законопроектов ради собственного пиара.

"Владимир Александрович, как и другие забронированные, дал понять, что намерен воевать до последнего, но, конечно, чужими руками", - прокомментировал он встречу фракции "Слуга народа" с Зеленским.

И, на первый взгляд, всё логично. Депутаты, чиновники и правоохранители имеют бронь и на фронт не идут, а рядовых граждан туда гонят, вот те и недовольны. Но на самом деле ситуация гораздо более интересна.

Дело в том, что практика бронирования госслужащих и представителей "тыловых" силовых структур существовала во все войны индустриальной эпохи, в которые проводилась массовая мобилизация. Её смысл заключается в том, чтобы обеспечить выполнение всех функций государственного управления без сбоев даже во время войны.

Например, в период Великой Отечественной и Второй Мировой войны все воюющие стороны так или иначе применяли практику бронирования госслужащих. Просто потому, что вопросы социального обеспечения, решения проблем местного самоуправления, логистики и многих других сфер во время войны никуда не деваются. И логично, чтобы в военное время всем этим занимались те же чиновники, которые ведали указанными вопросами до войны.

И вот тут начинается самое интересное...

✅ Чтобы узнать всё самое интересное, переходите по ссылке и подписывайтесь на наш закрытый канал «Рубикон. Премиум». Рассказываем, что не так с бронированием в Украине, и пойдут ли когда-либо чиновники воевать👇

Сбивать или не сбивать? Вот в чём вопрос...

На Западе после инцидента с залетом российских истребителей в территориальные воды Эстонии на уровне топ-официалов началось обсуждение возможного сбития самолетов РФ. И в качестве подобного примера часто приводится случай 2015 года, когда на сирийско-турецкой границе был сбит российский фронтовой бомбардировщик Су-24. Решили разобраться, какова вообще вероятность того, что в Европе начнут сбивать самолеты ВКС РФ.

Для начала вспомним инцидент 10-летней давности со сбитием турецким F-16 российского Су-24. Напомним сам фон. Россия тогда проводила свою микроверсию «СВО» в Сирии, активно выбивая с помощью ВКС антиасадовскую вооруженную оппозицию. А Турция выступала одним из главных финансистов этой оппозиции, по крайней мере той её части, которая действовала на севере вблизи турецких границ. И Анкаре ну очень не нравилось то, что позиции Асада с появлением там россиян начали укрепляться. Так что то сбитие российского самолета точно не было функциональной случайностью. Турция хотела это сделать, и она это сделала.

Но турки это сделали максимально коряво. Российский самолет упал на сирийской территории, а потому, если там и случился залет в территориальное пространство Турции, то он очевидно был непреднамеренным и предельно кратковременным. Москва и Анкара тогда выдали разные версии события, но даже если придерживаться сугубо турецкой легенды, то всё равно российский самолет в воздушном пространстве Турции был максимум несколько десятков секунд. За это время вряд ли можно было успеть отослать предупреждение самолету-нарушителю, а уж тем более выслать к нему перехватчика. То есть турки заведомо караулили российские самолеты, зная, что они регулярно в этом регионе вылетают на боевые задания. В итоге самолет таки сбили.

Что было дальше? Россия продолжила военную операцию в Сирии, хотя наверняка полеты вблизи турецкой границы были скорректированы и отодвинуты южнее. Турция в это же время получила:

- запрет на чартерные перевозки с РФ;
- существенное ограничение грузовых автомобильных перевозок;
- отмену безвизового режима с РФ;
- полный запрет на найм турецких рабочих в России;
- запрет ввоза продовольственных товаров в Россию;
- кризис в туристической индустрии (к следующему году по всей Турции на продажу были выставлены более 1300 отелей).

Уже в следующем 2016 году Эрдоган принесет извинения перед Путиным за сбитый российский самолет. А по иронии судьбы, оба турецких пилота, сбившие российский Су-24, в этом же году будут арестованы за участие в военном путче.

Мы это для того сейчас всё так подробно разжевали, чтобы отметить: и в Европе, и в Украине вспоминают только первую половину той истории, в которой храбрая Турция дала по морде обнаглевшей России. А вот вторую часть повествования, в которой это всё туркам больше года отхаркивалось – не вспоминают.

Сбитие военного самолета – это серьезный и очень прецедентный случай, на который всегда будет реакция, при этом в некоторых случаях – ассиметричная. В отличие от, например, нарушения воздушного пространства, что в мировой практике случается регулярно. К тому же само нарушение воздушного пространства надо ещё доказать. Турция ту историю 10-летней давности медийно проиграла, потому что российский самолет упал не на её территории. И если бы сейчас страны НАТО приняли б решение сбить российские самолеты «над воздушным пространством Эстонии», но их обломки при этом оказались бы почему-то не на эстонской земле, а где-то в нейтральных водах Балтийского моря, то Россия могла бы трактовать это как атаку на себя.

Продолжение👇