Стратегически важное направление. ч. 2. Начало👆
Стратегическое значение Запорожья в этой войне переоценить, в общем-то, сложно. По значимости среди всех городов Украины мы его ставим на третье место – после Киева и Одессы. Один только выход российской армии на прямые подступы к нему создает угрозу логистического коллапса на всем южном фронте. И да, угрозы штурма самого Запорожья на данный момент нет и близко. Российская армия не начинает даже штурм Покровска, хотя город несопоставим по размерам с Запорожьем. Но вот взятие Каменского и Степногорска – это вполне реалистичная задача для ВС РФ с учетом темпов текущих боевых действий, а также тактики раздергивания ВСУ по всему огромному фронту.
Сможет ли украинская армия этому помешать? Тут как раз у нас больше сомнений. Вообще, когда ВСУ на каком-то конкретном участке уходят в глухую оборону, еще и грамотно выстроенную, выковырнуть оттуда украинские подразделения – задача крайне сложная, а в ряде случаев для ВС РФ (Волчанск, Часов Яр, Купянск) и нерешаемая уже очень длительное время. Но, с другой стороны, украинское командование регулярно сжигает резервы в бессмысленных контрнаступлениях, что приводит к ускоренному их истощению и околонулевому результату. Только в текущем году ВСУ переходили в контрнаступления:
- под Покровском – через месяц практически всё утеряно вновь;
- в городской застройке Торецка – украинские подразделения снова из его окраин выбиты;
- в Белгородской области – бои идут за два села уже третью неделю с нулевым результатом;
- на южном фланге Часов Яра – результата пока тоже не видно.
При таком использовании резервов свободных солдат на фронте всегда будет не хватать. И если уже завтра они понадобятся под Степногорском и Ореховым, может так случиться, что перебрасывать боеспособные части под Запорожье без угрозы обвала других участков фронта уже не получится.
#геополитика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
Стратегическое значение Запорожья в этой войне переоценить, в общем-то, сложно. По значимости среди всех городов Украины мы его ставим на третье место – после Киева и Одессы. Один только выход российской армии на прямые подступы к нему создает угрозу логистического коллапса на всем южном фронте. И да, угрозы штурма самого Запорожья на данный момент нет и близко. Российская армия не начинает даже штурм Покровска, хотя город несопоставим по размерам с Запорожьем. Но вот взятие Каменского и Степногорска – это вполне реалистичная задача для ВС РФ с учетом темпов текущих боевых действий, а также тактики раздергивания ВСУ по всему огромному фронту.
Сможет ли украинская армия этому помешать? Тут как раз у нас больше сомнений. Вообще, когда ВСУ на каком-то конкретном участке уходят в глухую оборону, еще и грамотно выстроенную, выковырнуть оттуда украинские подразделения – задача крайне сложная, а в ряде случаев для ВС РФ (Волчанск, Часов Яр, Купянск) и нерешаемая уже очень длительное время. Но, с другой стороны, украинское командование регулярно сжигает резервы в бессмысленных контрнаступлениях, что приводит к ускоренному их истощению и околонулевому результату. Только в текущем году ВСУ переходили в контрнаступления:
- под Покровском – через месяц практически всё утеряно вновь;
- в городской застройке Торецка – украинские подразделения снова из его окраин выбиты;
- в Белгородской области – бои идут за два села уже третью неделю с нулевым результатом;
- на южном фланге Часов Яра – результата пока тоже не видно.
При таком использовании резервов свободных солдат на фронте всегда будет не хватать. И если уже завтра они понадобятся под Степногорском и Ореховым, может так случиться, что перебрасывать боеспособные части под Запорожье без угрозы обвала других участков фронта уже не получится.
#геополитика #война
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍98💯22😢13❤5👎3👏1🙉1
Срок для Ле Пен: как устранили главную французскую антиглобалистку
Во Франции самый популярный действующий политик Марин Ле Пен накануне получила «уголовку» в 4 года (два условно и два – арест с электронным браслетом) и теперь не сможет принять участие в президентских выборах в 2027-м году. Разбираем историю, в которой и так всё предельно очевидно, поэтому мы только закрепим.
Ле Пен сейчас подробно представлять не будем, она и так всё время на виду и носит потомственный бренд главной французской антиглобалистки. Хотя на выборах её преследует «удача Юлии Тимошенко», в том плане, что она регулярно пролетает мимо президентского кресла. И будь обстановка в Европе хотя бы управляемо-стабильной, то праворадикалы, вроде Ле Пен, так и оставались в нише заметных, ярких, но всё же маргиналов.
Но расклады в Европе сейчас несколько иные. Избирателю приходится выбирать, если уже так по бритве Оккама, с одной стороны между бандитами из 90-х а-ля Фицо или Орбан и фашистами, а с другой – между дегенератами и аморальными вырожденцами, вроде Макрона или Каллас. Мы скажем еще большую крамолу: тот же Адик на фоне Бербок не выглядит хотя бы тупым. Поэтому исключать, что Ле Пен сумела бы наконец-то стать президентом Франции в 2027-м, мы бы не стали. Этого не стали исключать и евроглобалисты, влепив ей судимость.
Само уголовное дело выглядит откровенно нелепо, а главное – политически ангажировано. Ле Пен обвинили в том, что восемь её помощников получали двойную зарплату – одну в Европарламенте, а вторую – где-то уже во Франции. А это вроде как нельзя. Мы в этой истории особо как-то глубоко не копались, более того, склонны считать, что на самом деле где-то так оно и было. Но это как раз пример выборочного правосудия. В России в 2013-м по такой же схеме «условное» получил Навальный по делу «Кировлеса» и не смог затем с судимостью принимать участие в выборах. А в Украине Януковича закрывали экс-министра МВД Луценко по формальному поводу – пробил с нарушением закона квартиру своему водителю. При этом по самим уголовным делам Навального и Луценко вопросов никаких. Прокурорские отработали четко и строго в рамках закона. Только во всех тех случаях буква закона была пристрастной и применялась в качестве прямого политического преследования.
С Ле Пен ситуация ровно такая же. К той же Урсуле фон дер Ляйен есть вопросы по поводу многомиллиардных махинаций во время закупок вакцин в период ковида у всех, кроме прокуроров ЕС. Но в это же самое время во Франции вышвыривают из избирательной гонки вероятного победителя, обвиняя в нецелевом использовании около 20 тысяч евро её помощниками. И вопрос ведь не в суммах махинаций, а в том, к какой стае каждая из политиков принадлежит.
Итак, какие выводы из этой истории можно сделать?
Первое. Глобалистская Европа цементируется. Молдова, Румыния, теперь Франция. Везде, где появляется угроза выбивания пазла-страны из монолитной конструкции, сразу же наносится удар, и зачищаются фигуры-раздражители. Полутонов нет, равно как и нет больше возможности мирного сосуществования.
Продолжение👇
Во Франции самый популярный действующий политик Марин Ле Пен накануне получила «уголовку» в 4 года (два условно и два – арест с электронным браслетом) и теперь не сможет принять участие в президентских выборах в 2027-м году. Разбираем историю, в которой и так всё предельно очевидно, поэтому мы только закрепим.
Ле Пен сейчас подробно представлять не будем, она и так всё время на виду и носит потомственный бренд главной французской антиглобалистки. Хотя на выборах её преследует «удача Юлии Тимошенко», в том плане, что она регулярно пролетает мимо президентского кресла. И будь обстановка в Европе хотя бы управляемо-стабильной, то праворадикалы, вроде Ле Пен, так и оставались в нише заметных, ярких, но всё же маргиналов.
Но расклады в Европе сейчас несколько иные. Избирателю приходится выбирать, если уже так по бритве Оккама, с одной стороны между бандитами из 90-х а-ля Фицо или Орбан и фашистами, а с другой – между дегенератами и аморальными вырожденцами, вроде Макрона или Каллас. Мы скажем еще большую крамолу: тот же Адик на фоне Бербок не выглядит хотя бы тупым. Поэтому исключать, что Ле Пен сумела бы наконец-то стать президентом Франции в 2027-м, мы бы не стали. Этого не стали исключать и евроглобалисты, влепив ей судимость.
Само уголовное дело выглядит откровенно нелепо, а главное – политически ангажировано. Ле Пен обвинили в том, что восемь её помощников получали двойную зарплату – одну в Европарламенте, а вторую – где-то уже во Франции. А это вроде как нельзя. Мы в этой истории особо как-то глубоко не копались, более того, склонны считать, что на самом деле где-то так оно и было. Но это как раз пример выборочного правосудия. В России в 2013-м по такой же схеме «условное» получил Навальный по делу «Кировлеса» и не смог затем с судимостью принимать участие в выборах. А в Украине Януковича закрывали экс-министра МВД Луценко по формальному поводу – пробил с нарушением закона квартиру своему водителю. При этом по самим уголовным делам Навального и Луценко вопросов никаких. Прокурорские отработали четко и строго в рамках закона. Только во всех тех случаях буква закона была пристрастной и применялась в качестве прямого политического преследования.
С Ле Пен ситуация ровно такая же. К той же Урсуле фон дер Ляйен есть вопросы по поводу многомиллиардных махинаций во время закупок вакцин в период ковида у всех, кроме прокуроров ЕС. Но в это же самое время во Франции вышвыривают из избирательной гонки вероятного победителя, обвиняя в нецелевом использовании около 20 тысяч евро её помощниками. И вопрос ведь не в суммах махинаций, а в том, к какой стае каждая из политиков принадлежит.
Итак, какие выводы из этой истории можно сделать?
Первое. Глобалистская Европа цементируется. Молдова, Румыния, теперь Франция. Везде, где появляется угроза выбивания пазла-страны из монолитной конструкции, сразу же наносится удар, и зачищаются фигуры-раздражители. Полутонов нет, равно как и нет больше возможности мирного сосуществования.
Продолжение👇
💯87👍35👏6❤5🙉3🤝1
Срок для Ле Пен. ч. 2. Начало👆
Второе. На репутационные издержки глобалисты уже не обращают ни малейшего внимания. Это, собственно, началось еще с Украины. В Брюсселе не видят методу мобилизации по-украински? Или массовые захваты храмов? Или посадки политических оппонентов? Видят. Ну, и что? Если не комментировать, то этого как бы и нет. Так же не комментировали отмену выборов в Румынии, а затем и снятие с гонки Джорджеску. И так же не заметят уголовку Ле Пен.
Третье. В длительном автономном режиме «блокадная крепость» Европа долго не протянет. На востоке Путин, а за океаном – Трамп. К тому же внутренняя фронда в самом Евросоюзе теперь будет более агрессивна. Историю с Ле Пен уже заметили и Маск, и Орбан, и антиглобалисты поменьше. А значит, весь расчет евроглобалистов – это промежуточные выборы в США через два года, где надо, чтобы демократы взяли хотя бы одну из палат Конгресса. А затем надежда на реванш антитрампистов на президентских. Пока же подобные зачистки в Европе будут продолжаться в зависимости от степени угрозы и местных особенностей.
Дальше каких-то выводов из этой истории делать не будем. Посмотрим на реакцию трампистов, но пока они на всех направлениях ведут себя откровенно травоядно. Донни – чемпион мира по угрозам, но в глаза ему всё чаще пускают не божью росу, а золотой дождь.
#политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Второе. На репутационные издержки глобалисты уже не обращают ни малейшего внимания. Это, собственно, началось еще с Украины. В Брюсселе не видят методу мобилизации по-украински? Или массовые захваты храмов? Или посадки политических оппонентов? Видят. Ну, и что? Если не комментировать, то этого как бы и нет. Так же не комментировали отмену выборов в Румынии, а затем и снятие с гонки Джорджеску. И так же не заметят уголовку Ле Пен.
Третье. В длительном автономном режиме «блокадная крепость» Европа долго не протянет. На востоке Путин, а за океаном – Трамп. К тому же внутренняя фронда в самом Евросоюзе теперь будет более агрессивна. Историю с Ле Пен уже заметили и Маск, и Орбан, и антиглобалисты поменьше. А значит, весь расчет евроглобалистов – это промежуточные выборы в США через два года, где надо, чтобы демократы взяли хотя бы одну из палат Конгресса. А затем надежда на реванш антитрампистов на президентских. Пока же подобные зачистки в Европе будут продолжаться в зависимости от степени угрозы и местных особенностей.
Дальше каких-то выводов из этой истории делать не будем. Посмотрим на реакцию трампистов, но пока они на всех направлениях ведут себя откровенно травоядно. Донни – чемпион мира по угрозам, но в глаза ему всё чаще пускают не божью росу, а золотой дождь.
#политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍100💯48🤷♂6❤2🤔1
Ковбойский напор и персидская хитрость: что стоит за словесными перепалками Трампа с Ираном?
В случае американских бомбардировок Иран может быстро создать ядерное оружие, хотя раньше не планировал этого делать, заявил в понедельник советник верховного лидера Ирана, член Ассамблеи по определению государственной целесообразности принимаемых решений Али Лариджани.
"Если США совершат ошибку в ядерном вопросе Ирана, то не оставят ему иного выбора, кроме создания ядерного оружия, даже несмотря на то, что сам Тегеран неоднократно заявлял, что не планирует это", - отметил он.
За несколько дней до этого Трамп прямо пригрозил Ирану бомбардировками в случае, если Тегеран не заключит с США новую "ядерную сделку".
"Если они не заключат сделку, начнутся бомбардировки. Это будут бомбардировки, подобных которым они никогда раньше не видели", - заявил американский президент.
Ещё три недели назад Трамп выдвинул Ирану своего рода ультиматум, дав ему два месяца на согласие на прямые переговоры с американской стороной о новой "ядерной сделке". В прошлое воскресенье президент Ирана Масуд Пезешкиан отказался от прямых переговоров с американской стороной "на данный момент", хотя и не исключил их в будущем.
Основное требование иранцев к США для организации подобных переговоров - это "восстановление доверия" после того, как Дональд Трамп ещё в 2018 году единоличным решением вышел из прошлой "иранской сделки". Суть её заключалась в приостановке Ираном программы по производству оружейного плутония в обмен на снятие части антииранских санкций, позволяющее Исламской Республике экспортировать определённое количество нефти на западные рынки.
Решение выйти из "ядерной сделки" Трамп тогда аргументировал тем, что она была заключена ещё во времена президентства Барака Обамы и не была выгодной для США. Теперь же американский президент намерен доказать политическому истеблишменту своей страны, что он способен заключить с Ираном гораздо более выгодную "ядерную сделку". Трамп подаёт это как возможность "обезопасить Израиль" и одновременно получить экономическую выгоду.
Условия президента США по новой сделке пока не просочились в прессу. Но очевидно, что иранская сторона, один раз уже пережив "кидок" от нынешнего американского лидера, относится к любым исходящим от него предложениям с предельной осторожностью. Вдобавок Тегеран не стремится разрушать налаженные за последние годы экономические связи с Китаем и военные - с Россией ради призрачной выгоды, обещанной американцами.
Трамп тем временем предпочитает действовать в свойственном ему стиле, выставляя Ирану ультиматумы и угрожая бомбардировками. Иранское руководство это, похоже, не сильно пугает. И основания для такого отношения к американским угрозам оно имеет довольно веские.
Продолжение👇
В случае американских бомбардировок Иран может быстро создать ядерное оружие, хотя раньше не планировал этого делать, заявил в понедельник советник верховного лидера Ирана, член Ассамблеи по определению государственной целесообразности принимаемых решений Али Лариджани.
"Если США совершат ошибку в ядерном вопросе Ирана, то не оставят ему иного выбора, кроме создания ядерного оружия, даже несмотря на то, что сам Тегеран неоднократно заявлял, что не планирует это", - отметил он.
За несколько дней до этого Трамп прямо пригрозил Ирану бомбардировками в случае, если Тегеран не заключит с США новую "ядерную сделку".
"Если они не заключат сделку, начнутся бомбардировки. Это будут бомбардировки, подобных которым они никогда раньше не видели", - заявил американский президент.
Ещё три недели назад Трамп выдвинул Ирану своего рода ультиматум, дав ему два месяца на согласие на прямые переговоры с американской стороной о новой "ядерной сделке". В прошлое воскресенье президент Ирана Масуд Пезешкиан отказался от прямых переговоров с американской стороной "на данный момент", хотя и не исключил их в будущем.
Основное требование иранцев к США для организации подобных переговоров - это "восстановление доверия" после того, как Дональд Трамп ещё в 2018 году единоличным решением вышел из прошлой "иранской сделки". Суть её заключалась в приостановке Ираном программы по производству оружейного плутония в обмен на снятие части антииранских санкций, позволяющее Исламской Республике экспортировать определённое количество нефти на западные рынки.
Решение выйти из "ядерной сделки" Трамп тогда аргументировал тем, что она была заключена ещё во времена президентства Барака Обамы и не была выгодной для США. Теперь же американский президент намерен доказать политическому истеблишменту своей страны, что он способен заключить с Ираном гораздо более выгодную "ядерную сделку". Трамп подаёт это как возможность "обезопасить Израиль" и одновременно получить экономическую выгоду.
Условия президента США по новой сделке пока не просочились в прессу. Но очевидно, что иранская сторона, один раз уже пережив "кидок" от нынешнего американского лидера, относится к любым исходящим от него предложениям с предельной осторожностью. Вдобавок Тегеран не стремится разрушать налаженные за последние годы экономические связи с Китаем и военные - с Россией ради призрачной выгоды, обещанной американцами.
Трамп тем временем предпочитает действовать в свойственном ему стиле, выставляя Ирану ультиматумы и угрожая бомбардировками. Иранское руководство это, похоже, не сильно пугает. И основания для такого отношения к американским угрозам оно имеет довольно веские.
Продолжение👇
👍64💯13👏4❤1
Перепалки Трампа с Ираном. ч. 2. Начало👆
Во-первых, в Иране прекрасно понимают, что для Трампа и его стиля руководства гораздо более характерны разовые "акции возмездия и демонстрации силы", чем системное противостояние. Так было во время его прошлой каденции, когда нынешний американский президент приказывал нанести однократные ракетные удары по территории Сирии и Ирака, не имевшие никакого продолжения.
И точно так же произошло 15 марта, когда Трамп приказал нанести ракетные удары по йеменским хуситам, а на следующий день объявил себя победителем. Хуситы, разумеется, продолжают существовать. И за прошедшее после удара время успели даже запустить по Израилю баллистическую ракету. Но для Трампа это уже не важно. Он создал громкий информационный повод и объявил о том, что "наказал хуситов", а дальше - хоть трава не расти.
Поэтому у Ирана есть все основания полагать, что даже в случае гипотетического американского ракетно-авиационного удара по его территории эта акция будет единичной и не получит никакого продолжения в виде серьёзной войны.
Во-вторых, сам Иран в плане боевых действий тоже гораздо более склонен к разовым пиар-ударам, чем к ввязыванию в серьёзную наземную войну. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить два его прошлогодних ракетно-дроновых удара по Израилю, а также удары по американским базам в Ираке и Сирии в ответ на убийство главы КСИР Касема Сулеймани в 2020 году. Во всех перечисленных случаях имело место длительное нагнетание интриги, чтобы противник точно подготовился к удару и спрятал от поражения всё ценное, а затем - массированный удар с результатом в виде полного "пшика".
Так что, несмотря на воинственные заявления как американской, так и иранской сторон, опасаться скатывания ситуации в большую войну на Ближнем Востоке при участии США оснований пока немного. Тем не менее стоит всегда учитывать, что в какой-то момент "контролируемая и ограниченная эскалация" может выйти из-под контроля сторон, после чего ситуация начнёт развиваться по наиболее опасному сценарию.
И всё же нынешние заявления США и Ирана - это пока предварительные торги перед переговорами. Не так важно, будут они в итоге проходить без посредников или при участии третьих стран. Главное - понимать, что обе стороны сейчас не заинтересованы в начале войны друг с другом.
#политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Во-первых, в Иране прекрасно понимают, что для Трампа и его стиля руководства гораздо более характерны разовые "акции возмездия и демонстрации силы", чем системное противостояние. Так было во время его прошлой каденции, когда нынешний американский президент приказывал нанести однократные ракетные удары по территории Сирии и Ирака, не имевшие никакого продолжения.
И точно так же произошло 15 марта, когда Трамп приказал нанести ракетные удары по йеменским хуситам, а на следующий день объявил себя победителем. Хуситы, разумеется, продолжают существовать. И за прошедшее после удара время успели даже запустить по Израилю баллистическую ракету. Но для Трампа это уже не важно. Он создал громкий информационный повод и объявил о том, что "наказал хуситов", а дальше - хоть трава не расти.
Поэтому у Ирана есть все основания полагать, что даже в случае гипотетического американского ракетно-авиационного удара по его территории эта акция будет единичной и не получит никакого продолжения в виде серьёзной войны.
Во-вторых, сам Иран в плане боевых действий тоже гораздо более склонен к разовым пиар-ударам, чем к ввязыванию в серьёзную наземную войну. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить два его прошлогодних ракетно-дроновых удара по Израилю, а также удары по американским базам в Ираке и Сирии в ответ на убийство главы КСИР Касема Сулеймани в 2020 году. Во всех перечисленных случаях имело место длительное нагнетание интриги, чтобы противник точно подготовился к удару и спрятал от поражения всё ценное, а затем - массированный удар с результатом в виде полного "пшика".
Так что, несмотря на воинственные заявления как американской, так и иранской сторон, опасаться скатывания ситуации в большую войну на Ближнем Востоке при участии США оснований пока немного. Тем не менее стоит всегда учитывать, что в какой-то момент "контролируемая и ограниченная эскалация" может выйти из-под контроля сторон, после чего ситуация начнёт развиваться по наиболее опасному сценарию.
И всё же нынешние заявления США и Ирана - это пока предварительные торги перед переговорами. Не так важно, будут они в итоге проходить без посредников или при участии третьих стран. Главное - понимать, что обе стороны сейчас не заинтересованы в начале войны друг с другом.
#политика #война #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍83🤔20💯7👏4❤1🙏1
«Динамика оккупации»: как Украина теряет территории
Украинский военный паблик DeepState опубликовал инфографику под характерным названием «Динамика оккупации», где помесячно – с января 2024 года и по март 2025-го – отображено, сколько Украина в квадратных километрах теряет территории. Инфографику тут же подхватили российские «тележки», которые дружно заметили, что DeepState «потерял» в марте территориальные изменения в Курской области. Впрочем, нас куда больше заинтересовали другие моменты в этой инфографике, которые мы решили разобрать подробнее.
Начнем с заочных разборок между z-каналами и DeepState и станем тут на сторону последних. Во-первых, в инфографике указано слово «оккупация», а не «все территории», куда бы в таком случае попадала и Курская область. А во-вторых, сами z-ресурсы, тот же российский Lostarmour, весь 2024 год составлял графики по такому же принципу: Украина – отдельно, Курская область – отдельно. Попробуйте сами ради эксперимента в российском сегменте Сети найти единые данные от августа или сентября 2024 года по территориальным изменениям на фронте, где одновременно учитывалось бы продвижение ВС РФ на Покровском направлении и отступление в Курской области. Мы такого, например, не встречали – эти показатели ВСЕГДА разводили. Так что в этой компоненте россияне и украинцы если не братья, то сёстры.
Но о Курской области мы всё равно поговорим, только несколько в другом ключе. И отметим главные наши наблюдения.
Наблюдение №1. Вся инфографика – красная.
Российская армия продвигается по территории Украины с неизменным помесячным для себя профитом уже второй подряд календарный год. Россия на фронте обладает устойчивой стратегической инициативой, которая началась сразу же после провального для Украины контрнаступления 2023 года. Украина этот тренд переломить не может, и самое плохое для Киева то, что ни малейших предпосылок ожидать обратного не имеется.
Наблюдение №2. Российская армия по-прежнему не способна проводить крупные наступления более чем на одном участке фронта.
На инфографике отчетливо видны три аномальных всплеска. Первый – май 2024 года. Это начало наступления ВС РФ на севере Харьковской области, где на тот момент было зафиксировано наибольшее продвижение армии противника. Вторая аномалия – ноябрь 2024 года. Это пик наступления на Покровском направлении, но три предыдущих месяца, а также два последующих – также связаны или с Покровским направлением, или выступают его смежниками, как прорывы под Угледаром, а затем и Великой Новосёлкой. И третья аномалия, дорисованная уже z-тусовкой, – это март 2025 года, когда ВСУ провалились в Курской области. Все эти аномалии разорваны существенно во времени и географии, что свидетельствует о нехватке ресурсов ВС РФ для проведения одновременно двух и более крупных операций.
Наблюдение №3. Наступление ВСУ в Курской области привело к стратегической катастрофе на Донбассе.
Операцию в Курской области ВСУ начали 6 августа 2024 года. До этого Украина на фронте стабильно теряла менее 200 квадратных километров, за исключением «аномального» мая, когда ВС РФ провели не самое удачное для себя наступление под Волчанском. Но если посмотреть на график, то именно с августа началась новая аномалия, когда площадь потерянных территорий подпрыгнула сразу в два раза. Пик потерь пришелся на ноябрь – более 700 квадратных километров, но вплоть до января 2025 года включительно, когда завершилась битва за Курахово, ежемесячные потери территорий всё еще превышали 300 кв км.
А в марте этого года уже потеряна и Курская область. В итоге Курский выступ как пришел, так и ушел. А кроме него, Украина потеряла еще: Гродовку, Новогродовку, Селидово, Украинск, Курахово, Угледар, Торецк, Нью-Йорк и Великую Новосёлку. Это без учета потерь, которых только в разрезе бронетехники за 8 месяцев в Курской области больше, чем на всем остальном фронте вместе взятом. Об остальном мы просто промолчим.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
Украинский военный паблик DeepState опубликовал инфографику под характерным названием «Динамика оккупации», где помесячно – с января 2024 года и по март 2025-го – отображено, сколько Украина в квадратных километрах теряет территории. Инфографику тут же подхватили российские «тележки», которые дружно заметили, что DeepState «потерял» в марте территориальные изменения в Курской области. Впрочем, нас куда больше заинтересовали другие моменты в этой инфографике, которые мы решили разобрать подробнее.
Начнем с заочных разборок между z-каналами и DeepState и станем тут на сторону последних. Во-первых, в инфографике указано слово «оккупация», а не «все территории», куда бы в таком случае попадала и Курская область. А во-вторых, сами z-ресурсы, тот же российский Lostarmour, весь 2024 год составлял графики по такому же принципу: Украина – отдельно, Курская область – отдельно. Попробуйте сами ради эксперимента в российском сегменте Сети найти единые данные от августа или сентября 2024 года по территориальным изменениям на фронте, где одновременно учитывалось бы продвижение ВС РФ на Покровском направлении и отступление в Курской области. Мы такого, например, не встречали – эти показатели ВСЕГДА разводили. Так что в этой компоненте россияне и украинцы если не братья, то сёстры.
Но о Курской области мы всё равно поговорим, только несколько в другом ключе. И отметим главные наши наблюдения.
Наблюдение №1. Вся инфографика – красная.
Российская армия продвигается по территории Украины с неизменным помесячным для себя профитом уже второй подряд календарный год. Россия на фронте обладает устойчивой стратегической инициативой, которая началась сразу же после провального для Украины контрнаступления 2023 года. Украина этот тренд переломить не может, и самое плохое для Киева то, что ни малейших предпосылок ожидать обратного не имеется.
Наблюдение №2. Российская армия по-прежнему не способна проводить крупные наступления более чем на одном участке фронта.
На инфографике отчетливо видны три аномальных всплеска. Первый – май 2024 года. Это начало наступления ВС РФ на севере Харьковской области, где на тот момент было зафиксировано наибольшее продвижение армии противника. Вторая аномалия – ноябрь 2024 года. Это пик наступления на Покровском направлении, но три предыдущих месяца, а также два последующих – также связаны или с Покровским направлением, или выступают его смежниками, как прорывы под Угледаром, а затем и Великой Новосёлкой. И третья аномалия, дорисованная уже z-тусовкой, – это март 2025 года, когда ВСУ провалились в Курской области. Все эти аномалии разорваны существенно во времени и географии, что свидетельствует о нехватке ресурсов ВС РФ для проведения одновременно двух и более крупных операций.
Наблюдение №3. Наступление ВСУ в Курской области привело к стратегической катастрофе на Донбассе.
Операцию в Курской области ВСУ начали 6 августа 2024 года. До этого Украина на фронте стабильно теряла менее 200 квадратных километров, за исключением «аномального» мая, когда ВС РФ провели не самое удачное для себя наступление под Волчанском. Но если посмотреть на график, то именно с августа началась новая аномалия, когда площадь потерянных территорий подпрыгнула сразу в два раза. Пик потерь пришелся на ноябрь – более 700 квадратных километров, но вплоть до января 2025 года включительно, когда завершилась битва за Курахово, ежемесячные потери территорий всё еще превышали 300 кв км.
А в марте этого года уже потеряна и Курская область. В итоге Курский выступ как пришел, так и ушел. А кроме него, Украина потеряла еще: Гродовку, Новогродовку, Селидово, Украинск, Курахово, Угледар, Торецк, Нью-Йорк и Великую Новосёлку. Это без учета потерь, которых только в разрезе бронетехники за 8 месяцев в Курской области больше, чем на всем остальном фронте вместе взятом. Об остальном мы просто промолчим.
#война #фронт
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍112🤔22❤12😢3💯3👏2
Сербия, Венгрия и протесты глобалистов. Что происходит на Балканах?
Сербия и Венгрия движутся к созданию военного союза. Об этом на днях заявил сербский президент Александр Вучич. Ранее о возможности вхождения в подобный союз Словакии упоминал глава комитета сербского парламента по делам диаспоры Драган Станоевич.
"Сербия будет создавать союзы с государствами, которые не подчиняются диктату Брюсселя", - заявил он.
Эти, казалось бы, взявшиеся "из ниоткуда" заявления, на самом деле имеют под собой глубокую почву. Для того, чтобы её понять, изложим события в хронологическом порядке.
Первое и главное, что нужно учитывать при анализе описанного вопроса, - это политику ЕС и его глобалистских элит в отношении Сербии на протяжении последних нескольких лет. Она заключалась в попытках экономической изоляции балканской страны и её вынуждения сменить дружественный России внешнеполитический курс на проевропейский и пронатовский.
Сделать это было несложно, так как почти со всех сторон Сербия окружена откровенно враждебными ей и подконтрольными глобалистам государствами и квазигосударственными образованиями.
На юге её территории расположено частично признанное государство Косово с самой крупной американской военной базой на Балканах, а также глубоко периферийная и малозначимая в международных отношениях Северная Македония. На Западе Сербия граничит с недавно отделившийся от неё Черногорией, где сербское этническое большинство (да, именно большинство, а не меньшинство) власти то и дело стремятся сделать угнетаемым, а также Боснией и Герцеговиной, управляемой наместником ООН ещё со времён югославских войн и традиционно враждебной по отношению к Сербии Хорватией. На востоке страна имеет общие границы с Румынией и Болгарией, где позиции глобалистов весьма сильны.
И только на севере Сербия граничит с Венгрией, управляемой евроскептиком и консерватором Виктором Орбаном, настроенным на конструктивное сотрудничество с РФ. Но проблема до недавнего времени заключалась в том, что Венгрия - такая же зажатая со всех сторон в глубине континента страна, как и Сербия, не имеющая выхода к морю.
Почему "до недавнего времени", спросите вы? А потому, что в конце февраля Венгрия начала строительство собственного порта в итальянском городе Триест на Адриатическом море. Эту территорию она взяла в аренду у Италии на 60 лет. Порт будет использоваться для экспорта венгерских товаров на международные рынки и импорта товаров из стран-партнёров Венгрии за пределами ЕС.
Думаем, наши читатели уже уловили основную мысль, но всё же проговорим её: после завершения строительства венгерского порта в Триесте Сербия получит возможность прорыва фактической блокады её внешних торговых связей со стороны глобалистов при помощи экспорта своих товаров через дружественную Венгрию и нейтральную Словению. Когда это случится, у сербского руководства отпадёт необходимость пресмыкаться перед требованиями Брюсселя, и оно займёт более радикальную антиглобалистскую и антинатовскую позицию.
И тут мы подходим к ещё одному важному аспекту проблемы. Либерал-глобалисты, обладающие самым обширным в мире опытом по смене неугодных им режимов путём "цветных революций", разумеется, не будут сидеть сложа руки и смотреть на то, как Сербия уходит у них из-под носа. Попытки "расшатать" сербское государство изнутри их усилиями были вполне ожидаемы. И они произошли.
Продолжение👇
Сербия и Венгрия движутся к созданию военного союза. Об этом на днях заявил сербский президент Александр Вучич. Ранее о возможности вхождения в подобный союз Словакии упоминал глава комитета сербского парламента по делам диаспоры Драган Станоевич.
"Сербия будет создавать союзы с государствами, которые не подчиняются диктату Брюсселя", - заявил он.
Эти, казалось бы, взявшиеся "из ниоткуда" заявления, на самом деле имеют под собой глубокую почву. Для того, чтобы её понять, изложим события в хронологическом порядке.
Первое и главное, что нужно учитывать при анализе описанного вопроса, - это политику ЕС и его глобалистских элит в отношении Сербии на протяжении последних нескольких лет. Она заключалась в попытках экономической изоляции балканской страны и её вынуждения сменить дружественный России внешнеполитический курс на проевропейский и пронатовский.
Сделать это было несложно, так как почти со всех сторон Сербия окружена откровенно враждебными ей и подконтрольными глобалистам государствами и квазигосударственными образованиями.
На юге её территории расположено частично признанное государство Косово с самой крупной американской военной базой на Балканах, а также глубоко периферийная и малозначимая в международных отношениях Северная Македония. На Западе Сербия граничит с недавно отделившийся от неё Черногорией, где сербское этническое большинство (да, именно большинство, а не меньшинство) власти то и дело стремятся сделать угнетаемым, а также Боснией и Герцеговиной, управляемой наместником ООН ещё со времён югославских войн и традиционно враждебной по отношению к Сербии Хорватией. На востоке страна имеет общие границы с Румынией и Болгарией, где позиции глобалистов весьма сильны.
И только на севере Сербия граничит с Венгрией, управляемой евроскептиком и консерватором Виктором Орбаном, настроенным на конструктивное сотрудничество с РФ. Но проблема до недавнего времени заключалась в том, что Венгрия - такая же зажатая со всех сторон в глубине континента страна, как и Сербия, не имеющая выхода к морю.
Почему "до недавнего времени", спросите вы? А потому, что в конце февраля Венгрия начала строительство собственного порта в итальянском городе Триест на Адриатическом море. Эту территорию она взяла в аренду у Италии на 60 лет. Порт будет использоваться для экспорта венгерских товаров на международные рынки и импорта товаров из стран-партнёров Венгрии за пределами ЕС.
Думаем, наши читатели уже уловили основную мысль, но всё же проговорим её: после завершения строительства венгерского порта в Триесте Сербия получит возможность прорыва фактической блокады её внешних торговых связей со стороны глобалистов при помощи экспорта своих товаров через дружественную Венгрию и нейтральную Словению. Когда это случится, у сербского руководства отпадёт необходимость пресмыкаться перед требованиями Брюсселя, и оно займёт более радикальную антиглобалистскую и антинатовскую позицию.
И тут мы подходим к ещё одному важному аспекту проблемы. Либерал-глобалисты, обладающие самым обширным в мире опытом по смене неугодных им режимов путём "цветных революций", разумеется, не будут сидеть сложа руки и смотреть на то, как Сербия уходит у них из-под носа. Попытки "расшатать" сербское государство изнутри их усилиями были вполне ожидаемы. И они произошли.
Продолжение👇
👍87💯23❤8👏4🙏1🙉1
Что происходит на Балканах? ч. 2. Начало👆
В середине марта в Белграде прошла серия масштабных протестов с требованиями отставки как правительства, так и президента. В настоящее время они несколько подутихли после эффективного разгона сербскими силовиками. Как утверждают некоторые западные СМИ, в ходе этого разгона сербская полиция применяла "акустические пушки" - нелетальное оружие звукового действия. Сами власти Сербии это отрицают и для подтверждения своих слов пригласили расследовать произошедшее... сотрудников ФСБ России. Звучит как довольно "толстый троллинг".
Как заявил тогда вице-премьер Сербии Александар Вулин:
"Цветную революцию в Сербии организовало "глубинное государство" США - то же самое, которое пытается сорвать мирные инициативы президента Трампа, - а также несколько европейских разведывательных служб".
Единственное, в чём здесь можно его поправить, - это не "цветную революцию", а "попытку цветной революции", поскольку последняя, уже очевидно, не удалась.
В итоге вырисовывается вполне логичная и стройная схема событий, происходящих вокруг Сербии.
Сначала европейские либерал-глобалисты пытались подчинить её, взяв в некое подобие "торговой блокады" и не давая нормально экспортировать свои товары. Затем, после начала строительства Венгрией порта в Триесте, у Белграда появился шанс эту "блокаду" прорвать. Далее, чтобы помешать планам Венгрии и Сербии осуществиться, либерал-глобалисты попытались организовать в Белграде "цветную революцию". И вот, после того, как она провалилась, сербский президент заговорил о военном союзе с Венгрией, к которому в перспективе может присоединиться Словакия.
Если этим планам будет суждено осуществиться, в Восточной Европе и на Балканах у глобалистов появится довольно мощный альянс антагонистов, не зависящий от Брюсселя в вопросах торговли и коммуникации со странами вне ЕС.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
В середине марта в Белграде прошла серия масштабных протестов с требованиями отставки как правительства, так и президента. В настоящее время они несколько подутихли после эффективного разгона сербскими силовиками. Как утверждают некоторые западные СМИ, в ходе этого разгона сербская полиция применяла "акустические пушки" - нелетальное оружие звукового действия. Сами власти Сербии это отрицают и для подтверждения своих слов пригласили расследовать произошедшее... сотрудников ФСБ России. Звучит как довольно "толстый троллинг".
Как заявил тогда вице-премьер Сербии Александар Вулин:
"Цветную революцию в Сербии организовало "глубинное государство" США - то же самое, которое пытается сорвать мирные инициативы президента Трампа, - а также несколько европейских разведывательных служб".
Единственное, в чём здесь можно его поправить, - это не "цветную революцию", а "попытку цветной революции", поскольку последняя, уже очевидно, не удалась.
В итоге вырисовывается вполне логичная и стройная схема событий, происходящих вокруг Сербии.
Сначала европейские либерал-глобалисты пытались подчинить её, взяв в некое подобие "торговой блокады" и не давая нормально экспортировать свои товары. Затем, после начала строительства Венгрией порта в Триесте, у Белграда появился шанс эту "блокаду" прорвать. Далее, чтобы помешать планам Венгрии и Сербии осуществиться, либерал-глобалисты попытались организовать в Белграде "цветную революцию". И вот, после того, как она провалилась, сербский президент заговорил о военном союзе с Венгрией, к которому в перспективе может присоединиться Словакия.
Если этим планам будет суждено осуществиться, в Восточной Европе и на Балканах у глобалистов появится довольно мощный альянс антагонистов, не зависящий от Брюсселя в вопросах торговли и коммуникации со странами вне ЕС.
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍135❤17🤔12🔥7💯5🤡1🤝1
Пошлины Трампа: что ждёт мир?
Трамп таки ввёл заградительные пошлины практически против всей планеты, от чего планета здорово так офонарела. Последствия для мировой экономики пока что считать сложно, ситуация находится на низком старте, к тому же не до конца понятны как последующие действия Белого дома, так и ответные меры отдельных стран, и в первую очередь Китая. Разбирались, как всё это аукнется и американцам, и остальным жителям планеты?
Минимальная пошлина, которой облагаются все ввозимые в США импортные товары, начинается с 10%. Это еще считается вроде «дружеского плеча», и «под десяточку» попали Великобритания, Австралия, Саудовская Аравия, Турция, Египет, Бразилия и в целом значительная часть Латинской Америки. Израиль, например, хватанул 17%. Еще хуже Евросоюзу, которому Донни нарисовал сразу 20%. Ранее дружественной Индии прилетело 26%. Союзническому Тайваню – астрономические 32%. Ну, и главная фабрика планеты Китай получил новые 34% пошлин.
Собственно, против Китая вся эта история и затевается. За ним следует целый набор стран, у которых пошлины еще выше – Вьетнам (46%), Камбоджа (49%), Таиланд (36%), Бангладеш (37%), Шри-Ланка (44%) и кучу-куча других. Всех их объединяет два момента. Во-первых, в торговом балансе Китай для них главный экспортер товаров. А во-вторых, кооперативную или даже просто китайскую продукцию, но под маркой своих стран, они поставляют в США. То есть по итогу это всё равно удар по китайцам.
Кроме того, Трамп ввел еще 25% пошлин на все ввозимые автомобили в США. А это, опять же, очень недурственная кооперация китайского присутствия в мировом автопроме. И не забываем еще один момент. В начале этого года Трамп УЖЕ вёл против Китая заградительные пошлины в 20%. Таким образом, в совокупности китайцы получили 54%.
Задумка Трампа вроде как понятна. Стимулировать рост внутреннего производителя и прекратить покупать мировые товары в долг, который и так уже доведен до астрономических 36 триллионов долларов. Другое дело, что так оно не работает. Нельзя оставаться сибаритским «обществом благоденствия» и одновременно развивать у себя конкурентное производство. Минимальный размер почасовой оплаты труда в США 7,25 долларов. При этом никто за такие деньги там не работает. Самая низкая почасовая оплата начинается у сотрудников фаст-фудов с 9 долларов за час. Кассир получает от 11 долларов. Дворник – от 14 долларов. И это еще люди, которые ничего не производят. А вот кровельщик уже стартует с 22 долларов за час, электрик с 31 доллара… Очевидно, что при таких зарплатах что угодно производить будет выгоднее за пределами США.
Пока что Трамп на старте получил то, что товары станут дороже, при этом существенно, для самих американцев. Причём, буквально все – мобильные телефоны, детские игрушки, канцтовары, носки. США – крупнейший потребитель всего мирового барахла, и заменить одномоментно всё это на американские товары будет невозможно. Более того, в определенных случаях всё равно будет выгоднее завозить более дорогое импортное, чем производить у себя. Ну, и совсем непросто запустить производство изделий со значительной долей наукоемких технологий. Есть профессии, которые нужно освоить – токари, фрезеровщики, инженеры и т.д. А это всё временной лаг, который не факт, что имеется у трампистов. При этом на короткой дистанции рядовые американцы пока что начнут офигевать. Все они выступают за то, чтобы сделать Америку снова великой, но почти никто не готов платить за это собственные деньги. Вот как с войной в Украине: давайте до границ 1991 года, но только, чтобы не я лично и не мои дети.
Продолжение👇
Трамп таки ввёл заградительные пошлины практически против всей планеты, от чего планета здорово так офонарела. Последствия для мировой экономики пока что считать сложно, ситуация находится на низком старте, к тому же не до конца понятны как последующие действия Белого дома, так и ответные меры отдельных стран, и в первую очередь Китая. Разбирались, как всё это аукнется и американцам, и остальным жителям планеты?
Минимальная пошлина, которой облагаются все ввозимые в США импортные товары, начинается с 10%. Это еще считается вроде «дружеского плеча», и «под десяточку» попали Великобритания, Австралия, Саудовская Аравия, Турция, Египет, Бразилия и в целом значительная часть Латинской Америки. Израиль, например, хватанул 17%. Еще хуже Евросоюзу, которому Донни нарисовал сразу 20%. Ранее дружественной Индии прилетело 26%. Союзническому Тайваню – астрономические 32%. Ну, и главная фабрика планеты Китай получил новые 34% пошлин.
Собственно, против Китая вся эта история и затевается. За ним следует целый набор стран, у которых пошлины еще выше – Вьетнам (46%), Камбоджа (49%), Таиланд (36%), Бангладеш (37%), Шри-Ланка (44%) и кучу-куча других. Всех их объединяет два момента. Во-первых, в торговом балансе Китай для них главный экспортер товаров. А во-вторых, кооперативную или даже просто китайскую продукцию, но под маркой своих стран, они поставляют в США. То есть по итогу это всё равно удар по китайцам.
Кроме того, Трамп ввел еще 25% пошлин на все ввозимые автомобили в США. А это, опять же, очень недурственная кооперация китайского присутствия в мировом автопроме. И не забываем еще один момент. В начале этого года Трамп УЖЕ вёл против Китая заградительные пошлины в 20%. Таким образом, в совокупности китайцы получили 54%.
Задумка Трампа вроде как понятна. Стимулировать рост внутреннего производителя и прекратить покупать мировые товары в долг, который и так уже доведен до астрономических 36 триллионов долларов. Другое дело, что так оно не работает. Нельзя оставаться сибаритским «обществом благоденствия» и одновременно развивать у себя конкурентное производство. Минимальный размер почасовой оплаты труда в США 7,25 долларов. При этом никто за такие деньги там не работает. Самая низкая почасовая оплата начинается у сотрудников фаст-фудов с 9 долларов за час. Кассир получает от 11 долларов. Дворник – от 14 долларов. И это еще люди, которые ничего не производят. А вот кровельщик уже стартует с 22 долларов за час, электрик с 31 доллара… Очевидно, что при таких зарплатах что угодно производить будет выгоднее за пределами США.
Пока что Трамп на старте получил то, что товары станут дороже, при этом существенно, для самих американцев. Причём, буквально все – мобильные телефоны, детские игрушки, канцтовары, носки. США – крупнейший потребитель всего мирового барахла, и заменить одномоментно всё это на американские товары будет невозможно. Более того, в определенных случаях всё равно будет выгоднее завозить более дорогое импортное, чем производить у себя. Ну, и совсем непросто запустить производство изделий со значительной долей наукоемких технологий. Есть профессии, которые нужно освоить – токари, фрезеровщики, инженеры и т.д. А это всё временной лаг, который не факт, что имеется у трампистов. При этом на короткой дистанции рядовые американцы пока что начнут офигевать. Все они выступают за то, чтобы сделать Америку снова великой, но почти никто не готов платить за это собственные деньги. Вот как с войной в Украине: давайте до границ 1991 года, но только, чтобы не я лично и не мои дети.
Продолжение👇
👍100💯22❤15👏5🤔4🤡2
Пошлины Трампа. ч. 2. Начало👆
К чему всё это приведет, пока что сказать сложно, но то, что изменения будут существенными и заметными, – это точно. Очень вероятно, что просядет мировая торговля, что приведет к рецессии. Хотя далеко не факт, что объявленные США тарифы – это некая «конституционная» величина, и вполне возможно, с каждой страной по отдельности начнутся торги. Но в любом случае Трамп сейчас здорово раздражает мировое сообщество, еще и атакуя всех сразу.
Интересно, кстати, что России с Беларусью в списках нет, хотя и Украина попала под малую заградительную пошлина в 10%. Впрочем, для Киева есть сейчас проблема другого характера. Украинский кризис на фоне мировой торговой войны, которую уже по факту развязал Трамп, забрасывается в ещё большие информационные задворки западной повестки. Евроглобалисты получили теперь 20% пошлины, имея и так проблему с ликвидностью производства из-за отсутствия на своем рынке доступных энергоносителей. При этом американский рынок для ЕС – ключевой. И какую поддержку при таких вводных от Европы в дальнейшем будет получать Украина, предположить, в общем-то, не так сложно. Некогда в бессмертной идиоме всё уже сказал Дмитрий Медведев: «Денег нет, но вы держитесь».
Повторим, пока что ситуация находится на низком старте её развития. Надо смотреть на ответные меры со стороны Китая, ЕС и других крупных стран. В любом случаем мы становимся свидетелями крупнейших геополитических сдвигов планетарного масштаба. Единственное, что самое неудобное место на планете за их наблюдением – это Украина. Трудно насладиться закатом уходящего мира, основанного на правилах, когда у тебя одновременно и понос, и пожар, и четвертый год по ушам играют на рояле без рук.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
К чему всё это приведет, пока что сказать сложно, но то, что изменения будут существенными и заметными, – это точно. Очень вероятно, что просядет мировая торговля, что приведет к рецессии. Хотя далеко не факт, что объявленные США тарифы – это некая «конституционная» величина, и вполне возможно, с каждой страной по отдельности начнутся торги. Но в любом случае Трамп сейчас здорово раздражает мировое сообщество, еще и атакуя всех сразу.
Интересно, кстати, что России с Беларусью в списках нет, хотя и Украина попала под малую заградительную пошлина в 10%. Впрочем, для Киева есть сейчас проблема другого характера. Украинский кризис на фоне мировой торговой войны, которую уже по факту развязал Трамп, забрасывается в ещё большие информационные задворки западной повестки. Евроглобалисты получили теперь 20% пошлины, имея и так проблему с ликвидностью производства из-за отсутствия на своем рынке доступных энергоносителей. При этом американский рынок для ЕС – ключевой. И какую поддержку при таких вводных от Европы в дальнейшем будет получать Украина, предположить, в общем-то, не так сложно. Некогда в бессмертной идиоме всё уже сказал Дмитрий Медведев: «Денег нет, но вы держитесь».
Повторим, пока что ситуация находится на низком старте её развития. Надо смотреть на ответные меры со стороны Китая, ЕС и других крупных стран. В любом случаем мы становимся свидетелями крупнейших геополитических сдвигов планетарного масштаба. Единственное, что самое неудобное место на планете за их наблюдением – это Украина. Трудно насладиться закатом уходящего мира, основанного на правилах, когда у тебя одновременно и понос, и пожар, и четвертый год по ушам играют на рояле без рук.
#экономика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍171💯45👏19❤9🤯3🆒2🤷♂1🙏1
«Коалиция желающих»: как корабль назовешь, так он и поплывет
Уже сегодня, 4 апреля, Зеленский проведет встречу в «узкой группе» представителей стран «коалиции желающих», с которыми намерен обсудить «конкретные ответы» для размещения их войск в Украине. Об этом сам Зеленский на неделе рассказал во время встречи с лихо развернувшейся на 360 градусов Бербок. Прикидывали, до чего договорится «коалиция желающих», а также сможет ли она ввести в Украину войска или что-то другое.
Как говорил капитан Врунгель: как корабль назовешь, так он и поплывет. «Коалиция желающих» – это уже совсем медицинское название, при этом со специализацией для урологов. Процитируем выдержку из медицинской статьи: «Импотенция – это состояние, когда у человека есть желание заниматься сексом, но в силу тех или иных причин реализовать влечение нет возможности».
В переводе с медицинского на политический блудняк, в котором сейчас пребывают Киев с Парижем и Лондоном, это звучит это так: «Коалиция желающих – это состояние, когда у Британии и Франции есть желание ввести войска в Украину, но в силу тех или иных причин реализовать влечение нет возможности». То есть Стармер и Макрон в нашем случае демонстрируют все симптомы эректильной дисфункции. У Макрона это еще усугубляется девиацией трансгендерной геронтофилии.
Расклады по миротворцам в Украине остаются всё такими же. Их не будет, пока эта тема не пройдет согласования с РФ и США. При этом сами же «желающие» через раз об этом говорят. Стармер, например, в начале марта заявлял, что без поддержки США британских военных в Украине не будет. Затем он говорил, что британские миротворцы появятся только после заморозки конфликта. Макрона цитировать вообще не видим смысла, там в скворечнике каждый день новая птица, при этом залетает туда исключительно чтобы покакать.
И тем не менее тема эта всё равно продолжает звучать, тройка «желающих» регулярно её обсуждает, это выносится в публичное пространство, Анналена неутомимо разворачивается на 360 градусов, в общем, идет буйная имитация телодвижений. Причин этому мы пока видим две.
Первая причина – это такая попытка вклиниться в переговорный процесс, который проходит не только без британцев и французов, но по большому счету и без украинцев. И тут вопрос даже не в самой «Коалиции желающих». Это только одна из форм, к тому же не самая удачная по генерации параллельного политического процесса, где Украина, Франция и Британия что-то в своей тусовке между собой вроде как решают. И главный клиент тут – это США, которым пытаются предложить свой план игры. И что характерно, это в какой-то мере может сработать. Как минимум у самих трампистов никакого вменяемого плана по завершению войны в Украине до сих пор не заявлено. Даже так. Не то, чтобы «вменяемого», но у них на апрель 2025 года вообще никакого плана нет. А у «Коалиции желающих» есть такой план. Правда, это не совсем план о мире, но это хотя бы источник ярких фантазий, чего у представителей Трампа вообще не замечено.
Продолжение👇
Уже сегодня, 4 апреля, Зеленский проведет встречу в «узкой группе» представителей стран «коалиции желающих», с которыми намерен обсудить «конкретные ответы» для размещения их войск в Украине. Об этом сам Зеленский на неделе рассказал во время встречи с лихо развернувшейся на 360 градусов Бербок. Прикидывали, до чего договорится «коалиция желающих», а также сможет ли она ввести в Украину войска или что-то другое.
Как говорил капитан Врунгель: как корабль назовешь, так он и поплывет. «Коалиция желающих» – это уже совсем медицинское название, при этом со специализацией для урологов. Процитируем выдержку из медицинской статьи: «Импотенция – это состояние, когда у человека есть желание заниматься сексом, но в силу тех или иных причин реализовать влечение нет возможности».
В переводе с медицинского на политический блудняк, в котором сейчас пребывают Киев с Парижем и Лондоном, это звучит это так: «Коалиция желающих – это состояние, когда у Британии и Франции есть желание ввести войска в Украину, но в силу тех или иных причин реализовать влечение нет возможности». То есть Стармер и Макрон в нашем случае демонстрируют все симптомы эректильной дисфункции. У Макрона это еще усугубляется девиацией трансгендерной геронтофилии.
Расклады по миротворцам в Украине остаются всё такими же. Их не будет, пока эта тема не пройдет согласования с РФ и США. При этом сами же «желающие» через раз об этом говорят. Стармер, например, в начале марта заявлял, что без поддержки США британских военных в Украине не будет. Затем он говорил, что британские миротворцы появятся только после заморозки конфликта. Макрона цитировать вообще не видим смысла, там в скворечнике каждый день новая птица, при этом залетает туда исключительно чтобы покакать.
И тем не менее тема эта всё равно продолжает звучать, тройка «желающих» регулярно её обсуждает, это выносится в публичное пространство, Анналена неутомимо разворачивается на 360 градусов, в общем, идет буйная имитация телодвижений. Причин этому мы пока видим две.
Первая причина – это такая попытка вклиниться в переговорный процесс, который проходит не только без британцев и французов, но по большому счету и без украинцев. И тут вопрос даже не в самой «Коалиции желающих». Это только одна из форм, к тому же не самая удачная по генерации параллельного политического процесса, где Украина, Франция и Британия что-то в своей тусовке между собой вроде как решают. И главный клиент тут – это США, которым пытаются предложить свой план игры. И что характерно, это в какой-то мере может сработать. Как минимум у самих трампистов никакого вменяемого плана по завершению войны в Украине до сих пор не заявлено. Даже так. Не то, чтобы «вменяемого», но у них на апрель 2025 года вообще никакого плана нет. А у «Коалиции желающих» есть такой план. Правда, это не совсем план о мире, но это хотя бы источник ярких фантазий, чего у представителей Трампа вообще не замечено.
Продолжение👇
👍104😁33💯11❤10🤣5👏4🤡1🆒1
«Коалиция желающих». ч. 2. Начало👆
И вторая причина – это попытка продавить Россию на еще одну «красную линию» в виде присутствия в Украине уже на каком-то околоофициальном уровне войск стран НАТО. В данном случае пытаются протолкнуть некую миссию «военных специалистов». Другое дело, что идея сама по себе жидкая. Военных специалистов из стран НАТО в Украине и так огромное количество, и это не то, чтобы какая-то тайна для всей планеты. И объявление о том, что они теперь от Франции и Британии там будут находиться официально, не меняет ровным счетом ничего даже на уровне публичной дипломатии.
Франко-британцы всё равно их будут прятать, если они только не разместятся на территории посольств. Это не будет размещение по принципу военной базы США в Сирии, которую по определению не трогала ни российская, ни сирийская армии, хотя американцам никто там не давал разрешения находиться. Но они сами себе разрешили, а самое главное – никто не смел этому противиться. Французы и британцы так разместиться в Украине не смогут. А значит, если они и доберутся до Украины, то это будет или уровень партизан, или, скорее всего, это произойдет в формате параллельной информационной реальности.
А с другой стороны, почему бы и нет? Владимир Александрович чем-то занят, всегда есть повод рвануть в Париж для особо узких переговоров, а затем уточнить 16-й пункт сверхсекретного параграфа на Даунинг-стрит, опять же, кота Ларри погладить… «Это вам не это».
#война #геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
И вторая причина – это попытка продавить Россию на еще одну «красную линию» в виде присутствия в Украине уже на каком-то околоофициальном уровне войск стран НАТО. В данном случае пытаются протолкнуть некую миссию «военных специалистов». Другое дело, что идея сама по себе жидкая. Военных специалистов из стран НАТО в Украине и так огромное количество, и это не то, чтобы какая-то тайна для всей планеты. И объявление о том, что они теперь от Франции и Британии там будут находиться официально, не меняет ровным счетом ничего даже на уровне публичной дипломатии.
Франко-британцы всё равно их будут прятать, если они только не разместятся на территории посольств. Это не будет размещение по принципу военной базы США в Сирии, которую по определению не трогала ни российская, ни сирийская армии, хотя американцам никто там не давал разрешения находиться. Но они сами себе разрешили, а самое главное – никто не смел этому противиться. Французы и британцы так разместиться в Украине не смогут. А значит, если они и доберутся до Украины, то это будет или уровень партизан, или, скорее всего, это произойдет в формате параллельной информационной реальности.
А с другой стороны, почему бы и нет? Владимир Александрович чем-то занят, всегда есть повод рвануть в Париж для особо узких переговоров, а затем уточнить 16-й пункт сверхсекретного параграфа на Даунинг-стрит, опять же, кота Ларри погладить… «Это вам не это».
#война #геополитика #политика
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍116👏25😁20🤣7🔥6🤔4❤3🤡1
Наехать и договориться: тактика Трампа во всех важных переговорах
За последние две недели поступили сразу две новости, характеризующие тактику администрации Дональда Трампа во всех важных для неё переговорах.
В прошлую пятницу президент США сообщил, что провёл телефонный разговор с новым премьер-министром Канады Марком Карни. В публикации, посвящённой этому событию, американский президент ни разу не назвал Канаду "51-м штатом США", а её премьер-министра - "губернатором", как он постоянно делал с прежним канадским премьером Джастином Трюдо.
"Я только что закончил разговор с премьер-министром Канады Марком Карни. Это был чрезвычайно продуктивный звонок, мы согласны во многих вещах и встретимся сразу после предстоящих выборов в Канаде, чтобы поработать над элементами политики, бизнеса и всех других факторов, которые в конечном итоге будут отличными как для Соединенных Штатов Америки, так и для Канады. Спасибо за внимание к этому вопросу!", - написал Трамп.
Напомним, главная претензия Трампа к Канаде - это завоз через её территорию в США дешёвых китайских товаров. В этой связи американский президент начал против соседней страны "торговую войну", введя пошлины, которые заработали 1-го апреля.
Однако приведённое выше сообщение Трампа о разговоре с Карни, равно как и заключённая ранее договорённость с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум, после которой президент США отсрочил введение 25% пошлин (это произошло ещё до объявления новых масштабных тарифов) против этой страны, демонстрирует, что американский лидер не против договариваться, но только на своих условиях и только после "бомбардировки" партнёров по переговорам угрозами и насмешками.
Второй новостью, которая это подтверждает, стало опубликованное изданием Financial Times во вторник сообщение о том, что США и Дания на этой неделе проведут первые переговоры на уровне глав внешнеполитических ведомств после победы Дональда Трампа на президентских выборах и его заявлений с претензиями на Гренландию.
Напомним, на протяжении предыдущих двух недель Дональд Трамп сделал целый ряд заявлений о том, что "США нужна Гренландия, и они её получат", а вице-президент Джей Ди Вэнс посетил остров, после чего не исключил даже его взятия под контроль Соединённых Штатов военными средствами (то есть аннексии).
Здесь, как вы уже, наверное, поняли, мы видим ту же тактику: наехать и попытаться договориться на своих условиях. Не исключено, что после нескольких раундов переговоров с датчанами мы услышим от Трампа что-то вроде: "Это были замечательные, просто феноменальные переговоры! Дания так конструктивна и с таким огромным пониманием относится к нашим интересам! Я рад, что они согласились сдать остров нам в аренду на 100 лет за NN миллиардов долларов! Америка будет снова великой!". Ну, а если договориться не удастся, угрозы и "наезды" зайдут на новый круг.
К Украине, как мы понимаем, всё это имеет самое непосредственное отношение. Не Канада и Гренландия, разумеется, а переговорная тактика Трампа. Посудите сами, схема "наехал - попытался договориться" прослеживается здесь в целом ряде случаев:
1. Обозвал Зеленского "диктатором" - почти продавил его на подписание первой версии соглашения о полезных ископаемых.
2. Выгнал Зеленского из Белого дома - продавил его на публичное согласие на 30-дневное прекращение огня.
Продолжение👇
За последние две недели поступили сразу две новости, характеризующие тактику администрации Дональда Трампа во всех важных для неё переговорах.
В прошлую пятницу президент США сообщил, что провёл телефонный разговор с новым премьер-министром Канады Марком Карни. В публикации, посвящённой этому событию, американский президент ни разу не назвал Канаду "51-м штатом США", а её премьер-министра - "губернатором", как он постоянно делал с прежним канадским премьером Джастином Трюдо.
"Я только что закончил разговор с премьер-министром Канады Марком Карни. Это был чрезвычайно продуктивный звонок, мы согласны во многих вещах и встретимся сразу после предстоящих выборов в Канаде, чтобы поработать над элементами политики, бизнеса и всех других факторов, которые в конечном итоге будут отличными как для Соединенных Штатов Америки, так и для Канады. Спасибо за внимание к этому вопросу!", - написал Трамп.
Напомним, главная претензия Трампа к Канаде - это завоз через её территорию в США дешёвых китайских товаров. В этой связи американский президент начал против соседней страны "торговую войну", введя пошлины, которые заработали 1-го апреля.
Однако приведённое выше сообщение Трампа о разговоре с Карни, равно как и заключённая ранее договорённость с президентом Мексики Клаудией Шейнбаум, после которой президент США отсрочил введение 25% пошлин (это произошло ещё до объявления новых масштабных тарифов) против этой страны, демонстрирует, что американский лидер не против договариваться, но только на своих условиях и только после "бомбардировки" партнёров по переговорам угрозами и насмешками.
Второй новостью, которая это подтверждает, стало опубликованное изданием Financial Times во вторник сообщение о том, что США и Дания на этой неделе проведут первые переговоры на уровне глав внешнеполитических ведомств после победы Дональда Трампа на президентских выборах и его заявлений с претензиями на Гренландию.
Напомним, на протяжении предыдущих двух недель Дональд Трамп сделал целый ряд заявлений о том, что "США нужна Гренландия, и они её получат", а вице-президент Джей Ди Вэнс посетил остров, после чего не исключил даже его взятия под контроль Соединённых Штатов военными средствами (то есть аннексии).
Здесь, как вы уже, наверное, поняли, мы видим ту же тактику: наехать и попытаться договориться на своих условиях. Не исключено, что после нескольких раундов переговоров с датчанами мы услышим от Трампа что-то вроде: "Это были замечательные, просто феноменальные переговоры! Дания так конструктивна и с таким огромным пониманием относится к нашим интересам! Я рад, что они согласились сдать остров нам в аренду на 100 лет за NN миллиардов долларов! Америка будет снова великой!". Ну, а если договориться не удастся, угрозы и "наезды" зайдут на новый круг.
К Украине, как мы понимаем, всё это имеет самое непосредственное отношение. Не Канада и Гренландия, разумеется, а переговорная тактика Трампа. Посудите сами, схема "наехал - попытался договориться" прослеживается здесь в целом ряде случаев:
1. Обозвал Зеленского "диктатором" - почти продавил его на подписание первой версии соглашения о полезных ископаемых.
2. Выгнал Зеленского из Белого дома - продавил его на публичное согласие на 30-дневное прекращение огня.
Продолжение👇
👍69💯18❤10🤷♂5🔥1
Наехать и договориться. ч. 2. Начало👆
3. Заявил, что в случае деструктивного настроя РФ в отношении переговоров введёт против неё новые санкции - пытается "продавить" Москву согласиться на "заморозку".
4. Пригрозил Зеленскому "очень плохими последствиями" за попытки переписать новый проект соглашения о полезных ископаемых - попытался продавить подписание американского варианта документа.
И так далее. Но, как нетрудно заметить, в случае с Украиной и Россией (а также с Ираном, Израилем и много кем ещё) эта схема "ковбойской дипломатии" Трампа даёт сбои. Украинские власти её просто саботируют, внешне соглашаясь на всё, но на деле "спуская на тормозах". Российские власти выстраивают сложную "византийскую дипломатию", в которой демонстрируют готовность к диалогу, но выставляют условия и сложную систему "привязок" американских пожеланий к ним.
В итоге процессы затягиваются, а Трамп не получает столь желанных для него медийных побед. И это происходит из-за желания "взять нахрапом", а не вникнуть в суть вопроса и устранить факторы раздражения. И это одна из причин, по которой мы сомневаемся в способности нынешней американской администрации быстро добиться мирного урегулирования войны в Украине, а также целого ряда других амбициозных целей, которые поставил перед собой президент США.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
3. Заявил, что в случае деструктивного настроя РФ в отношении переговоров введёт против неё новые санкции - пытается "продавить" Москву согласиться на "заморозку".
4. Пригрозил Зеленскому "очень плохими последствиями" за попытки переписать новый проект соглашения о полезных ископаемых - попытался продавить подписание американского варианта документа.
И так далее. Но, как нетрудно заметить, в случае с Украиной и Россией (а также с Ираном, Израилем и много кем ещё) эта схема "ковбойской дипломатии" Трампа даёт сбои. Украинские власти её просто саботируют, внешне соглашаясь на всё, но на деле "спуская на тормозах". Российские власти выстраивают сложную "византийскую дипломатию", в которой демонстрируют готовность к диалогу, но выставляют условия и сложную систему "привязок" американских пожеланий к ним.
В итоге процессы затягиваются, а Трамп не получает столь желанных для него медийных побед. И это происходит из-за желания "взять нахрапом", а не вникнуть в суть вопроса и устранить факторы раздражения. И это одна из причин, по которой мы сомневаемся в способности нынешней американской администрации быстро добиться мирного урегулирования войны в Украине, а также целого ряда других амбициозных целей, которые поставил перед собой президент США.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍99💯50🤷♂9❤7👏4😢2🙏2🕊1🤝1
Только на этой неделе мы писали о таком:
✅ Почему «пасхального перемирия» не будет?
✅ Сколько у Украины осталось времени до катастрофы?
✅ Как и почему Россия изменила тактику ударов БПЛА?
✅ Что значит позиция США по идее Путина с "внешним управлением ООН"?
✅ Выборы в Украине: когда и как?
✅ Почему Москва не согласна на "простые решения" от Трампа?
✅ Русофобия: что это, откуда взялось, и реальна ли она?
✅ Встретились, поговорили и... остались при своих. Итоги визита Кирилла Дмитриева в США
А еще ответили на вопросы подписчиков о том, что ждёт неспокойный Ближний Восток в перспективе 10 лет, и на многие вопросы, которые читатели задают нам в чате.
Как только Вы нажмёте кнопку под этим постом, всё это будет доступно и Вам. Подключайтесь к "Рубикон. Премиум". Мы Вас ждём.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
👍69👎38❤19🔥4🤝3🤡2🤷♀1🤔1
Демократия - такая демократия: старые новые практики европейской борьбы с оппозицией
Во все времена политика была делом опасным и грязным. Находящиеся у власти элиты традиционно использовали свои полномочия для подавления конкурентов. Противостоящие им контрэлиты при этом столь же традиционно воспринимали любые репрессии как неизбежный элемент на пути достижения своей цели - обретения власти.
Древние вожди изуверски казнили всех, кто оспаривал их авторитет. На троне римских императоров систематически сменяли друг друга узурпаторы и законные наследники, периодически воюя и устраивая перевороты. Средневековые короли рубили головы и четвертовали вождей "народных восстаний", стремившихся занять их место. Всё это кажется нам естественным и само собой разумеющимся.
Но все приведённые выше случаи, как ни парадоксально, можно назвать сравнительно честными. Ведь в ту пору никто не пытался прикрыть свою жажду власти некими универсальными идеалами гуманизма, демократии и "общечеловеческих ценностей".
А вот в Европе за последние десятилетия сформировался уникальный по степени своей наивности тип людей, которые верят в реалистичность демократического театра. Верят в то, что с помощью выборов можно изменить ситуацию в стране и даже сменить правящие элиты на альтернативные. Этакие седые европейские "дети цветов", живущие в мире, где улицы всегда начисто вымыты, по пасторальным городкам расхаживают толпы восхищённых туристов, попивая дорогие вина местного производства, все друг другу улыбаются, а демократия работает.
Эту благостную иллюзию европейские либеральные элиты стремились всеми силами поддерживать на протяжении десятилетий. В конце концов, нет ничего дурного для реально управляющих странами и народами элит в том, чтобы предоставлять власть после выборов тому, кого избирают граждане, если между всеми потенциально претендующими на неё партиями нет ни малейшей разницы в идеологии.
Какая разница, придут в Германии к власти либералы из ХДС, Партии зелёных, Либерально-демократической или Социал-демократической партий? Все они выступают за сохранение полномочий транснациональных либеральных элит в Брюсселе, ЛГБТ-пропаганду, противостояние с Россией ценой собственной экономики и благосостояния граждан и т. д. Так почему бы элитам в этих условиях не разрешать народу выбирать из этих сделанных под копирку политиков того, кто нравится больше?
Именно этим принципом руководствовались европейские элиты в последние десятилетия, поддерживая иллюзию реалистичности демократического театра. Но как только стали появляться малейшие опасения, что ситуация может выйти из-под их контроля, "кран демократии" моментально начал закручиваться до предела.
В последнее время мы видели сразу несколько свидетельств такой политики.
Сначала в Румынии решением Конституционного суда были отменены итоги первого тура президентских выборов, который выиграл право-консервативный евроскептик Кэлин Джорджеску. Затем, когда после отмены результатов голосования его рейтинг лишь вырос, оппозиционера задержали и отправили "под судебный надзор" (аналог подписки о невыезде) по делу об "организации попытки госпереворота". Наконец, к регистрации на повторное голосование его попросту не допустили решением суда.
Недалеко от Румынии в плане торжества либерального демократизма ушла и её "младшая сестра" Молдова. В конце марта там задержали башкана Гагаузии Евгению Гуцул по по делу о фальсификации данных об источниках финансирования предвыборной кампании в 2023 году.
Для тех, кто не знаком с молдавской политикой, напомним, что Гуцул возглавляет автономный регион в Молдове, в котором сильны пророссийские, антиевропейские и антирумынские настроения, в то время как президент Молдовы Майя Санду - сторонница евроинтеграции, противница отношений с Россией и гражданка Румынии. В этих условиях не удивительно, что Евгению Гуцул после задержания отправили под арест.
Продолжение👇
Во все времена политика была делом опасным и грязным. Находящиеся у власти элиты традиционно использовали свои полномочия для подавления конкурентов. Противостоящие им контрэлиты при этом столь же традиционно воспринимали любые репрессии как неизбежный элемент на пути достижения своей цели - обретения власти.
Древние вожди изуверски казнили всех, кто оспаривал их авторитет. На троне римских императоров систематически сменяли друг друга узурпаторы и законные наследники, периодически воюя и устраивая перевороты. Средневековые короли рубили головы и четвертовали вождей "народных восстаний", стремившихся занять их место. Всё это кажется нам естественным и само собой разумеющимся.
Но все приведённые выше случаи, как ни парадоксально, можно назвать сравнительно честными. Ведь в ту пору никто не пытался прикрыть свою жажду власти некими универсальными идеалами гуманизма, демократии и "общечеловеческих ценностей".
А вот в Европе за последние десятилетия сформировался уникальный по степени своей наивности тип людей, которые верят в реалистичность демократического театра. Верят в то, что с помощью выборов можно изменить ситуацию в стране и даже сменить правящие элиты на альтернативные. Этакие седые европейские "дети цветов", живущие в мире, где улицы всегда начисто вымыты, по пасторальным городкам расхаживают толпы восхищённых туристов, попивая дорогие вина местного производства, все друг другу улыбаются, а демократия работает.
Эту благостную иллюзию европейские либеральные элиты стремились всеми силами поддерживать на протяжении десятилетий. В конце концов, нет ничего дурного для реально управляющих странами и народами элит в том, чтобы предоставлять власть после выборов тому, кого избирают граждане, если между всеми потенциально претендующими на неё партиями нет ни малейшей разницы в идеологии.
Какая разница, придут в Германии к власти либералы из ХДС, Партии зелёных, Либерально-демократической или Социал-демократической партий? Все они выступают за сохранение полномочий транснациональных либеральных элит в Брюсселе, ЛГБТ-пропаганду, противостояние с Россией ценой собственной экономики и благосостояния граждан и т. д. Так почему бы элитам в этих условиях не разрешать народу выбирать из этих сделанных под копирку политиков того, кто нравится больше?
Именно этим принципом руководствовались европейские элиты в последние десятилетия, поддерживая иллюзию реалистичности демократического театра. Но как только стали появляться малейшие опасения, что ситуация может выйти из-под их контроля, "кран демократии" моментально начал закручиваться до предела.
В последнее время мы видели сразу несколько свидетельств такой политики.
Сначала в Румынии решением Конституционного суда были отменены итоги первого тура президентских выборов, который выиграл право-консервативный евроскептик Кэлин Джорджеску. Затем, когда после отмены результатов голосования его рейтинг лишь вырос, оппозиционера задержали и отправили "под судебный надзор" (аналог подписки о невыезде) по делу об "организации попытки госпереворота". Наконец, к регистрации на повторное голосование его попросту не допустили решением суда.
Недалеко от Румынии в плане торжества либерального демократизма ушла и её "младшая сестра" Молдова. В конце марта там задержали башкана Гагаузии Евгению Гуцул по по делу о фальсификации данных об источниках финансирования предвыборной кампании в 2023 году.
Для тех, кто не знаком с молдавской политикой, напомним, что Гуцул возглавляет автономный регион в Молдове, в котором сильны пророссийские, антиевропейские и антирумынские настроения, в то время как президент Молдовы Майя Санду - сторонница евроинтеграции, противница отношений с Россией и гражданка Румынии. В этих условиях не удивительно, что Евгению Гуцул после задержания отправили под арест.
Продолжение👇
👍65💯44❤12👏4🤷♂2🤝1
Демократия - такая демократия. ч. 2. Начало👆
Но если вы думаете, что столь оригинальные практики либеральной демократии свойственны лишь странам Восточной Европы, а "в настоящей (то есть Западной) Европе" до такого не доходит, вы глубоко ошибаетесь.
На прошлой неделе французский суд признал лидера право-консервативной партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен виновной в нецелевом расходовании средств, выделенных на содержание помощников депутатов Европарламента от её политической силы.
Суд приговорил политика к четырём годам тюремного заключения, два из которых будут условными, домашнему аресту с ношением электронного браслета, штрафу в размере 100 000 евро и пяти годам запрета на избрание в органы государственной власти. Последний пункт в приговоре является ключевым, так как на 2027 год во Франции запланированы президентские выборы, а Марин Ле Пен, на фоне роста право-консервативных и евроскептических настроений, является основным конкурентом правящих во Франции либеральных кругов на них.
Разумеется, сама Ле Пен приговор назвала политическим и выразила намерение оспаривать его в апелляционном суде. Последний уже изъявил готовность принять апелляцию и выразил намерение рассмотреть её примерно до лета 2026 года, что теоретически оставляет политику шанс снять все ограничения до начала избирательной кампании.
Три вышеописанных истории объединяет одно обстоятельство: во всех из них декларирующие себя "ультра-либеральными", "сверхдемократическими" и "до гробовой доски приверженными свободной политической конкуренции" правящие элиты государств избавляются от своих оппонентов банальным, проверенным веками методом - начав против них уголовное преследование и угрожая бросить (а в некоторых случаях - и бросая) в тюрьму.
Будь мы юмористами, наверное, пошутили бы на тему того, что "связавшись с Украиной, Европа сама украинизируется". Но так как к сфере шоу-бизнеса мы не причастны, остаётся лишь констатировать то, что либерал-глобалистские элиты ЕС намерены цепляться за власть руками, ногами, зубами и всеми остальными частями тела, лишь бы не отдавать её консервативным евроскептикам. А значит, борьба между ними и дальше будет предельно ожесточённой.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
Но если вы думаете, что столь оригинальные практики либеральной демократии свойственны лишь странам Восточной Европы, а "в настоящей (то есть Западной) Европе" до такого не доходит, вы глубоко ошибаетесь.
На прошлой неделе французский суд признал лидера право-консервативной партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен виновной в нецелевом расходовании средств, выделенных на содержание помощников депутатов Европарламента от её политической силы.
Суд приговорил политика к четырём годам тюремного заключения, два из которых будут условными, домашнему аресту с ношением электронного браслета, штрафу в размере 100 000 евро и пяти годам запрета на избрание в органы государственной власти. Последний пункт в приговоре является ключевым, так как на 2027 год во Франции запланированы президентские выборы, а Марин Ле Пен, на фоне роста право-консервативных и евроскептических настроений, является основным конкурентом правящих во Франции либеральных кругов на них.
Разумеется, сама Ле Пен приговор назвала политическим и выразила намерение оспаривать его в апелляционном суде. Последний уже изъявил готовность принять апелляцию и выразил намерение рассмотреть её примерно до лета 2026 года, что теоретически оставляет политику шанс снять все ограничения до начала избирательной кампании.
Три вышеописанных истории объединяет одно обстоятельство: во всех из них декларирующие себя "ультра-либеральными", "сверхдемократическими" и "до гробовой доски приверженными свободной политической конкуренции" правящие элиты государств избавляются от своих оппонентов банальным, проверенным веками методом - начав против них уголовное преследование и угрожая бросить (а в некоторых случаях - и бросая) в тюрьму.
Будь мы юмористами, наверное, пошутили бы на тему того, что "связавшись с Украиной, Европа сама украинизируется". Но так как к сфере шоу-бизнеса мы не причастны, остаётся лишь констатировать то, что либерал-глобалистские элиты ЕС намерены цепляться за власть руками, ногами, зубами и всеми остальными частями тела, лишь бы не отдавать её консервативным евроскептикам. А значит, борьба между ними и дальше будет предельно ожесточённой.
#политика #выборы
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍89💯71❤8🔥5😍3🤷♂1
Садистские цифры трампистов: что США требуют от союзников по НАТО?
Госсекретарь Марк Рубио на встрече глав МИД альянса на прошлой неделе огорошил и так перепуганных своих коллег, предложив начать тратить на оборону уже 5% от ВВП. К сожалению, мы не нашли в Сети кадров, как отреагировали на эту идею европейские министры, но не сомневаемся, что тот момент их глаза наполнились гаммой сложных чувств, где переплелись нежность, смятение, глубокая русская печаль и осознание неизбежности жесткой ЛГБТ-развязки.
«Мы хотим уйти отсюда с пониманием того, что мы находимся на реалистичном пути, а каждый из членов обязуется и выполняет обещание достичь 5% расходов», – заявил Рубио в Брюсселе.
В этом его предложении прекрасно всё, и в первую очередь геополитический контекст, в котором оказался альянс в 2025 году. США только на днях ввели против всего мира пошлины, и Евросоюзу тоже досталось немало – 20%. Одновременно Белый дом пытается повесить основные расходы за войну в Украине на европейские страны. А чуть раньше администрация Байдена пропылесосила арсеналы европейских стран для ведения войны в Украине. И вот теперь на этом фоне США на голубом глазу предлагают увеличить военные расходы своих союзников до 5% ВВП.
Показатель в реалиях сегодняшнего дня для стран Запада абсолютно неподъемный. 11 лет назад американцы уже выставляли нормативы по увеличению бюджета членов НАТО до 2% ВВП каждой из стран. И всё равно на данный момент этот показатель по-прежнему не выполняют 8 стран НАТО, включая такие крупные, как Испания (1,28%), Канада (1,37%) и Италия (1,49%). И это уже после того, как война в Украине идет три года, а сам Запад милитаризируется.
Более того, на данный момент вообще ни одна страна НАТО не выделяет на свои оборонные нужды 5% ВВП. Самый высокий показатель у Польши (4,12%) и Эстонии (3,43%). Но эти две страны всё же не экономические локомотивы Евросоюза. США в 2024 году на оборону заложили 3,38% от своего ВВП, что в денежном эквиваленте составляет 967,7 млрд долларов, то есть почти триллион.
При этом повторим, главное сейчас – это текущий геополитический контекст. Сами США вроде как пытаются выровнять торговый дисбаланс, а также сократить все возможные расходы. Трудно понять, как это можно будет сделать, увеличив расходы на оборону до галактических 1,6-1,7 триллионов долларов в год.
Но в еще более идиотской ситуации находится европейская тусовка. Сначала администрация Байдена поспособствовала максимальному разрыву всех экономических цепочек с РФ, лишив ЕС конкурентных цен на энергоносители. Экономика Евросоюза ушла в рецессию, часть производителей переметнулась в США. А сейчас пришел Трамп, вводит пошлины против ЕС, периодически угрожает выходом из НАТО, требует увеличить закупки у американского ВПК, а теперь еще и поднять расходы на оборону до 5% к ВВП. Даже грубые сутенеры к своим девочкам относятся менее унизительно.
Естественно, никто до 5% расходы на оборону поднимать не намерен. Ну, может, только прибалты и поляки, но там все-таки тяжелые медицинские патологии. В Брюсселе сейчас больше озабочены, как с минимальными издержками отхаркаться от свежих пошлин Трампа, чем на них ответить, и вообще когда уже эта рыжая скотина подохнет, потому что даже проклятый Путин не выглядит таким сатаной. Ну, а мы отметим в целом тарантиновский переговорный стиль команды Трампа. Сначала Донни выходит с новой табличкой тарифов и на весь мир объявляет: «Если мои ответы пугают вас, перестаньте задавать страшные вопросы».
А потом уже Рубио в предпасхальном экстазе загоняет свою речовку брюссельской босоте:
«Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Не будьте мужеложцами и квадроберами – поднимите военные расходы до 5%, иначе из-за Карпат придет Путин, и вы, с*ки, сгорите в аду».
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
Госсекретарь Марк Рубио на встрече глав МИД альянса на прошлой неделе огорошил и так перепуганных своих коллег, предложив начать тратить на оборону уже 5% от ВВП. К сожалению, мы не нашли в Сети кадров, как отреагировали на эту идею европейские министры, но не сомневаемся, что тот момент их глаза наполнились гаммой сложных чувств, где переплелись нежность, смятение, глубокая русская печаль и осознание неизбежности жесткой ЛГБТ-развязки.
«Мы хотим уйти отсюда с пониманием того, что мы находимся на реалистичном пути, а каждый из членов обязуется и выполняет обещание достичь 5% расходов», – заявил Рубио в Брюсселе.
В этом его предложении прекрасно всё, и в первую очередь геополитический контекст, в котором оказался альянс в 2025 году. США только на днях ввели против всего мира пошлины, и Евросоюзу тоже досталось немало – 20%. Одновременно Белый дом пытается повесить основные расходы за войну в Украине на европейские страны. А чуть раньше администрация Байдена пропылесосила арсеналы европейских стран для ведения войны в Украине. И вот теперь на этом фоне США на голубом глазу предлагают увеличить военные расходы своих союзников до 5% ВВП.
Показатель в реалиях сегодняшнего дня для стран Запада абсолютно неподъемный. 11 лет назад американцы уже выставляли нормативы по увеличению бюджета членов НАТО до 2% ВВП каждой из стран. И всё равно на данный момент этот показатель по-прежнему не выполняют 8 стран НАТО, включая такие крупные, как Испания (1,28%), Канада (1,37%) и Италия (1,49%). И это уже после того, как война в Украине идет три года, а сам Запад милитаризируется.
Более того, на данный момент вообще ни одна страна НАТО не выделяет на свои оборонные нужды 5% ВВП. Самый высокий показатель у Польши (4,12%) и Эстонии (3,43%). Но эти две страны всё же не экономические локомотивы Евросоюза. США в 2024 году на оборону заложили 3,38% от своего ВВП, что в денежном эквиваленте составляет 967,7 млрд долларов, то есть почти триллион.
При этом повторим, главное сейчас – это текущий геополитический контекст. Сами США вроде как пытаются выровнять торговый дисбаланс, а также сократить все возможные расходы. Трудно понять, как это можно будет сделать, увеличив расходы на оборону до галактических 1,6-1,7 триллионов долларов в год.
Но в еще более идиотской ситуации находится европейская тусовка. Сначала администрация Байдена поспособствовала максимальному разрыву всех экономических цепочек с РФ, лишив ЕС конкурентных цен на энергоносители. Экономика Евросоюза ушла в рецессию, часть производителей переметнулась в США. А сейчас пришел Трамп, вводит пошлины против ЕС, периодически угрожает выходом из НАТО, требует увеличить закупки у американского ВПК, а теперь еще и поднять расходы на оборону до 5% к ВВП. Даже грубые сутенеры к своим девочкам относятся менее унизительно.
Естественно, никто до 5% расходы на оборону поднимать не намерен. Ну, может, только прибалты и поляки, но там все-таки тяжелые медицинские патологии. В Брюсселе сейчас больше озабочены, как с минимальными издержками отхаркаться от свежих пошлин Трампа, чем на них ответить, и вообще когда уже эта рыжая скотина подохнет, потому что даже проклятый Путин не выглядит таким сатаной. Ну, а мы отметим в целом тарантиновский переговорный стиль команды Трампа. Сначала Донни выходит с новой табличкой тарифов и на весь мир объявляет: «Если мои ответы пугают вас, перестаньте задавать страшные вопросы».
А потом уже Рубио в предпасхальном экстазе загоняет свою речовку брюссельской босоте:
«Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Не будьте мужеложцами и квадроберами – поднимите военные расходы до 5%, иначе из-за Карпат придет Путин, и вы, с*ки, сгорите в аду».
#политика #геополитика
Обсудить в комментариях | Подписаться
😁147👍73🤣23👏19🔥13❤9💯3🆒1
За столом переговоров: заслуживает ли Европа быть там?
Вопрос, вынесенный в заголовок, – из области очевидного и рационального. Вообще, кто принимает участие в мирных переговорах? Те, кто реально способен войну остановить, и кто реально способен влиять на ее ход. Вот какие стороны присутствовали на финализации Вьетнамской войны? Договор, кстати, подписывался в 1973-м году в Париже. Но он подписывался только между США, а также разными представителями вьетнамских сторон. И больше никто не нужен был, даже СССР. В Вашингтоне было принято решение сворачиваться, и никаких посредников для этого не требовалось.
Женевские соглашения 1988 года по финализации Афганской войны формально подписывались вообще между Афганистаном и Пакистаном, где гарантами их соблюдения выступали СССР и США. Но, опять же, там был главный пункт – это вывод советских войск из Афганистана. То есть решение было принято в Москве. И никаких посредников, в том числе из Европы, для этого тоже не требовалось.
Это примеры того, что ни для переговорного процесса, ни для финализации войны не нужны посредники извне, у которых нет значительного влияния на саму войну.
Правда, есть и обратные примеры. И самый яркий из таких – это подписание капитуляции Германии в 1945-м. Акт выноса Германии принимали, помимо СССР и США, как раз Великобритания и Франция, которые сегодня отчаянно пытаются вскочить в мирный переговорный трек по Украине. К участию британцев тогда вопросов особо не было. Они были в Тегеране в 1943-м и в Ялте 1945-го, да и в целом вклад Лондона в победу над Германией далеко не решающий, но всё же значительный. А вот наличие Франции среди стран-победительниц выглядело нелепо. Армия Тито на Балканах нанесла немцам и итальянцам гораздо больше урона, чем французы за всю войну. Более того, значительную часть войны Франция и вовсе была союзницей Третьего рейха.
Но в 1945-м наличие таких вот подписантов, как Франция, шло на пользу в первую очередь США. Та же Германия дерибанилась на зоны оккупации уже не на троих и тем более не на двоих, а на четверых, где двое были под полным влиянием США. То есть профит для одного из гегемонов очевиден: халтурщиков включили и в мирный переговорный трек, и даже записали в страны-победительницы.
И, напротив, когда стоит задача заболтать переговорный процесс, в него подключают как можно больше сторон, которые не принимают финальных решений. Тут уже есть яркий пример из современности – это Нормандский формат по урегулированию войны на востоке Украины. Кто был главным бенефициаром, а также организатором второго Майдана в Украине? Демпартия США, о чем имеются чистосердечные признания той же Виктории Нуланд. А в Нормандском формате были Россия, Украина, Франция и Британия, но только не США. Итог известен – ни до чего договориться не удалось. И как признавалась уже во время войны Меркель, с западной стороны никто и не намеревался договариваться. Задача как раз состояла в том, чтобы не договориться.
Поэтому, смотрите, какие расклады. Для того, чтобы кто-то из Европы был подключен к переговорному треку по текущей войне, европейским странам необходимо соответствовать минимум одному из двух критериев:
- или очень-очень капитально вложиться в войну, при этом на таком уровне, когда военно-финансовая помощь Украине от таких вложений станет самодостаточной;
- или быть очень-очень полезным одной из сторон, кто реально верховодит в этой войне – США или России.
На данный момент европейские страны ни по отдельности, ни вместе этим критериям не соответствуют. Войну в Украине они не тянут. А для трампистских США выступают даже не идеологическими соперниками, а прямыми врагами. России же такие посредники по очевидным причинам тоже не упали. Ну вот, собственно, и ответ. При текущих вводных европейских стран на переговорном треке не будет.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
Вопрос, вынесенный в заголовок, – из области очевидного и рационального. Вообще, кто принимает участие в мирных переговорах? Те, кто реально способен войну остановить, и кто реально способен влиять на ее ход. Вот какие стороны присутствовали на финализации Вьетнамской войны? Договор, кстати, подписывался в 1973-м году в Париже. Но он подписывался только между США, а также разными представителями вьетнамских сторон. И больше никто не нужен был, даже СССР. В Вашингтоне было принято решение сворачиваться, и никаких посредников для этого не требовалось.
Женевские соглашения 1988 года по финализации Афганской войны формально подписывались вообще между Афганистаном и Пакистаном, где гарантами их соблюдения выступали СССР и США. Но, опять же, там был главный пункт – это вывод советских войск из Афганистана. То есть решение было принято в Москве. И никаких посредников, в том числе из Европы, для этого тоже не требовалось.
Это примеры того, что ни для переговорного процесса, ни для финализации войны не нужны посредники извне, у которых нет значительного влияния на саму войну.
Правда, есть и обратные примеры. И самый яркий из таких – это подписание капитуляции Германии в 1945-м. Акт выноса Германии принимали, помимо СССР и США, как раз Великобритания и Франция, которые сегодня отчаянно пытаются вскочить в мирный переговорный трек по Украине. К участию британцев тогда вопросов особо не было. Они были в Тегеране в 1943-м и в Ялте 1945-го, да и в целом вклад Лондона в победу над Германией далеко не решающий, но всё же значительный. А вот наличие Франции среди стран-победительниц выглядело нелепо. Армия Тито на Балканах нанесла немцам и итальянцам гораздо больше урона, чем французы за всю войну. Более того, значительную часть войны Франция и вовсе была союзницей Третьего рейха.
Но в 1945-м наличие таких вот подписантов, как Франция, шло на пользу в первую очередь США. Та же Германия дерибанилась на зоны оккупации уже не на троих и тем более не на двоих, а на четверых, где двое были под полным влиянием США. То есть профит для одного из гегемонов очевиден: халтурщиков включили и в мирный переговорный трек, и даже записали в страны-победительницы.
И, напротив, когда стоит задача заболтать переговорный процесс, в него подключают как можно больше сторон, которые не принимают финальных решений. Тут уже есть яркий пример из современности – это Нормандский формат по урегулированию войны на востоке Украины. Кто был главным бенефициаром, а также организатором второго Майдана в Украине? Демпартия США, о чем имеются чистосердечные признания той же Виктории Нуланд. А в Нормандском формате были Россия, Украина, Франция и Британия, но только не США. Итог известен – ни до чего договориться не удалось. И как признавалась уже во время войны Меркель, с западной стороны никто и не намеревался договариваться. Задача как раз состояла в том, чтобы не договориться.
Поэтому, смотрите, какие расклады. Для того, чтобы кто-то из Европы был подключен к переговорному треку по текущей войне, европейским странам необходимо соответствовать минимум одному из двух критериев:
- или очень-очень капитально вложиться в войну, при этом на таком уровне, когда военно-финансовая помощь Украине от таких вложений станет самодостаточной;
- или быть очень-очень полезным одной из сторон, кто реально верховодит в этой войне – США или России.
На данный момент европейские страны ни по отдельности, ни вместе этим критериям не соответствуют. Войну в Украине они не тянут. А для трампистских США выступают даже не идеологическими соперниками, а прямыми врагами. России же такие посредники по очевидным причинам тоже не упали. Ну вот, собственно, и ответ. При текущих вводных европейских стран на переговорном треке не будет.
#политика #геополитика #переговоры
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍124💯50❤11👏8🤡2🤷♂1🥰1🤝1
Где поселился, там и пригодился: что будет с украинскими беженцами после наступления мира?
Украинские беженцы в Евросоюзе стали беспокоиться о том, что с ними будет в случае наступления мира или перемирия? Особенно на фоне новостей в западных СМИ о том, что их статус окажется подвешенным.
Но ответ на данный вопрос следует искать не в заявлениях политиков или властей Евросоюза, а в демографических показателях. Для Евросоюза в целом, как и для всех его стран по отдельности, эти цифры откровенно скверные. Здесь главным выступает суммарный коэффициент рождаемости. Так вот, этот коэффициент по всем без исключения странам ЕС значительно ниже показателя 2. Самые высокие цифры у Франции (1,79) и Румынии (1,79). То есть на одну женщину там приходится менее двух детей. Для понимания, чтобы страна показывала какой-то минимальный прирост населения, суммарный коэффициент рождаемости должен быть хотя бы 2,2. По всему Евросоюзу он ниже 1,5.
А это уже порождает для стран Европы две другие системные проблемы. Первая – старение населения. Люди живут дольше, появляется больше пенсионеров, а они уже оказывают давление на социальную нагрузку. Чем больше пенсионеров – тем сильнее замедляется экономика страны. Самый яркий пример – Украина.
В Евросоюзе эту проблему решают с помощью завоза мигрантов. Но это порождает уже другую проблему – этническая карта Европы, особенно западной, стремительно меняется. В Лондоне уже много лет подряд самое популярное имя среди мальчиков Мухаммед. В Марселе есть целые кварталы, по которым можно бродить сутками (если не ограбят и не прибьют) и не встретить там ни одного белого. Это реалии современной Европы, о которых наши подписчики, думаем, сами прекрасно осведомлены.
И теперь переходим к вопросу украинских беженцев, которых в Европе, по разным данным, насчитывается от 4 до 6 миллионов. Очевидно, что украинские пенсионеры там не нужны – раз. Также не нужны будут иждивенцы, неспособные интегрироваться в местные сообщества и не пытающиеся найти работу – два. Хотя по второму пункту и то есть варианты. Украинские девушки, готовые рожать и ничего более другого не делать, в принципе, тоже «сгодятся». Ну, а все остальные украинцы, а это подавляющее большинство беженцев, странам Европы однозначно нужны. Это люди одного ментального кода, не агрессивные в своей массе, легко социализируются и вливаются в местные сообщества, многие квалифицированные работники. Белые. Христиане. Это идеальнейший «материал», который только можно найти для переселения. Более того, вот этих 4-6 миллионов украинцев, которые сейчас осели в ЕС, даже недостаточно. Тем более когда они «размыты» по всей огромной Европе.
Так что мы не видим ни малейших предпосылок того, что власти европейских стран будут как-то выдворять украинцев после войны. Сокращение социальных программ, да, будет. Ну, так и жителям Бельгии ведь не оплачивают жилье только потому, что они жители Бельгии. А немцам не предоставляют бесплатный проезд, потому что они немцы. Халява будет закрываться. Но зато она будет заменяться социально-адаптационными программами, которые и так все эти 3 года работают на полную катушку. Языковые курсы, получение специальностей с местной спецификой и под местные запросы рынка труда, подготовка к переходу в гражданство… Никто вышвыривать из Германии или Италии украинцев, которые там хотят жить и работать, не будет, потому что их сохранение у себя выгодно именно немцам и итальянцам. Более того, европейцы еще с большим желанием «допылесосят» тех, кто захочет выехать из Украины после открытия границ.
#общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
Украинские беженцы в Евросоюзе стали беспокоиться о том, что с ними будет в случае наступления мира или перемирия? Особенно на фоне новостей в западных СМИ о том, что их статус окажется подвешенным.
Но ответ на данный вопрос следует искать не в заявлениях политиков или властей Евросоюза, а в демографических показателях. Для Евросоюза в целом, как и для всех его стран по отдельности, эти цифры откровенно скверные. Здесь главным выступает суммарный коэффициент рождаемости. Так вот, этот коэффициент по всем без исключения странам ЕС значительно ниже показателя 2. Самые высокие цифры у Франции (1,79) и Румынии (1,79). То есть на одну женщину там приходится менее двух детей. Для понимания, чтобы страна показывала какой-то минимальный прирост населения, суммарный коэффициент рождаемости должен быть хотя бы 2,2. По всему Евросоюзу он ниже 1,5.
А это уже порождает для стран Европы две другие системные проблемы. Первая – старение населения. Люди живут дольше, появляется больше пенсионеров, а они уже оказывают давление на социальную нагрузку. Чем больше пенсионеров – тем сильнее замедляется экономика страны. Самый яркий пример – Украина.
В Евросоюзе эту проблему решают с помощью завоза мигрантов. Но это порождает уже другую проблему – этническая карта Европы, особенно западной, стремительно меняется. В Лондоне уже много лет подряд самое популярное имя среди мальчиков Мухаммед. В Марселе есть целые кварталы, по которым можно бродить сутками (если не ограбят и не прибьют) и не встретить там ни одного белого. Это реалии современной Европы, о которых наши подписчики, думаем, сами прекрасно осведомлены.
И теперь переходим к вопросу украинских беженцев, которых в Европе, по разным данным, насчитывается от 4 до 6 миллионов. Очевидно, что украинские пенсионеры там не нужны – раз. Также не нужны будут иждивенцы, неспособные интегрироваться в местные сообщества и не пытающиеся найти работу – два. Хотя по второму пункту и то есть варианты. Украинские девушки, готовые рожать и ничего более другого не делать, в принципе, тоже «сгодятся». Ну, а все остальные украинцы, а это подавляющее большинство беженцев, странам Европы однозначно нужны. Это люди одного ментального кода, не агрессивные в своей массе, легко социализируются и вливаются в местные сообщества, многие квалифицированные работники. Белые. Христиане. Это идеальнейший «материал», который только можно найти для переселения. Более того, вот этих 4-6 миллионов украинцев, которые сейчас осели в ЕС, даже недостаточно. Тем более когда они «размыты» по всей огромной Европе.
Так что мы не видим ни малейших предпосылок того, что власти европейских стран будут как-то выдворять украинцев после войны. Сокращение социальных программ, да, будет. Ну, так и жителям Бельгии ведь не оплачивают жилье только потому, что они жители Бельгии. А немцам не предоставляют бесплатный проезд, потому что они немцы. Халява будет закрываться. Но зато она будет заменяться социально-адаптационными программами, которые и так все эти 3 года работают на полную катушку. Языковые курсы, получение специальностей с местной спецификой и под местные запросы рынка труда, подготовка к переходу в гражданство… Никто вышвыривать из Германии или Италии украинцев, которые там хотят жить и работать, не будет, потому что их сохранение у себя выгодно именно немцам и итальянцам. Более того, европейцы еще с большим желанием «допылесосят» тех, кто захочет выехать из Украины после открытия границ.
#общество
Обсудить в комментариях | Подписаться
👍110💯62❤10🤔9🤷♂5🔥3👎1🆒1
Затишье перед бурей: готовится ли Россия к новому наступлению?
Украинские официалы, перебивая друг друга, а иногда прямо противореча своим же коллегам, продолжают прокачивать тему готовящегося российского наступления. Решили разобраться в этом вопросе, прикинув, насколько обоснованы опасения украинской стороны, а также смоделировав, каким российское наступление может быть в принципе.
На фронте сейчас наблюдается оперативная пауза, если за скобки вынести недавно завершившуюся Курскую операцию. Хотя это не означает, что образовалось некое подобие тишины. Боевые действия идут в постоянном режиме от низовьев Днепра до Сумской области, при этом на ряде участков российская армия продолжает продвигаться, где-то контратакуют ВСУ, да и сам фронт не статичен. Но темпоритм изменений там с января заметно снизился, что и позволяет говорить об оперативной паузе.
Основных причин этого – две. Главная – вести беспрерывные наступательные действия не способна ни одна армия в мире. ВС РФ на том же Покровском направлении активные наступательные действия начали сразу же после небольшой паузы, когда была взята Авдеевка, а это конец февраля – начало марта 2024 года. При этом Курахово было окончательно взято только в январе 2025 года. А это 10 месяцев изнуряющих наступательных боев, что для страны, которая усердно отказывается от мобилизации, ну очень много. Солдаты должны отдохнуть, подразделения провести доукомплектацию, плюс необходимо накопить БК, подтянуть коммуникации.
Вторая причина – погодно-временная. За исключением 2022 года, когда сама война началась в феврале, декабрь–март всегда были временем боевых действий с наименьшей интенсивностью. Воевать при мягкой зиме, дождях, бездорожью, отсутствии «зеленки» и массовых ОРВИ в подразделениях – гораздо затратнее для двух сторон, чем делать то же самое весной-летом-осенью. Война – дело молодых, но также война – это еще и время хорошей погоды. Истории о том, что противнику в плохую погоду тоже тяжело воевать работают только в тех случаях, когда у твоей армии есть какие-то козырные преимущества в численности, свежести войск или технологичности. Во всех остальных случаях умные ведут боевые действия в сухую погоду, тем более когда стоит задача наступать.
Теперь к вопросу, будет ли российская армия наступать? Однозначно будет. А после всё более очевидно проваливающихся российско-американских переговоров наступление России – это теперь вообще главный аргумент кремлевских на всех будущих переговорных треках. В Москве категорически не хотят заморозки без железобетонного мирного договора. Но чтобы навязать свою волю вместе со своей версией мирного договора, необходимо идти в наступление, при этом еще и в максимально эффективное.
Касательно характера весенне-летнего наступления ВС РФ. Мы не будем сейчас гадать с точками на карте, потому что дело это абсолютно неблагодарное. Тем более Кремль, отказавшийся от массовой мобилизации, в принципе не способен провести наступление стратегического масштаба. Но это не означает, что кремлевские не намерены победить в этой войне. В их случае очевиден расчет на военно-экономическое истощение Украины и её союзников при допустимо-приемлемых издержках со своей стороны.
И надо признать, что стратегия войны на изматывание противника, в общем-то, работает. Последний город, который ВСУ в ходе этой войны взяли штурмом на своей территории – это был Лиман в Донецкой области. А это октябрь 2022 года. Да, был еще Херсон в ноябре 2022 года, но всё же то было вынужденное решение кремлевских провести эвакуацию своей армии с правого берега Днепра. Последнее успешное наступление ВСУ оперативного масштаба – это Курская область в августе 2024-го. Но особенность той операции – украинцы проводили её на абсолютно разряженном и неподготовленном в плане обороны со стороны противника участке фронта. Да, то были проблемы россиян. И они по итогу их решили. Но расклады сегодня на фронте такие, что ВСУ уже 3 недели не могут взять два приграничных села в Белгородской области.
Продолжение👇
Украинские официалы, перебивая друг друга, а иногда прямо противореча своим же коллегам, продолжают прокачивать тему готовящегося российского наступления. Решили разобраться в этом вопросе, прикинув, насколько обоснованы опасения украинской стороны, а также смоделировав, каким российское наступление может быть в принципе.
На фронте сейчас наблюдается оперативная пауза, если за скобки вынести недавно завершившуюся Курскую операцию. Хотя это не означает, что образовалось некое подобие тишины. Боевые действия идут в постоянном режиме от низовьев Днепра до Сумской области, при этом на ряде участков российская армия продолжает продвигаться, где-то контратакуют ВСУ, да и сам фронт не статичен. Но темпоритм изменений там с января заметно снизился, что и позволяет говорить об оперативной паузе.
Основных причин этого – две. Главная – вести беспрерывные наступательные действия не способна ни одна армия в мире. ВС РФ на том же Покровском направлении активные наступательные действия начали сразу же после небольшой паузы, когда была взята Авдеевка, а это конец февраля – начало марта 2024 года. При этом Курахово было окончательно взято только в январе 2025 года. А это 10 месяцев изнуряющих наступательных боев, что для страны, которая усердно отказывается от мобилизации, ну очень много. Солдаты должны отдохнуть, подразделения провести доукомплектацию, плюс необходимо накопить БК, подтянуть коммуникации.
Вторая причина – погодно-временная. За исключением 2022 года, когда сама война началась в феврале, декабрь–март всегда были временем боевых действий с наименьшей интенсивностью. Воевать при мягкой зиме, дождях, бездорожью, отсутствии «зеленки» и массовых ОРВИ в подразделениях – гораздо затратнее для двух сторон, чем делать то же самое весной-летом-осенью. Война – дело молодых, но также война – это еще и время хорошей погоды. Истории о том, что противнику в плохую погоду тоже тяжело воевать работают только в тех случаях, когда у твоей армии есть какие-то козырные преимущества в численности, свежести войск или технологичности. Во всех остальных случаях умные ведут боевые действия в сухую погоду, тем более когда стоит задача наступать.
Теперь к вопросу, будет ли российская армия наступать? Однозначно будет. А после всё более очевидно проваливающихся российско-американских переговоров наступление России – это теперь вообще главный аргумент кремлевских на всех будущих переговорных треках. В Москве категорически не хотят заморозки без железобетонного мирного договора. Но чтобы навязать свою волю вместе со своей версией мирного договора, необходимо идти в наступление, при этом еще и в максимально эффективное.
Касательно характера весенне-летнего наступления ВС РФ. Мы не будем сейчас гадать с точками на карте, потому что дело это абсолютно неблагодарное. Тем более Кремль, отказавшийся от массовой мобилизации, в принципе не способен провести наступление стратегического масштаба. Но это не означает, что кремлевские не намерены победить в этой войне. В их случае очевиден расчет на военно-экономическое истощение Украины и её союзников при допустимо-приемлемых издержках со своей стороны.
И надо признать, что стратегия войны на изматывание противника, в общем-то, работает. Последний город, который ВСУ в ходе этой войны взяли штурмом на своей территории – это был Лиман в Донецкой области. А это октябрь 2022 года. Да, был еще Херсон в ноябре 2022 года, но всё же то было вынужденное решение кремлевских провести эвакуацию своей армии с правого берега Днепра. Последнее успешное наступление ВСУ оперативного масштаба – это Курская область в августе 2024-го. Но особенность той операции – украинцы проводили её на абсолютно разряженном и неподготовленном в плане обороны со стороны противника участке фронта. Да, то были проблемы россиян. И они по итогу их решили. Но расклады сегодня на фронте такие, что ВСУ уже 3 недели не могут взять два приграничных села в Белгородской области.
Продолжение👇
👍85💯13❤12🤔10👎1👏1🤝1