800 обысков и десятки подозреваемых. Что означают самые масштабные в Украине облавы на перевозчиков уклонистов?

На прошлой неделе в Украине прошли полицейские облавы, каких, пожалуй, страна не видела в своей новейшей истории. Только за первый их день правоохранители провели 600 обысков и объявили подозрение более 60 гражданам. На следующий день были проведены ещё 200 обысков в 19 областях.

Проводилась вся эта масштабная спецоперация не против какой-то крупной ОПГ, вроде наркокартеля или сети торговцев людьми, а против лиц, переправлявших военнообязанных за границу и изготавливавших им для этого необходимые документы. Подобные облавы в Украине происходят уже не первый раз за годы войны. Но на этой неделе они были особенно масштабными.

Вообще, преследование государством "переправщиков уклонистов" носит, как нам кажется, итерационный характер. Точнее, их понемногу "накрывают" практически каждую неделю. Но в отдельные периоды времени создаётся ощущение, что вышестоящее начальство спускает силовикам распоряжение срочно заняться этим вопросом в усиленном режиме, после чего проводятся акции, подобные вышеописанной.

Логика подсказывает, что увеличение масштабов облав против схем по выезду мужчин за границу связано с ростом числа желающих покинуть страну подобным образом. Цепочка рассуждений здесь понятна: нехватка людей на фронте - усиление мобилизации - ухудшение условий жизни и работы мужчин в тылу из-за мобилизации - рост количества желающих выехать.

Но не стоит забывать, что любая теневая схема имеет две стороны - клиент и поставщик незаконных услуг. И если с клиентами и ростом их количества всё более-менее понятно, то с поставщиками услуг ситуация гораздо интересней.

За годы войны мы насчитали три этапа крупной реорганизации сферы коррупционных схем по откупу от мобилизации и выезда за рубеж. Первая из них пришлась на лето-начало осени 2023 года, когда силовики, по указанию Офиса президента, устроили масштабные облавы в системе ТЦК. К этому периоду, в частности, относится случай с арестом одесского военкома Евгения Борисова, прославившегося покупкой виллы в Испании за несколько миллионов долларов.

После этой самой первой волны реорганизации (да, именно реорганизации, а не устранения) коррупционных схем по уклонению от мобилизации подобного рода "услуги" резко подорожали с нескольких тысяч долларов до 10-40 тысяч в зависимости от региона, срочности и других критериев.

Следующая волна облав на "продавцов непригодности к военной службе" пришлась на осень 2024 года. Тогда аналогичные облавы прошли во всей системе медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК). Официальная причина понятна: в комиссиях буйным цветом расцвела "покупка" инвалидностей для освобождения от мобилизации и получения возможности выехать за рубеж.

Неофициально же дело, скорее всего, было в том, что МСЭК, продававшие инвалидность за 3-6 тысяч долларов, сильно демпинговали нелегальный рынок освобождения от мобилизации, монополию на котором стремились установить дельцы из ТЦК.

И вот теперь мы видим третью волну облав. Силовики пока не раскрывают её специфики и других подробностей. Но, учитывая предыдущий опыт, абсолютно ясно одно: по итогам этой истории кто-то получит новые звёздочки на погоны, кто-то - должности пойманных на "схемах" начальников, а кто-то - рост цен на свои нелегальные услуги ещё на тысячи долларов.

Ну, а рядовые граждане... Они, как и раньше, в большинстве своём будут пытаться всеми правдами и неправдами избегать мобилизации.

#война #общество #мобилизация

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Травоядный договор: что подписали между собой Россия и Иран?

В Москве президент Ирана Масуд Пезешкиан вместе с Владимиром Путиным на прошлой неделе подписали договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Полный текст его уже появился в открытом доступе, а потому решили его проанализировать и сравнить с тем, что в прошлом году подписали РФ и КНДР.

Ключевой вопрос, который изначально интересовал в этом документе, – это уровень обязательств двух сторон в сфере безопасности. И тут отметим, что российско-иранский договор оказался максимально травоядным и абстрактным. Вот, собственно, самое главное в Статье 3, пункте 3:

«В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединенных Наций».

В переводе на общедоступный человеческий язык это означает, что по факту никаких обязательств в случае нападения на одну из стран Россия и Иран не берут. Нет ни предоставления военной помощи, ни каких-то срочных консультаций, вообще ничего. Даже те типовые договоры по безопасности, которые Украина поназаключала со странами Запада, и в которых тоже запредельно много абстракции и ноль конкретных обязательств перед Киевом со стороны западных подписантов, выглядят на порядок солиднее.

И для сравнения дадим оборонную статью, о которой договорились между собой Россия и Северная Корея годом ранее:

«В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами».

Мы уже делали отдельную аналитику по тому договору, повторяться сейчас не будем. Напомним только, что РФ и КНДР подписали беспрецедентно жесткий оборонный договор, аналога которого нет даже между странами НАТО с их модной 5 статьей. А вот между Ираном и Россией нет даже минимальных обязательств хотя бы какого-то декларативного характера.

Причин этому несколько. Первая и главная – Москва и Тегеран на двоих ярко облажались в Сирии. Причины крушения режима Асада за каких-то 10 дней еще предстоит только изучить и понять, учитывая, что в стране находились военные и РФ, и Ирана. При этом иранцы отвечали как раз за ситуацию на земле. То есть кооперация по факту оказалась ненадежной. Особенно это заметно на фоне вполне успешных действий северокорейской армии в Курской области, которая воюет не с боевиками на пикапах, а против технологически напичканной НАТО украинской армии.

Вторая причина – многочисленные пощечины Ирану от Израиля в предыдущем году, на которые Тегеран так и не сумел хоть как-то достойно ответить. Массовое убийство генералитета на иранской и сирийской территориях, разгром всей верхушки «Хезболлы», болезненные ракетные удары. Те же йеменские хуситы выглядят на Ближнем Востоке куда более грозной силой, чем Иран со своими сирийско-ливанскими союзниками.

И третья причина – в Белый дом возвращается Трамп, который ну точно будет кошмарить Иран в ближайшие 4 года. Поэтому вполне понятно нежелание россиян публично расписываться за страну, чьи реальные военные возможности вызывают вопросы.

Остальные статьи в договоре особого интереса не представляют. Они в целом типичны и касаются базовых сфер экономического и культурного сотрудничества. Разве что отметим отдельное упоминание о транспортном коридоре «Север – Юг». А в нефтегазовой сфере зафиксировано «поощрение инвестиций в рамках двустороннего сотрудничества в проекты разработки нефтегазовых месторождений на территории Договаривающихся Сторон».

И подытожим. Россия не взяла на себя ни малейших военных обязательств перед Ираном. А это один из индикаторов того, что угроза большой войны на Ближнем Востоке возрастает.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

⚡️Друзья, прямо сейчас наши аналитики наблюдают за церемонией инаугурации Дональда Трампа и сразу по её завершении поделятся своими впечатлениями в нашем закрытом канале.

Наша редакция будет отслеживать всё, что сейчас будет происходить в связи со сменой власти в США. Первые указы нового президента, телефонные звонки, переговоры, заявления – всё это мы оперативно будем анализировать в "Рубикон. Премиум".

Подпишитесь на наш канал, если ещё этого не сделали. Нас всех ждут значительные перемены. И очень важно понимать, что происходит.

Стоимость подписки сейчас – 3,5 евро в месяц. Это две чашки латте в кофейне. Копеечная сумма за тот объём информации, который будет Вам доступен. Подключайтесь. Вы не пожалеете👇

Польские консерваторы недовольны критикой из уст Зеленского. Что снова случилось?

Раскритиковав кандидата в президенты Польши от партии "Право и справедливость" Кароля Навроцкого, Владимир Зеленский вмешался в предвыборную кампанию в соседней стране. Об этом на днях заявил экс-министр иностранных дел Польши, а ныне - депутат Сейма Матеуш Моравецкий.

"Пусть президент Украины занимается украинскими делами, а мы сами выберем своего президента. Он имеет право – и даже обязан – преследовать интересы своей страны, но именно мы здесь решаем, кто является кандидатом, и у кого какие взгляды по самым принципиальным вопросам", - отметил он.

Речь идёт о ситуации недельной давности, когда кандидат от консервативной партии ПиС (до прошлого года она была правящей в Польше, имея большинство в парламенте и своего президента, но сейчас во власти её представляет лишь президент Анджей Дуда, в парламенте партия в оппозиции), глава польского Института национальной памяти Кароль Навроцкий заявил, что не видит Украину в ЕС, пока она не признает вину УПА в волынской резне.

После этого Владимир Зеленский в одном из своих интервью посоветовал Навроцкому "тренироваться, чтобы защищать страну самому с оружием в руках". Сказано это было в контексте типичных для украинской власти комментариев о том, что если Украина падёт, Путин пойдёт войной на Европу.

Воздержаться от вмешательства в избирательную кампанию в Польше призвал Владимира Зеленского и польский президент Анджей Дуда. В интервью изданию wPolsce24 он вспомнил о том, как перед прошлогодними парламентскими выборами у них с президентом Украины возник конфликт из-за "блокады" зерна из Украины, устроенной польскими фермерами.

"Тогда до парламентских выборов в Польше оставалось два месяца, а сейчас снова идет кампания, и ситуация похожая", - заявил Дуда.

О чём же говорит нам эта история, которая в различных вариациях повторяется уже не в первый и даже не во второй раз? Здесь можно отметить два момента.

Во-первых, модели выстраивания исторической памяти у Польши и Украины очень похожи. Собственно, Украина свою модель именно у Польши и переняла, вплоть до копирования того самого Института национальной памяти, который у соседей возглавляет раскритикованный Зеленским Кароль Навроцкий.

Эта модель - создание образа "страны-жертвы, чудом освободившейся из лап вековых угнетателей". И особое место в ней занимают трагические исторические события с множеством человеческих жертв, подобные Волынской резне или Голодомору начала 1930-х годов. Собственно, они и служат главной иллюстрацией этой концепции.

Поэтому, казалось бы, кому как не украинским властям понимать важность темы Волынской резни для польского политического дискурса и особенно - его консервативно-националистической части. Но тут дело в том, что именно в этом вопросе коса украинского национализма находит на камень национализма польского.

Украина со времён президенства Виктора Ющенко начала активно отождествлять себя с организациями ОУН и УПА, действовавшими в западной части её нынешней территории в 30-50-е годы XX века. И эта же самая УПА в годы Второй Мировой проводила Волынскую резню, по сути являвшуюся "этнической чисткой", нацеленной на поголовное уничтожение или бегство поляков в отдельных регионах.

Продолжение👇

Польские консерваторы VS Зеленский. ч. 2. Начало👆

Здесь-то и кроется неразрешимое противоречие. Признать вину УПА в Волынской резне для Украины значило бы не только опорочить образ официальных исторических героев нынешней государственной пропаганды, но и взять часть их вины на себя ввиду солидаризации с ними. Для польских политиков, в свою очередь, "замять" эту тему тоже абсолютно невозможно, так как в их стране она одна из ключевых составляющих национальной исторической мифологии и создания образа "страны и народа - жертвы".

Во-вторых, за последние три года получения западной военной и экономической помощи в огромных объёмах (за всё время - более 300 млрд долларов) украинские власти привыкли быть если не "пупом Земли", то как минимум влиятельным игроком западной политики. Просто по факту того, что на управляемой ими территории идёт самая интенсивная война современности, в которую Запад давно "влез с руками и ногами".

Эта позиция предполагает менторский тон разговоров со всеми соседями и убеждение, что они все должны Украине уже просто по факту её существования. Примеров много. Первое, что приходит на ум, - отношения Украины с Венгрией, Словакией и той же Польшей. Малейшая неудовлетворённость Киева - и он немедленно начинает требовать, публично стыдить, а порой - откровенно и недипломатично позорить. Такая вот тактика международных отношений.

И если на эти выпады украинской стороны крайне жёстко и неприязненно реагируют даже такие небольшие государства, как Венгрия и Словакия, то реакция польского руководства явно была совершенно предсказуемой. Впрочем, мы далеки от мысли, что этот эпизод "окончательно испортит отношения Киева с Варшавой" или даже с отдельно взятой партией ПиС. Скорее, через некоторое время стороны о нём забудут. Но осадочек, как говорится, останется.

#политика #геополитика

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Декабрь-2024: Владимир разбушевался

Месяц начался с хорошей и даже доброй новости, пришедшей из-за лучшего на планете океана – Атлантического. Джо Байден помиловал своего сына Хантера. Ранее Дед раз 20 давал публичные обещания никогда этого не делать, но в мире, основанном на правилах, так можно.

Еще одно яркое событие произошло уже на побережье другого океана – Тихого. Президента Южной Кореи Юн Сок Ёля перекосило, и он 3 декабря объявил военное положение. Причина – в стране готовится некий прокоммунистический заговор. И вот у южан уже запрещаются политические партии, вводится цензура, спецназ оцепляет парламент… Но что-то пошло не так. В южнокорейском парламенте не оказывается в достатке «слуг народа», и там объявляют президента узурпатором, отменяют военное положение, а сам Ёль в конце месяца отхватит импичмент. А там уже и тюрьма будет совсем рядом.

7 декабря Зеленский летит в Париж, ведь там происходит не абы что, а открытие после пожара «того самого» Нотр-Дама. Впрочем, главным гвоздем программы там будет Трамп, который тоже прилетает в Париж. Макрону удается организовать встречу Зеленского и избранного президента США. Она будет предельно короткой, Трамп, Макрон и Зеленский поболтают втроем только 35 минут, после чего не будет даже совместного заявления.

Зеленскому этот разговор не понравится, и уже через день он сделает публичный выпад в сторону Трампа, назвав того пока еще никем. Цитата:

«Я собираюсь, кстати, позвонить в ближайшее время президенту Байдену, поговорить и поднять именно вопрос о приглашении в НАТО, потому что он сейчас является действующим президентом Соединенных Штатов и от его позиции многое зависит. И нет смысла обсуждать это с Трампом, потому что пока сегодня он еще не в Белом доме, и от него ничего не зависит».

После Трампа Зеленский переключился на Орбана, успев в декабре перейти с ним уже в открытый конфликт. 11 декабря Орбан созванивается с Путиным, и Зеленский тут же это публично комментирует:

«Мы все надеемся, что Виктор Орбан не будет хотя бы Асаду в Москву звонить, чтобы послушать еще и его часовые лекции».

Орбан не остается в долгу и пишет в Х свой ответ:

«Мы предложили рождественское перемирие и масштабный обмен пленными. Печально, что президент Зеленский сегодня четко отверг и исключил это. Мы сделали все, что могли».

Владимир Александрович держится 5 дней, но в разговоре с журналистами снова срывается на Орбана, перейдя уже в режим бомбометания:

«Нам не нужны те страны, которые хотят сегодня, как Венгрия, например, как премьер Орбан… Не получится. Я его не пущу и таких, как он. Нам нужны отношения с США – мы сильная страна…У кого-нибудь еще в Европе есть такой пример? Ни у кого. У Орбана есть такая армия? Нет. Каким образом он будет давить на Путина? Анекдот, улыбка? Пусть себе оставит».

Орбан снова не промолчит и уже напрямую обвинит Зеленского в том, что из-за него нет перемирия на фронте:

«Мы не будем реагировать ни на какие провокации. На столе лежит предложение о прекращении огня. Принимайте его или отказывайтесь. Это ваша ответственность».

Далее Зеленский переключился в заочной дискуссии на Путина. Последний на итоговой пресс-конференции восторгается боевыми качествами комплекса «Орешник», предлагая американцам устроить состязание «ракеты против ПВО» на территории Киева:

«Пусть определят какой-то объект, скажем, в Киеве, сосредоточат туда все свои силы ПВО и ПРО, а мы нанесем удар «Орешником». И посмотрим, что будет. Мы к такому эксперименту готовы, а вот готова ли другая сторона?».

Зеленский на знакомой ему обсценной лексике пишет:

«Люди погибают, а ему интересно… Долб**б».

А дальше под раздачу Зеленского попадает премьер Словакии Фицо, который без разрешения лидера Украины слетал на встречу к Путину в Москву. Зеленский от этого приходит в бешенство и требует публично от спецслужб Словакии провести расследование в отношении Фицо.

Продолжение👇

Декабрь-2024. ч. 2. Начало👆

В декабре, после обескураживающих заявлений Трампа о 400 тысячах погибших украинских военных, Зеленский озвучивает свою цифру. По его версии, с начала войны ВСУ потеряли 43 тысячи солдат, а вот россияне 198 тысяч, то есть в пять раз больше.

Еще одно важное событие декабря геополитического характера – в Сирии развалился режим Асада. До сих пор трудно понять, что там произошло, но сирийская армия вдруг массово перестала воевать и под далеко не самым масштабным напором боевиков из провинции Идлиб просто разбежалась. Всё закончилось за 10 дней. 8 декабря Асад бежит в Москву, и Сирия погружается в новую реальность. Израиль в это же самое время начинает разносить ракетными ударами десятки военных объектов уже несуществующей сирийской армии, а на Западе тут же вычеркивают из списков террористов новые сирийские власти. Одновременно остается в подвешенном состоянии вопрос с российскими военными базами в Сирии.

А вот новый правитель Сирии Аш-Шараа имеет потрясающее внешнее сходство с Зеленским. А настоящий Зеленский в это же время проникается намерением спасти сирийцев от голода.

«Сейчас мы можем помочь сирийцам украинской пшеницей, мукой, маслом, нашими продуктами, которые глобально работают для обеспечения продовольственной безопасности».

17 декабря в Москве происходит громкое убийство. В результате подрыва самодельного устройства у подъезда своего дома погибает начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, а также его адъютант. Накануне убийства СБУ заочно сообщает генералу о подозрении.

В Украине разразился новый эпохальный скандал с ТЦК. В районе Вышгорода на камеру попали кадры, как сотрудники ТЦК и полиции под смех выкуривают газовым баллончиком водителя автомобиля. В полиции пообещали разобраться с этой историей и сделали это точно так же успешно, как и с сотнями других подобных случаев.

20 декабря Украина подвергается крупнейшей в своей истории кибератаке на госреестры. Ложится «Дия», а также появляется подозрение, что данные миллионов пользователей могла заполучить Россия. Восстановление будет проходить очень медленно. Проводить сделки с недвижимостью, например, не будет возможности даже в следующем месяце.

Трамп весь декабрь будет будоражить глобалистскую тусовку своими заявлениями. Одной из наиболее ярких станет тема покупки Гренландии. И судя по настрою Донни и его окружения, эта история уже выходит за рамки анекдотической.

И в самом конце месяца в мире произойдут две авиакатастрофы со множеством погибших. Самая скандальная случится в треугольнике сразу трех стран – Азербайджана, России и Казахстана. Азербайджанский самолет вылетит из Баку в Грозный, затем произойдет какая-то аварийная ситуация, и он будет перенаправлен на запасной аэродром в Махачкалу, но и там борт по каким-то причинам не примут, и он направится уже через Каспий в сторону Казахстана, где и разобьется. Погибнет 38 человек, еще 28 получат ранения. И уже первые кадры после катастрофы покажут, что повреждения на самолете имеют признаки работы ПВО. Россия попытается скандал замять, но Алиев публично несколько раз потребует от руководства РФ принести извинения и выплатить компенсацию за сбитый самолет.

И в самом конце месяца уже в Южной Корее при посадке разбивается самолет. Там всё обходится без работы ПВО, но вот жертв будет гораздо больше – погибнет 179 человек из 181.

Так закончился месяц, а вместе с ним и 2024 год.

#геополитика #политика #война #общество #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Подпиливая напильником айкью: история о расчётах одного депутата-экономиста

Попался нам на глаза кусок эфира с участием депутата-«слуги» Руслана Горбенко, который порассуждал, что Россия сможет полностью захватить Донецкую область только в конце 2027 года. Решили разобрать это заявление, потому что оно нам показалось предельно оторванным от реальности.

Для начала признаемся, что много лет занимаясь политической аналитикой, о существовании депутата Рады Горбенко узнали вот только сейчас. Тут уж или мы плохо занимаемся своим делом, или Горбенко обладает уникальной способностью быть серым и невидимым. В Раде, кстати, он числится замглавы комитета по правам человека. А так как в Украине с правами человека всё идеально, то и Горбенко мы не слышим и не видим. Всё логично, человек на своем месте.

Ну, и теперь дадим дословную цитату Горбенко в эфире телемарафона:

«У врага есть цель – это захватить те области, которые прописаны у него в конституции, он готовится не только на 25 год, но и на 26-й и 27-й. Готовится. Если взять, как они говорят, ситуацию на земле, то Донецкую область они сумет захватить, ну если они будут так продвигаться, а партнеры будут так-сяк нам помогать, то, я думаю, в конце 2027 года, к сожалению, мы можем потерять и Донецкую область. Остановится он или нет? Думаю, что на Донецкой области он не остановится».

Горбенко, конечно, по изяществу изложения мысли не златоуст, но основной посыл мы вроде бы поняли. Депутат в целом закидывает следующие тезисы:
- россияне наступают медленно;
- партнеры помогают паршиво;
- нужно больше оружия.

Последний тезис Горбенко озвучит за пределами поданной нами цитаты, когда ему журналисты начнут задавать уточняющие вопросы. В общем, тут ничего нового, сугубо официальная повестка. Но вот тезис об угрозе потери Украиной всей Донецкой области в конце 2027-го выглядит откровенно коряво. При этом сам Горбенко, как мы узнали из его биографии, – кандидат экономических наук, то есть должен знать, что такое мультипликатор.

Война, которая три года идет на полях Украины, – это классическая война на истощение. При этом она идет по самому жесткому сценарию – планомерному перемалыванию армий двух противоборствующих стран. Соответственно, сторона, у которой останется больше ресурсов, и она их будет более грамотно распределять, сумеет одержать победу. И в такой войне территориальные потери, если речь не идет о каких-то стратегически важных и ресурсных городах-регионах, имеют больше психологическое значение. Важнее не захватить/удержать условный Торецк, а нанести противнику такой урон, после которого общее соотношение сил и на данном участке и в целом «по очкам» на всём фронте станет в твою пользу.

В войне на истощение очень поверхностно измерять среднеарифметическое продвижение армий, не зная еще два показателя – издержки каждой из сторон, а также темпы восстановления этих издержек. И сам ход этого конфликта показывает, что подобные замеры не работают. Авдеевка российской армией штурмовалась 5 месяцев, а Курахово – уже только два месяца. Бои за село Новомихайловка шли полгода, а некоторые города на Донбассе в минувшем году – Новогродовка, Селидово – брались максимум за неделю. И, наоборот, другие города, где происходит встречное стачивание ресурсов двух сторон – Часов Яр, Торецк – штурмуются/обороняются месяцами.

И если Горбенко просто таким образом глупо нарративит, подпиливая напильником айкью зрителям телемарафона, это еще ладно. Но если приблизительно такие же расчеты ведут и те, кто отвечает за военную кампанию, тогда всё совсем сложно.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Будущее woke-повестки при Трампе

Задолго до прошлогодней избирательной кампании в США было понятно, что одной из главных линий разлома между американскими либералами-глобалистами и консерваторами-трампистами служит вопрос отношения к проблемам меньшинств, семьи, пол, и шире - идентичности человека как таковой.

О том, что такое woke-повестка, мы писали не раз. Вкратце отметим, что в её основе лежит ставка на "общество меньшинств", которое пропагандируется в противовес ценностям большинства. Под меньшинствами здесь понимаются все малые группы, объединённые по признаку расы, религии, региона происхождения, сексуальной ориентации, социально-порицаемых увлечений и занятий (например, наркоманы и проститутки) и т. п.

В рамках woke-повестки (от "wokeness" - "пробуждённость") им внушается чувство угнетённости существующим общественно-политическим порядком, психологическая фиксация на этой угнетённости и необходимость "бороться за свои права", навязывая собственные модели поведения большинству. В результате представители агрессивных меньшинств становятся "идеальными избирателями", так как их голос на выборах стоит дешевле всего. Достаточно высказаться в их поддержку - и они уже голосуют за сделавшего подобные заявления кандидата.

В качестве политтехнологии wokeизм в американскую общественно-политическую жизнь внёс ещё в 1960-70-е годы знаменитый политконсультант Саул Алинский. Впоследствии, в период "однополярного момента" в международных отношениях, длившегося с 1991 года по конец 2010-х, она была густо "сдобрена" концептами смыслового и идейного релятивизма (относительности истины), пришедшими из зародившейся во Франции философии постмодерна.

В результате к 2020-м woke-повестка на Западе стала не просто обязательным элементом доминирующей ультралиберальной идеологии, но и достигла терминальных форм, вроде постулирования права на смену пола детьми с 6 лет и обязательства госинституций признавать человека "тем, кем он сам себя идентифицирует" (а идентифицировать себя он может не только мужчиной или женщиной, но и, например, животным, неодушевлённым предметом, или в нём могут попеременно соседствовать несколько личностей).

За период президентства Джо Байдена США довели пропаганду wokeизма до абсурда. И вот, с приходом в Белый Дом Дональда Трампа, в этом вопросе, похоже, наметился перелом.

Одним из первых его указов на президентском посту стал указ об официальном признании в США на государственном уровне только двух полов - мужского и женского. И хотя это кажется констатацией очевидной истины, либерально-постмодернистские трансформации общественного сознания в Америке за последние годы дошли до того, что для утверждения биологических фактов требуются отдельные президентские указы.

Продолжение👇

Будущее woke-повестки при Трампе. ч. 2. Начало👆

Кроме того, по данным американских СМИ, все госслужащие министерств и агентств, отвечавшие за "инклюзивность и разнообразие" (то есть за тот самый wokeизм), уже отправлены Трампом в оплачиваемые отпуска и вскоре будут уволены. Также, по данным американской прессы, Дональд Трамп запретил вывешивать флаги ЛГБТ и БЛМ на правительственных зданиях, посольствах и военных базах по всему миру.

Добавим к этому предвыборное обещание нового американского президента убрать из школьной учебной программы всю woke-повестку и получим примерную картину того, как будет меняться политика в отношении "диктатуры меньшинств" при Трампе. Очевидно, что он намерен если не положить конец всем подобным практикам, то как минимум свести на нет содействие им со стороны американского государства на официальном уровне.

Трудно сказать, получится ли сделать это за четыре года президентства. Ведь wokeизм и соответствующее ему либерально-постмодернистское сознание утверждались в США десятилетиями. Но во всяком случае настроен Трамп серьёзно, о чём свидетельствуют его первые шаги на президентском посту.

Впрочем, гораздо более важным сейчас становится вопрос о том, можно ли вообще провернуть "фарш" woke-повестки назад. Ведь как ни крути, а она является закономерным порождением господствующей в США либеральной идеологии, их политической, экономической системы, а также расового состава населения.

Попытавшись убрать "диктатуру меньшинств" и "вернуться в старые-добрые 1960-е", Трамп не сможет автоматически избавиться от породивших её причин. А это секуляризация американского общества, бум товарного потребления, аболиционизм потомков чернокожих рабов и отмена расово-сегрегационных законов, значительная часть философского наследия XX века, включая, в первую очередь, постмодернизм, идеалы которого имеют буквально тотальное распространение среди американских интеллектуалов и деятелей образования.

А если не избавиться как минимум от большей части перечисленных факторов, wokeизм неизбежно возникнет и начнёт отвоёвывать себе политические позиции снова. Тем более, что США - не единственная страна западного мира, где распространена ультралиберальная постмодернистская повестка. В Европе либералы по-прежнему находятся у власти в ключевых странах, включая Германию, Францию и Британию. И они, в отличие от Трампа, сворачивать woke-повестку явно не намерены.

Так что, на наш взгляд, пока рано говорить о том, что гидра "диктатуры меньшинств" побеждена и её распространение осталось в прошлом. Но Дональд Трамп явно попытается как минимум обрубить те из её "голов", до которых сможет дотянуться.

#политика #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

✅ Мы снова и снова приглашаем Вас присоединиться к нашему закрытому каналу. Сегодня в "Премиуме" вот такая рубрика👆На все вопросы, заданные в комментариях, подписчики получат ответ от наших аналитиков.

Приходите, чтобы спрашивать и знать больше по самым важным темам. Стоимость подписки в первый месяц – всего 3,5 евро. Сервис для оплаты доступен и безопасен в разных странах.

Подпишитесь. Хотим отвечать и на Ваши вопросы.

100 дней до... Удастся ли Трампу завершить войну за три месяца?

Трамп поручил спецпосланнику по России и Украине Киту Келлогу закончить войну за 100 дней. Выглядит пока что это в стиле «миссия невыполнима», хотя, как пел человек, зашедший вместе с Киркоровым не в ту дверь, «невозможное возможно». Решили подсветить ключевые проблемы, которые не позволяют администрации Трампа с наскока на раз-два остановить эту войну.

Вообще, главный скепсис у нас вызывают даже не столько заявленные сроки окончания войны, сколько популистская манера Трампа разрешить сверхсложный, многослойный и запредельно запущенный конфликт. «Эй, как там тебя, Келлог! Мотнись в Москву и Киев, перетри там с кем надо, и через 100 дней чтобы всё уже было покончено, у нас там по плану дальше Гренландия». Это чем-то здорово напоминает истории о новом городе на побережье Черного моря, миллиарде посаженных деревьев, президентском университете и плане трансформации Украины на 277 миллиардов долларов, который не посчитали нужным расписать «в бумаге».

Возможно, мы ошибаемся, и за эксцентричной манерой Трампа спрятана команда специалистов, которая уже разработала свое четкое, а главное - реалистичное, видение окончания войны в Украине. Трамп – все-таки шоумен, а вот в его окружении собраны ого-го какие умные ребята, и уж они-то знают, что и как делать. Возможно.

Но пока обрисуем проблемы, которые команде Трампа необходимо преодолеть, если в США реально настроены на завершение войны в Украине.

Пункт №1. Какой Украину видит сама команда Трампа?

И здесь неприемлема пустопорожняя абстракция в стиле «демократическая, процветающая» Трампистам для самих себя надо четко ответить на ряд ключевых вопросов:

- каковы будущие границы Украины?
- готовы ли именно США признать изменения территориальных границ Украины?
- Украина остается вечно нейтральной страной, или США допускают ее военное освоение в будущем?
- Украина остается и дальше полностью в прозападной повестке или допускаются другие варианты?

Кстати, у глобалистов под предводительством Демпартии проектное видение Украины было прописано достаточно чётко. Кому-то этот проект нравился, другим казался омерзительным, но по четкости это был «Катехизис революционера». А у трампистов пока мы не видим ни малейшего комплексного представления по Украине будущего. А это видение всё равно им предстоит составить, потому что США на данный момент остаются наравне с Россией наиболее вовлеченными в эту войну странами.

Пункт №2. Общий знаменатель между позициями РФ и США по будущему местоположению Украины.

Почему мы выделяем отдельно позицию России, считая ее ключевой стороной конфликта, но не добавляем сюда видение коллективного Запада (за пределами США) и даже самой Украины? Поясняем. Это Россия приняла суверенное решение перейти к силовой фазе этого конфликта. А коллективный глобалистский Запад за три года так и не сумел вынудить Москву отказаться от ее основных целей. Более того, Запад во главе с США так напомагался Украине, что скорректировал изначальные запросы Кремля в сторону их радикального увеличения. По крайней мере, до срыва Стамбульских соглашений намерений РФ присоединять Херсонскую и Запорожскую области ранее замечено не было. Теперь же все более-менее реалистичные планы по остановке войны, звучащие на Западе, начинаются с предложения остановки боевых действий по линии фронта.

Поэтому решение России по завершению войны в Украине остается ключевым. Даже более важным, чем решение США. Для американцев вовлечение в войну остается опосредованным, хотя они и являются главными военными и финансовыми спонсорами Украины. Россияне же прямо вовлечены в конфликт, который еще и имеет для них экзистенциальный характер. Здесь невозможно проводить аналогию с подавлением Венгерского восстания в 1956-м или Афганской войной 80-х. Для Москвы по важности происходящего это гораздо ближе к Великой Отечественной.

Продолжение👇

100 дней до... ч. 2. Начало👇

При этом ключевые позиции РФ по завершению войны известны еще с июня прошлого года. В публичной плоскости за это время они не поменялись, хотя, уверены, какие-то корректировки-вариации там возможны. И теперь нужно понимать, с какими предложениями поедут трамписты к россиянам, и есть ли там общие знаменатели по ключевым вопросам:
- нейтралитет Украины;
- мирный договор, а не временное перемирие;
- признание новых границ;
- отмена санкций.

Подчеркнем ключевое. Прямое соглашение между Вашингтоном и Москвой способно завершить эту войну, даже если Украина и страны глобалистской Европы будут против.

Пункт №3. Трамписты и команда Зеленского.

Владимир Александрович продолжает озвучивать интересные предложения. Из свежего – он уже хочет в Украине 200 тысяч миротворцев при условии сохранения 800-тысячной украинской армии. Тут что-то комментировать особого смысла нет. Скажем только одно. У него своя повестка, своя Формула мира, свой План победы и План стойкости.

Мы не уверены, что Трамп с Путиным порешают ключевые вопросы по Украине, потому что до сих пор не понимаем изложенного в пункте №1 – параметры приемлемого мирного соглашения для трампистов. Но вот в чем мы уверены на 100% – с Зеленским и при Зеленском трампистам на мирный договор выходить будет сложно. Не думаем, что это ключевая проблема для команды Трампа, но она всё равно есть.

Ну, вот такие расклады. Очень теоретически, конечно, на мир за эти 3 месяца выйти можно. Но и в США, и в России, и в Европе, и в Украине очень много влиятельных сил, которые будут делать всё возможное, чтобы этого не произошло.

#политика #геополитика #война #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Президентская география: откуда родом президенты США?

В преддверии возможных мирных переговоров прикидывали, чем бы заняться. Ничего путного не придумали, а потому обратили взор на нашу любимую метрополию и решили изучить родословную президентов США. В том плане, в каких штатах все эти хорошие люди родились? И вот так, забив баклуши там, где и конь не валялся, у нас вышли весьма любопытные наблюдения.

Для начала поясним, как мы считали. У США не такая древняя история, как у Украины, заставшей еще трипольскую культуру вместе с поздним неолитом, а потому там вполне помнят свое британское колониальное прошлое. И хотя первые президенты рождались абсолютно все в Северной Америке, в политическом разрезе то всё же была Британская Америка, а еще шире – Британская империя. Поэтому мы привязку сделали к современной принадлежности границ штатов, где рождались «колониальные» президенты США.

Ну, и также мы решили не считать дважды Гровера Кливленда и Дональда Трампа, побеждавших через президентский срок. Люди все-таки одни и те же, а потому говорить, что «славный штат Нью-Йорк дважды подарил Америке Донни», ну как-то совсем нелепо.

И теперь смотрим, что у нас получилось. В США на данный момент 50 штатов (и как бы добавил Джером К. Джером – «не считая собаки»), но, по состоянию на 2025 год, представители только 21 из них занимали президентское кресло. При этом лишь уроженцы 8 штатов этого добивались два и больше раз.

Всеамериканским чемпионом среди всех штатов выступает Виргиния. Ее выходцы 8 раз становились президентами США. Правда, в основном речь идет об «отцах-основателях» Штатов, а также большинстве президентов, избиравшихся в первой половине XIX века. С одной стороны, «виргинское чудо» объяснить можно. США тогда занимали не то, чтобы маленькую, но всё же только полосу вдоль Атлантического побережья. А потому представителей условного Техаса, по понятным причинам, там быть по определению не могло.

Но, с другой стороны, мы ведь с вами историю в школе не прогуливали и помним, что США на своем низком старте состояли из 13 штатов. Но штат Нью-Йорк дал, по сравнению с Виргинией, пятерых президентов (это тоже немало – третье место, но два президента оттуда были в ХХ и ХХI веках), Массачусетс – четырёх хозяев Белого дома, а вполне себе крупная Пенсильвания вообще только двоих (ушедший Дед как раз оттуда). То есть фактор Виргинии на начальном этапе становления США всё же уникальный, и центр политической жизни был сосредоточен именно там.

И всё же настоящим феноменом среди всех «президентских штатов» выступает Огайо. Он выдал семерых президентов США, лишь на одного меньше, чем Виргиния. Это при том, что Огайо не было среди штатов-основателей, а своего первого президента оттуда «выкатили» только в 1869 году. И там вообще много интересного. Например, Улисс Грант, Ратерфорд Хейс и Джеймс Гарфилд были родом из Огайо и стали президентами один за другим. Более того, все семь (!) президентов от Огайо были исключительно представителями Республиканской партии. И ведь в Огайо нет чего-то узнаваемо-примечательного, что бы этот штат ярко выделяло на фоне остальной Америки. Там нет города-миллионника, вроде Чикаго или Филадельфии. Нет каких-то ярко-знаменитых архитектурных форм, природных заповедников, модных университетов или культурных феноменов… А вот семь президентов «отслюнявили» и выдали.

Продолжение👇

Президентская география. ч. 2. Начало👆

Что еще из интересного отметим? Принадлежность к крупному штату не гарантирует ровным счетом ничего. Техас «выдал» всего двух президентов, а Калифорния и вовсе одного. Что особо иронично, главой США родом из Калифорнии становился Ричард Никсон – демоническая фигура в среде демократической тусовки. Могла, конечно, в прошлом году Калифорния сделать «двоечку» – Камала Харрис родом из тех краев – но американцы в последний момент струханули поэксперементировать с дурой-хохотушкой в Белом доме.

А вот так выглядит итоговая таблица «президентских штатов». Практической пользы от всей этой информации не ахти сколько, но уж коль многие решения принимаются там, а не у нас, то почему бы не покопаться в родословной этих хороших людей? Вот, покопались.

1. Виргиния – 8
2. Огайо – 7
3. Нью-Йорк - 5
4. Массачусетс – 4
5. Северная Каролина – 2
6. Вермонт – 2
7. Техас – 2
8. Пенсильвания - 2
9. Южная Каролина – 1
10. Нью-Гэмпшир – 1
11. Кентукки – 1
12. Нью-Джерси – 1
13. Айова – 1
14. Миссури – 1
15. Калифорния – 1
16. Небраска – 1
17. Джорджия – 1
18. Иллинойс – 1
19. Арканзас – 1
20. Коннектикут – 1
21. Гавайи – 1

#политика #история #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Если Трамп прекратит помощь. Что будет с Украиной?

В первый день своего президентства Дональд Трамп подписал указ, "замораживающий" всю помощь иностранным государствам на ближайшие 90 дней с целью проверки её соответствия внешнеполитическим приоритетам новой американской администрации. Украинские депутаты и западная пресса сразу начали писать, что эта приостановка не коснётся военной помощи Украине, так как относится только к помощи по линии правительственных агентств.

Тем не менее, по просьбам наших читателей, мы решили вернуться к разбору сценария, при котором новые американские власти прекратят военную и финансовую помощь Украине в случае невозможности договориться о завершении вооружённого конфликта.

Базовые установки этого сценария такие: США и РФ вступают в переговоры, некоторое время ведут их, после чего они проваливаются. В результате Вашингтон остаётся в ситуации, когда Украина для него, по меткому выражению бывшего политтехнолога Дональда Трампа Стива Бэннона, "становится вторым Вьетнамом"...


✅ Хотите знать больше? Тогда подписывайтесь на наш закрытый канал "Премиум. Аналитика". Полная версия этого материала уже опубликована там. Поспешите, пока подписка не подорожала👇

Призывы сплотиться вокруг Украины и обвинения НАТО во лжи: что и зачем сказал Зеленский в Давосе?

На этой неделе Владимир Зеленский побывал на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе. После инаугурации Дональда Трампа, на которую президента Украины не пригласили, в его Офисе, судя по всему, восприняли это мероприятие как повод выступить перед международной общественностью, что называется, "на все деньги".

Выступал Зеленский в Давосе два дня подряд. В этом тексте мы собрали самые важные из его тезисов и сопроводили их аналитическими комментариями.

Итак, тезисы:

1. Зеленский сомневается, будет ли Европа иметь место за столом переговоров, чтобы остановить войну в Украине.

2. РФ может выставить 1,5 млн военнослужащих, а потому для защиты от них Украине и Европе необходимо объединиться (имеется в виду призыв к наращиванию европейских военных поставок в Украину).

3. Путин потребует на переговорах, чтобы Украина уменьшила армию в 5 раз, но Киев не даст этого сделать.

4. Путин нападет на другие страны, если его не остановить.

5. РФ производит в несколько раз больше боеприпасов, чем вся Европа вместе.

6. Первые указы Трампа показали его четкие приоритеты и среди них нет интересов Европы.

7. Для гарантий безопасности после войны потребуется разместить в Украине как минимум 200 тысяч западных миротворцев.

8. Обещания Запада когда-нибудь принять Украину в НАТО были ложью.

"От некоторых государств, я думаю, что это была изначально не очень прозрачная политика, они не поддерживали нас в НАТО. И это были просто ложные слова, что да, Украина будет в НАТО. Это было нечестно по отношению к Украине и к украинцам", - заявил Зеленский.

Как видим, тезисы из выступления украинского президента на Всемирном экономическом форуме в Давосе были довольно жёсткими. В них обращает на себя внимание несколько "генеральных линий".

Первая - призывы к европейским странам максимально усилить военную помощь Украине, "а то Путин нападёт и на них". Как нетрудно догадаться, звучат они из уст Зеленского из-за опасений того, что США при Трампе сократят либо и вовсе прекратят военную помощь Украине. Собственно, президент этого и не скрывает, прямо заявляя о том, что "интересы Европы не в приоритетах Трампа".

Обращает на себя внимание, что Зеленского в вопросе "прокачки" европейцев на увеличение военной помощи Украины поддержала глава евродипломатии Кайя Каллас. Она заявила, что Европейские спецслужбы предупредили о возможном нападении России на страны Евросоюза в 2028 году, а потому Европе нужно больше тратить на оборону.

Вторая "генеральная линия" выступления Зеленского - это, собственно, угрозы российским вторжением в страны ЕС. На данные разведки, подобно Кайе Каллас, он не ссылался, но активно продвигал этот тезис как обоснование того, что Европе следует выделять Украине больше военной и финансовой помощи.

Третья "генеральная линия" заявлений украинского президента в Давосе - это продолжение его заочного "торга" с Трампом. Зеленский потребовал не менее 200 тысяч западных миротворцев в качестве гарантии безопасности, прекрасно осознавая, что Россия ни за что не согласится на размещение военных стран НАТО в Украине. Правда, немного позже президент сказал, что не считает эту цифру окончательной, она "может быть меньше, а может быть больше".

Но ранее по этому же принципу он требовал беспрецедентных поставок оружия для ВСУ, включая дальнобойные ракеты, в огромных количествах. А до этого - членства в НАТО как "единственной реальной гарантии безопасности".

Самое примечательное в этом - не требования Зеленского, а то, что Трамп на них никак публично не реагирует, предпочитая вовсе не вступать с украинским президентом в заочный "торг". Это может свидетельствовать о его намерении договариваться о мирном урегулировании с Путиным без участия и согласования своей позиции с украинской стороной.

#политика #геополитика #переговоры

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Риторика Трампа по Украине и России. Почему она такая?

В последние дни информпространство заполонили публичные заявления Дональда Трампа и членов его команды по вопросу войны в Украине и её завершения. При этом, на первый взгляд, многие озвученные президентом США после инаугурации тезисы откровенно противоречат друг другу. Некоторые украинские СМИ уже даже успели разродиться "глубокомысленными" текстами о "кардинальном изменении риторики Трампа по Украине".

Порассуждаем на эту тему и мы. Но для начала перечислим свежие тезисы Трампа и членов его команды:

- если Россия не согласится на быстрое прекращение войны, Трамп введёт "высокие пошлины, тарифы и налоги", а также санкции на её товары, поставляемые в "США и другие вовлечённые страны";

- Зеленский хочет договариваться о завершении войны, потому её завершение зависит от России;

- если Москва не согласится сесть за стол переговоров и завершить войну, США "обрушат" цены на нефть путём наращивания добычи и договорённостей с Саудовской Аравией, что заставит Кремль идти на уступки;

- Трамп готов встретиться с Путиным "немедленно";

- Украина потеряла в войне убитыми 700 тысяч солдат, а Россия - около миллиона;

- Украина потеряла в войне убитыми 600-700 тысяч солдат, а Россия - 800 тысяч (это и предыдущее - два разных заявления, сделанные с промежутком в один день);

- для урегулирования идущей войны потребуются уступки как со стороны России и Украины, так и со стороны США (это заявил новый госсекретарь США Марко Рубио);

- Зеленский должен был не допустить войны против более сильного противника. Чтобы она не случилась, "мы могли очень просто заключить сделку";

- война в Украине стала прокси-войной между США и Россией из-за Джо Байдена;

- "из того, что я слышал, Путин хотел бы меня видеть, и мы заключим сделку как можно скорее";

- США "продемонстрировали готовность" участвовать в потенциальной европейской миротворческой миссии в Украине после завершения войны (об этом написало агентство Bloomberg со ссылкой на "высокопоставленного дипломата").

Даже если проигнорировать последний тезис как привнесённый газетчиками и сомнительный, картина вырисовывается довольно сумбурная.

С одной стороны, Трамп угрожает России санкциями, пошлинами и снижением мировых цен на нефть, как один из её основных экспортных товаров, в случае отказа от переговоров или сделки. С другой - он же утверждает, что видит готовность Путина встретиться и "заключить сделку".

В то же время Трамп заявляет, что к прекращению войны готов и Зеленский. Но тут же критикует последнего за то, что тот вообще допустил эту войну против более сильного противника, ещё и втянув в неё в качестве своего прокси-покровителя США. И сразу же госсекретарь Рубио говорит, что на уступки при прекращении войны придётся идти и России, и Украине, и США.

Если читать всё это без критического осмысления, может создаться впечатление, что все стороны только то и делают, что жаждут "немедленной заморозки войны". Тем не менее Трамп зачем-то угрожает России и критикует Зеленского. Но есть ли в этом потребность, если со всех сторон с желанием мира всё настолько гладко, как он говорит?

Продолжение👇