По центрам принятия решений? Чем ответит Россия на курскую операцию ВСУ?
В The Times накануне вышла несколько истеричная статья о том, что Россия в отместку за Курскую область готовит «грандиозный» ракетный удар, во время которого, помимо прочего, возможно, планирует уничтожить здание Верховной Рады. Подобные вопросы стали задавать нам массово и наши подписчики – возможно ли такое? Давайте разбираться.
Для начала отметим, что сама статья вышла в британском издании. В данном случае это характерный момент, потому что англосаксам в принципе, вероятно, не очень понятно, как на третьем году полномасштабной войны в Киеве до сих пор не уничтожено ни одного здания в правительственном квартале. Натовские бомбардировки Югославии в 1999-м начинались с правительственных зданий Белграда. Вторжение США в Ирак – с ракетных ударов по дворцовому комплексу Саддама Хусейна. Израиль в первые дни войны против Газы уничтожил здание местного парламента, а затем вообще снес все строения, которые хотя бы отдаленно можно было охарактеризовать как административные…
То есть для западного истеблишмента позиция Кремля в данном случае загадочна. Впрочем, она не очень понятна и украинской стороне, а также российскому z-сообществу. Будь у Киева дальнобойные ракеты, способные доставать до Москвы, скорее всего, и по Кремлю, и по правительственным зданиям, и по комплексу Генштаба, и по Москва-Сити, и по много чему еще ими бы били. Ну, а z-сообщество еще с самого начала войны в своей тусовке постоянно задается двумя вопросами: почему не уничтожен правительственный квартал в Киеве и мосты через Днепр?
При этом нельзя сказать, что российская сторона в плане ударов по админзданиям совсем уже травоядничает. По зданиям Харьковской и Николаевской обладминистраций удары были нанесены. И всё же атак по знаковым комплексам Киева Россия не проводила даже после двух подрывов Крымского моста, которые для кремлевских были особенно чувствительны.
Теперь к вопросу, будет ли Россия наносить удары по правительственному кварталу Киева в отместку за Курскую область?
Для начала, мы этого достоверно знать не можем, ведь мы не сотрудники The Times.
Далее, мы не российские военблогеры, а потому упорно не наблюдаем хоть какой-то трагической ситуации для России в Курской области. Мы неоднократно давали нашу оценку происходящему и пока что в этой истории видим как раз большую проблему для Украины, только она отложена во времени. Киеву теперь нужно решать, чем прикрывать огромный участок фронта, когда он будет насыщен российскими подразделениями.
Но в целом каких-то проблем военного плана у России в Курской области мы не видим. Проблемы у нее были в сентябре 2022 года, когда ВСУ провели стремительную и чертовски успешную наступательную операцию, а у ВС РФ вообще не было свободных резервов, чтобы прикрыть огромный участок фронта. Единственное, что Москве удалось из той ситуации выжать – избежать окружения, а также ценой неимоверных усилий стабилизировать фронт по линии Сватово – Кременная.
Продолжение👇
В The Times накануне вышла несколько истеричная статья о том, что Россия в отместку за Курскую область готовит «грандиозный» ракетный удар, во время которого, помимо прочего, возможно, планирует уничтожить здание Верховной Рады. Подобные вопросы стали задавать нам массово и наши подписчики – возможно ли такое? Давайте разбираться.
Для начала отметим, что сама статья вышла в британском издании. В данном случае это характерный момент, потому что англосаксам в принципе, вероятно, не очень понятно, как на третьем году полномасштабной войны в Киеве до сих пор не уничтожено ни одного здания в правительственном квартале. Натовские бомбардировки Югославии в 1999-м начинались с правительственных зданий Белграда. Вторжение США в Ирак – с ракетных ударов по дворцовому комплексу Саддама Хусейна. Израиль в первые дни войны против Газы уничтожил здание местного парламента, а затем вообще снес все строения, которые хотя бы отдаленно можно было охарактеризовать как административные…
То есть для западного истеблишмента позиция Кремля в данном случае загадочна. Впрочем, она не очень понятна и украинской стороне, а также российскому z-сообществу. Будь у Киева дальнобойные ракеты, способные доставать до Москвы, скорее всего, и по Кремлю, и по правительственным зданиям, и по комплексу Генштаба, и по Москва-Сити, и по много чему еще ими бы били. Ну, а z-сообщество еще с самого начала войны в своей тусовке постоянно задается двумя вопросами: почему не уничтожен правительственный квартал в Киеве и мосты через Днепр?
При этом нельзя сказать, что российская сторона в плане ударов по админзданиям совсем уже травоядничает. По зданиям Харьковской и Николаевской обладминистраций удары были нанесены. И всё же атак по знаковым комплексам Киева Россия не проводила даже после двух подрывов Крымского моста, которые для кремлевских были особенно чувствительны.
Теперь к вопросу, будет ли Россия наносить удары по правительственному кварталу Киева в отместку за Курскую область?
Для начала, мы этого достоверно знать не можем, ведь мы не сотрудники The Times.
Далее, мы не российские военблогеры, а потому упорно не наблюдаем хоть какой-то трагической ситуации для России в Курской области. Мы неоднократно давали нашу оценку происходящему и пока что в этой истории видим как раз большую проблему для Украины, только она отложена во времени. Киеву теперь нужно решать, чем прикрывать огромный участок фронта, когда он будет насыщен российскими подразделениями.
Но в целом каких-то проблем военного плана у России в Курской области мы не видим. Проблемы у нее были в сентябре 2022 года, когда ВСУ провели стремительную и чертовски успешную наступательную операцию, а у ВС РФ вообще не было свободных резервов, чтобы прикрыть огромный участок фронта. Единственное, что Москве удалось из той ситуации выжать – избежать окружения, а также ценой неимоверных усилий стабилизировать фронт по линии Сватово – Кременная.
Продолжение👇
👍128❤13💯11👏4🤔3🤡2🤷♂1
Чем ответит Россия? ч. 2. Начало👆
Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – неуместность особо жесткого ответа России из-за идеологических соображений. С точки зрения Кремля ВС РФ и так, за исключением одной только Харьковской области, воюют «на своей территории». Поэтому как-то странно думать, почему после ухода из Херсона в ноябре 2022 года – это когда уже 4 новых региона были объявлены в Москве частью РФ – не последовало «грандиозного удара» по правительственному кварталу Киева, а после потери какого-то количества сел в Курской области такие удары должны состояться. Повторим, в таком случае рушится уже идеологическая концепция Кремля.
Ну, и еще отметим один нюанс, о котором постоянно забывают все стороны и наблюдатели за этим конфликтом. Россия и Украина между собой ведут полноценную войну, при этом боевые действия до недавнего времени, если не считать тревожащих ракетно-дронных ударов, идут только на территории одной стороны. Но также вполне логично, что и вторая сторона может позволить себе то же самое – переместить боевые действия на территорию противника. Когда мы пишем, что Украина совершила ошибку, вторгшись в Курскую область, речь всегда идет исключительно о просчетах ресурсных возможностей. Но сама по себе опция такая, естественно, присутствует, и она нормальна для состояния войны. Поэтому не совсем понятно, где тут вообще должны нарисоваться удары возмездия, когда речь идет о линейном продолжении войны.
Финализируем. Мы не думаем, что за Курскую область по центру Киева прилетит что-то особенное. Это не означает, что правительственный квартал в столице не будет разрушен в ходе этой войны, как раз это мы вполне допускаем. Но вряд ли это будет именно за Курскую область, тем более что чего-то экстраординарного там не происходит. Ну, а сами ракетные удары по Украине, конечно, продолжатся. Они проходят регулярно, в зависимости от целеполаганий и возможностей ВС РФ.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – неуместность особо жесткого ответа России из-за идеологических соображений. С точки зрения Кремля ВС РФ и так, за исключением одной только Харьковской области, воюют «на своей территории». Поэтому как-то странно думать, почему после ухода из Херсона в ноябре 2022 года – это когда уже 4 новых региона были объявлены в Москве частью РФ – не последовало «грандиозного удара» по правительственному кварталу Киева, а после потери какого-то количества сел в Курской области такие удары должны состояться. Повторим, в таком случае рушится уже идеологическая концепция Кремля.
Ну, и еще отметим один нюанс, о котором постоянно забывают все стороны и наблюдатели за этим конфликтом. Россия и Украина между собой ведут полноценную войну, при этом боевые действия до недавнего времени, если не считать тревожащих ракетно-дронных ударов, идут только на территории одной стороны. Но также вполне логично, что и вторая сторона может позволить себе то же самое – переместить боевые действия на территорию противника. Когда мы пишем, что Украина совершила ошибку, вторгшись в Курскую область, речь всегда идет исключительно о просчетах ресурсных возможностей. Но сама по себе опция такая, естественно, присутствует, и она нормальна для состояния войны. Поэтому не совсем понятно, где тут вообще должны нарисоваться удары возмездия, когда речь идет о линейном продолжении войны.
Финализируем. Мы не думаем, что за Курскую область по центру Киева прилетит что-то особенное. Это не означает, что правительственный квартал в столице не будет разрушен в ходе этой войны, как раз это мы вполне допускаем. Но вряд ли это будет именно за Курскую область, тем более что чего-то экстраординарного там не происходит. Ну, а сами ракетные удары по Украине, конечно, продолжатся. Они проходят регулярно, в зависимости от целеполаганий и возможностей ВС РФ.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍164💯30🤔14❤11👏7🤡3👀2🤷♂1👎1🤣1🙉1
Страсти по ЗАЭС: возросла ли вновь ядерная угроза в нынешней войне?
Запорожская АЭС впервые за два с половиной года войны получила серьезные повреждения. По информации российской стороны, в минувшее воскресенье беспилотник взорвался внутри одной из двух огромных градирен, в результате чего там возник пожар. Обрушения конструкции не произошло, но на ремонт и ввод ее в эксплуатацию потребуется немало времени. Украина атаку БПЛА отрицает и называет случившееся российской провокацией.
Вообще, с начала конфликта стороны регулярно обвиняют друг друга в атаках на ядерные объекты, в частности на ЗАЭС.
«Фиксируем из Никополя, что российские оккупанты организовали пожар на территории Запорожской атомной станции… Только украинский контроль над Запорожской станцией может гарантировать возвращение к нормальности и полной безопасности», – заявил 11 августа Владимир Зеленский.
Хотя мы не совсем поняли, что должно измениться, даже если ЗАЭС перейдет под физический контроль Украины. Россия ведь всё равно сможет ее обстреливать, как это делает, по версии украинских официалов, все два с половиной года. А с другой стороны, надо понимать, что россияне – это такие уникальные люди, которые предпочитают обстреливать только подконтрольные им АЭС, вроде той же Запорожской или Курской. А вот по Ровенской или Хмельницкой назло всем не бьют, чтобы водить всех хороших инспекторов из МАГАТЭ за нос, дабы те никак не смогли догадаться, кто же на самом деле наносит удары по атомным станциям. Ох, коварство.
В России, естественно, во всём обвинили Украину, еще и через МИД назвав это «актом ядерного терроризма». А в МАГАТЭ рассказали, что их сотрудники слышали взрыв, но поспешили успокоить, что сожженная градирня «не оказывает прямого влияния на безопасность шести остановленных энергоблоков». Короче, всё нормально. В случае чего, можно сжечь еще одну, потому что на безопасность эти здоровенные штуки всё равно никак не влияют. Главное, чтобы не очень громко били и желательно не ночью, а то у сотрудников МАГАТЭ и так нервны ни к черту.
А какая сторона била по АЭС, в МАГАТЭ, естественно, не могут знать. На Западе тоже без понятия, там уже больше года никак не определят, кто же подорвал Каховскую ГЭС, а в сентябре будет два года загадки о подрывниках «Северных потоков». И вроде бы всё очевидно по личности виновного: пять букв, первая «П», три последние – «Т», «И» «Н», но как начинаешь недостающую литеру расписывать, всегда всплывает какая-то неудобная дрянь, и можешь выйти на другие варианты.
Но ближе к ситуации. Само по себе уничтожение градирни к ядерной аварии не приводит. Градирня, если очень простыми словами, это такая здоровенная охладительная башня, выбрасывающая в атмосферу избыточное тепло, выделяемое при охлаждении воды. Но без этой конструкции АЭС полноценно работать уже не сможет.
Впрочем, нас в этой истории беспокоит больше другой вопрос. У обеих сторон есть достаточно оружия, в том числе разрушительного ракетного, способного в хлам разнести реакторные залы ЗАЭС. А там таких аж 6 штук. И вот это уже вполне может привести к атомной катастрофе, с загрязнением не только обширной территории на юге Украины, но и с соответствующим ядерным сбросом зараженной воды через Днепр в Черное море.
В общем, тут нагнетать особого смысла нет. И так все на взводе. Но ситуация в потенциале так себе. Ведь есть же уникум (мы, как и МАГАТЭ, не знаем, какую сторону он представляет), чьи действия спровоцировали воскресный пожар. И ведь вряд ли ему дали задание искать танк противника, а он такой – а херану-ка я во-он по той большой трубе. То есть имеется коллективная группа тех, кто готов поднимать эскалацию до ядерного заражения гигантской территории. А еще выше сидят те, кто всегда удобно не знают, кто же это делает, и уверены, что у них всё под контролем, стоит только кнопочку «Выкл.» нажать, и сумасшедший тут же замрет. А что, если у него нет кнопки?
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Запорожская АЭС впервые за два с половиной года войны получила серьезные повреждения. По информации российской стороны, в минувшее воскресенье беспилотник взорвался внутри одной из двух огромных градирен, в результате чего там возник пожар. Обрушения конструкции не произошло, но на ремонт и ввод ее в эксплуатацию потребуется немало времени. Украина атаку БПЛА отрицает и называет случившееся российской провокацией.
Вообще, с начала конфликта стороны регулярно обвиняют друг друга в атаках на ядерные объекты, в частности на ЗАЭС.
«Фиксируем из Никополя, что российские оккупанты организовали пожар на территории Запорожской атомной станции… Только украинский контроль над Запорожской станцией может гарантировать возвращение к нормальности и полной безопасности», – заявил 11 августа Владимир Зеленский.
Хотя мы не совсем поняли, что должно измениться, даже если ЗАЭС перейдет под физический контроль Украины. Россия ведь всё равно сможет ее обстреливать, как это делает, по версии украинских официалов, все два с половиной года. А с другой стороны, надо понимать, что россияне – это такие уникальные люди, которые предпочитают обстреливать только подконтрольные им АЭС, вроде той же Запорожской или Курской. А вот по Ровенской или Хмельницкой назло всем не бьют, чтобы водить всех хороших инспекторов из МАГАТЭ за нос, дабы те никак не смогли догадаться, кто же на самом деле наносит удары по атомным станциям. Ох, коварство.
В России, естественно, во всём обвинили Украину, еще и через МИД назвав это «актом ядерного терроризма». А в МАГАТЭ рассказали, что их сотрудники слышали взрыв, но поспешили успокоить, что сожженная градирня «не оказывает прямого влияния на безопасность шести остановленных энергоблоков». Короче, всё нормально. В случае чего, можно сжечь еще одну, потому что на безопасность эти здоровенные штуки всё равно никак не влияют. Главное, чтобы не очень громко били и желательно не ночью, а то у сотрудников МАГАТЭ и так нервны ни к черту.
А какая сторона била по АЭС, в МАГАТЭ, естественно, не могут знать. На Западе тоже без понятия, там уже больше года никак не определят, кто же подорвал Каховскую ГЭС, а в сентябре будет два года загадки о подрывниках «Северных потоков». И вроде бы всё очевидно по личности виновного: пять букв, первая «П», три последние – «Т», «И» «Н», но как начинаешь недостающую литеру расписывать, всегда всплывает какая-то неудобная дрянь, и можешь выйти на другие варианты.
Но ближе к ситуации. Само по себе уничтожение градирни к ядерной аварии не приводит. Градирня, если очень простыми словами, это такая здоровенная охладительная башня, выбрасывающая в атмосферу избыточное тепло, выделяемое при охлаждении воды. Но без этой конструкции АЭС полноценно работать уже не сможет.
Впрочем, нас в этой истории беспокоит больше другой вопрос. У обеих сторон есть достаточно оружия, в том числе разрушительного ракетного, способного в хлам разнести реакторные залы ЗАЭС. А там таких аж 6 штук. И вот это уже вполне может привести к атомной катастрофе, с загрязнением не только обширной территории на юге Украины, но и с соответствующим ядерным сбросом зараженной воды через Днепр в Черное море.
В общем, тут нагнетать особого смысла нет. И так все на взводе. Но ситуация в потенциале так себе. Ведь есть же уникум (мы, как и МАГАТЭ, не знаем, какую сторону он представляет), чьи действия спровоцировали воскресный пожар. И ведь вряд ли ему дали задание искать танк противника, а он такой – а херану-ка я во-он по той большой трубе. То есть имеется коллективная группа тех, кто готов поднимать эскалацию до ядерного заражения гигантской территории. А еще выше сидят те, кто всегда удобно не знают, кто же это делает, и уверены, что у них всё под контролем, стоит только кнопочку «Выкл.» нажать, и сумасшедший тут же замрет. А что, если у него нет кнопки?
#война
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯148👍58❤9👏3🤔3👀3👎2🤷♂1😢1🤡1🆒1
Альтернативная история Украины: что было бы при других президентах? Часть вторая
Мы продолжаем размышлять о том, что было бы, если бы на президентских выборах в Украине победили кандидаты, занявшие вторые места. Первая часть материала доступна по этой ссылке👉 https://xn--r1a.website/Rubicon_Analytics/1843
Четвертые президентские выборы. 2004 год. Победитель – Виктор Ющенко, второе место – Виктор Янукович.
Это вне сомнений самые трагичные и одновременно судьбоносные президентские выборы в истории Украины. При этом трагедия не в том, что победил «тот» или «не тот» кандидат. Как покажут дальнейшие события, что Ющенко, что Янукович окажутся «обое рябое», к тому же они еще и побывают по очереди президентами.
Трагедия не в итогах выборов, а в том, как они прошли. В 2004-м будет окончательно зафиксирована смертельная поляризация Украины. И хотя тогда большой крови удалось избежать, фатальные процессы уже были запущены. И также эти выборы продемонстрировали беспрецедентное влияние на внутриукраинские процессы внешних сил, что со временем приведет к открытому военному противостоянию России и Запада на полях Украины.
Мог ли Янукович стать президентом уже в 2004 году? Но он ведь и так в 2004-м стал им по итогу второго тура, о чем было официально объявлено ЦИК. Были ли фальсификации на тех выборах? Ну, конечно же, были. При этом в пользу и Януковича, и Ющенко. Где это было допустимо – они проводились.
Но тут нужно понимать две вещи. Во-первых, эти фальсификации не были тотальными. Скажем так, президентские выборы в США образца 2020 года – вот это пример тотальных фальсификаций. В Украине 2004 года они так остро чувствовались только потому, что оба кандидата шли ноздря в ноздрю и имели одинаковые шансы на победу. Через 5 лет тот же Янукович победит на президентских выборах, когда Украина всё так же будет разделена территориально, но в менее истеричной обстановке, потому что избиратель уже наестся власти «оранжевых». Но даже во время третьего неконституционного тура, в котором деморализованный штаб Януковича уже практически не работал, отрыв Ющенко от своего оппонента составит всего лишь 7%.
А во-вторых, принципиальное значение имеет роль личности в истории. Янукович не стал бороться за защиту своей победы в 2004 году. Через три года он снова прогнется и пойдет на досрочные парламентские выборы, имея уже статус премьер-министра и все основания эти выборы не проводить. И так же он сломается в 2014-м, будучи уже в статусе легитимного президента Украины. Поэтому рассуждать, а что было бы, стань Янукович президентом в 2004-м, так же нелепо, как искать у него хребет. Каждый раз он убегал от ответственности, а 2004 год стал только первым в этом трусливом забеге.
Пятые президентские выборы. 2010 год. Победитель – Виктор Янукович, второе место – Юлия Тимошенко.
А это уже были выборы вопреки. В том плане, что трус и соплежуй Янукович сумел обойти настырную, но неудачливую Тимошенко именно из-за чрезмерного нахрапа последней. Мы уже выше отмечали, что именно досрочные парламентские выборы 2007 года, по итогам которых Тимошенко стала премьер-министром, во многом и предопределили поражение уже в 2010-м прозападных кандидатов. Тимошенко с Ющенко заправляли страной так, что большинство жителей захотели их смены.
Уже по итогам первого тура отрыв Януковича от Тимошенко составил огромные 10%. Ко второму туру «оранжевые» мобилизовались, и итоговый разрыв между кандидатами был всего в 900 тысяч голосов, но прокачать версию «о фальсификациях» уже не получалось.
Но главные выводы по итогам тех выборов сделали в Вашингтоне. С одной стороны, украинская элита оказалась чувствительной и пуганной к внешним окрикам, что в общем-то позволяло ее поддавливать и заводить «в правильное» стойло. А с другой – надо было прекращать играться в «свободу слова», какая была при том же Ющенко, что и позволило Януковичу вновь вернуться к власти. После второго Майдана выводы будут сделаны, и в Украине за власть между собой начнут конкурировать только проамериканские силы.
Продолжение👇
Мы продолжаем размышлять о том, что было бы, если бы на президентских выборах в Украине победили кандидаты, занявшие вторые места. Первая часть материала доступна по этой ссылке
Четвертые президентские выборы. 2004 год. Победитель – Виктор Ющенко, второе место – Виктор Янукович.
Это вне сомнений самые трагичные и одновременно судьбоносные президентские выборы в истории Украины. При этом трагедия не в том, что победил «тот» или «не тот» кандидат. Как покажут дальнейшие события, что Ющенко, что Янукович окажутся «обое рябое», к тому же они еще и побывают по очереди президентами.
Трагедия не в итогах выборов, а в том, как они прошли. В 2004-м будет окончательно зафиксирована смертельная поляризация Украины. И хотя тогда большой крови удалось избежать, фатальные процессы уже были запущены. И также эти выборы продемонстрировали беспрецедентное влияние на внутриукраинские процессы внешних сил, что со временем приведет к открытому военному противостоянию России и Запада на полях Украины.
Мог ли Янукович стать президентом уже в 2004 году? Но он ведь и так в 2004-м стал им по итогу второго тура, о чем было официально объявлено ЦИК. Были ли фальсификации на тех выборах? Ну, конечно же, были. При этом в пользу и Януковича, и Ющенко. Где это было допустимо – они проводились.
Но тут нужно понимать две вещи. Во-первых, эти фальсификации не были тотальными. Скажем так, президентские выборы в США образца 2020 года – вот это пример тотальных фальсификаций. В Украине 2004 года они так остро чувствовались только потому, что оба кандидата шли ноздря в ноздрю и имели одинаковые шансы на победу. Через 5 лет тот же Янукович победит на президентских выборах, когда Украина всё так же будет разделена территориально, но в менее истеричной обстановке, потому что избиратель уже наестся власти «оранжевых». Но даже во время третьего неконституционного тура, в котором деморализованный штаб Януковича уже практически не работал, отрыв Ющенко от своего оппонента составит всего лишь 7%.
А во-вторых, принципиальное значение имеет роль личности в истории. Янукович не стал бороться за защиту своей победы в 2004 году. Через три года он снова прогнется и пойдет на досрочные парламентские выборы, имея уже статус премьер-министра и все основания эти выборы не проводить. И так же он сломается в 2014-м, будучи уже в статусе легитимного президента Украины. Поэтому рассуждать, а что было бы, стань Янукович президентом в 2004-м, так же нелепо, как искать у него хребет. Каждый раз он убегал от ответственности, а 2004 год стал только первым в этом трусливом забеге.
Пятые президентские выборы. 2010 год. Победитель – Виктор Янукович, второе место – Юлия Тимошенко.
А это уже были выборы вопреки. В том плане, что трус и соплежуй Янукович сумел обойти настырную, но неудачливую Тимошенко именно из-за чрезмерного нахрапа последней. Мы уже выше отмечали, что именно досрочные парламентские выборы 2007 года, по итогам которых Тимошенко стала премьер-министром, во многом и предопределили поражение уже в 2010-м прозападных кандидатов. Тимошенко с Ющенко заправляли страной так, что большинство жителей захотели их смены.
Уже по итогам первого тура отрыв Януковича от Тимошенко составил огромные 10%. Ко второму туру «оранжевые» мобилизовались, и итоговый разрыв между кандидатами был всего в 900 тысяч голосов, но прокачать версию «о фальсификациях» уже не получалось.
Но главные выводы по итогам тех выборов сделали в Вашингтоне. С одной стороны, украинская элита оказалась чувствительной и пуганной к внешним окрикам, что в общем-то позволяло ее поддавливать и заводить «в правильное» стойло. А с другой – надо было прекращать играться в «свободу слова», какая была при том же Ющенко, что и позволило Януковичу вновь вернуться к власти. После второго Майдана выводы будут сделаны, и в Украине за власть между собой начнут конкурировать только проамериканские силы.
Продолжение👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍81😢18❤10💯7🤬4👏2😡1
Альтернативная история. ч. 2. Начало👆
Шестые президентские выборы. 2014 год Победитель – Петр Порошенко, второе место – Юлия Тимошенко.
Это уже были именно правильные с западной точки зрения выборы, когда умные и красивые формально соревновались между собой, а вся «вата» была деморализована и по сути оказалась за поребриком избирательного процесса. Для понимания ситуации приведем несколько характерных цифр. В 2010 году в первом туре президентских выборов Янукович набрал 8,6 млн голосов, что дало ему 35%. За Порошенко в 2014-м в первом туре голосует 9,8 млн человек. Цифры в порядке сопоставимые, но по итогу это уже составляет почти 55% и обеспечивает ему однотуровую победу. И сразу для контраста цифры Тимошенко. В 2010-м она в первом туре набирает 6,1 млн голосов, что равно было 25%. В 2014-м за нее голосует только 2,3 млн человек, или почти 13%.
О чем эти цифры говорят? Только о том, что от выборов массово была отсечена антимайданная юго-восточная Украина, посчитавшая события 2014 года банальным государственным переворотом, а не Революцией Достоинства.
Были ли у Тимошенко шансы стать президентом в 2014-м? Да, но только если бы ее согласовали на Западе, как это произошло во время известной встречи Кличко и Порошенко в Вене. Но Тимошенко на Западе по разным причинам не доверяют, а потому и не стали за нее биться в 2010-м и тихонько разрешили выступить в 2014-м. Тимошенко – списанный политик, при этом списанный именно западными кулуарщиками. Соответственно, и шансов реально стать президентом Украины у нее никогда не было.
Седьмые президентские выборы. 2019 год. Победитель – Владимир Зеленский, второе место – Петр Порошенко.
Тут, конечно, сам себя образцово вылюбил Петр Порошенко, оказавшийся во время своей президентской пятилетки откровенным самодуром. Нет-нет, мы-то теперь уже все знаем, что может быть и хуже. По крайней мере, при нем, если что-то совсем уже люто не нравилось, то поговорка «Чемодан – вокзал – … (любое место назначения, и не обязательно Россия)» была рабочей, хотя бы потому, что не было закрытых границ. Но сравнение – оно ведь всегда бесконечно.
Но тогда в 2019-м Порошенко утомил всех своим «армовиром» до такой изжоги, что люди готовы были голосовать за кого угодно, хоть за эстрадного артиста. Эстрадного артиста и выбрали.
При этом Порошенко своей пятилеткой подложил еще и собаку тем, что метода его управления вызвала у большинства людей отторжение восприятия традиционных политических сил. Зеленский провел избирательную кампанию ярко, нахраписто, эмоционально вызывающе, в общем, именно как эстрадный номер, с коронно-балаганным выступлением на Олимпийском стадионе. Конкретики никакой он не озвучивал, и с политтехнологической точки зрения это было абсолютно правильно. Затем по такой же методе стремительно были проведены досрочные парламентские выборы, и вдруг как-то выяснилось, что вся полнота власти сосредоточена у абсолютно неизвестных людей. А кто знал, например, в 2019 году о существовании Андрея Ермака? Но как выяснилось, это уже проблемы местных индейцев…
Но был ли шанс в 2019-м у Порошенко переизбраться повторно? Ну, конечно же, нет. Порошенко проводил абсолютно неадекватную гуманитарную политику, которая могла нравиться отдельно взятой секте, но не стране в целом. Поэтому, не надумай Зеленский в 2019-м выдвигаться в президенты, это Порошенко от итогового поражения 100% не спасло бы. Минимальные шансы у него были, выйди он во второй тур с Юрием Бойко. Но даже там были варианты, так сильно Петр Алексеевич за 5 лет всем «понравился».
#политика #выборы #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Шестые президентские выборы. 2014 год Победитель – Петр Порошенко, второе место – Юлия Тимошенко.
Это уже были именно правильные с западной точки зрения выборы, когда умные и красивые формально соревновались между собой, а вся «вата» была деморализована и по сути оказалась за поребриком избирательного процесса. Для понимания ситуации приведем несколько характерных цифр. В 2010 году в первом туре президентских выборов Янукович набрал 8,6 млн голосов, что дало ему 35%. За Порошенко в 2014-м в первом туре голосует 9,8 млн человек. Цифры в порядке сопоставимые, но по итогу это уже составляет почти 55% и обеспечивает ему однотуровую победу. И сразу для контраста цифры Тимошенко. В 2010-м она в первом туре набирает 6,1 млн голосов, что равно было 25%. В 2014-м за нее голосует только 2,3 млн человек, или почти 13%.
О чем эти цифры говорят? Только о том, что от выборов массово была отсечена антимайданная юго-восточная Украина, посчитавшая события 2014 года банальным государственным переворотом, а не Революцией Достоинства.
Были ли у Тимошенко шансы стать президентом в 2014-м? Да, но только если бы ее согласовали на Западе, как это произошло во время известной встречи Кличко и Порошенко в Вене. Но Тимошенко на Западе по разным причинам не доверяют, а потому и не стали за нее биться в 2010-м и тихонько разрешили выступить в 2014-м. Тимошенко – списанный политик, при этом списанный именно западными кулуарщиками. Соответственно, и шансов реально стать президентом Украины у нее никогда не было.
Седьмые президентские выборы. 2019 год. Победитель – Владимир Зеленский, второе место – Петр Порошенко.
Тут, конечно, сам себя образцово вылюбил Петр Порошенко, оказавшийся во время своей президентской пятилетки откровенным самодуром. Нет-нет, мы-то теперь уже все знаем, что может быть и хуже. По крайней мере, при нем, если что-то совсем уже люто не нравилось, то поговорка «Чемодан – вокзал – … (любое место назначения, и не обязательно Россия)» была рабочей, хотя бы потому, что не было закрытых границ. Но сравнение – оно ведь всегда бесконечно.
Но тогда в 2019-м Порошенко утомил всех своим «армовиром» до такой изжоги, что люди готовы были голосовать за кого угодно, хоть за эстрадного артиста. Эстрадного артиста и выбрали.
При этом Порошенко своей пятилеткой подложил еще и собаку тем, что метода его управления вызвала у большинства людей отторжение восприятия традиционных политических сил. Зеленский провел избирательную кампанию ярко, нахраписто, эмоционально вызывающе, в общем, именно как эстрадный номер, с коронно-балаганным выступлением на Олимпийском стадионе. Конкретики никакой он не озвучивал, и с политтехнологической точки зрения это было абсолютно правильно. Затем по такой же методе стремительно были проведены досрочные парламентские выборы, и вдруг как-то выяснилось, что вся полнота власти сосредоточена у абсолютно неизвестных людей. А кто знал, например, в 2019 году о существовании Андрея Ермака? Но как выяснилось, это уже проблемы местных индейцев…
Но был ли шанс в 2019-м у Порошенко переизбраться повторно? Ну, конечно же, нет. Порошенко проводил абсолютно неадекватную гуманитарную политику, которая могла нравиться отдельно взятой секте, но не стране в целом. Поэтому, не надумай Зеленский в 2019-м выдвигаться в президенты, это Порошенко от итогового поражения 100% не спасло бы. Минимальные шансы у него были, выйди он во второй тур с Юрием Бойко. Но даже там были варианты, так сильно Петр Алексеевич за 5 лет всем «понравился».
#политика #выборы #общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍133💯40❤6👏4😁3🤷♂1
Ставленник Путина: кого и почему отправили курировать ситуацию в Курской области?
В российском сегменте Сети накануне всплыла информация о том, что курировать отражение наступления ВСУ в Курской области Владимир Путин отрядил своего помощника Алексея Дюмина. Правда, тут же другие российские каналы это стали с остервенением опровергать, что еще раз подсвечивает, какой лютый бардак сейчас происходит в z-тусовке. Но нам стало интересно не то, курирует ли Дюмин что-то по Курскому направлению, или российские военблогеры пересмотрели «Зеленого слоника» и несут ежедневно такой бред, от которого в шоке даже админы украинских Tg-каналов. А нас заинтересовал вопрос, насколько вообще резонно рассматривать Дюмина как одного из вероятных преемников Путина.
Дюмин не просто «помощник Путина» или «бывший губернатор Тульской области», а еще и действующий генерал-полковник со звездой Героя, что по современным российским меркам считается просто-таки безупречной биографией. Дюмин в первые две президентские каденции Путина возглавлял службу его личной охраны, то есть человек по определению имеющий максимальное доверие первого лица.
При этом нужно понимать, что в России непосредственный выход на первое лицо (и это давняя историческая практика, связанная не только с Путиным) дает невиданные карьерные возможности, тем более если они еще и соответствуют личным качествам претендентов. Евгений Пригожин у Путина начинал личным поваром. Сергей Шойгу еще на заре ельцинской эпохи был МЧСником, не имея никакого отношения к армейским структурам. Виктор Золотов начинал с охранника Анатолия Собчака, у которого Путин тогда был замом… С кем-то Путин прощается (Сурков), многих отдаляет (Медведев, Шойгу), особо буйные могут разбиться на самолете (Пригожин), но те, кто явно не портачит, остаются с ним в команде на очень длительном забеге. Вот Дюмин из самого-самого ближнего круга.
Он непосредственно руководил Силами специальных операций, которые в 2014-м, наряду с другими силовыми структурами РФ, образцово отжали Крым. По итогу он получит звезду Героя России, а также генерал-лейтенантские погоны (сейчас он уже генерал-полковник). С 2016-го Дюмин отправился губернаторствовать Тульской областью, и на этой должности он проработал буквально до мая текущего года, то есть 8 лет.
Тут интересный момент. В России, может, и не хватает инженеров и слесарей, но управленческого голода (тем более в претендентах на губернаторское кресло) там точно нет. И какой-то острой необходимости отправлять, пусть и в ближнее Подмосковье, особо доверенное лицо, еще и сугубо из силовиков, вроде как нецелесообразно. Но нецелесообразность обоснована, если в претенденте не видят рамок, которые рисует монофункциональная профессия. Тот же самый Шойгу, который одно время тоже рассматривался преемником Путина, из МЧС в Минобороны попал транзитом через непродолжительное губернаторство в Московской области. То есть Дюмин все эти годы – а это 8 лет – обкатывался на практическом управленческом поле.
И с губернаторством его тоже есть интересный момент. Во всех всероссийских рейтингах он как глава региона неизменно входил в первую пятерку лучших управленцев, а Тула в 2023 году была включена в топ-20 перспективных городов России. Одновременно за эти годы он не влип ни в один даже мелко-резонансный скандал. Алексей Навальный у тезки Дюмина в Москве нашел квартиру за какие-то астрономические 700 миллионов рублей, но тему так и не сумел раскрутить. А так Дюмин за эти 8 лет превратился в практически эталонного губернатора: есть за что похвалить в инфраструктурных и социальных сферах и минимум коррупционного шлейфа. И вот при таких вводных в мае 2024 года Путин забирает Дюмина к себе в помощники, а также назначает секретарем Госсовета РФ. Формально это вроде как понижение – из губернаторов в помощники, но де-факто – это уже максимальное приближение к государю после управленческой обкатки в полях.
Продолжение👇
В российском сегменте Сети накануне всплыла информация о том, что курировать отражение наступления ВСУ в Курской области Владимир Путин отрядил своего помощника Алексея Дюмина. Правда, тут же другие российские каналы это стали с остервенением опровергать, что еще раз подсвечивает, какой лютый бардак сейчас происходит в z-тусовке. Но нам стало интересно не то, курирует ли Дюмин что-то по Курскому направлению, или российские военблогеры пересмотрели «Зеленого слоника» и несут ежедневно такой бред, от которого в шоке даже админы украинских Tg-каналов. А нас заинтересовал вопрос, насколько вообще резонно рассматривать Дюмина как одного из вероятных преемников Путина.
Дюмин не просто «помощник Путина» или «бывший губернатор Тульской области», а еще и действующий генерал-полковник со звездой Героя, что по современным российским меркам считается просто-таки безупречной биографией. Дюмин в первые две президентские каденции Путина возглавлял службу его личной охраны, то есть человек по определению имеющий максимальное доверие первого лица.
При этом нужно понимать, что в России непосредственный выход на первое лицо (и это давняя историческая практика, связанная не только с Путиным) дает невиданные карьерные возможности, тем более если они еще и соответствуют личным качествам претендентов. Евгений Пригожин у Путина начинал личным поваром. Сергей Шойгу еще на заре ельцинской эпохи был МЧСником, не имея никакого отношения к армейским структурам. Виктор Золотов начинал с охранника Анатолия Собчака, у которого Путин тогда был замом… С кем-то Путин прощается (Сурков), многих отдаляет (Медведев, Шойгу), особо буйные могут разбиться на самолете (Пригожин), но те, кто явно не портачит, остаются с ним в команде на очень длительном забеге. Вот Дюмин из самого-самого ближнего круга.
Он непосредственно руководил Силами специальных операций, которые в 2014-м, наряду с другими силовыми структурами РФ, образцово отжали Крым. По итогу он получит звезду Героя России, а также генерал-лейтенантские погоны (сейчас он уже генерал-полковник). С 2016-го Дюмин отправился губернаторствовать Тульской областью, и на этой должности он проработал буквально до мая текущего года, то есть 8 лет.
Тут интересный момент. В России, может, и не хватает инженеров и слесарей, но управленческого голода (тем более в претендентах на губернаторское кресло) там точно нет. И какой-то острой необходимости отправлять, пусть и в ближнее Подмосковье, особо доверенное лицо, еще и сугубо из силовиков, вроде как нецелесообразно. Но нецелесообразность обоснована, если в претенденте не видят рамок, которые рисует монофункциональная профессия. Тот же самый Шойгу, который одно время тоже рассматривался преемником Путина, из МЧС в Минобороны попал транзитом через непродолжительное губернаторство в Московской области. То есть Дюмин все эти годы – а это 8 лет – обкатывался на практическом управленческом поле.
И с губернаторством его тоже есть интересный момент. Во всех всероссийских рейтингах он как глава региона неизменно входил в первую пятерку лучших управленцев, а Тула в 2023 году была включена в топ-20 перспективных городов России. Одновременно за эти годы он не влип ни в один даже мелко-резонансный скандал. Алексей Навальный у тезки Дюмина в Москве нашел квартиру за какие-то астрономические 700 миллионов рублей, но тему так и не сумел раскрутить. А так Дюмин за эти 8 лет превратился в практически эталонного губернатора: есть за что похвалить в инфраструктурных и социальных сферах и минимум коррупционного шлейфа. И вот при таких вводных в мае 2024 года Путин забирает Дюмина к себе в помощники, а также назначает секретарем Госсовета РФ. Формально это вроде как понижение – из губернаторов в помощники, но де-факто – это уже максимальное приближение к государю после управленческой обкатки в полях.
Продолжение👇
👍135💯21❤14👎3🔥2🤷♂1👏1🤣1
Ставленник Путина. ч. 2. Начало👆
Теперь к возможному кураторству Дюминым отражения наступления ВСУ в Курской области. Российская военблогерская тусовка сначала сама эту историю раздула, затем сама же друг друга опровергла, в общем, там кукушка улетела уже далеко (и завтра у нас будет отдельный материал об этом). Украинская «Труха» на фоне Юры Подоляки или Сладкова выглядит почти респектабельным изданием. Мы даже начинаем переживать за украинское ЦИПСО, парни и девчата, занимающиеся этим, могут потерять работу, потому что они и наполовину не отрабатывают за Украину так, как это делают в последние две недели российские военблогеры.
И всё же Дюмин (он, кстати, сам родом из Курска) и так по своей специфике работы в той или иной степени занимается Курским направлением. Он и так отвечает за работу ВПК, ну, и в качестве помощника Путина отрабатывает с вероятностью в 99% силовое направление. Сама Курская область – это сейчас репутационный вопрос №1 для Кремля. А уже насколько лично Дюмин будет вовлечен в это направление – вопрос вторичный. Нам, кстати, его кураторство там кажется вполне логичным. Путин ему доверил отработать Крымское направление, когда тот был совсем пацаном и вчерашним охранником. Событийка же в Курской области – это еще одна возможность проверить своего возможного преемника в деле.
В любом случае, если бы нас спросили (а нас все-таки иногда спрашивают), кого вы видите преемником Путина, Дюмина мы бы назвали не вторым или третьим по номеру кандидатом. Уточним. Это не мы конкретно видим Дюмина преемником Путина. Но мы по телодвижениям Путина считываем, что Дюмин вот на сегодня – на август 2024 года – один из главных претендентов, если не самый главный. Это вовсе не означает, что он непременно станет следующим правителем России. Может, где-то оступится. Может, появится какой-то «черный лебедь», на дворе война все-таки, и фактор случая тут особо выпячивается. Но у Дюмина очень высокие шансы стать новым президентом РФ, исходя из тех позиций, которые он занимает прямо сейчас.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Теперь к возможному кураторству Дюминым отражения наступления ВСУ в Курской области. Российская военблогерская тусовка сначала сама эту историю раздула, затем сама же друг друга опровергла, в общем, там кукушка улетела уже далеко (и завтра у нас будет отдельный материал об этом). Украинская «Труха» на фоне Юры Подоляки или Сладкова выглядит почти респектабельным изданием. Мы даже начинаем переживать за украинское ЦИПСО, парни и девчата, занимающиеся этим, могут потерять работу, потому что они и наполовину не отрабатывают за Украину так, как это делают в последние две недели российские военблогеры.
И всё же Дюмин (он, кстати, сам родом из Курска) и так по своей специфике работы в той или иной степени занимается Курским направлением. Он и так отвечает за работу ВПК, ну, и в качестве помощника Путина отрабатывает с вероятностью в 99% силовое направление. Сама Курская область – это сейчас репутационный вопрос №1 для Кремля. А уже насколько лично Дюмин будет вовлечен в это направление – вопрос вторичный. Нам, кстати, его кураторство там кажется вполне логичным. Путин ему доверил отработать Крымское направление, когда тот был совсем пацаном и вчерашним охранником. Событийка же в Курской области – это еще одна возможность проверить своего возможного преемника в деле.
В любом случае, если бы нас спросили (а нас все-таки иногда спрашивают), кого вы видите преемником Путина, Дюмина мы бы назвали не вторым или третьим по номеру кандидатом. Уточним. Это не мы конкретно видим Дюмина преемником Путина. Но мы по телодвижениям Путина считываем, что Дюмин вот на сегодня – на август 2024 года – один из главных претендентов, если не самый главный. Это вовсе не означает, что он непременно станет следующим правителем России. Может, где-то оступится. Может, появится какой-то «черный лебедь», на дворе война все-таки, и фактор случая тут особо выпячивается. Но у Дюмина очень высокие шансы стать новым президентом РФ, исходя из тех позиций, которые он занимает прямо сейчас.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍151🤔32💯14👏7❤4🔥1👀1
По следам Олимпиады: скандалы, интриги, расследования
Олимпиада в Париже завершилась. К слову, завершилась тем же, с чего и начиналась, – масштабным сатанинским перформансом. Но если даже у Ватикана «а шо тут такова?», то нам тем более до всего этого дела нет. А вот за спортивной частью Олимпиады следить было уже не так интересно. И проблема тут в самом МОК, сделавшем Олимпийские игры одним из составных идеологических орудий Запада в противостоянии с Россией. Закончится всё тем, что россияне начнут «строить свой блэкджек со шлюхами», проводя параллельные состязания с китайцами и остальной тусовкой Глобального Юга.
Украина на Олимпиаде выступила неоднозначно. С одной стороны, страна в жесточайшей войне уже два с половиной года, и любой минимальный результат – это уже достижение. Ни о каком массовом развитии спорта при таких вводных тут говорить не приходится. А с другой стороны, у Украины есть небольшой набор чемпионских имен, которые регулярно дают результат – Ярослава Магучих, Ольга Харлан, Жан Беленюк. Да, на этой Олимпиаде выстрелил неожиданно боксер Александр Хижняк, взявший золото и существенно улучшивший позицию Украины в медальном зачете, подняв ее до 22 места. Но тот же Беленюк, которому уже 33 года, заявил о завершении карьеры после Олимпиады. Харлан тоже 33 года. И выходит, что, кроме совсем молоденькой Магучих, у Украины мало спортсменов, с которыми железобетонно можно рассчитывать на медали. Для сравнения, Узбекистан на этой Олимпиаде взял 8 золотых медалей, взлетев на 13 место в общем зачете. А у крошечной Грузии – тоже 3 золота, и она только по общему количеству медалей оказалась немногим ниже Украины в финальном рейтинге. Это свидетельствует о том, что спорт в Украине деградирует, и началось это всё далеко не вместе с Большой войной.
Еще эта Олимпиада запомнилась медальным забегом между КНР и США, набравшим по 40 золотых медалей. В итоге первое место заняли американцы, у которых серебра и бронзы оказалось на порядок больше. Также на Играх обратил на себя внимание стрелок из Турции Юсуф Дикеч. Запомнился он, конечно же, своей колоритной образностью. Седовласый 51-летний очкарик в футболке, одна рука в кармане, другая – держит пистолет, никаких наушников и прочей экипировки, вроде антибликовых линз. Мужичок вышел на расслабоне, отстрелялся на серебро и тут же стал главным символом нормальности всей Олимпиады.
Ну, а главный спортивный скандал всей Олимпиады – это победа в финалах женского бокса двух мужиков-трансгендеров. Алжиркас мужскими гениталиями Имане Калиф победила китаянку (женщину). Хотя скандал случился даже чуть раньше, когда алжирец (алжирка) с первого удара сломал(а) нос итальянской боксерше Анджеле Карини, доведя ту до слез прямо на ринге. А в другой весовой категории славный малый из Тайваня Линь Юйтинь, остро почувствовавший, что он таки девочка, избил в финале взаправдашнюю женщину и получил за этот подвиг золото Олимпиады.
История эта интересна сразу по нескольким направлениям. Первое – это нарушение принципа спортивного равенства. Природа так распорядилась, что мужчина и женщина изначально неравны в состязательных соревнованиях. При этом речь идет далеко не только о силовых видах спорта. Мужские шахматные турниры, например, открыты для участия женщин, но они предпочитают играть с себе подобными.
Это не означает, что женщина хуже, ни в коем случае. Нельзя ведь сказать, что тигр лучше или хуже леопарда. Они вроде бы близки, но не совсем одно и то же. Более того, интеллектуальное отличие мужчины и женщины проявляется только в «экстремальных перенагрузках». Подавляющее большинство мужчин ведь не объяснят теорию относительности Эйнштейна, равно как и не решат на раз-два великую теорему Ферма. А в любой средней школе традиционно больше девчонок-отличниц, чем мальчишек. Еще раз, если речь не идет о создании космической пилотируемой станции или игре в те же шахматы на профессиональном уровне, когда задействованы «экстремальные интеллектуальные перенагрузки», то женщина абсолютно ничем не отлична от мужчины.
Продолжение👇
Олимпиада в Париже завершилась. К слову, завершилась тем же, с чего и начиналась, – масштабным сатанинским перформансом. Но если даже у Ватикана «а шо тут такова?», то нам тем более до всего этого дела нет. А вот за спортивной частью Олимпиады следить было уже не так интересно. И проблема тут в самом МОК, сделавшем Олимпийские игры одним из составных идеологических орудий Запада в противостоянии с Россией. Закончится всё тем, что россияне начнут «строить свой блэкджек со шлюхами», проводя параллельные состязания с китайцами и остальной тусовкой Глобального Юга.
Украина на Олимпиаде выступила неоднозначно. С одной стороны, страна в жесточайшей войне уже два с половиной года, и любой минимальный результат – это уже достижение. Ни о каком массовом развитии спорта при таких вводных тут говорить не приходится. А с другой стороны, у Украины есть небольшой набор чемпионских имен, которые регулярно дают результат – Ярослава Магучих, Ольга Харлан, Жан Беленюк. Да, на этой Олимпиаде выстрелил неожиданно боксер Александр Хижняк, взявший золото и существенно улучшивший позицию Украины в медальном зачете, подняв ее до 22 места. Но тот же Беленюк, которому уже 33 года, заявил о завершении карьеры после Олимпиады. Харлан тоже 33 года. И выходит, что, кроме совсем молоденькой Магучих, у Украины мало спортсменов, с которыми железобетонно можно рассчитывать на медали. Для сравнения, Узбекистан на этой Олимпиаде взял 8 золотых медалей, взлетев на 13 место в общем зачете. А у крошечной Грузии – тоже 3 золота, и она только по общему количеству медалей оказалась немногим ниже Украины в финальном рейтинге. Это свидетельствует о том, что спорт в Украине деградирует, и началось это всё далеко не вместе с Большой войной.
Еще эта Олимпиада запомнилась медальным забегом между КНР и США, набравшим по 40 золотых медалей. В итоге первое место заняли американцы, у которых серебра и бронзы оказалось на порядок больше. Также на Играх обратил на себя внимание стрелок из Турции Юсуф Дикеч. Запомнился он, конечно же, своей колоритной образностью. Седовласый 51-летний очкарик в футболке, одна рука в кармане, другая – держит пистолет, никаких наушников и прочей экипировки, вроде антибликовых линз. Мужичок вышел на расслабоне, отстрелялся на серебро и тут же стал главным символом нормальности всей Олимпиады.
Ну, а главный спортивный скандал всей Олимпиады – это победа в финалах женского бокса двух мужиков-трансгендеров. Алжирка
История эта интересна сразу по нескольким направлениям. Первое – это нарушение принципа спортивного равенства. Природа так распорядилась, что мужчина и женщина изначально неравны в состязательных соревнованиях. При этом речь идет далеко не только о силовых видах спорта. Мужские шахматные турниры, например, открыты для участия женщин, но они предпочитают играть с себе подобными.
Это не означает, что женщина хуже, ни в коем случае. Нельзя ведь сказать, что тигр лучше или хуже леопарда. Они вроде бы близки, но не совсем одно и то же. Более того, интеллектуальное отличие мужчины и женщины проявляется только в «экстремальных перенагрузках». Подавляющее большинство мужчин ведь не объяснят теорию относительности Эйнштейна, равно как и не решат на раз-два великую теорему Ферма. А в любой средней школе традиционно больше девчонок-отличниц, чем мальчишек. Еще раз, если речь не идет о создании космической пилотируемой станции или игре в те же шахматы на профессиональном уровне, когда задействованы «экстремальные интеллектуальные перенагрузки», то женщина абсолютно ничем не отлична от мужчины.
Продолжение👇
👍110❤13💯13👏2🤪1🆒1
По следам Олимпиады. ч. 2. Начало👆
А вот физические отличия женщин и мужчин просто несопоставимы. Ярослава Магучих взяла золото на этой Олимпиаде, прыгнув в высоту на 2 метра. И за ней же закреплен мировой рекорд среди женщин – 2 метра 10 сантиметров. А среди мужчин самый худший показатель на этой же Олимпиаде – 28 место – это 2 метра 15 сантиметров, то есть все равно больше, чем мировой рекорд среди женщин. Это означает, что самый слабый спортсмен, прошедший только квалификацию на Олимпиаде, в женских соревнованиях побеждает ту же Магучих на раз-два. Надо только себя почувствовать женщиной.
Пока что МОК выезжает только на том, что людей, поехавших кукушкой и обратившихся в трансгендеры, среди заметных спортсменов мало. Но прецедент в том же боксе уже запущен. К тому же пропаганда ЛГБТ-сообщества со всеми вытекающими сменами пола на Западе запредельна, что со временем непременно выльется в количественные показатели и среди спортсменов. Мы сейчас не будем рассуждать, как МОК из всего этого намерен выходить, возможно, со временем трансгендеров вообще объединят в какой-то «третий вид». Но они все же не растут в инкубаторах. Сначала человек должен тронуться головой, а затем только почувствовать себя не тем, кем есть на самом деле. А в случае с Олимпиадой такой чудо-человек должен еще и любить спорт, демонстрируя там какие-то не совсем рядовые умения. Но пока всё идет к тому, что МОК вообще убивает женские соревнования.
И второе направление, которые мы выделим, – моральное. МОК и так влип с отстранением России и Беларуси от Олимпийских игр, нарушая один из своих главных принципов – спорт вне политики. В таком случае не совсем понятно, почему от этой же Олимпиады не отстранены или Израиль, или Палестина, которые с 2023 года вполне себе активно воюют, нарушая принцип «олимпийского перемирия». При этом в случае с Беларусью позиция МОК еще менее вразумительна – Минск напрямую ведь не участвует в российско-украинской войне.
Но теперь МОК еще и влез в очень скользкую тему морали, определив, что трансгендерность – это нормально. Хотя в большинстве стран мира ЛГБТ-пропаганда под запретом.
Смотрите. Мы сейчас не будем определять нормы «нормальности», хотя бы потому, что они в принципе не могут быть универсальными. В мусульманском мире допустимо иметь 4 жены, но в славянском мире это называется групповушкой. А в Камбодже девочек можно отдавать с 13 лет замуж, хотя в наших краях это уже педофильская статья. Мир разный, и везде со своим уставом соваться не стоит. И уж меньше всего этим должны заниматься организации узкого профиля – Союз филателистов Кыргызстана или Международный олимпийский комитет. Это запредельно скользкая тема, которая исключительно разъединяет международный спорт, что по итогу непременно приведет к его фрагментации.
#общество #спорт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот физические отличия женщин и мужчин просто несопоставимы. Ярослава Магучих взяла золото на этой Олимпиаде, прыгнув в высоту на 2 метра. И за ней же закреплен мировой рекорд среди женщин – 2 метра 10 сантиметров. А среди мужчин самый худший показатель на этой же Олимпиаде – 28 место – это 2 метра 15 сантиметров, то есть все равно больше, чем мировой рекорд среди женщин. Это означает, что самый слабый спортсмен, прошедший только квалификацию на Олимпиаде, в женских соревнованиях побеждает ту же Магучих на раз-два. Надо только себя почувствовать женщиной.
Пока что МОК выезжает только на том, что людей, поехавших кукушкой и обратившихся в трансгендеры, среди заметных спортсменов мало. Но прецедент в том же боксе уже запущен. К тому же пропаганда ЛГБТ-сообщества со всеми вытекающими сменами пола на Западе запредельна, что со временем непременно выльется в количественные показатели и среди спортсменов. Мы сейчас не будем рассуждать, как МОК из всего этого намерен выходить, возможно, со временем трансгендеров вообще объединят в какой-то «третий вид». Но они все же не растут в инкубаторах. Сначала человек должен тронуться головой, а затем только почувствовать себя не тем, кем есть на самом деле. А в случае с Олимпиадой такой чудо-человек должен еще и любить спорт, демонстрируя там какие-то не совсем рядовые умения. Но пока всё идет к тому, что МОК вообще убивает женские соревнования.
И второе направление, которые мы выделим, – моральное. МОК и так влип с отстранением России и Беларуси от Олимпийских игр, нарушая один из своих главных принципов – спорт вне политики. В таком случае не совсем понятно, почему от этой же Олимпиады не отстранены или Израиль, или Палестина, которые с 2023 года вполне себе активно воюют, нарушая принцип «олимпийского перемирия». При этом в случае с Беларусью позиция МОК еще менее вразумительна – Минск напрямую ведь не участвует в российско-украинской войне.
Но теперь МОК еще и влез в очень скользкую тему морали, определив, что трансгендерность – это нормально. Хотя в большинстве стран мира ЛГБТ-пропаганда под запретом.
Смотрите. Мы сейчас не будем определять нормы «нормальности», хотя бы потому, что они в принципе не могут быть универсальными. В мусульманском мире допустимо иметь 4 жены, но в славянском мире это называется групповушкой. А в Камбодже девочек можно отдавать с 13 лет замуж, хотя в наших краях это уже педофильская статья. Мир разный, и везде со своим уставом соваться не стоит. И уж меньше всего этим должны заниматься организации узкого профиля – Союз филателистов Кыргызстана или Международный олимпийский комитет. Это запредельно скользкая тема, которая исключительно разъединяет международный спорт, что по итогу непременно приведет к его фрагментации.
#общество #спорт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍186💯59❤13👏10👎3🔥2🤡2🆒1🙉1
Зрада имени российских военкоров, или почему они устроили истерику в Сети
Наши любопытствующие подписчики интересуются, что после вторжения ВСУ в Курскую область произошло с российскими военкорами, которые массово начали разгонять в Tg-каналах истерику о том, что «всё пропало»?
Для начала обозначим несколько вводных. Следует отличать военкоров – военных корреспондентов от военблогеров – людей, пишущих тексты и публикующих ролики (далеко не эксклюзивные) на военную тематику. Военкоры – это очень уважаемая разновидность журналистики во всех странах. Люди освещают события непосредственно с фронта или в очень близкой прифронтовой полосе, часто рискуют жизнью и также часто погибают.
Да, военкоры, как правило, подают информацию с пропагандистским налетом. Ну, а на войне иначе и не бывает. Пропаганда – это один из важнейших ее элементов. Очевидно, что российский военкор не может показать горящую колонну техники ВС РФ с убитыми солдатами, еще и со своеобразной депрессивной подводкой:
«Под моими ногами лежит Иван Корнеев из Костромы. Парню только 28 лет, дома у него осталась невеста, а у своей мамки он был единственным ребенком. Иван так и не доехал до границы Украины, погиб с остальными ребятами на марше».
В России в подобном духе на НТВ в 90-е освещали войну в Чечне, и закончилась она для российской армии катастрофически. Но работа военкоров ценна тем, что они подают эксклюзивную картинку, показывают изнанку войны, и в целом, если уметь читать между строк, то через их репортажи можно вполне понимать, как развиваются события на разных участках фронта.
А вот военблогеры – это уже отдельная тема. Их в России очень много, они очень разные, и их нельзя сводить под одну гребенку. Есть анонимные, а есть с именем. Есть те, которые тяготеют к военной аналитике, а есть такие, которые публикуют видео-нарезки с фронта и по сути ведут новостные каналы, только исключительно на тему войны и всё, что к ней можно привязать.
Повторим, публика там очень пестрая и разная, отличающаяся друг от друга на уровне как интеллекта, так и эксклюзива. Мы, в силу специфики нашей работы, их регулярно читаем, а когда речь идет о нашей военной аналитике, то без сбора подтверждающих данных у российских военблогеров просто не обойтись.
При этом в РФ очень много интересных и реально полезных блогов, раскрывающих узкую специфику войны во всех ее проявлениях. Кстати, интересное наблюдение – как правило, там нет «срочных военных сборов для наших парней». Каналы в первую очередь именно познавательные.
А есть военблоги хайповые с очень большой аудиторией. Самые продвинутые – миллионники, но и у скромных бывает за 100К подписчиков. Примеры: Юрий Подоляка (это уже ходячий мем), Сладков, Два майора, Операция Z: Военкоры Русской Весны, Colonelcassad и куча-куча других. «Пул первых» – это где-то до 30 каналов. Просматривать их все смысла нет ни малейшего, потому что они обычно одни и те же новости и видео-контент тырят друг у друга и повторяются. Если вы решите за день пролистать ленту «Военкоров русской весны», то вам уже не надо это же делать с Colonelcassad, потому что там будет на 80% то же самое, а по видео – и на все 100%.
Основная задача этих военблогеров – эмоциональная накачка российской воинственной аудитории. По сути они выполняют функционал украинского телемарафона, только среди более продвинутой аудитории, которая не сидит в телеящике. Для ТВ там есть Соловьев, Скабеева, Симоньян и т. д. Кстати, ТВ-шная пропагандистская тусовка пребывает в очень жестком клинче с ведущими военблогерами. Соловьев, например, регулярно поливает фекалиями 3-миллионника Подоляку.
И теперь к специфике работы военблогеров в РФ. В России нет политического противостояния такого классического типа, который свойственен Западу. В Украине, например, можно сказать, что журналист Юрий Бутусов не любит Зеленского, зато тяготит к пулу Порошенко и мэра Днепра Филатова. В России нельзя сказать, что вот этот блогер не любит Путина, а тяготит к лидеру КПРФ Зюганову, потому что это уже звучит, как галактический бред.
Продолжение👇
Наши любопытствующие подписчики интересуются, что после вторжения ВСУ в Курскую область произошло с российскими военкорами, которые массово начали разгонять в Tg-каналах истерику о том, что «всё пропало»?
Для начала обозначим несколько вводных. Следует отличать военкоров – военных корреспондентов от военблогеров – людей, пишущих тексты и публикующих ролики (далеко не эксклюзивные) на военную тематику. Военкоры – это очень уважаемая разновидность журналистики во всех странах. Люди освещают события непосредственно с фронта или в очень близкой прифронтовой полосе, часто рискуют жизнью и также часто погибают.
Да, военкоры, как правило, подают информацию с пропагандистским налетом. Ну, а на войне иначе и не бывает. Пропаганда – это один из важнейших ее элементов. Очевидно, что российский военкор не может показать горящую колонну техники ВС РФ с убитыми солдатами, еще и со своеобразной депрессивной подводкой:
«Под моими ногами лежит Иван Корнеев из Костромы. Парню только 28 лет, дома у него осталась невеста, а у своей мамки он был единственным ребенком. Иван так и не доехал до границы Украины, погиб с остальными ребятами на марше».
В России в подобном духе на НТВ в 90-е освещали войну в Чечне, и закончилась она для российской армии катастрофически. Но работа военкоров ценна тем, что они подают эксклюзивную картинку, показывают изнанку войны, и в целом, если уметь читать между строк, то через их репортажи можно вполне понимать, как развиваются события на разных участках фронта.
А вот военблогеры – это уже отдельная тема. Их в России очень много, они очень разные, и их нельзя сводить под одну гребенку. Есть анонимные, а есть с именем. Есть те, которые тяготеют к военной аналитике, а есть такие, которые публикуют видео-нарезки с фронта и по сути ведут новостные каналы, только исключительно на тему войны и всё, что к ней можно привязать.
Повторим, публика там очень пестрая и разная, отличающаяся друг от друга на уровне как интеллекта, так и эксклюзива. Мы, в силу специфики нашей работы, их регулярно читаем, а когда речь идет о нашей военной аналитике, то без сбора подтверждающих данных у российских военблогеров просто не обойтись.
При этом в РФ очень много интересных и реально полезных блогов, раскрывающих узкую специфику войны во всех ее проявлениях. Кстати, интересное наблюдение – как правило, там нет «срочных военных сборов для наших парней». Каналы в первую очередь именно познавательные.
А есть военблоги хайповые с очень большой аудиторией. Самые продвинутые – миллионники, но и у скромных бывает за 100К подписчиков. Примеры: Юрий Подоляка (это уже ходячий мем), Сладков, Два майора, Операция Z: Военкоры Русской Весны, Colonelcassad и куча-куча других. «Пул первых» – это где-то до 30 каналов. Просматривать их все смысла нет ни малейшего, потому что они обычно одни и те же новости и видео-контент тырят друг у друга и повторяются. Если вы решите за день пролистать ленту «Военкоров русской весны», то вам уже не надо это же делать с Colonelcassad, потому что там будет на 80% то же самое, а по видео – и на все 100%.
Основная задача этих военблогеров – эмоциональная накачка российской воинственной аудитории. По сути они выполняют функционал украинского телемарафона, только среди более продвинутой аудитории, которая не сидит в телеящике. Для ТВ там есть Соловьев, Скабеева, Симоньян и т. д. Кстати, ТВ-шная пропагандистская тусовка пребывает в очень жестком клинче с ведущими военблогерами. Соловьев, например, регулярно поливает фекалиями 3-миллионника Подоляку.
И теперь к специфике работы военблогеров в РФ. В России нет политического противостояния такого классического типа, который свойственен Западу. В Украине, например, можно сказать, что журналист Юрий Бутусов не любит Зеленского, зато тяготит к пулу Порошенко и мэра Днепра Филатова. В России нельзя сказать, что вот этот блогер не любит Путина, а тяготит к лидеру КПРФ Зюганову, потому что это уже звучит, как галактический бред.
Продолжение👇
👍105😁12💯7❤6🤔3🤡3👏2👎1🤪1
Зрада имени российских военкоров. ч. 2. Начало👆
И тем не менее в России есть свои партии с очень жестким противостоянием, только они не политические, а ведомственные. Ментовские, ФСБ-шные, минобороновские и т.д. А внутри них – еще куча партий. До убийства Пригожина у него, например, был свой очень влиятельный пул военблогеров. Погибший Татарский – из его пула. И пригожинский пул военблогеров очень умел в панику. В марте 2023 года они за один вечер «сдали» Белгород, на который «двигались» украинские колонны. При этом офисный пул украинских Tg-каналов сидел и офонаревал, не понимая, как на это всё реагировать.
Ну, и теперь к ситуации, которая происходит прямо сейчас в Курской области, и фоне, разгоняемом военблогерами России. С одной стороны, сама по себе ситуация экстраординарная. Украинская армия вторглась на территорию канонической ядерной России, еще и куролесит там с присвистом. При этом, повторим, много среди военблогеров обычных проходимцев, устраивающих сборы денег, еще больше – не семи пядей во лбу, а еще больше – эмоционально неуравновешенных персонажей.
И всё же, это во многом координирующаяся между собой тусовка, которая минимум по наитию умеет играть в эмоции со своими подписчиками. Собственно, с этого они и живут. И уж точно они различают, что такое критическая информация, а что такое – нагнетание. Вот мы дадим цитату Подоляки от 8 сентября 2022 года. Он описывает ситуацию в Харьковской области, откуда прямо в это время ВС РФ массово сбегают. Но при этом у Подоляки все вообще зашибись:
«При этом российская авиация и артиллерия отрабатывает по полной и наносит противнику ощутимые потери, что ставит украинское командование перед выбором — либо быстро атаковать и попытаться (пока ВС РФ не успели подтянуть все резервы) развить свой успех и разбить противника по частям (но это очень рискованно, так как может повториться история на Херсонском направлении), либо пытаться удержат то, что занято, но при этом рискуя растратить бесцельно свой ударный кулак, по которому в ближайшие дни бить будут из всего, что есть».
Мы этот объемный отрывок опубликовали только для того, чтобы продемонстрировать, как один из топ-военблогеров РФ освещал абсолютно провальные для российской армии события. С умеренным оптимизмом для своих подписчиков. С надеждой, что еще не всё провалено. Это при том, что сентябрь 2022 годя для ВС РФ в военном плане стал абсолютным кошмаром, в котором вообще невозможно было найти хоть что-то позитивное.
И, наоборот, события в Курской области образца 2024 года именно в военном плане – мелочевка, а в стратегическом развитии – очень опасная событийка уже для самой Украины. При этом мы это видим, находясь внутри Украины. Но российские военблогеры, напротив, в своем пуле из этого раздувают масштабную трагедию, разгоняя максимально панические настроения у своей аудитории.
Почему? Потому что это персональная атака на главу Генштаба ВС РФ Герасимова. Задача, как мы понимаем, стоит повесить на него все текущие неудачи и снять. При этом на это указывают далеко не только российские военблогеры, они только составная часть этого механизма. Об этом в своем посте от 8 августа написал Дмитрий Медведев:
«Необходимо извлечь серьёзный урок из случившегося и исполнить то, что НГШ В.Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему – беспощадно разгромить и уничтожить врага».
И о том, что у каждой проблемы есть свои Фамилия, Имя и Отчество в одном из видео заявил медийно-топовый чеченский генерал Апти Алаудинов, опять же, с прозрачным намеком на Герасимова.
Собственно, в этом мы и видим синхронный разгон военблогерами России «катастрофы» по событийке в Курской области. На кону – кресло главы Генштаба ВС РФ, которое в России значит гораздо больше, чем премьерское.
#общество #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И тем не менее в России есть свои партии с очень жестким противостоянием, только они не политические, а ведомственные. Ментовские, ФСБ-шные, минобороновские и т.д. А внутри них – еще куча партий. До убийства Пригожина у него, например, был свой очень влиятельный пул военблогеров. Погибший Татарский – из его пула. И пригожинский пул военблогеров очень умел в панику. В марте 2023 года они за один вечер «сдали» Белгород, на который «двигались» украинские колонны. При этом офисный пул украинских Tg-каналов сидел и офонаревал, не понимая, как на это всё реагировать.
Ну, и теперь к ситуации, которая происходит прямо сейчас в Курской области, и фоне, разгоняемом военблогерами России. С одной стороны, сама по себе ситуация экстраординарная. Украинская армия вторглась на территорию канонической ядерной России, еще и куролесит там с присвистом. При этом, повторим, много среди военблогеров обычных проходимцев, устраивающих сборы денег, еще больше – не семи пядей во лбу, а еще больше – эмоционально неуравновешенных персонажей.
И всё же, это во многом координирующаяся между собой тусовка, которая минимум по наитию умеет играть в эмоции со своими подписчиками. Собственно, с этого они и живут. И уж точно они различают, что такое критическая информация, а что такое – нагнетание. Вот мы дадим цитату Подоляки от 8 сентября 2022 года. Он описывает ситуацию в Харьковской области, откуда прямо в это время ВС РФ массово сбегают. Но при этом у Подоляки все вообще зашибись:
«При этом российская авиация и артиллерия отрабатывает по полной и наносит противнику ощутимые потери, что ставит украинское командование перед выбором — либо быстро атаковать и попытаться (пока ВС РФ не успели подтянуть все резервы) развить свой успех и разбить противника по частям (но это очень рискованно, так как может повториться история на Херсонском направлении), либо пытаться удержат то, что занято, но при этом рискуя растратить бесцельно свой ударный кулак, по которому в ближайшие дни бить будут из всего, что есть».
Мы этот объемный отрывок опубликовали только для того, чтобы продемонстрировать, как один из топ-военблогеров РФ освещал абсолютно провальные для российской армии события. С умеренным оптимизмом для своих подписчиков. С надеждой, что еще не всё провалено. Это при том, что сентябрь 2022 годя для ВС РФ в военном плане стал абсолютным кошмаром, в котором вообще невозможно было найти хоть что-то позитивное.
И, наоборот, события в Курской области образца 2024 года именно в военном плане – мелочевка, а в стратегическом развитии – очень опасная событийка уже для самой Украины. При этом мы это видим, находясь внутри Украины. Но российские военблогеры, напротив, в своем пуле из этого раздувают масштабную трагедию, разгоняя максимально панические настроения у своей аудитории.
Почему? Потому что это персональная атака на главу Генштаба ВС РФ Герасимова. Задача, как мы понимаем, стоит повесить на него все текущие неудачи и снять. При этом на это указывают далеко не только российские военблогеры, они только составная часть этого механизма. Об этом в своем посте от 8 августа написал Дмитрий Медведев:
«Необходимо извлечь серьёзный урок из случившегося и исполнить то, что НГШ В.Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему – беспощадно разгромить и уничтожить врага».
И о том, что у каждой проблемы есть свои Фамилия, Имя и Отчество в одном из видео заявил медийно-топовый чеченский генерал Апти Алаудинов, опять же, с прозрачным намеком на Герасимова.
Собственно, в этом мы и видим синхронный разгон военблогерами России «катастрофы» по событийке в Курской области. На кону – кресло главы Генштаба ВС РФ, которое в России значит гораздо больше, чем премьерское.
#общество #война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍141🤔28❤9💯8👏3😁2🙉2🤷♂1🕊1🤝1
Война за пределами Украины: где ещё может вспыхнуть?
Киев успешно эскалировал продолжение войны, перенеся боевые действия на территорию канонической части России. Теперь о невозможности переговоров прямо уже заявил Путин, чему в ОП должны быть по-настоящему рады. Но есть нюанс. Украина вдолгую самостоятельно эту войну не тянет, тем более после открытия нового огромного фронта, на который даже не в среднесрочной, а ближайшей перспективе у ВСУ объективно нет резервов. Соответственно, одним из следующих шагов теоретически может быть расширение конфликта за пределы Украины и России.
Война и так уже перешла на новый – более ожесточенный – уровень эскалации. В Украине понижен мобилизационный возраст до 25 лет, и есть куча лазеек, когда могут призывать в армию даже более молодых. Боевые действия уже перенесены непосредственно на территорию РФ. А Украине периодически, пока не очень часто, разрешают применять натовскую высокоточку и в Белгородской, и в Курской областях.
Но та же высокоточка в принципе для Украины всех проблем не снимает. Во-первых, это оружие и дорогое, и штучное, и его всегда не хватает. Еще ни одна война не выигрывалась сугубо высокоточным оружием. Можно с натяжкой привести в пример Югославию образца 1999 года, когда НАТО настояла на уходе сербов из Косово. Но всё же там больше был фактор внешнеполитического предательства Югославии ельцинской Россией, которая во многом на этом повлияла. В противном случае НАТО надо было включаться в наземную операцию, и там далеко не факт, что было бы всё парадно. В конце концов, Россия взяла в 14-м тот же Крым вообще без высокоточного оружия, а всё потому, что у новой майданной власти воля оказалась спрятана глубоко в трусах. Поэтому, повторим, что высокоточка – это очень крутой фактор, но точно не решающий.
А во-вторых, у палки всегда два конца. И очень вероятно, что завтра-послезавтра у северных корейцев, венесуэльцев, сирийцев, иранцев, никарагуанцев, кубинцев и прочих босоногих хуситов появятся «Искандеры», что тоже станет головняком для Вашингтона. Безбашенность прокси – это всегда редкая находка, но главное ведь, чтобы пожар был и контролируемым, и только поджигал противника. Увидеть у той же Кубы баллистические ракеты в 300 километрах от Майами, которые будут даже названы и кубинскими, и безъядерными – это уже проблема с неприятными неожиданностями.
Думаем, у Киева вера в высокоточку куда более пронзительная, так что не будем разбивать иллюзии. Тем более сейчас в окружении Зеленского, судя по всему, небывалая эйфория по военной событийке в Курской области. Но, предполагаем, через несколько недель, когда похмелье большой победы сменится тяжелым вопросом, а что теперь делать с огромным нарисовавшимся фронтом, и есть ли вообще ресурсы, чтобы удержать его – в Киеве может появиться план, что к войне надо подключать еще кого-то со стороны. Какие здесь могут быть варианты?
Вариант №1 – приднестровский.
Он и самый ходовой, и максимально обоснованный с попытки продать его на внешней арене. По крайней мере, в Приднестровье расположены военнослужащие армии РФ, а также за две сотни тысяч человек с российскими паспортами. Республика еще и непризнанная, что вырисовывает ей минимальный уровень легитимности на Западе. Ну, и главный плюс – заход в приднестровскую «кишку» закаленных в боях подразделений ВСУ не видится особо сложной военной задачей. Если у приднестровцев не будет даже минимальной воли к сопротивлению, то история с их захватом может закончиться за одни сутки.
Но тут есть свои нюансы. Первый – это репутационный. Пояснить, в чем смысл «освобождения» региона, который идентифицирует себя как российский анклав, и армия которого ну явно не угрожает Украине, на международной арене будет сложно. Но это еще идеальный вариант. А вдруг приднестровцы упрутся рогами, и в том же Тирасполе будет своя разновидность Мариуполя с горящими остовами многоэтажек и кучей трупов на улицах? Такое даже в антипутинской Европе продавать будет очень сложно.
Продолжение👇
Киев успешно эскалировал продолжение войны, перенеся боевые действия на территорию канонической части России. Теперь о невозможности переговоров прямо уже заявил Путин, чему в ОП должны быть по-настоящему рады. Но есть нюанс. Украина вдолгую самостоятельно эту войну не тянет, тем более после открытия нового огромного фронта, на который даже не в среднесрочной, а ближайшей перспективе у ВСУ объективно нет резервов. Соответственно, одним из следующих шагов теоретически может быть расширение конфликта за пределы Украины и России.
Война и так уже перешла на новый – более ожесточенный – уровень эскалации. В Украине понижен мобилизационный возраст до 25 лет, и есть куча лазеек, когда могут призывать в армию даже более молодых. Боевые действия уже перенесены непосредственно на территорию РФ. А Украине периодически, пока не очень часто, разрешают применять натовскую высокоточку и в Белгородской, и в Курской областях.
Но та же высокоточка в принципе для Украины всех проблем не снимает. Во-первых, это оружие и дорогое, и штучное, и его всегда не хватает. Еще ни одна война не выигрывалась сугубо высокоточным оружием. Можно с натяжкой привести в пример Югославию образца 1999 года, когда НАТО настояла на уходе сербов из Косово. Но всё же там больше был фактор внешнеполитического предательства Югославии ельцинской Россией, которая во многом на этом повлияла. В противном случае НАТО надо было включаться в наземную операцию, и там далеко не факт, что было бы всё парадно. В конце концов, Россия взяла в 14-м тот же Крым вообще без высокоточного оружия, а всё потому, что у новой майданной власти воля оказалась спрятана глубоко в трусах. Поэтому, повторим, что высокоточка – это очень крутой фактор, но точно не решающий.
А во-вторых, у палки всегда два конца. И очень вероятно, что завтра-послезавтра у северных корейцев, венесуэльцев, сирийцев, иранцев, никарагуанцев, кубинцев и прочих босоногих хуситов появятся «Искандеры», что тоже станет головняком для Вашингтона. Безбашенность прокси – это всегда редкая находка, но главное ведь, чтобы пожар был и контролируемым, и только поджигал противника. Увидеть у той же Кубы баллистические ракеты в 300 километрах от Майами, которые будут даже названы и кубинскими, и безъядерными – это уже проблема с неприятными неожиданностями.
Думаем, у Киева вера в высокоточку куда более пронзительная, так что не будем разбивать иллюзии. Тем более сейчас в окружении Зеленского, судя по всему, небывалая эйфория по военной событийке в Курской области. Но, предполагаем, через несколько недель, когда похмелье большой победы сменится тяжелым вопросом, а что теперь делать с огромным нарисовавшимся фронтом, и есть ли вообще ресурсы, чтобы удержать его – в Киеве может появиться план, что к войне надо подключать еще кого-то со стороны. Какие здесь могут быть варианты?
Вариант №1 – приднестровский.
Он и самый ходовой, и максимально обоснованный с попытки продать его на внешней арене. По крайней мере, в Приднестровье расположены военнослужащие армии РФ, а также за две сотни тысяч человек с российскими паспортами. Республика еще и непризнанная, что вырисовывает ей минимальный уровень легитимности на Западе. Ну, и главный плюс – заход в приднестровскую «кишку» закаленных в боях подразделений ВСУ не видится особо сложной военной задачей. Если у приднестровцев не будет даже минимальной воли к сопротивлению, то история с их захватом может закончиться за одни сутки.
Но тут есть свои нюансы. Первый – это репутационный. Пояснить, в чем смысл «освобождения» региона, который идентифицирует себя как российский анклав, и армия которого ну явно не угрожает Украине, на международной арене будет сложно. Но это еще идеальный вариант. А вдруг приднестровцы упрутся рогами, и в том же Тирасполе будет своя разновидность Мариуполя с горящими остовами многоэтажек и кучей трупов на улицах? Такое даже в антипутинской Европе продавать будет очень сложно.
Продолжение👇
👍99💯20❤10🤔5🤯4👏2🙏1
За пределами Украины. ч. 2. Начало👆
И второй нюанс – это уровень эскалации. Понятно, Россия будет в бешенстве. Но, кроме ракетных ударов на данном треке войны, ответить ей за Приднестровье оперативно будет нечем. При этом Киеву для ввода ВСУ в Приднестровье нужен будет публичный запрос Кишинева, иначе российские ракеты даже по Молдове не полетят. И, наконец, Молдова – это не страна НАТО. Гипотетическое расширение боевых действий на эту страну всю войну несколько эскалирует, но сама Украина явного военного профита и помощи из вне от этого точно не получает.
Вариант №2 – белорусский.
Этот вариант рискованный, требующий исключительно железных гарантий со стороны стран НАТО, что в случае вступления в войну Беларуси кто-то из соседей напрямую впишется за Украину. Но проблема в том, что у США в Европе второго такого партнёра, как Киев, больше нет. К тому же сама Беларусь еще с прошлого года обзавелась как раз для таких сценариев тактическим ЯО. Поэтому гарантии, что та же Польша непременно вступит в войну против Беларуси, если начнутся боевые действия на северной границе Украины, сегодня микроскопические.
И, напротив, отсутствие таких гарантий со стороны стран Запада для Украины в текущем ее состоянии приравнивается почти к катастрофе. После открытия полноценного фронта еще и в Сумской области прикрывать сплошной линией север Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской и Черниговской областей у ВСУ объективно нечем.
Вариант №3 – экзотический.
Если бы это была не Украина, а хотя бы Мозамбик или Гондурас, то подсвеченные ниже варианты мы б назвали не экзотическими, а сумасшедшими. И всё же мы с вами живем не в Мозамбике и не в Гондурасе, а именно в Украине, поэтому предложим несколько вариантов, из которых можно выжать географическое расширение эскалации. Будем эти варианты для элегантности помечать Бредом сивой кобылы (БСК).
БСК 1. Украина арендует у Норвегии условный гектар на Шпицбергене или у Финляндии – один необитаемый островок на Аландских островах и оттуда периодически наносит с помощью БПЛА (или что там еще «подгонят» союзники) удары по РФ.
БСК 2. Украина покупает бесхозные баржи в Балтийском море и оттуда с территории нейтральных вод регулярно запускает всё те же БПЛА по территории России.
БСК 3. Украина договаривается о проведении совместных учений, скажем, с Эстонией в ее восточном приграничье, и там «слово за слово» и начинается поход в Псковскую область…
Вот мы сейчас перечитали выше написанное и такие: ну бред же сивой кобылы! А с другой стороны, эта война демонстрирует, что возможно всё.
Поэтому, наши БСК вроде и бредовые, но не совсем чтобы уж. Единственное, что во всех этих случаях необходимо согласие руководства конкретных стран вступить в открытую войну с РФ. И им хочется. Это мы даже не знаем, а чувствуем. Единственный сдерживающий фактор – ядерная дубина. И он на данный момент перевешивает все остальные. Поэтому все вроде и с Украиной, но убиваться так же не хотят.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И второй нюанс – это уровень эскалации. Понятно, Россия будет в бешенстве. Но, кроме ракетных ударов на данном треке войны, ответить ей за Приднестровье оперативно будет нечем. При этом Киеву для ввода ВСУ в Приднестровье нужен будет публичный запрос Кишинева, иначе российские ракеты даже по Молдове не полетят. И, наконец, Молдова – это не страна НАТО. Гипотетическое расширение боевых действий на эту страну всю войну несколько эскалирует, но сама Украина явного военного профита и помощи из вне от этого точно не получает.
Вариант №2 – белорусский.
Этот вариант рискованный, требующий исключительно железных гарантий со стороны стран НАТО, что в случае вступления в войну Беларуси кто-то из соседей напрямую впишется за Украину. Но проблема в том, что у США в Европе второго такого партнёра, как Киев, больше нет. К тому же сама Беларусь еще с прошлого года обзавелась как раз для таких сценариев тактическим ЯО. Поэтому гарантии, что та же Польша непременно вступит в войну против Беларуси, если начнутся боевые действия на северной границе Украины, сегодня микроскопические.
И, напротив, отсутствие таких гарантий со стороны стран Запада для Украины в текущем ее состоянии приравнивается почти к катастрофе. После открытия полноценного фронта еще и в Сумской области прикрывать сплошной линией север Волынской, Ровенской, Житомирской, Киевской и Черниговской областей у ВСУ объективно нечем.
Вариант №3 – экзотический.
Если бы это была не Украина, а хотя бы Мозамбик или Гондурас, то подсвеченные ниже варианты мы б назвали не экзотическими, а сумасшедшими. И всё же мы с вами живем не в Мозамбике и не в Гондурасе, а именно в Украине, поэтому предложим несколько вариантов, из которых можно выжать географическое расширение эскалации. Будем эти варианты для элегантности помечать Бредом сивой кобылы (БСК).
БСК 1. Украина арендует у Норвегии условный гектар на Шпицбергене или у Финляндии – один необитаемый островок на Аландских островах и оттуда периодически наносит с помощью БПЛА (или что там еще «подгонят» союзники) удары по РФ.
БСК 2. Украина покупает бесхозные баржи в Балтийском море и оттуда с территории нейтральных вод регулярно запускает всё те же БПЛА по территории России.
БСК 3. Украина договаривается о проведении совместных учений, скажем, с Эстонией в ее восточном приграничье, и там «слово за слово» и начинается поход в Псковскую область…
Вот мы сейчас перечитали выше написанное и такие: ну бред же сивой кобылы! А с другой стороны, эта война демонстрирует, что возможно всё.
Поэтому, наши БСК вроде и бредовые, но не совсем чтобы уж. Единственное, что во всех этих случаях необходимо согласие руководства конкретных стран вступить в открытую войну с РФ. И им хочется. Это мы даже не знаем, а чувствуем. Единственный сдерживающий фактор – ядерная дубина. И он на данный момент перевешивает все остальные. Поэтому все вроде и с Украиной, но убиваться так же не хотят.
#война #политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
💯114👍58❤15🤔12😁2🤷♂1🤬1