Премьер №2. Виктор Янукович

Признаемся в одном нашем желании. Дай Бог, если удастся пройти все эти военные передряги, да еще и выжить, очень хочется написать биографию Виктора Януковича. И не такую, чтобы говном его залить или сделать жертвой обстоятельств, совсем нет. Но, пожалуй, нет более интересного исследования, чем проследить трагедию всей Украины через жизнеописание отдельной личности – Януковича.

А Янукович – это ведь уникальное явление в истории Украины, сопоставимый не по масштабу, но по важности влияния на события в отдельной стране с личностью Николая II. У обоих был весь инструментарий, чтобы построить любую конструкцию, но оба оказались не способны это сделать.

Виктор Янукович премьером был дважды. Первый раз с 2002 по январь 2005 года, и именно тогда Украина показывала феноменальный экономический рост. Но Янукович был косноязычным и не очень подпадал под параметры публичного политика, еще и «батя»-Кучма его тогда слегка подставил, согласившись на третий тур президентских выборов, хотя после второго Виктор Федорович был объявлен ЦИК победителем. Именно тогда Януковича похоронили первый раз. Но он реинкарнировался уже через год и после парламентских выборов снова на 5 месяцев в 2006-м сумел заскочить в кресло премьера. И вновь Янукович оказался слабаком, пойдя на шантаж майданной оппозиции и согласившись на новые перевыборы, после которых премьерство взяла Юлия Тимошенко. Но даже в этом случае Януковичу повезло – в мире разразился финансовый кризис, потопивший Тимошенко, – и Федорович таки заскочил в главное кресло Украины.

Мы не будем сейчас пересказывать все его взлеты и падения. Скажем только так. Янукович – все-таки не царь и своих высот добился не по аристократической линии. Вся его биография и жизненный путь, вместе с его личным психотипом, кричали о том, что этому человеку нельзя на самый верх. Но он там всё равно оказался. А потом очень болезненно спустился вниз. И всё-таки мы отметим один ключевой момент в его биографии. Да, он выглядит пророссийским подонком для одних и тряпкой – для других. И всё же Янукович не замарался в большой крови. Вот не замарался.

Премьер №3. Виктор Ющенко

«За что?!», – спросите вы. Да уж, не за Сталина, ответим мы. Виктор Ющенко, как и Кучма с Януковичем, таки сумел заскочить на президентское кресло. А это, напомним, главный индикатор нашего оценивания – персональная успешность. Никому больше из премьеров президентами стать не получилось. Кравчук возглавлял Верховный Совет УССР, Порошенко был министром в правительстве Азарова, Яценюк – лидер оппозиционной фракции, Гройсман – мэр Винницы, Гончарук – безработный и просто человек на самокате, а Шмыгаль – менеджер Ахметова. Премьер-министров в этом списке больше нет, и это, кстати, тоже характерный маркер последующего подбора топ-управленческой элиты Украины.

О Викторе Ющенко можно рассказать многое, но едва ли хотя бы что-то хорошее. Это был президент-лентяй, да и чего уж там – президент-дурак. И тут наиболее уместной будет цитата другого отца-основателя Украины, которого определенно ненавидит Ющенко – Владимира Ленина:

«Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками».

Пятилетка Ющенка не дала Украине ничего. Но при этом сам Виктор Андреевич сумел карьерно реализоваться по максимуму.

Продолжение читайте в 19:00.

Премьер №4. Юлия Тимошенко

Эх, Юля. Юлия Владимировна, к черту фамильярности. Юлия Тимошенко – сама по себе самобытный феномен в истории современной Украины. Она побывала в СИЗО при Кучме. Ее ненавидел Ющенко так, что отдал премьерское кресло своему антагонисту Януковичу. Тимошенко стала заочным фронтменом второго Майдана и сразу же была кинута своим окружением, как только пала власть регионалов. В 2019-м вроде бы именно она уже должна была стать альтернативой Порошенко, но тут из табакерки с шутками-прибаутками вышел резидент 95 квартала…

Вроде бы это полет неудачницы, но все же мы отметим несколько моментов. Во-первых, Юлия Владимировна проигрывает исключительно в топ-лиге, оставаясь постоянно в боевом строю. Для сравнения, а где сейчас Александр Мороз или Владимир Литвин? Куда делись совсем молоденькие Арсений Яценюк и Владимир Гройсман? Они все на запасном пути, а Тимошенко – вот она, в ботоксе и живой информационной повестке.

Премьер №5. Николай Азаров

Мы долго думали, кого поставить на это место между Шмыгалем и человеком, и таки выбрали Азарова. В данном случае мы сами же нарушили принцип формирования рейтинга, в основе которого лежит карьера и личная выгода. Ну, вот сами подумайте, кто из экс-премьеров больше «упакован» - Азаров или Арсений Яценюк? Или Азаров или Владимир Гройсман. Тора нам говорит, что Азаров не из избранных премьеров.

И все же мы в данном случае хотим пойти по пути надежды. Знаете, это как в личном общении, когда два малознакомых человека завязывают разговор о кино. Вопрос – «какой твой любимый фильм?» – в общем-то во многом и глупый, и бессмысленный, и вообще невообразимый. И там могут быть разные ответы. Кто-то выпендрится с картиной Феллини или Тарковского, другой зайдет по Спилбергу или раннему (а какому еще?) Михалкову. Но если собеседник скажет, что его самый любимый фильм «Американский пирог» – то это будет, скажем так, грустно. Мы же в данном случае идем от обратного, и ни на что не претендуя, рассчитываем хотя бы когда-то услышать фразу от шального собеседника: «Николай Янович Азаров был лучшим премьер-министром в истории Украины». И вроде бы эта фраза ничего не меняет. Но она дает надежду на минимальную адекватность украинского сообщества. «Ни Алексей Гончарук, ни Арсений Яценюк, ни «Американский пирог», а Николай Азаров был лучшим премьером». Казалось бы, ничего не поменялось, но в психушке стало чуть больше места.

«Суета» в Курской области: что будет в ближайшие недели?

Начнем с ряда базовых моментов. Само вторжение для российской стороны оказалось полностью неожиданным, при этом наиболее бездарно проявило себя разведсообщество. Как можно в принципе не выявить крупную концентрацию сил у своего приграничья на третьем году войны, мы даже не очень понимаем, но, как видим, россияне умеют удивлять: что в сентябре 2022, что в августе 2024. Такая уже стабильная военная традиция.

Если же сравнивать российское наступление в мае текущего года на севере Харьковской области с украинским наступлением в Курской области – то ВСУ действуют более вариативно, инициативно и, как следствие, успешно. Но тут есть свои отличия. ВС РФ вторглись в Харьковскую область гораздо меньшими силами и с заранее продуманным планом – сковать подразделения ВСУ на второстепенном направлении и одновременно (если получится) приблизиться ко второму по величине городу Украины, создавая ему перманентную угрозу как крупной логистической точки сборки противника. И самое главное, ВС РФ обладали ресурсами для дальнейших наступательных действий на других участках фронта.

В Курской области ВСУ определенного успеха добились только в первые двое суток вторжения. Мы пишем «определенного», потому что в Курской области для Украины в принципе нет стратегического успеха. С одной стороны, в режиме позиционной войны одним набегом взято до 20 сел. Хотя та же Суджа, которая, в общем-то, по размерам как село, только со статусом города, по-прежнему не полностью под контролем ВСУ. Одновременно ВСУ так и не сумели пробиться на север к федеральной трассе Е-38. Также так и не начались даже попытки наступления от Глухова по направлению к Рыльску, что вырисовывало хотя бы минимально осмысленную конфигурацию украинской атаки в Курской области. Но начинать эти движения надо было самое позднее 8-9 августа, а значит, существенных ресурсов, позволяющих провести глубинный прорыв, у ВСУ не имеется.

Историю о том, что ВСУ способны наскоком захватить Курчатов вместе с Курской АЭС, мы еще в первый день вторжения назвали нереалистичной. Если есть любители чтива о потемкинских деревнях, тут мы можем сразу рекомендовать тексты Юры Подоляки.

Ну, а теперь переходим, собственно, к самому прогнозированию ситуации на ближайшее время. Начнем с плюсов, которые добилась Украина этим наступлением.

Плюс №1. Продвижение ВС РФ на территории Украины практически на всем фронте прекратилось. Да, проскакивают какие-то спорадические сообщения об успехах российской армии, но в сравнении с тем, что было до 6 августа, – это почти 0. Наиболее динамичное ранее Покровское направление замерло. Из горящей Торецкой агломерации сообщений о продвижении ВС РФ почти никаких. А на других участках фронта и так особо новостей «в динамике» не было. Это косвенно свидетельствует о том, что ВС РФ спешно начали переброски подразделений непосредственно с фронта.

Плюс №2. Репутационный. Украинская армия куролесит по каноническим землям России. Это уже звучит и для украинского, и для российского, и для зарубежного обывателя резонансно.

Плюс №3. (Это уже исключительно для украинской власти). Призрачная иллюзия мирных переговоров в текущем году окончательно сорвана. Это не означает, что в Украине уже 100% не установится мир к концу этого года, наоборот, мы как раз очень отчетливо видим такие предпосылки. Но теперь условия мира – смена власти или в Москве, или в Киеве.

Продолжение👇

Прогноз по Курску. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим к минусам, которые нам видятся гораздо весомее, потому что мы не понимаем, как их представители Киева вообще будут пытаться разрешить.

Минус №1. Украина стачивает свой наиболее боеспособный резерв.

Во всех наших военных обзорах мы неоднократно заявляли, что ВСУ не готовы к наступлению в этом году, хотя и предполагали, что Украина всё равно его проведёт. И, в целом, мы своего мнения не поменяли. Правда, украинское руководство для удара выбрало направление, где насыщенность российской армии была минимальной. И в первые дни это создало иллюзию большого успеха. Для сравнения, передовые мобильные группы ВС РФ в феврале 2022 года достигали даже Одесской области, но ни во что предметное это по итогу не вылилось. Но уже сейчас ВСУ теряют людей и технику на абсолютно второстепенном направлении, при этом эти потери во многом невосполнимы.

Минус №2. Украина открыла для себя новый огромный фронт.

Уже сейчас режим контртеррористической операции введен в приграничье Брянской, Курской и Белгородской областей. Это предвестник того, о чем мы писали раньше, – насыщения всего приграничья РФ войсками, что по факту будет означать появление нового огромного участка фронта. При этом для России логичнее будет продвигаться на запад в точках наименьшего сопротивления ВСУ – а это сотни километров слабо прикрытых Сумской и Черниговской областей. За счет каких ресурсов Киев намерен прикрывать эту границу – мы понятия не имеем.

Минус №3. Отсутствие внятных целеполаганий.

Уходить из Курской области ВСУ теперь уже точно не могут, потому что тогда вообще никто не поймет, что это было такое, а главное – для чего? Но не уходить – значит ожидать, когда Россия стянет в приграничье сопоставимые силы и перейдет к контрнаступлению, которое едва ли уже ограничится только сугубо своей территорией. Кремлю уже нет ни малейшего логического смысла вкладываться в выбивание ВСУ только из Курской области, а логичнее создавать «санитарную зону» на территории Украины, о которой ранее заявлял Путин. Но для санитарной зоны необходимы были свободные резервы, которых у ВС РФ не было. Теперь уже за счет переброшенных с фронта подразделений эти резервы появятся.

Итак, наши прогнозы такие. Дальнейшего продвижения ВСУ, по крайней мере, заметного, в приграничье РФ у ВСУ больше не будет. По мере насыщения своего приграничья резервами ВС РФ перейдут в контрнаступление. При этом мы думаем, что боевые действия выйдут за пределы только Курской области и переместятся в Белгородскую, Сумскую и Харьковскую (там, где они не шли ранее). Возможно, будет подключена Брянская и Черниговская области. Граница перестанет существовать и появится сплошная линия фронта. Стороны начнут маневрировать резервами, которых крайне недостаточно и у ВСУ, и у ВС РФ, и поддавливать на тех участках, где у противника вообще голо. И к сентябрю мы уже увидим принципиально отличную от госграницы линию фронта на огромной территории.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Альтернативная история Украины: что было бы при других президентах? Часть первая

Глядя на то, как Украина в турборежиме проходит все круги ада, нас порой заносит в ересь альтернативной истории, где мы всё чаще задаемся вопросом: а можно ли было как-то иначе? И вот этот вопрос нас вывел к другой альтернативщине: а что если бы на всех президентских выборах в Украине побеждали кандидаты, занявшие вторые места? Могло ли вообще такое быть, и если могло б, то куда бы пришла Украина на разных этапах своей в общем-то совсем еще небольшой истории? Разделим материал на несколько частей, поскольку он получился достаточно объемным. Итак, давайте разбираться.

Первые президентские выборы. 1991 год. Победитель – Леонид Кравчук, второе место – Вячеслав Черновол.

Это были очень специфические выборы, в которых выбора как такового у людей и не было. При этом манипуляция общественным сознанием проходила как раз очень эффективно. Приведем два кричащих примера, чтобы было понимание, насколько людям в 1991-м прямой наводкой какали прямо в голову.

17 марта 1991 года проходит всесоюзный референдум о сохранении СССР, где 70,2% жителей УССР (или 22,1 млн в реальных цифрах) голосуют за сохранение Союза. А уже 1 декабря 1991 года эти же самые люди – 90,3% (28,8 млн человек) – голосуют на референдуме за независимость Украины. Между двумя референдумами проходит 8 месяцев и 2 недели, а одни и те же люди голосуют абсолютно по-разному. Ну, это приблизительно то же самое, как если бы избиратели Виктора Януковича за 8 месяцев вдруг массово прониклись идеями Виктора Ющенко.

Мы это к тому сейчас, что люди в своей массе ни в марте, ни в декабре 1991 года не очень сильно понимали, за что они каждый раз голосовали. И мы подозреваем, что если бы в марте стоял вопрос – «следует ли включить Монголию в состав СССР?», а в декабре жителей УССР спросили – «поддерживаете ли вы создание союзного государства Украины и Австралии?» - в обоих случаях большинство бы тоже проголосовало «за». Граждане позднего СССР были еще очень непугаными, наивными и до одури верили властным заверениям, чем, собственно, быстро трансформировавшаяся партноменклатура союзных республик с успехом пользовалась.

Именно в таких условиях, когда еще юридически оставался жив Советский Союз, проходили первые президентские выборы в Украине. Леонид Кравчук на тот момент был таким краснобаем в должности председателя Верховного Совета УССР, а с 24 августа – Верховной Рады. При этом всё клепалось в тот момент буквально на коленках. Никто толком не понимал, какие полномочия будут у президента Украины, а Конституция независимой Украины появится и вовсе только в 1996, уже намного позже президентства Кравчука.

Ну, и обратим внимание, как мастерски Кравчуку были подобраны оппоненты. Второе место занимает Вячеслав Черновол, который побеждает только в трех западных областях Украины – Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской. У Черновола устойчивый образ украинского националиста, почитателя Бандеры, в общем, всего того, что в 1991-м считалось дичайшим маргинезом. А третье место на выборах досталось еще одному подобному персонажу - Левко Лукьяненко, при Союзе проведшему 15 лет в лагерях всё за тот же «буржуазный национализм». При этом сам Кравчук – уроженец Ровенской области, которая на момент его рождения и вовсе была частью Польши. То есть сам Кравчук – это типичный уроженец Западной Украины, но в 1991-м у него в качестве главных оппонентов выступают совсем уже забористые ультранационалисты из Галичины, но при этом нет ни одного оппонента с востока Украины. Назвать такое случайным совпадением невозможно.

И итожим. Какой была бы Украина при президенте Черноволе – это вопрос из ненаучной фантастики, вроде, каким бы стал СССР, проживи Сталин еще 50 лет. Но Сталин умер в 73 года и люди +50 лет к такому возрасту не живут. И Черновол был подобран в качестве оппонента Кравчуку именно по принципу 100% своей неизбираемости. Все те выборы были проведены ровно так, чтобы президентом Украины был избран только Кравчук и никто другой.

Продолжение👇

Альтернативная история. ч. 2. Начало☝️

Вторые президентские выборы. 1994 год. Победитель – Леонид Кучма, второе место – Леонид Кравчук.

Здесь, в общем-то, как раз загадки, «а что было бы, если…» практически нет. Кравчук за три года своего правления умудрился превратить республику с экономическим потенциалом Франции в выгребную яму. Украина пребывала в режиме гиперинфляции, тотальном спаде экономического производства, почасовых подачах света, в общем, практически все то же, что и сейчас испытывает страна, только без фактора войны. Хотя и свои войны проходили в той Украине – криминальные. При этом в стране за три года так и не появилась своя Конституция и даже национальная валюта. Кравчук оказался на удивление бездарным руководителем.

Зато при нем не произошло цементирования вертикали власти, и именно Верховная Рада инициировала проведение в стране досрочных парламентских и президентских выборов. Представить сегодня такое в Украине, согласитесь, практически невозможно. Но тогда - да, в молодой Украине еще был парламентаризм. И именно это позволило коряво разговаривающему кандидату Кучме по итогу занять президентское кресло.

Те выборы интересны еще и тем, что на них впервые обозначился электоральный раскол Украины по явному географическому признаку. Кучму выбрали левобережье и юг Украины, а за Кравчука голосовали центр и запад. В дальнейшем такой раскол станет визитной карточкой всех президентских выборов в Украине, за исключением разве что последних, когда Порошенко своим ультранационализмом утомит практически всех, кроме последнего бастиона из Львовской области.

Изменилась бы судьба Украины, выиграй те досрочные выборы Кравчук? Думаем, в рамках общего вектора развития страны - нет. Если посмотреть избирательные программы двух кандидатов, то они практически идентичны. Оба против федерализации Украины, оба за многовекторность, оба за рыночные реформы… Но Кравчук был бестолковым управленцем и организатором, а Кучма - единственный, кто сумел в президентском кресле пробыть два полных срока.


Третьи президентские выборы. 1999 год. Победитель – Леонид Кучма, второе место – Петр Симоненко.

Рассматривать альтернативно президентское правление лидера коммунистов Петра Симоненко так же бессмысленно, как это делать с Вячеславом Черноволом от 1991 года. Это было изначально невозможно.

Коммунисты Украины к концу 1990-х стали самой массовой партией с наибольшим электоратом – это факт. Но одновременно КПУ идеологически сама себя загнала в реставрационный кокон «восстановления СССР», что не давало ей ни малейших перспектив на общенациональном уровне. Кроме того, руководство КПУ оказалось еще и туповатым, не понимая, на какой «жирной» электоральной базе оно пасется. Уже в начале нулевых это сообразят ФПГ юго-восточной Украины, соорудив проект Партии регионов, который и растащит львиную долю электората КПУ.

А в 1999-м Кучму вполне можно было подвинуть, но для этого надо было Симоненко сниматься или в пользу Александра Мороза, или в пользу Евгения Марчука. Но у Симоненко оказалось запредельное эго. А Марчука Кучма перекупил таким же финтом, как в 1996-м это сделал Ельцин с генералом Лебедем – назначил его после первого тура секретарем СНБО, а тот публично поддержал действующего президента.

Соответственно, никакого Симоненко-президента в 1999-м не могло состояться по определению. Кучма получил в спарринг лучшего противника и легко обошел его во втором туре с разгромным счетом 56% против 37%.

Продолжение следует...

#политика #выборы #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

По центрам принятия решений? Чем ответит Россия на курскую операцию ВСУ?

В The Times накануне вышла несколько истеричная статья о том, что Россия в отместку за Курскую область готовит «грандиозный» ракетный удар, во время которого, помимо прочего, возможно, планирует уничтожить здание Верховной Рады. Подобные вопросы стали задавать нам массово и наши подписчики – возможно ли такое? Давайте разбираться.

Для начала отметим, что сама статья вышла в британском издании. В данном случае это характерный момент, потому что англосаксам в принципе, вероятно, не очень понятно, как на третьем году полномасштабной войны в Киеве до сих пор не уничтожено ни одного здания в правительственном квартале. Натовские бомбардировки Югославии в 1999-м начинались с правительственных зданий Белграда. Вторжение США в Ирак – с ракетных ударов по дворцовому комплексу Саддама Хусейна. Израиль в первые дни войны против Газы уничтожил здание местного парламента, а затем вообще снес все строения, которые хотя бы отдаленно можно было охарактеризовать как административные…

То есть для западного истеблишмента позиция Кремля в данном случае загадочна. Впрочем, она не очень понятна и украинской стороне, а также российскому z-сообществу. Будь у Киева дальнобойные ракеты, способные доставать до Москвы, скорее всего, и по Кремлю, и по правительственным зданиям, и по комплексу Генштаба, и по Москва-Сити, и по много чему еще ими бы били. Ну, а z-сообщество еще с самого начала войны в своей тусовке постоянно задается двумя вопросами: почему не уничтожен правительственный квартал в Киеве и мосты через Днепр?

При этом нельзя сказать, что российская сторона в плане ударов по админзданиям совсем уже травоядничает. По зданиям Харьковской и Николаевской обладминистраций удары были нанесены. И всё же атак по знаковым комплексам Киева Россия не проводила даже после двух подрывов Крымского моста, которые для кремлевских были особенно чувствительны.

Теперь к вопросу, будет ли Россия наносить удары по правительственному кварталу Киева в отместку за Курскую область?

Для начала, мы этого достоверно знать не можем, ведь мы не сотрудники The Times.

Далее, мы не российские военблогеры, а потому упорно не наблюдаем хоть какой-то трагической ситуации для России в Курской области. Мы неоднократно давали нашу оценку происходящему и пока что в этой истории видим как раз большую проблему для Украины, только она отложена во времени. Киеву теперь нужно решать, чем прикрывать огромный участок фронта, когда он будет насыщен российскими подразделениями.

Но в целом каких-то проблем военного плана у России в Курской области мы не видим. Проблемы у нее были в сентябре 2022 года, когда ВСУ провели стремительную и чертовски успешную наступательную операцию, а у ВС РФ вообще не было свободных резервов, чтобы прикрыть огромный участок фронта. Единственное, что Москве удалось из той ситуации выжать – избежать окружения, а также ценой неимоверных усилий стабилизировать фронт по линии Сватово – Кременная.

Продолжение👇

Чем ответит Россия? ч. 2. Начало👆

Следующий момент, на котором мы акцентируем внимание, – неуместность особо жесткого ответа России из-за идеологических соображений. С точки зрения Кремля ВС РФ и так, за исключением одной только Харьковской области, воюют «на своей территории». Поэтому как-то странно думать, почему после ухода из Херсона в ноябре 2022 года – это когда уже 4 новых региона были объявлены в Москве частью РФ – не последовало «грандиозного удара» по правительственному кварталу Киева, а после потери какого-то количества сел в Курской области такие удары должны состояться. Повторим, в таком случае рушится уже идеологическая концепция Кремля.

Ну, и еще отметим один нюанс, о котором постоянно забывают все стороны и наблюдатели за этим конфликтом. Россия и Украина между собой ведут полноценную войну, при этом боевые действия до недавнего времени, если не считать тревожащих ракетно-дронных ударов, идут только на территории одной стороны. Но также вполне логично, что и вторая сторона может позволить себе то же самое – переместить боевые действия на территорию противника. Когда мы пишем, что Украина совершила ошибку, вторгшись в Курскую область, речь всегда идет исключительно о просчетах ресурсных возможностей. Но сама по себе опция такая, естественно, присутствует, и она нормальна для состояния войны. Поэтому не совсем понятно, где тут вообще должны нарисоваться удары возмездия, когда речь идет о линейном продолжении войны.

Финализируем. Мы не думаем, что за Курскую область по центру Киева прилетит что-то особенное. Это не означает, что правительственный квартал в столице не будет разрушен в ходе этой войны, как раз это мы вполне допускаем. Но вряд ли это будет именно за Курскую область, тем более что чего-то экстраординарного там не происходит. Ну, а сами ракетные удары по Украине, конечно, продолжатся. Они проходят регулярно, в зависимости от целеполаганий и возможностей ВС РФ.

#война #фронт

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Страсти по ЗАЭС: возросла ли вновь ядерная угроза в нынешней войне?

Запорожская АЭС впервые за два с половиной года войны получила серьезные повреждения. По информации российской стороны, в минувшее воскресенье беспилотник взорвался внутри одной из двух огромных градирен, в результате чего там возник пожар. Обрушения конструкции не произошло, но на ремонт и ввод ее в эксплуатацию потребуется немало времени. Украина атаку БПЛА отрицает и называет случившееся российской провокацией.

Вообще, с начала конфликта стороны регулярно обвиняют друг друга в атаках на ядерные объекты, в частности на ЗАЭС.

«Фиксируем из Никополя, что российские оккупанты организовали пожар на территории Запорожской атомной станции… Только украинский контроль над Запорожской станцией может гарантировать возвращение к нормальности и полной безопасности», – заявил 11 августа Владимир Зеленский.

Хотя мы не совсем поняли, что должно измениться, даже если ЗАЭС перейдет под физический контроль Украины. Россия ведь всё равно сможет ее обстреливать, как это делает, по версии украинских официалов, все два с половиной года. А с другой стороны, надо понимать, что россияне – это такие уникальные люди, которые предпочитают обстреливать только подконтрольные им АЭС, вроде той же Запорожской или Курской. А вот по Ровенской или Хмельницкой назло всем не бьют, чтобы водить всех хороших инспекторов из МАГАТЭ за нос, дабы те никак не смогли догадаться, кто же на самом деле наносит удары по атомным станциям. Ох, коварство.

В России, естественно, во всём обвинили Украину, еще и через МИД назвав это «актом ядерного терроризма». А в МАГАТЭ рассказали, что их сотрудники слышали взрыв, но поспешили успокоить, что сожженная градирня «не оказывает прямого влияния на безопасность шести остановленных энергоблоков». Короче, всё нормально. В случае чего, можно сжечь еще одну, потому что на безопасность эти здоровенные штуки всё равно никак не влияют. Главное, чтобы не очень громко били и желательно не ночью, а то у сотрудников МАГАТЭ и так нервны ни к черту.

А какая сторона била по АЭС, в МАГАТЭ, естественно, не могут знать. На Западе тоже без понятия, там уже больше года никак не определят, кто же подорвал Каховскую ГЭС, а в сентябре будет два года загадки о подрывниках «Северных потоков». И вроде бы всё очевидно по личности виновного: пять букв, первая «П», три последние – «Т», «И» «Н», но как начинаешь недостающую литеру расписывать, всегда всплывает какая-то неудобная дрянь, и можешь выйти на другие варианты.

Но ближе к ситуации. Само по себе уничтожение градирни к ядерной аварии не приводит. Градирня, если очень простыми словами, это такая здоровенная охладительная башня, выбрасывающая в атмосферу избыточное тепло, выделяемое при охлаждении воды. Но без этой конструкции АЭС полноценно работать уже не сможет.

Впрочем, нас в этой истории беспокоит больше другой вопрос. У обеих сторон есть достаточно оружия, в том числе разрушительного ракетного, способного в хлам разнести реакторные залы ЗАЭС. А там таких аж 6 штук. И вот это уже вполне может привести к атомной катастрофе, с загрязнением не только обширной территории на юге Украины, но и с соответствующим ядерным сбросом зараженной воды через Днепр в Черное море.

В общем, тут нагнетать особого смысла нет. И так все на взводе. Но ситуация в потенциале так себе. Ведь есть же уникум (мы, как и МАГАТЭ, не знаем, какую сторону он представляет), чьи действия спровоцировали воскресный пожар. И ведь вряд ли ему дали задание искать танк противника, а он такой – а херану-ка я во-он по той большой трубе. То есть имеется коллективная группа тех, кто готов поднимать эскалацию до ядерного заражения гигантской территории. А еще выше сидят те, кто всегда удобно не знают, кто же это делает, и уверены, что у них всё под контролем, стоит только кнопочку «Выкл.» нажать, и сумасшедший тут же замрет. А что, если у него нет кнопки?

#война

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Альтернативная история. ч. 2. Начало👆

Шестые президентские выборы. 2014 год Победитель – Петр Порошенко, второе место – Юлия Тимошенко.

Это уже были именно правильные с западной точки зрения выборы, когда умные и красивые формально соревновались между собой, а вся «вата» была деморализована и по сути оказалась за поребриком избирательного процесса. Для понимания ситуации приведем несколько характерных цифр. В 2010 году в первом туре президентских выборов Янукович набрал 8,6 млн голосов, что дало ему 35%. За Порошенко в 2014-м в первом туре голосует 9,8 млн человек. Цифры в порядке сопоставимые, но по итогу это уже составляет почти 55% и обеспечивает ему однотуровую победу. И сразу для контраста цифры Тимошенко. В 2010-м она в первом туре набирает 6,1 млн голосов, что равно было 25%. В 2014-м за нее голосует только 2,3 млн человек, или почти 13%.

О чем эти цифры говорят? Только о том, что от выборов массово была отсечена антимайданная юго-восточная Украина, посчитавшая события 2014 года банальным государственным переворотом, а не Революцией Достоинства.

Были ли у Тимошенко шансы стать президентом в 2014-м? Да, но только если бы ее согласовали на Западе, как это произошло во время известной встречи Кличко и Порошенко в Вене. Но Тимошенко на Западе по разным причинам не доверяют, а потому и не стали за нее биться в 2010-м и тихонько разрешили выступить в 2014-м. Тимошенко – списанный политик, при этом списанный именно западными кулуарщиками. Соответственно, и шансов реально стать президентом Украины у нее никогда не было.

Седьмые президентские выборы. 2019 год. Победитель – Владимир Зеленский, второе место – Петр Порошенко.

Тут, конечно, сам себя образцово вылюбил Петр Порошенко, оказавшийся во время своей президентской пятилетки откровенным самодуром. Нет-нет, мы-то теперь уже все знаем, что может быть и хуже. По крайней мере, при нем, если что-то совсем уже люто не нравилось, то поговорка «Чемодан – вокзал – … (любое место назначения, и не обязательно Россия)» была рабочей, хотя бы потому, что не было закрытых границ. Но сравнение – оно ведь всегда бесконечно.

Но тогда в 2019-м Порошенко утомил всех своим «армовиром» до такой изжоги, что люди готовы были голосовать за кого угодно, хоть за эстрадного артиста. Эстрадного артиста и выбрали.

При этом Порошенко своей пятилеткой подложил еще и собаку тем, что метода его управления вызвала у большинства людей отторжение восприятия традиционных политических сил. Зеленский провел избирательную кампанию ярко, нахраписто, эмоционально вызывающе, в общем, именно как эстрадный номер, с коронно-балаганным выступлением на Олимпийском стадионе. Конкретики никакой он не озвучивал, и с политтехнологической точки зрения это было абсолютно правильно. Затем по такой же методе стремительно были проведены досрочные парламентские выборы, и вдруг как-то выяснилось, что вся полнота власти сосредоточена у абсолютно неизвестных людей. А кто знал, например, в 2019 году о существовании Андрея Ермака? Но как выяснилось, это уже проблемы местных индейцев…

Но был ли шанс в 2019-м у Порошенко переизбраться повторно? Ну, конечно же, нет. Порошенко проводил абсолютно неадекватную гуманитарную политику, которая могла нравиться отдельно взятой секте, но не стране в целом. Поэтому, не надумай Зеленский в 2019-м выдвигаться в президенты, это Порошенко от итогового поражения 100% не спасло бы. Минимальные шансы у него были, выйди он во второй тур с Юрием Бойко. Но даже там были варианты, так сильно Петр Алексеевич за 5 лет всем «понравился».

#политика #выборы #общество

Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе

Ставленник Путина: кого и почему отправили курировать ситуацию в Курской области?

В российском сегменте Сети накануне всплыла информация о том, что курировать отражение наступления ВСУ в Курской области Владимир Путин отрядил своего помощника Алексея Дюмина. Правда, тут же другие российские каналы это стали с остервенением опровергать, что еще раз подсвечивает, какой лютый бардак сейчас происходит в z-тусовке. Но нам стало интересно не то, курирует ли Дюмин что-то по Курскому направлению, или российские военблогеры пересмотрели «Зеленого слоника» и несут ежедневно такой бред, от которого в шоке даже админы украинских Tg-каналов. А нас заинтересовал вопрос, насколько вообще резонно рассматривать Дюмина как одного из вероятных преемников Путина.

Дюмин не просто «помощник Путина» или «бывший губернатор Тульской области», а еще и действующий генерал-полковник со звездой Героя, что по современным российским меркам считается просто-таки безупречной биографией. Дюмин в первые две президентские каденции Путина возглавлял службу его личной охраны, то есть человек по определению имеющий максимальное доверие первого лица.

При этом нужно понимать, что в России непосредственный выход на первое лицо (и это давняя историческая практика, связанная не только с Путиным) дает невиданные карьерные возможности, тем более если они еще и соответствуют личным качествам претендентов. Евгений Пригожин у Путина начинал личным поваром. Сергей Шойгу еще на заре ельцинской эпохи был МЧСником, не имея никакого отношения к армейским структурам. Виктор Золотов начинал с охранника Анатолия Собчака, у которого Путин тогда был замом… С кем-то Путин прощается (Сурков), многих отдаляет (Медведев, Шойгу), особо буйные могут разбиться на самолете (Пригожин), но те, кто явно не портачит, остаются с ним в команде на очень длительном забеге. Вот Дюмин из самого-самого ближнего круга.

Он непосредственно руководил Силами специальных операций, которые в 2014-м, наряду с другими силовыми структурами РФ, образцово отжали Крым. По итогу он получит звезду Героя России, а также генерал-лейтенантские погоны (сейчас он уже генерал-полковник). С 2016-го Дюмин отправился губернаторствовать Тульской областью, и на этой должности он проработал буквально до мая текущего года, то есть 8 лет.

Тут интересный момент. В России, может, и не хватает инженеров и слесарей, но управленческого голода (тем более в претендентах на губернаторское кресло) там точно нет. И какой-то острой необходимости отправлять, пусть и в ближнее Подмосковье, особо доверенное лицо, еще и сугубо из силовиков, вроде как нецелесообразно. Но нецелесообразность обоснована, если в претенденте не видят рамок, которые рисует монофункциональная профессия. Тот же самый Шойгу, который одно время тоже рассматривался преемником Путина, из МЧС в Минобороны попал транзитом через непродолжительное губернаторство в Московской области. То есть Дюмин все эти годы – а это 8 лет – обкатывался на практическом управленческом поле.

И с губернаторством его тоже есть интересный момент. Во всех всероссийских рейтингах он как глава региона неизменно входил в первую пятерку лучших управленцев, а Тула в 2023 году была включена в топ-20 перспективных городов России. Одновременно за эти годы он не влип ни в один даже мелко-резонансный скандал. Алексей Навальный у тезки Дюмина в Москве нашел квартиру за какие-то астрономические 700 миллионов рублей, но тему так и не сумел раскрутить. А так Дюмин за эти 8 лет превратился в практически эталонного губернатора: есть за что похвалить в инфраструктурных и социальных сферах и минимум коррупционного шлейфа. И вот при таких вводных в мае 2024 года Путин забирает Дюмина к себе в помощники, а также назначает секретарем Госсовета РФ. Формально это вроде как понижение – из губернаторов в помощники, но де-факто – это уже максимальное приближение к государю после управленческой обкатки в полях.

Продолжение👇