Западный карт-бланш: что изменится в войне?
Последние дни в украинских политических и военных пабликах мы наблюдаем запредельно приподнятое настроение из-за разрешений отдельных стран НАТО бить дальнобойным оружием по «канонической» России. Мы эту тему в разных вариациях уже анализировали, но сейчас решили предметно разобрать, что изменит на фронте возможность ВСУ бить по тылам РФ не только дронами.
Для начала отметим, что по территории «старой России» ракетным оружием НАТО, судя по информации в Сети, уже неоднократно били. Например, в мае 2023 года была уничтожена за раз авиагруппа над Брянской областью, состоящая из двух истребителей и двух вертолетов. В январе уже этого года над Белгородской областью Украиной был сбит Ил-76 с украинскими же пленными, которых везли на обмен. Во всех случаях поражение бортов проводилось с большой вероятностью ракетами зенитного комплекса американского Patriot, возможно, немецкого Iris-T. И без участия западных специалистов Украина вряд ли смогла бы это провести.
Наверняка были и другие менее заметные эпизоды в этой войне, за всем уж точно не уследишь. Это мы к тому, что брать красный мелок и в очередной раз вычерчивать им пафосно линию в данной истории было бы совсем уже нелепо. Те же «Севпотоки» ну точно не водолазы Буданова подорвали.
Разница в данном случае в акцентировании. Раньше стороны падали на мороз, а теперь, наоборот, они это выпячивают в информационной повестке. Это ведет, безусловно, к повышению эскалации. Ну, вот представьте бытовую ситуацию. Одно дело – переспать с чужой женой. И совсем другое – переспать с ней же, а потом позвонить ее мужу и рассказать со смаком все детали. Вроде бы один и тот же половой акт, а последствия при этом кардинально разные.
Но мы сейчас будем говорить не об эскалации и не о возможных ответах России, а о том, как это (удары по военным объектам «канонической» РФ) меняет ситуацию на фронте.
Сначала обозначим плюсы для ВСУ. Те же военные аэродромы в Белгородской и Курской областях ВС РФ придется прикрывать дополнительными системами ПВО, рассредоточивать авиацию, строить ангары (это вообще родовая болезнь российской армии), перемещать борты вглубь от ЛБС… В общем, это всё создаст неиллюзорный военный головняк, который еще и наверняка приведет к дополнительным потерям самолетов, а также снизит эффективность применения авиабомб с УМПК.
Другое дело, что во время летнего контрнаступления ВСУ 2023 года на Азовском направлении российская авиация в основном ведь взлетала с аэродромов Крыма, по которым дальнобои стран НАТО уже тогда работали без какого-либо ограничения. И ВС РФ к этим реалиям как-то приспособились, а ВСУ так и не сумели нейтрализовать работу российских ВКС.
Поэтому мы обозначим две ключевые проблемы для Украины, которые не дают возможность обозначать контур вундерваффе, способной перевернуть ход этой войны.
Проблема №1. Массовость.
Высокоточное оружие – это запредельно мощная дальняя «дубина», способная больно и эффективно бить противника. И всё же в истории нет ни одного прецедента, когда с помощью одной только высокоточки была выиграна хотя бы одна война. Эта компонента действует ВСЕГДА в едином контуре с традиционно массовыми видами оружия, дополняя их, но при этом НИКОГДА полностью не заменяя. Бахмут и Авдеевку российская армия брала не с помощью «Искандеров» или «Калибров», а исключительно физическим наличием на земле штурмовых групп. Хотя «Искандеры» и «Калибры» своими ударами по тыловым районам Украины во многом сделали этот результат возможным.
И тут же отзеркалим ситуацию. К третьему году Большой войны Россия выпустила по Украине уже несколько тысяч высокоточных ракет. Не сотен, а тысяч. Но при этом ВС РФ за всё это время по-прежнему не вышли даже на административные границы Донецкой области. Это не означает, что высокоточка не эффективна, напротив. Но она одна войны не выигрывает.
Продолжение👇
Последние дни в украинских политических и военных пабликах мы наблюдаем запредельно приподнятое настроение из-за разрешений отдельных стран НАТО бить дальнобойным оружием по «канонической» России. Мы эту тему в разных вариациях уже анализировали, но сейчас решили предметно разобрать, что изменит на фронте возможность ВСУ бить по тылам РФ не только дронами.
Для начала отметим, что по территории «старой России» ракетным оружием НАТО, судя по информации в Сети, уже неоднократно били. Например, в мае 2023 года была уничтожена за раз авиагруппа над Брянской областью, состоящая из двух истребителей и двух вертолетов. В январе уже этого года над Белгородской областью Украиной был сбит Ил-76 с украинскими же пленными, которых везли на обмен. Во всех случаях поражение бортов проводилось с большой вероятностью ракетами зенитного комплекса американского Patriot, возможно, немецкого Iris-T. И без участия западных специалистов Украина вряд ли смогла бы это провести.
Наверняка были и другие менее заметные эпизоды в этой войне, за всем уж точно не уследишь. Это мы к тому, что брать красный мелок и в очередной раз вычерчивать им пафосно линию в данной истории было бы совсем уже нелепо. Те же «Севпотоки» ну точно не водолазы Буданова подорвали.
Разница в данном случае в акцентировании. Раньше стороны падали на мороз, а теперь, наоборот, они это выпячивают в информационной повестке. Это ведет, безусловно, к повышению эскалации. Ну, вот представьте бытовую ситуацию. Одно дело – переспать с чужой женой. И совсем другое – переспать с ней же, а потом позвонить ее мужу и рассказать со смаком все детали. Вроде бы один и тот же половой акт, а последствия при этом кардинально разные.
Но мы сейчас будем говорить не об эскалации и не о возможных ответах России, а о том, как это (удары по военным объектам «канонической» РФ) меняет ситуацию на фронте.
Сначала обозначим плюсы для ВСУ. Те же военные аэродромы в Белгородской и Курской областях ВС РФ придется прикрывать дополнительными системами ПВО, рассредоточивать авиацию, строить ангары (это вообще родовая болезнь российской армии), перемещать борты вглубь от ЛБС… В общем, это всё создаст неиллюзорный военный головняк, который еще и наверняка приведет к дополнительным потерям самолетов, а также снизит эффективность применения авиабомб с УМПК.
Другое дело, что во время летнего контрнаступления ВСУ 2023 года на Азовском направлении российская авиация в основном ведь взлетала с аэродромов Крыма, по которым дальнобои стран НАТО уже тогда работали без какого-либо ограничения. И ВС РФ к этим реалиям как-то приспособились, а ВСУ так и не сумели нейтрализовать работу российских ВКС.
Поэтому мы обозначим две ключевые проблемы для Украины, которые не дают возможность обозначать контур вундерваффе, способной перевернуть ход этой войны.
Проблема №1. Массовость.
Высокоточное оружие – это запредельно мощная дальняя «дубина», способная больно и эффективно бить противника. И всё же в истории нет ни одного прецедента, когда с помощью одной только высокоточки была выиграна хотя бы одна война. Эта компонента действует ВСЕГДА в едином контуре с традиционно массовыми видами оружия, дополняя их, но при этом НИКОГДА полностью не заменяя. Бахмут и Авдеевку российская армия брала не с помощью «Искандеров» или «Калибров», а исключительно физическим наличием на земле штурмовых групп. Хотя «Искандеры» и «Калибры» своими ударами по тыловым районам Украины во многом сделали этот результат возможным.
И тут же отзеркалим ситуацию. К третьему году Большой войны Россия выпустила по Украине уже несколько тысяч высокоточных ракет. Не сотен, а тысяч. Но при этом ВС РФ за всё это время по-прежнему не вышли даже на административные границы Донецкой области. Это не означает, что высокоточка не эффективна, напротив. Но она одна войны не выигрывает.
Продолжение👇
👍87💯17❤9👎2👏2🤡2👀1
Западный карт-бланш. ч. 2. Начало👆
И другой момент – количественные показатели. Чтобы российская армия почувствовала критическое перенапряжение на фронте, она в месяц (!) должна получать не менее тысячи ударов высокоточным оружием. По 30-40 «Шторм Шэдоу», или «Атакмс», или «Хаймерс» должны лететь по позициям ВС РФ ежедневно. Если этого нет (а это вряд ли будет, потому что на Западе не могут таким количеством высокоточного оружия снабжать Украину), кардинально событийку на фронте это не изменит.
Проблема №2. Целеполагания.
Пока мы на уровне западных полуофициалов находим сообщения о том, что Украине разрешается бить высокоточкой по военным объектам РФ в ближнем приграничье, вроде аэродромов и систем ПВО. Дальше к этому списку наверняка добавятся военные склады, расположения личного состава, армейские части. Но опять же, точно в таком же режиме российская армия живет прямо сейчас где-то в Херсонской области или Крыму.
Удары по военным объектам могут усложнить жизнь военных, но они не меняют общий контур войны, потому что это не критически важные объекты. Если Украина не получает право бить по российским заводам ВПК, вообще по любым заводам, объектам энергетики, транспортной инфраструктуре РФ – то всё это не переворачивает в этом конфликте ровным счетом ничего. Да, война удорожается для России. Но победной вундерваффе в этой схеме мы пока что не видим.
Другое дело, а что, если Украина ударит крылатыми ракетами по Белгородской и Курской ТЭЦ, ну и для добавки по «Росвертолу» в Ростове-на-Дону, где собирается линейка боевых вертолетов Ми? Тогда да, это будет по-настоящему болезненно для РФ и эффективно для стран Запада и Украины. Но мы пока в открытых обсуждениях западного истеблишмента не встречали рассуждения о вероятности подобных ударов по территории России. И не встречали по одной простой причине. Это резко переводит войну из линейно-эскалирующей в экзистенциально-выживающую для России. Это приблизительно, как если бы в России решили межконтинентальной ракетой без ядерного боезаряда уничтожить завод в Техасе по сборке снарядов, который как раз построили для военных нужд Украины, и при этом в Кремле бы на полном серьезе рассчитывали, что со стороны Вашингтона ничего за этим не последует.
Финализируем. Применение высокоточки по «старой России» даст определенные преимущества ВСУ, но пока толстый сохнет, худой сдохнет. Кардинально это никак не решает ситуацию для Украины в этой войне, где та же нехватка мотивированного и подготовленного личного состава выглядит гораздо большей проблемой.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
И другой момент – количественные показатели. Чтобы российская армия почувствовала критическое перенапряжение на фронте, она в месяц (!) должна получать не менее тысячи ударов высокоточным оружием. По 30-40 «Шторм Шэдоу», или «Атакмс», или «Хаймерс» должны лететь по позициям ВС РФ ежедневно. Если этого нет (а это вряд ли будет, потому что на Западе не могут таким количеством высокоточного оружия снабжать Украину), кардинально событийку на фронте это не изменит.
Проблема №2. Целеполагания.
Пока мы на уровне западных полуофициалов находим сообщения о том, что Украине разрешается бить высокоточкой по военным объектам РФ в ближнем приграничье, вроде аэродромов и систем ПВО. Дальше к этому списку наверняка добавятся военные склады, расположения личного состава, армейские части. Но опять же, точно в таком же режиме российская армия живет прямо сейчас где-то в Херсонской области или Крыму.
Удары по военным объектам могут усложнить жизнь военных, но они не меняют общий контур войны, потому что это не критически важные объекты. Если Украина не получает право бить по российским заводам ВПК, вообще по любым заводам, объектам энергетики, транспортной инфраструктуре РФ – то всё это не переворачивает в этом конфликте ровным счетом ничего. Да, война удорожается для России. Но победной вундерваффе в этой схеме мы пока что не видим.
Другое дело, а что, если Украина ударит крылатыми ракетами по Белгородской и Курской ТЭЦ, ну и для добавки по «Росвертолу» в Ростове-на-Дону, где собирается линейка боевых вертолетов Ми? Тогда да, это будет по-настоящему болезненно для РФ и эффективно для стран Запада и Украины. Но мы пока в открытых обсуждениях западного истеблишмента не встречали рассуждения о вероятности подобных ударов по территории России. И не встречали по одной простой причине. Это резко переводит войну из линейно-эскалирующей в экзистенциально-выживающую для России. Это приблизительно, как если бы в России решили межконтинентальной ракетой без ядерного боезаряда уничтожить завод в Техасе по сборке снарядов, который как раз построили для военных нужд Украины, и при этом в Кремле бы на полном серьезе рассчитывали, что со стороны Вашингтона ничего за этим не последует.
Финализируем. Применение высокоточки по «старой России» даст определенные преимущества ВСУ, но пока толстый сохнет, худой сдохнет. Кардинально это никак не решает ситуацию для Украины в этой войне, где та же нехватка мотивированного и подготовленного личного состава выглядит гораздо большей проблемой.
#война #фронт
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍124💯23🙏13🔥6❤2👎1🤔1🤡1
Эмигрантская бригада ВСУ из Польши: реально ли это?
На днях польское издание Rzeczpospolita, со ссылкой на главу МИД Польши Радослава Сикорского, опубликовало весьма любопытную новость. Заключалась она в том, что польское руководство готово формировать и обучать на своей территории подразделение из граждан Украины, проживающих за её пределами и подлежащих мобилизации.
"Польша рассмотрела запрос Украины по обучению, но мы пришли к выводу, что будет безопаснее и эффективнее подготовить украинское подразделение из украинцев в Польше, подлежащих призыву в украинскую армию, и что это будет более эффективным способом помочь Украине", - заявил Сикорский.
Учитывая, что никаких разъяснений того, как будет выглядеть процесс формирования упомянутого подразделения, глава польского МИД не дал, это заявление порождает немало вопросов. Первый и главный из них - будут ли поляки мобилизовать украинских военнообязанных эмигрантов принудительно?
Ответим на него сразу: на наш взгляд, нет. На то есть несколько причин. Первая и главная из них - потребность Польши в рабочей силе украинских мигрантов. По данным портала Visit Ukraine, кумулятивный вклад беженцев из Украины в ВВП Польши в 2023 году составил 0,7-1,1%. При этом прямые и косвенные поступления в государственный бюджет Польши за счёт беженцев из Украины составили: 0,8-1,1% ВВП в 2022-м и 1,05-1,45% ВВП в 2023 году. В денежном эквиваленте это 10,1-13,7 млрд злотых в 2022-м и 14,7-19,9 млрд злотых в 2023 году.
Основную часть этих поступлений в польский бюджет формирует именно наиболее трудоспособная страта украинских мигрантов, то есть мужчины в возрасте от 18 до 60 лет. Принудительно мобилизовать их в Польше с целью отправки на войну и лишиться дохода, который они приносят польской экономике - довольно абсурдная затея, на которую польское руководство, скорее всего, не пойдёт.
А вот начать в Польше агитационную кампанию по записи в условную "эмигрантскую бригаду" там вполне могут. Трудно сказать, насколько она будет действенной, ведь большинство мигрантов не хотят возвращаться в Украину и воевать. Но теоретически можно предположить, что в Польше попытаются "сплавить" в новое подразделение наиболее бесполезных из украинских мигрантов. Например, совершивших мелкие правонарушения или пытающихся работать нелегально, не платя налоги в бюджет. Перед ними могут ставить выбор: "либо эмигрантская бригада, либо тюрьма".
Впрочем, пока это всё не более, чем досужие размышления. В заявлении Радослава Сикорского обращает на себя внимание ещё один момент, а именно то, что он противопоставляет набор и обучение "эмигрантской бригады" потенциальной отправке польских инструкторов на территорию Украины.
Не исключено, что таким "хитрым ходом" Варшава пытается избежать потерь своих кадровых военнослужащих и как следствие - общественного недовольства в случае их отправки в Украину. Если так, то подобный подход контрастирует с "ястребиными" заявлениями, которые в Польше делали до этого, и демонстрирует реальные "красные линии" польского руководства.
Что же до Украины, мы не сомневаемся, что её власти были бы не против получить первый успешный пример формирования за границей подразделения из украинских мигрантов. Тема военнообязанных за рубежом давно не даёт покоя Офису президента, но реальных механизмов, чтобы заставить их вернуться и встать в строй, пока не придумали.
Если нечто подобное создадут в Польше, Киев наверняка будет давить и на других западных партнёров с тем, чтобы повторить и масштабировать этот опыт. Впрочем, как бы то ни было, пока формирование потенциальной "эмигрантской бригады" (а может, и не бригады, так как никто пока не знает, сколько людей удастся набрать) находится на стадии идеи и до реализации этой задумки (если её вообще удастся реализовать) пройдут многие месяцы.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
На днях польское издание Rzeczpospolita, со ссылкой на главу МИД Польши Радослава Сикорского, опубликовало весьма любопытную новость. Заключалась она в том, что польское руководство готово формировать и обучать на своей территории подразделение из граждан Украины, проживающих за её пределами и подлежащих мобилизации.
"Польша рассмотрела запрос Украины по обучению, но мы пришли к выводу, что будет безопаснее и эффективнее подготовить украинское подразделение из украинцев в Польше, подлежащих призыву в украинскую армию, и что это будет более эффективным способом помочь Украине", - заявил Сикорский.
Учитывая, что никаких разъяснений того, как будет выглядеть процесс формирования упомянутого подразделения, глава польского МИД не дал, это заявление порождает немало вопросов. Первый и главный из них - будут ли поляки мобилизовать украинских военнообязанных эмигрантов принудительно?
Ответим на него сразу: на наш взгляд, нет. На то есть несколько причин. Первая и главная из них - потребность Польши в рабочей силе украинских мигрантов. По данным портала Visit Ukraine, кумулятивный вклад беженцев из Украины в ВВП Польши в 2023 году составил 0,7-1,1%. При этом прямые и косвенные поступления в государственный бюджет Польши за счёт беженцев из Украины составили: 0,8-1,1% ВВП в 2022-м и 1,05-1,45% ВВП в 2023 году. В денежном эквиваленте это 10,1-13,7 млрд злотых в 2022-м и 14,7-19,9 млрд злотых в 2023 году.
Основную часть этих поступлений в польский бюджет формирует именно наиболее трудоспособная страта украинских мигрантов, то есть мужчины в возрасте от 18 до 60 лет. Принудительно мобилизовать их в Польше с целью отправки на войну и лишиться дохода, который они приносят польской экономике - довольно абсурдная затея, на которую польское руководство, скорее всего, не пойдёт.
А вот начать в Польше агитационную кампанию по записи в условную "эмигрантскую бригаду" там вполне могут. Трудно сказать, насколько она будет действенной, ведь большинство мигрантов не хотят возвращаться в Украину и воевать. Но теоретически можно предположить, что в Польше попытаются "сплавить" в новое подразделение наиболее бесполезных из украинских мигрантов. Например, совершивших мелкие правонарушения или пытающихся работать нелегально, не платя налоги в бюджет. Перед ними могут ставить выбор: "либо эмигрантская бригада, либо тюрьма".
Впрочем, пока это всё не более, чем досужие размышления. В заявлении Радослава Сикорского обращает на себя внимание ещё один момент, а именно то, что он противопоставляет набор и обучение "эмигрантской бригады" потенциальной отправке польских инструкторов на территорию Украины.
Не исключено, что таким "хитрым ходом" Варшава пытается избежать потерь своих кадровых военнослужащих и как следствие - общественного недовольства в случае их отправки в Украину. Если так, то подобный подход контрастирует с "ястребиными" заявлениями, которые в Польше делали до этого, и демонстрирует реальные "красные линии" польского руководства.
Что же до Украины, мы не сомневаемся, что её власти были бы не против получить первый успешный пример формирования за границей подразделения из украинских мигрантов. Тема военнообязанных за рубежом давно не даёт покоя Офису президента, но реальных механизмов, чтобы заставить их вернуться и встать в строй, пока не придумали.
Если нечто подобное создадут в Польше, Киев наверняка будет давить и на других западных партнёров с тем, чтобы повторить и масштабировать этот опыт. Впрочем, как бы то ни было, пока формирование потенциальной "эмигрантской бригады" (а может, и не бригады, так как никто пока не знает, сколько людей удастся набрать) находится на стадии идеи и до реализации этой задумки (если её вообще удастся реализовать) пройдут многие месяцы.
#война #мобилизация
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍78🤔23❤10🤣10💯3👏2😁1🙏1🤡1👀1🤪1
Точки возможного удара
Мы неоднократно писали по теме возможного применения Россией ядерного оружия в этой войне. И что характерно, вроде как его никто не собирается применять, как когда-то никто не хотел начинать Первую мировую, но всё скатывается к этому. Ну, и мы решили углубиться в нашей маниловщине и порассуждать, а куда именно может жахнуть тот самый собирательный прапор из «ДМБ».
Начнем всё же с успокоительного. Вероятность применения ядерного оружия в этой войне по-прежнему крайне низка. По крайней мере, легче перечислить десяток очень убедительных причин, почему этого не следует делать, нежели хотя бы одну-две, аргументирующие применение ЯО.
Даже когда по РФ ударят первый раз западным дальнобоем (а мы практически убеждены, что решение уже принято и теперь только выбирается менее раздражительная цель, а также считывается гипотетическая реакция Кремля), есть масса способов ответить ассиметрично, и при этом сугубо конвенциональным оружием. Например, подорвать газопровод в нейтральных водах, или демонстративно сбить спутник, или ударить с территории третьей страны – Беларуси – ракетой по военному объекту Латвии или Польши. Всё это кратно усиливает эскалацию, это сам по себе очень жесткий ответ, но здесь нет ядерной компоненты.
Ну, и давайте не забывать еще один момент. Кремлевские в этой войне очень часто из вариантов «ответа» выбирают опцию «грозного молчания» или в совсем уже радикальном случае «телеграм-проклятия Дмитрия Медведева». Тот же подрыв «Северных потоков» остался со стороны РФ вообще без ответа. Хотя тут надо еще смотреть, кто кому отвечал. «Севпотоки» американцы (уж извините, но мы придерживаемся этой версии, как наиболее стройно аргументированной) подорвали за 4 дня до проведения Россией «референдумов» в четырех украинских регионах. Результат их был предопределен, это уже меняло геополитическую карту Европы, равно как и видоизменяло изначальные планы войны. Поэтому тут больше похоже, что «Севпотоками» именно Вашингтон отвечал на московские референдумы.
Но всё же отметим, что у России в этой войне редко бывала эмоционально-быстрая ответная реакция на болезненные удары. Но и также отметим, что Москва на эскалацию отвечает каждый раз большей эскалацией. И в какой-то момент ядерное оружие может-таки стать аргументом. По крайней мере, в Беларуси оно уже размещено.
Итак, давайте тогда прикинем, куда Россия может самый первый раз ударить ЯО. По умолчанию принимаем, что это будет изначально нестратегическое ядерное оружие, и первый удар точно пойдет не по США. Эту позицию, думаем, пояснять не надо. А теперь пройдемся от наибольшей до наименьшей по вероятности точкам первого ядерного удара РФ.
Вероятность №1 – полигон на территории России.
Тут изначально есть коса и камень, которые друг с другом встречаются. Россия, как и большинство стран планеты, в 1996-м подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). И демонстративный подрыв ядерного заряда где-то на Новой Земле в общем-то этот договор отправляет в топку, ну и плюс будет очень непонятная реакция на всё это Глобального Юга, мнением которого Россия сейчас запредельно дорожит. А с другой стороны, есть ядерная доктрина России, которая сама по себе уже несколько раз нарушена, что давно уже позволяет Москве применить ядерное оружие в текущей войне.
В любом случае, первое демонстративное применение ЯО где-то на полигоне РФ будет не только замечено всей планетой, но одновременно еще и не приведет к открытой войне стран НАТО с Россией. Это та самая форма очень решительного предупреждения, которая приведет или к еще большей эскалации, или, напротив, ускорит разрядку в украинском вопросе. Но из всех вариантов применения ЯО полигон на территории РФ – это наиболее мягкий и логичный ответ.
Продолжение👇
Мы неоднократно писали по теме возможного применения Россией ядерного оружия в этой войне. И что характерно, вроде как его никто не собирается применять, как когда-то никто не хотел начинать Первую мировую, но всё скатывается к этому. Ну, и мы решили углубиться в нашей маниловщине и порассуждать, а куда именно может жахнуть тот самый собирательный прапор из «ДМБ».
Начнем всё же с успокоительного. Вероятность применения ядерного оружия в этой войне по-прежнему крайне низка. По крайней мере, легче перечислить десяток очень убедительных причин, почему этого не следует делать, нежели хотя бы одну-две, аргументирующие применение ЯО.
Даже когда по РФ ударят первый раз западным дальнобоем (а мы практически убеждены, что решение уже принято и теперь только выбирается менее раздражительная цель, а также считывается гипотетическая реакция Кремля), есть масса способов ответить ассиметрично, и при этом сугубо конвенциональным оружием. Например, подорвать газопровод в нейтральных водах, или демонстративно сбить спутник, или ударить с территории третьей страны – Беларуси – ракетой по военному объекту Латвии или Польши. Всё это кратно усиливает эскалацию, это сам по себе очень жесткий ответ, но здесь нет ядерной компоненты.
Ну, и давайте не забывать еще один момент. Кремлевские в этой войне очень часто из вариантов «ответа» выбирают опцию «грозного молчания» или в совсем уже радикальном случае «телеграм-проклятия Дмитрия Медведева». Тот же подрыв «Северных потоков» остался со стороны РФ вообще без ответа. Хотя тут надо еще смотреть, кто кому отвечал. «Севпотоки» американцы (уж извините, но мы придерживаемся этой версии, как наиболее стройно аргументированной) подорвали за 4 дня до проведения Россией «референдумов» в четырех украинских регионах. Результат их был предопределен, это уже меняло геополитическую карту Европы, равно как и видоизменяло изначальные планы войны. Поэтому тут больше похоже, что «Севпотоками» именно Вашингтон отвечал на московские референдумы.
Но всё же отметим, что у России в этой войне редко бывала эмоционально-быстрая ответная реакция на болезненные удары. Но и также отметим, что Москва на эскалацию отвечает каждый раз большей эскалацией. И в какой-то момент ядерное оружие может-таки стать аргументом. По крайней мере, в Беларуси оно уже размещено.
Итак, давайте тогда прикинем, куда Россия может самый первый раз ударить ЯО. По умолчанию принимаем, что это будет изначально нестратегическое ядерное оружие, и первый удар точно пойдет не по США. Эту позицию, думаем, пояснять не надо. А теперь пройдемся от наибольшей до наименьшей по вероятности точкам первого ядерного удара РФ.
Вероятность №1 – полигон на территории России.
Тут изначально есть коса и камень, которые друг с другом встречаются. Россия, как и большинство стран планеты, в 1996-м подписала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). И демонстративный подрыв ядерного заряда где-то на Новой Земле в общем-то этот договор отправляет в топку, ну и плюс будет очень непонятная реакция на всё это Глобального Юга, мнением которого Россия сейчас запредельно дорожит. А с другой стороны, есть ядерная доктрина России, которая сама по себе уже несколько раз нарушена, что давно уже позволяет Москве применить ядерное оружие в текущей войне.
В любом случае, первое демонстративное применение ЯО где-то на полигоне РФ будет не только замечено всей планетой, но одновременно еще и не приведет к открытой войне стран НАТО с Россией. Это та самая форма очень решительного предупреждения, которая приведет или к еще большей эскалации, или, напротив, ускорит разрядку в украинском вопросе. Но из всех вариантов применения ЯО полигон на территории РФ – это наиболее мягкий и логичный ответ.
Продолжение👇
👍72🤔13💯11❤10👏3🤡3👀1
Точки возможного удара. ч. 2. Начало👆
Вероятность №2 – западные регионы Украины.
Выбор Украины, как первой военной цели, в целом, понятен. Страна не член НАТО, и удары по ней ЯО не приведут к немедленной открытой войне альянса с Россией. Да, эскалация может стать запредельной и даже достигнуть такого уровня, что страны НАТО втянутся по итогу в войну с РФ. Но вот так, чтобы Россия нанесла ядерный удар по Украине, а в ответ откуда-то из Британии на Казань полетела ядерная ракета – такого точно не будет. По крайней мере, не сразу.
Тут мы можем даже накидать приблизительные объекты удара. Аэродром в Староконстантинове, по которому РФ и так бесконечно лупит ракетами. Или Яворовский полигон, который также неоднократно подвергался ударам. Это может быть Бескидский тоннель, который можно уничтожить только ядерным оружием. Или крупнейшее в Украине Бильче-Волицко-Угерское ПХГ. В общем, объектов вполне хватает.
Базовых критериев тут два. Не устраивать со старта Хиросиму, то есть не бить по городам. Сожженный дотла город в век Интернета – это всегда в минус репутации. Ко всему привыкают постепенно. Пылающий Мариуполь в феврале-марте 2022 года вызывал у обывателя во всем мире оторопь. Но уже в 2023-м остовы Бахмута в плане восприятия на блокбастер не тянули. А выгоревший уже до основания Волчанск в 2024-м и вовсе не воспринимается, как нечто уникальное и требующее повышенного внимания. К разрухе привыкают. И к ядерной тоже будут привыкать, еще и быстро. Но начинать с городов всё же не будут, в этом мы уверены.
И второй критерий – Россия, вероятно, будет выбирать территорию для ядерного удара, на которую в экспансионистском плане не претендует. Мы не знаем, насколько далеки фантазии у Путина относительно будущего Украины, но едва ли они зашли до присоединения Тернополя к России. Поэтому западная Украина в качестве первого военного удара ЯО со стороны РФ – цель, бесспорно, №1.
Вероятность №3. Польша и страны Балтии.
Это уже страны НАТО. И это уже игра ну совсем на унижение Белого дома. Тут нужно или СРАЗУ, и при этом ЖЕСТКО, реагировать, или тут же закрывать проект НАТО, а вместе с ним и миссионерские амбиции мирового гегемонизма США. Другой вопрос: а как жестко на такое отреагировать?
Смотрите. Мы совсем невысоко оцениваем вероятность того, что РФ первой нанесет ядерный удар по какой-то стране НАТО. Ну, хотя бы потому, что это уже прецедент к открытому началу войны. Но уж если в Кремле готовы идти ва-банк, то выбирать логично те страны, за которые:
а) с наименьшей вероятностью прилетит что-то в ответ, потому что их даже Вашингтону не особо жалко и
б) которые сами по себе максимально русофобские и рассчитывать на какие-то «дипломатические улучшения отношений» в среднесрочной перспективе не приходится.
Лучше под эти критерии, чем Польша, Литва, Латвия и Эстония, в Европе больше никто не подходит. Можно добавить к этому списку Швецию, но страна на мировой арене слишком респектабельная, чтобы вот прямо с нее начинать. За Volvo, IKEA, ту же ABBA где-то в Мозамбике могут обидеться. Так что Швеция – «нет», а вот четверка из Польши и трех прибалтийских мушкетеров – таки «да».
В Польше в качестве приоритетной цели вполне может стать аэродром Жешув-Ясенка, являющийся главным транспортным хабом по поставкам оружия в Украину. Понятно, что разрушение одного только аэродрома – это не критично для стран НАТО. Но здесь со стороны РФ может быть хотя бы какое-то логичное обоснование, что-то вроде: «ракета, ударившая по Воронежу, в Украину была доставлена через Жешув».
В странах Балтии таких символических и даже просто значимых объектов гораздо меньше. Единственный условный плюс этих государств в том, что за разовый удар по маленькой Эстонии будет «в западло» развязать мировую ядерную войну с полностью выгоревшими Нью-Йорком и Москвой. А ударить там могут куда угодно. Например, по авиабазе в латвийской Кадаге или по военному аэродрому Зокняй в Литве. Тут больше вопрос в прецеденте, чтобы пояснить потом такой шаг, потому что какой-то военной практичности ядерных ударов по Прибалтике нет ни малейшей.
Продолжение👇
Вероятность №2 – западные регионы Украины.
Выбор Украины, как первой военной цели, в целом, понятен. Страна не член НАТО, и удары по ней ЯО не приведут к немедленной открытой войне альянса с Россией. Да, эскалация может стать запредельной и даже достигнуть такого уровня, что страны НАТО втянутся по итогу в войну с РФ. Но вот так, чтобы Россия нанесла ядерный удар по Украине, а в ответ откуда-то из Британии на Казань полетела ядерная ракета – такого точно не будет. По крайней мере, не сразу.
Тут мы можем даже накидать приблизительные объекты удара. Аэродром в Староконстантинове, по которому РФ и так бесконечно лупит ракетами. Или Яворовский полигон, который также неоднократно подвергался ударам. Это может быть Бескидский тоннель, который можно уничтожить только ядерным оружием. Или крупнейшее в Украине Бильче-Волицко-Угерское ПХГ. В общем, объектов вполне хватает.
Базовых критериев тут два. Не устраивать со старта Хиросиму, то есть не бить по городам. Сожженный дотла город в век Интернета – это всегда в минус репутации. Ко всему привыкают постепенно. Пылающий Мариуполь в феврале-марте 2022 года вызывал у обывателя во всем мире оторопь. Но уже в 2023-м остовы Бахмута в плане восприятия на блокбастер не тянули. А выгоревший уже до основания Волчанск в 2024-м и вовсе не воспринимается, как нечто уникальное и требующее повышенного внимания. К разрухе привыкают. И к ядерной тоже будут привыкать, еще и быстро. Но начинать с городов всё же не будут, в этом мы уверены.
И второй критерий – Россия, вероятно, будет выбирать территорию для ядерного удара, на которую в экспансионистском плане не претендует. Мы не знаем, насколько далеки фантазии у Путина относительно будущего Украины, но едва ли они зашли до присоединения Тернополя к России. Поэтому западная Украина в качестве первого военного удара ЯО со стороны РФ – цель, бесспорно, №1.
Вероятность №3. Польша и страны Балтии.
Это уже страны НАТО. И это уже игра ну совсем на унижение Белого дома. Тут нужно или СРАЗУ, и при этом ЖЕСТКО, реагировать, или тут же закрывать проект НАТО, а вместе с ним и миссионерские амбиции мирового гегемонизма США. Другой вопрос: а как жестко на такое отреагировать?
Смотрите. Мы совсем невысоко оцениваем вероятность того, что РФ первой нанесет ядерный удар по какой-то стране НАТО. Ну, хотя бы потому, что это уже прецедент к открытому началу войны. Но уж если в Кремле готовы идти ва-банк, то выбирать логично те страны, за которые:
а) с наименьшей вероятностью прилетит что-то в ответ, потому что их даже Вашингтону не особо жалко и
б) которые сами по себе максимально русофобские и рассчитывать на какие-то «дипломатические улучшения отношений» в среднесрочной перспективе не приходится.
Лучше под эти критерии, чем Польша, Литва, Латвия и Эстония, в Европе больше никто не подходит. Можно добавить к этому списку Швецию, но страна на мировой арене слишком респектабельная, чтобы вот прямо с нее начинать. За Volvo, IKEA, ту же ABBA где-то в Мозамбике могут обидеться. Так что Швеция – «нет», а вот четверка из Польши и трех прибалтийских мушкетеров – таки «да».
В Польше в качестве приоритетной цели вполне может стать аэродром Жешув-Ясенка, являющийся главным транспортным хабом по поставкам оружия в Украину. Понятно, что разрушение одного только аэродрома – это не критично для стран НАТО. Но здесь со стороны РФ может быть хотя бы какое-то логичное обоснование, что-то вроде: «ракета, ударившая по Воронежу, в Украину была доставлена через Жешув».
В странах Балтии таких символических и даже просто значимых объектов гораздо меньше. Единственный условный плюс этих государств в том, что за разовый удар по маленькой Эстонии будет «в западло» развязать мировую ядерную войну с полностью выгоревшими Нью-Йорком и Москвой. А ударить там могут куда угодно. Например, по авиабазе в латвийской Кадаге или по военному аэродрому Зокняй в Литве. Тут больше вопрос в прецеденте, чтобы пояснить потом такой шаг, потому что какой-то военной практичности ядерных ударов по Прибалтике нет ни малейшей.
Продолжение👇
👍91🤔12❤10👏4🤡4💯3🤣3🤷♂1🤬1🙏1
Точки возможного удара. ч. 3. Начало👆
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
НеВероятность №4 – Франция и Великобритания.
Мы обозначили это невероятностью, потому что эти страны точно не подходят для первой ядерной цели России. И Великобритания, и Франция – сами ядерные державы. Боеголовок у них, понятное дело, никак у России и США, но, думаем, выжившим жителям Санкт-Петербурга смотреть на развалины своего некогда красивейшего города и утешать себя тем, что у французов с британцами стало теперь еще меньше ЯО, будет не очень интересно.
Но обозначили мы эти страны по причине принципиально-логичной обоснованности. Дальнобойное ракетное оружие Украине передают пока только три страны – США, Франция и Великобритания. Но американцы разрешения на удары по РФ своим оружием дали обтекаемо хитро, а вот французы с британцами – безальтернативно прямо. Значит, и лететь по условному Воронежу будет с огромной долей вероятности первый раз изделие, переданное из Франции или Британии.
Поэтому мы для формальности заложили эти страны, но разбирать, «куда могут ударить», даже не будем, потому что по Франции и Великобритании россияне бить ЯО не будут. Потом уже, если всадники апокалипсиса не притормозят, то полетит везде, и французы, а особенно англичане, получат все прелести не мирного атома. Впрочем, и россиянам будет уже не до наслаждений этими видами. А украинцам и так уже «хорошо».
#война #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍93💯24🤔18❤7😁6👏4🤡3🙈2🙉1
Орёл и решка: путешествуем вместе с Владимиром Зеленским
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
Владимир Зеленский с размахом путешествует по земному шару, посещая редкие по колориту и экзотике тропические острова. На днях был Сингапур, потом Филиппины, а впереди еще столько яркого и захватывающего в жизни президента страны, где нет выборов, а границы для большинства закрыты.
Отметим, что текущий год еще и близко не достиг своего экватора, а Владимир Зеленский идет по графику путешественника Федора Конюхова, правда, без одиночного пересечения Атлантики на вёсельной лодке. Президент в январе посетил Вильнюс, Таллин и Ригу. Затем лично на аж на три дня съездил на швейцарский форум в Давос, где, помимо прочего, шикарный высокогорный курорт. В феврале Владимир Александрович посетил Берлин, Париж и Мюнхен. А затем еще была Саудовская Аравия и легендарная Албания. В марте и апреле было как-то совсем скромно – только Турция и снова Литва.
И вот новый этап начался в конце мая, когда выборы не состоялись (военное положение ж), а ездить всё равно надо, потому что это основа государственной политики и абы кому эту миссию не передать. 27 мая Зеленский вылетел в Мадрид. Оттуда в Брюссель. Затем – в Лиссабон. Потом – в Стокгольм. Летний сезон открыт в бананово-лимонном Сингапуре. И вот уже из Сингапура – на Филиппины. А впереди, вероятно, еще ждут итальянская Генуя, затем Нормандия, потом наверняка еще что-то, далее тот самый мирный саммит в Швейцарии, а на дворе только июнь.
Что нас во всех этих вояжах Зеленского смущает? Их "необходимость".
Во-первых, Зеленский совершает очень много зарубежных визитов, которые со стороны больше похожи на туристические путешествия. Вот мы для сравнения посмотрели зарубежные визиты Петра Порошенко с 2016 года, когда уже война на Донбассе де-факто заморозилась, и Украина жила мирной жизнью. Порошенко в год совершал до 25 официальных визитов, и это при том, что он сам по себе большой любитель кататься по миру. Зеленский же в прошлом году совершил 35 зарубежных визитов, а в текущем году уже явно идет на рекорд. И это при том, что до войны он совершал в год 11-12 зарубежных поездок.
Повторим, для руководителя страны 35 зарубежных визитов в год, значительная часть из которых проходит по двое, а то и по трое суток, и это без учета затраченного времени в пути – это как-то перебор даже для мирного времени. По сути, глава государства два месяца в году физически отсутствует в Украине, где идет полномасштабная война.
Во-вторых, еще большее удивление вызывают географические целеполагания визитов Зеленского. В подавляющем большинстве случаев они чрезмерны и неуместны.
Зачем, например, в январе этого года необходимо было посещать все три страны Балтии, когда можно было собраться с лидерами этих государств на какой-то одной площадке? Все визиты Зеленского оплачиваются из госбюджета Украины, а не за счет принимающих сторон. Или зачем в мае этого года надо было делать крюк Мадрид – Брюссель – Лиссабон, когда логичней и по времени, и по затратам было посетить сначала Пиренеи, а затем только отправиться в Бельгию?
Продолжение👇
👍121💯20🤔14🤡7❤6😁5🤯3👏2🤷♂1👎1😢1
Орёл и решка. ч. 2. Начало👆
При этом в списке визитов Зеленского есть ну совсем экзотические страны. Порошено в бытность свою президентом как-то попал в скандал, «пропав» на 10 дней в новогодние праздники на Мальдивах. В 2018 году Зеленский со своим «95 кварталом» создал по этой истории номер «Загореть, чтобы не краснеть – Петр Инкогнито с супругой на Мальдивах». И все же у Порошенко тот отдых на Мальдивах не был включен в перечень его официальных визитов.
А вот Зеленский в статусе президента может позволить себе официально посетить тропические острова Кабо-Верде. Оттуда рвануть на другой конец планеты и только ради того, чтобы посетить инаугурацию президента Аргентины. В этом году он снова полетел на другой конец планеты, только уже в Сингапур, формально на конференцию «Диалог Шангри-Ла». Но особенность этой конференции в том, что там собираются министры иностранных дел и главы спецслужб, то есть Зеленский по статусу там выбивается. Если уже была такая необходимость, то логичнее было туда посылать Умерова или Малюка.
Из Сингапура Зеленский дальше летит по тропикам, в этот раз на Филиппины. Для понимания, от Сингапура до столицы Филиппин Манилы 2400 км. Ну, и чтобы из Манилы вернуться, скажем, только в Стамбул, – это еще больше 9 тысяч километров. При этом какой практический смысл посещения этой страны, мы не понимаем. Филиппины не дадут Украине никакого оружия, да они его и сами почти не производят. Торговый товарооборот между Украиной и Филиппинами микроскопический и точно не увеличится после этого визита. Геополитическое влияние Филиппин в Юго-Восточной Азии незначительное, страна входит в орбиту влияния США. И в этом плане было бы куда логичнее посетить более близкие к Китаю и России государства, вроде того же Вьетнама. Это если вообще есть хотя бы минимальный смысл во время Большой войны кататься по тропическим странам Азии.
И отметим, что все эти путешествия Зеленского происходят на фоне внутренних событий в Украине, где идет война, закрыты границы, а простые украинцы без приключений не могут съездить даже из города в село покупаться в ставке, потому что везде стоят блокпосты. Им, вопреки обещаниям самого Зеленского, существенно повышают тарифы на свет, что автоматически взвинтит цены практически на всё остальное в стране. В это же самое время чиновники Зеленского рассказывают по телемарафону, что пенсий в Украине может уже и не быть, потому что денег на них нет, на дворе война, а воюем исключительно до границ 1991 года. И это, скажем так, несколько диссонирует, когда у одних – война и нищета, а у других – Сингапур и Филиппины.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
При этом в списке визитов Зеленского есть ну совсем экзотические страны. Порошено в бытность свою президентом как-то попал в скандал, «пропав» на 10 дней в новогодние праздники на Мальдивах. В 2018 году Зеленский со своим «95 кварталом» создал по этой истории номер «Загореть, чтобы не краснеть – Петр Инкогнито с супругой на Мальдивах». И все же у Порошенко тот отдых на Мальдивах не был включен в перечень его официальных визитов.
А вот Зеленский в статусе президента может позволить себе официально посетить тропические острова Кабо-Верде. Оттуда рвануть на другой конец планеты и только ради того, чтобы посетить инаугурацию президента Аргентины. В этом году он снова полетел на другой конец планеты, только уже в Сингапур, формально на конференцию «Диалог Шангри-Ла». Но особенность этой конференции в том, что там собираются министры иностранных дел и главы спецслужб, то есть Зеленский по статусу там выбивается. Если уже была такая необходимость, то логичнее было туда посылать Умерова или Малюка.
Из Сингапура Зеленский дальше летит по тропикам, в этот раз на Филиппины. Для понимания, от Сингапура до столицы Филиппин Манилы 2400 км. Ну, и чтобы из Манилы вернуться, скажем, только в Стамбул, – это еще больше 9 тысяч километров. При этом какой практический смысл посещения этой страны, мы не понимаем. Филиппины не дадут Украине никакого оружия, да они его и сами почти не производят. Торговый товарооборот между Украиной и Филиппинами микроскопический и точно не увеличится после этого визита. Геополитическое влияние Филиппин в Юго-Восточной Азии незначительное, страна входит в орбиту влияния США. И в этом плане было бы куда логичнее посетить более близкие к Китаю и России государства, вроде того же Вьетнама. Это если вообще есть хотя бы минимальный смысл во время Большой войны кататься по тропическим странам Азии.
И отметим, что все эти путешествия Зеленского происходят на фоне внутренних событий в Украине, где идет война, закрыты границы, а простые украинцы без приключений не могут съездить даже из города в село покупаться в ставке, потому что везде стоят блокпосты. Им, вопреки обещаниям самого Зеленского, существенно повышают тарифы на свет, что автоматически взвинтит цены практически на всё остальное в стране. В это же самое время чиновники Зеленского рассказывают по телемарафону, что пенсий в Украине может уже и не быть, потому что денег на них нет, на дворе война, а воюем исключительно до границ 1991 года. И это, скажем так, несколько диссонирует, когда у одних – война и нищета, а у других – Сингапур и Филиппины.
#политика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍198💯94👏13😢13❤9🤪4😁3🤬2👎1🆒1😡1
Разногласия с главным партнёром: что не так в отношениях Киева с Вашингтоном?
За последние две недели в ведущих западных СМИ появилось сразу три обширных публикации, авторы которых утверждают, что отношения Киева с Вашингтоном сейчас находятся в самой проблемной точке за время войны.
Сначала The Washington Post написала о недовольстве американской стороны увольнением в Украине ряда чиновников, близких к посольству США и "эффективно боровшихся с коррупцией", включая экс-вице-премьера Александра Кубракова. Журналисты издания отмечают, что разногласия между Офисом президента Украины и Белым домом касаются также вопроса сценария завершения войны, ударов западным дальнобойным оружием по российской территории и особенно - стратегическим РЛС и нефтеперерабатывающим заводам.
Затем публикация с очень похожими тезисами вышла в Financial Times. Издание утверждало, что на прошлой неделе Офис президента разослал чиновникам и депутатам от "Слуги народа" рекомендации публично критиковать президента США Джо Байдена за отказ посетить "саммит мира" в Швейцарии. Как пишут британские журналисты, "по этому поводу в Офисе президента царит паранойя", а сам Владимир Зеленский в последнее время стал "эмоциональным и нервным", подозревая американскую сторону в желании начать переговоры с Москвой и завершить войну до президентских выборов в Соединённых Штатах.
В качестве других важных разногласий между украинской и американской сторонами FT отмечает задержку с выделением американской военной помощи Киеву, отсутствие прогресса в вопросе членства Украины в НАТО и запрет на удары дальнобойным американским оружием по целям в РФ. Упоминает издание и о беспокойстве американской стороны по поводу недавних ударов ВСУ по российским стратегическим РЛС, входящим в систему предупреждения о ядерном ударе.
"Несколько членов правительства Зеленского заявили, что начинают беспокоиться о методах, используемых их президентом для общения с США. "Не кусай руку, которая тебя кормит", - приводит Financial Times слова одного из своих источников в высших эшелонах украинской власти.
Во вторник о разногласиях между Киевом и Вашингтоном написала и американская газета The New York Times. Издание констатировало, что "американские и украинские интересы расходятся", добавив, что в администрации Байдена стремятся избежать более обширного вовлечения США и НАТО в войну с Россией, в то время как в Киеве пытаются добиться именно этого.
"На данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией. А господину Байдену есть, что терять. В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернёт на поле боя ядерное оружие - в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины", - пишет NYT.
Кроме того, авторы публикации отмечают, что для Белого дома неясно, как может выглядеть приемлемый вариант окончания войны в Украине, так как "официально Украина по-прежнему говорит о полной победе", но "Россия, похоже, набирает обороты".
Анализируя три описанные публикации, можно прийти к нескольким предварительным выводам.
Главный из них заключается в фундаментальном расхождении интересов американского и украинского руководства относительно целей идущей войны. Если для администрации Байдена она состоит в максимально длительном создании проблем для РФ и сковывании её сил вооружённым конфликтом высокой интенсивности на ближних подступах, то для Офиса Зеленского главная и единственная цель в войне - сохранить свою власть, вместе с установившимся в 2014 году в Украине политико-правовым порядком.
Продолжение👇
За последние две недели в ведущих западных СМИ появилось сразу три обширных публикации, авторы которых утверждают, что отношения Киева с Вашингтоном сейчас находятся в самой проблемной точке за время войны.
Сначала The Washington Post написала о недовольстве американской стороны увольнением в Украине ряда чиновников, близких к посольству США и "эффективно боровшихся с коррупцией", включая экс-вице-премьера Александра Кубракова. Журналисты издания отмечают, что разногласия между Офисом президента Украины и Белым домом касаются также вопроса сценария завершения войны, ударов западным дальнобойным оружием по российской территории и особенно - стратегическим РЛС и нефтеперерабатывающим заводам.
Затем публикация с очень похожими тезисами вышла в Financial Times. Издание утверждало, что на прошлой неделе Офис президента разослал чиновникам и депутатам от "Слуги народа" рекомендации публично критиковать президента США Джо Байдена за отказ посетить "саммит мира" в Швейцарии. Как пишут британские журналисты, "по этому поводу в Офисе президента царит паранойя", а сам Владимир Зеленский в последнее время стал "эмоциональным и нервным", подозревая американскую сторону в желании начать переговоры с Москвой и завершить войну до президентских выборов в Соединённых Штатах.
В качестве других важных разногласий между украинской и американской сторонами FT отмечает задержку с выделением американской военной помощи Киеву, отсутствие прогресса в вопросе членства Украины в НАТО и запрет на удары дальнобойным американским оружием по целям в РФ. Упоминает издание и о беспокойстве американской стороны по поводу недавних ударов ВСУ по российским стратегическим РЛС, входящим в систему предупреждения о ядерном ударе.
"Несколько членов правительства Зеленского заявили, что начинают беспокоиться о методах, используемых их президентом для общения с США. "Не кусай руку, которая тебя кормит", - приводит Financial Times слова одного из своих источников в высших эшелонах украинской власти.
Во вторник о разногласиях между Киевом и Вашингтоном написала и американская газета The New York Times. Издание констатировало, что "американские и украинские интересы расходятся", добавив, что в администрации Байдена стремятся избежать более обширного вовлечения США и НАТО в войну с Россией, в то время как в Киеве пытаются добиться именно этого.
"На данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией. А господину Байдену есть, что терять. В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернёт на поле боя ядерное оружие - в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины", - пишет NYT.
Кроме того, авторы публикации отмечают, что для Белого дома неясно, как может выглядеть приемлемый вариант окончания войны в Украине, так как "официально Украина по-прежнему говорит о полной победе", но "Россия, похоже, набирает обороты".
Анализируя три описанные публикации, можно прийти к нескольким предварительным выводам.
Главный из них заключается в фундаментальном расхождении интересов американского и украинского руководства относительно целей идущей войны. Если для администрации Байдена она состоит в максимально длительном создании проблем для РФ и сковывании её сил вооружённым конфликтом высокой интенсивности на ближних подступах, то для Офиса Зеленского главная и единственная цель в войне - сохранить свою власть, вместе с установившимся в 2014 году в Украине политико-правовым порядком.
Продолжение👇
👍108💯25❤6🤔4👏3👎2🤷♂1🔥1
Разногласия с главным партнёром. ч. 2. Начало👆
Учитывая то, что любое компромиссное мирное урегулирование воспринималось бы в Украине активной частью населения как "зрада" со стороны властей, позволить себе пойти на подобный сценарий украинские власти не могут, так как это чревато их заменой. В итоге они продолжают продвигать тезис о необходимости достижения полной и безоговорочной победы ВСУ на поле боя с выходом на границы 1991 года. При этом ресурсы Украины и её Вооружённых сил по мере продолжения войны не нарастают, а истощаются, в то время как ресурсы РФ (людские, военно-промышленные и военно-технические), напротив, нарастают.
В этих условиях единственным логичным выходом для достижения собственных целей украинской власти видится увеличение степени вовлечения Запада в войну с РФ. В идеале - вплоть до прямого ввода войск НАТО в Украину. Но пока этого нет - хотя бы до снятия всех ограничений на удары западным оружием любой дальности по любым объектам на территории России. И эту позицию Киева поддерживает руководство некоторых европейских стран (в частности, Британии и Франции), а также евро- и евро-атлантическая бюрократия из структур ЕС и НАТО. Все они осуществляют консолидированное давление на администрацию Байдена с целью добиться своего.
В Белом доме, похоже, начали понимать, к чему всё идёт. По крайней мере, об этом свидетельствуют публикации в западной прессе. Но как выйти из воронки эскалации, сохранив при этом лицо, там явно не представляют. Начать переговоры с Москвой и согласиться уступить ей Украину - не вариант в преддверии выборов, да и вообще - крайне позорный пример "слива" союзника. Но и продолжать двигаться по пути эскалации - плохая идея, так как в один "прекрасный" момент она чревата переходом к прямой войне РФ с НАТО, вплоть до ядерной.
При этом у Байдена понимают, что в своём намерении добиваться дальнейшей эскалации со стороны Запада Владимир Зеленский не остановится, так как для него это буквально вопрос жизни и смерти. Но и устранять его от власти для американцев - тоже не вариант. Для этого нет легальных механизмов, да и любое политическое потрясение в Киеве будет мгновенно использовано Россией для решающих бросков на фронте.
В общем, в сложившихся условиях Россия и НАТО медленно, но упорно подходят к классическому определению Барбары Такман из книги "Августовские пушки": "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Пока, судя по всему, её ещё можно избежать, если американцы сделают над собой волевое усилие и пойдут на уступки. Почему мы пишем о том, что на уступки могли бы пойти именно они? А потому, что для них война в Украине - это в любом случае далёкий конфликт, не имеющий экзистенциального значения, в то время как РФ, с геополитической точки зрения, буквально находится в положении "ни шагу назад", так как война идёт уже не просто на сопредельной для неё территории, но и непосредственно в российских регионах, включая Белгород, Курскую область и т. д.
Способны ли в администрации Байдена пожертвовать репутацией и "сдать назад" ради предотвращения мировой (возможно - ядерной) войны - покажет время. Пока мы склонны считать, что там надеются до выборов "петлять" в этом вопросе, эскалируя конфликт "черепашьими шагами", как было недавно с разрешением Украине бить по приграничью Белгородской области из западной артиллерии и HIMARS.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Учитывая то, что любое компромиссное мирное урегулирование воспринималось бы в Украине активной частью населения как "зрада" со стороны властей, позволить себе пойти на подобный сценарий украинские власти не могут, так как это чревато их заменой. В итоге они продолжают продвигать тезис о необходимости достижения полной и безоговорочной победы ВСУ на поле боя с выходом на границы 1991 года. При этом ресурсы Украины и её Вооружённых сил по мере продолжения войны не нарастают, а истощаются, в то время как ресурсы РФ (людские, военно-промышленные и военно-технические), напротив, нарастают.
В этих условиях единственным логичным выходом для достижения собственных целей украинской власти видится увеличение степени вовлечения Запада в войну с РФ. В идеале - вплоть до прямого ввода войск НАТО в Украину. Но пока этого нет - хотя бы до снятия всех ограничений на удары западным оружием любой дальности по любым объектам на территории России. И эту позицию Киева поддерживает руководство некоторых европейских стран (в частности, Британии и Франции), а также евро- и евро-атлантическая бюрократия из структур ЕС и НАТО. Все они осуществляют консолидированное давление на администрацию Байдена с целью добиться своего.
В Белом доме, похоже, начали понимать, к чему всё идёт. По крайней мере, об этом свидетельствуют публикации в западной прессе. Но как выйти из воронки эскалации, сохранив при этом лицо, там явно не представляют. Начать переговоры с Москвой и согласиться уступить ей Украину - не вариант в преддверии выборов, да и вообще - крайне позорный пример "слива" союзника. Но и продолжать двигаться по пути эскалации - плохая идея, так как в один "прекрасный" момент она чревата переходом к прямой войне РФ с НАТО, вплоть до ядерной.
При этом у Байдена понимают, что в своём намерении добиваться дальнейшей эскалации со стороны Запада Владимир Зеленский не остановится, так как для него это буквально вопрос жизни и смерти. Но и устранять его от власти для американцев - тоже не вариант. Для этого нет легальных механизмов, да и любое политическое потрясение в Киеве будет мгновенно использовано Россией для решающих бросков на фронте.
В общем, в сложившихся условиях Россия и НАТО медленно, но упорно подходят к классическому определению Барбары Такман из книги "Августовские пушки": "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".
Пока, судя по всему, её ещё можно избежать, если американцы сделают над собой волевое усилие и пойдут на уступки. Почему мы пишем о том, что на уступки могли бы пойти именно они? А потому, что для них война в Украине - это в любом случае далёкий конфликт, не имеющий экзистенциального значения, в то время как РФ, с геополитической точки зрения, буквально находится в положении "ни шагу назад", так как война идёт уже не просто на сопредельной для неё территории, но и непосредственно в российских регионах, включая Белгород, Курскую область и т. д.
Способны ли в администрации Байдена пожертвовать репутацией и "сдать назад" ради предотвращения мировой (возможно - ядерной) войны - покажет время. Пока мы склонны считать, что там надеются до выборов "петлять" в этом вопросе, эскалируя конфликт "черепашьими шагами", как было недавно с разрешением Украине бить по приграничью Белгородской области из западной артиллерии и HIMARS.
#война #политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍110💯43❤13👏3👎2🔥1🤔1🙈1
Первый подземный гей-парад: состоится ли он в Киеве?
16 июня в Киеве состоится первый с начала войны гей-парад. По крайней мере, о соответствующих планах на прошлой неделе сообщила на своей странице в Facebook ЛГБТ-организация KyivPride. Любопытно, что в связи с угрозой ракетных и дроновых ударов мероприятие её сторонники намерены провести не где-нибудь, а в киевском метрополитене. Таким образом, если организаторам акции удастся осуществить задумку, это станет первым в мире подземным гей-парадом.
Участвовать во всём этом собрании, как заявили в KyivPride, планируют не более 500 человек. Впрочем, на деле эта оценка, скорее всего, сильно завышена. В прошлые разы, когда в Киеве пытались проводить гей-парады, количество их участников, по данным СМИ, редко превышало несколько десятков человек. Большинству из них, как правило, по итогам мероприятия доставалось тумаков от представителей националистических организаций. Иногда под горячую руку последних попадали и журналисты, приехавшие делать репортажи о мероприятии, а также обычные зеваки, ничего общего с ЛГБТ не имевшие.
Впрочем, всё это дела прошлые. Что же до этого года, вероятно, желание организаторов гей-парада провести его на фоне войны объясняется тем, что сидеть два с половиной года вне публичного поля без какого бы то ни было пиара - губительно для их "движа", так как останавливает приток "новых кадров".
А вот украинские власти оказались поставлены на своего рода растяжку из-за намерения ЛГБТ-активистов провести своё мероприятие. С одной стороны, война резко сместила публичную риторику украинских политиков "вправо". Никогда прежде представителям националистических убеждений не предоставлялось столько свободы действий, как теперь. И это не удивительно, ведь именно они наиболее пассионарные элементы украинского общества, готовые не только сами идти на фронт, но и агитировать за это других.
С другой стороны, воюет Украина, преимущественно, благодаря военной и финансовой помощи Запада, и в первую очередь - США. А место всякого рода ЛГБТ и прочих постмодернистских нетрадиционных социальных явлений в тамошней идеологии (и особенно в системе ценностей ныне правящей Демократической партии) хорошо известно. В итоге получается забавная ситуация: запретить гей-парад вроде как нельзя, чтобы не портить отношения с американцами. Но и содействовать его проведению тоже нельзя, чтобы не превратиться в глазах украинских патриотов и националистов из бескомпромиссных борцов за национальную Украину в сторонников ЛГБТ.
Продолжение👇
16 июня в Киеве состоится первый с начала войны гей-парад. По крайней мере, о соответствующих планах на прошлой неделе сообщила на своей странице в Facebook ЛГБТ-организация KyivPride. Любопытно, что в связи с угрозой ракетных и дроновых ударов мероприятие её сторонники намерены провести не где-нибудь, а в киевском метрополитене. Таким образом, если организаторам акции удастся осуществить задумку, это станет первым в мире подземным гей-парадом.
Участвовать во всём этом собрании, как заявили в KyivPride, планируют не более 500 человек. Впрочем, на деле эта оценка, скорее всего, сильно завышена. В прошлые разы, когда в Киеве пытались проводить гей-парады, количество их участников, по данным СМИ, редко превышало несколько десятков человек. Большинству из них, как правило, по итогам мероприятия доставалось тумаков от представителей националистических организаций. Иногда под горячую руку последних попадали и журналисты, приехавшие делать репортажи о мероприятии, а также обычные зеваки, ничего общего с ЛГБТ не имевшие.
Впрочем, всё это дела прошлые. Что же до этого года, вероятно, желание организаторов гей-парада провести его на фоне войны объясняется тем, что сидеть два с половиной года вне публичного поля без какого бы то ни было пиара - губительно для их "движа", так как останавливает приток "новых кадров".
А вот украинские власти оказались поставлены на своего рода растяжку из-за намерения ЛГБТ-активистов провести своё мероприятие. С одной стороны, война резко сместила публичную риторику украинских политиков "вправо". Никогда прежде представителям националистических убеждений не предоставлялось столько свободы действий, как теперь. И это не удивительно, ведь именно они наиболее пассионарные элементы украинского общества, готовые не только сами идти на фронт, но и агитировать за это других.
С другой стороны, воюет Украина, преимущественно, благодаря военной и финансовой помощи Запада, и в первую очередь - США. А место всякого рода ЛГБТ и прочих постмодернистских нетрадиционных социальных явлений в тамошней идеологии (и особенно в системе ценностей ныне правящей Демократической партии) хорошо известно. В итоге получается забавная ситуация: запретить гей-парад вроде как нельзя, чтобы не портить отношения с американцами. Но и содействовать его проведению тоже нельзя, чтобы не превратиться в глазах украинских патриотов и националистов из бескомпромиссных борцов за национальную Украину в сторонников ЛГБТ.
Продолжение👇
👍52😁18🤡12❤6🤔4👏2👎1💯1🤪1
Быть ли подземному гей-параду? ч. 2. Начало👆
Некое "соломоново решение" по поводу ЛГБТ-марша попыталось на днях принять столичное начальство. Официальный канал Киевгорадминистрации в Telegram сообщил, что власти Киева не разрешают проведение этого мероприятия в метро по соображениям безопасности.
"Чтобы не подвергать опасности участников мероприятия и пассажиров, избежать возможных провокаций, городские власти не могут разрешить проведение Марша Равенства в метро. Организаторов просят выбрать другую локацию. В случае проведения мероприятия ответственность за соблюдение всех мер безопасности возлагается на организаторов", - гласит сообщение.
Но ЛГБТ-активисты оказались упорными, заявив о том, что разрешение КГГА на проведение своего мероприятия им не требуется.
"КиевПрайд 2024 может состояться в метро в той или иной форме и без официального согласования КГГА или Киевского метрополитена, однако мы, как организаторы, всегда выступаем за диалог с властью... Надеемся на конструктивный диалог и совместный поиск решений, которые позволят провести Марш КиевПрайд 2024 как можно безопаснее", - написали они на странице KyivPride.
Чем в итоге закончится вся эта история, и проведут ли ЛГБТшники свой парад - пока непонятно. Но, честно говоря, при прочтении новостей по этому поводу, нас не покидает ощущение сюрреализма происходящего. В нескольких сотнях километров от столицы идёт самая интенсивная война со времён Второй Мировой, в которой решается будущее Украины (да, и не только её), а в Киеве гей-активисты спорят с местными властями о том, можно ли им проводить свои агитационные мероприятия в метро. Фарс и трагедия соседствуют рядом, пожалуй, как нигде и никогда прежде.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
Некое "соломоново решение" по поводу ЛГБТ-марша попыталось на днях принять столичное начальство. Официальный канал Киевгорадминистрации в Telegram сообщил, что власти Киева не разрешают проведение этого мероприятия в метро по соображениям безопасности.
"Чтобы не подвергать опасности участников мероприятия и пассажиров, избежать возможных провокаций, городские власти не могут разрешить проведение Марша Равенства в метро. Организаторов просят выбрать другую локацию. В случае проведения мероприятия ответственность за соблюдение всех мер безопасности возлагается на организаторов", - гласит сообщение.
Но ЛГБТ-активисты оказались упорными, заявив о том, что разрешение КГГА на проведение своего мероприятия им не требуется.
"КиевПрайд 2024 может состояться в метро в той или иной форме и без официального согласования КГГА или Киевского метрополитена, однако мы, как организаторы, всегда выступаем за диалог с властью... Надеемся на конструктивный диалог и совместный поиск решений, которые позволят провести Марш КиевПрайд 2024 как можно безопаснее", - написали они на странице KyivPride.
Чем в итоге закончится вся эта история, и проведут ли ЛГБТшники свой парад - пока непонятно. Но, честно говоря, при прочтении новостей по этому поводу, нас не покидает ощущение сюрреализма происходящего. В нескольких сотнях километров от столицы идёт самая интенсивная война со времён Второй Мировой, в которой решается будущее Украины (да, и не только её), а в Киеве гей-активисты спорят с местными властями о том, можно ли им проводить свои агитационные мероприятия в метро. Фарс и трагедия соседствуют рядом, пожалуй, как нигде и никогда прежде.
#общество
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍79💯42🤯16😁9🤡9❤6👏3🤬2🤣1
Саммит мира: еду - не еду
Украинская дипломатия запредельно удачно работает накануне «Саммита мира» в Швейцарии. После того, как стало известно, что туда не поедут представители Китая, об этом же, если верить информагентству DPA, заявила и Саудовская Аравия. Ранее о своем отказе ехать в Швейцарию заявлял президент Бразилии Лула. Под вопросом участие делегатов от Индии, но с вероятностью в 100% лично премьера Моди там не будет. Наконец, в Швейцарии уже точно не будет лично Байдена, что даже представительство Запада делает откровенно скомканным.
Мы уже несколько раз подробно разбирали предстоящий саммит, к которому, как вы знаете, у нас стабильно скептическое отношение, и с тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что наши прогнозы по нему полностью сбываются. Проблема даже не в самом саммите, а в том, что украинские власти изначально взялись за то, что им не по силам, еще и делают это максимально не ко времени. Нечто подобное еще можно было проводить весной-летом-осенью 2022 года, когда Украина была в мировом тренде, а Россия прилагала максимальные усилия для укрепления своих позиций в Глобальном Юге.
Тогда проведение подобного саммита точно бы не остановило войну – ее можно было реально остановить в марте 2022 года в Стамбуле – но в плане пиара это добавило бы Киеву вистов. Теперь же ситуация принципиально иная, и в Глобальном Юге доминирует позиция, что именно Запад и Украина делают все возможное, чтобы война не заканчивалась. Мы сейчас не говорим даже так это или не так, хотя ответ, думаем, нашим читателям и так очевиден, но если такая позиция на Юге доминирует (а она именно доминирует), то очень наивно ожидать увидеть на таком мероприятии лидеров этих стран.
Ну, и совсем удивительными выглядят публичные атаки Владимира Зеленского на Китай. Вот две характерные его цитаты из Сингапура:
«Китай является инструментом в руках Путина. Китай работает над тем, чтобы другие страны не приезжали на саммит мира».
И следующая:
«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру окончить войну. Но мне кажется, срывать саммит мира, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда – это точно не приближает мир. И это не только поддержка России, это фактически поддержка войны».
Да, можно понять, что на Зеленского давит Вашингтон, и он сейчас активизировался в русле проамериканской политики. Это же видно на примере истории с антиизраильскими выпадами, которые полностью следуют в русле политики Демпартии. Но все же называть первую экономику планеты «инструментов в руках Путина», выводить Китай за рамки цивилизованного мира и обвинять Пекин в поддержке войны – это совсем ярко.
И, признаемся, мы теперь совсем не понимаем, на что в Киеве после всего этого рассчитывают в Швейцарии. У России, действительно, очень сильная дипломатия, что показывает сам ход этой войны. По крайней мере, дипломатов уровня Кулебы или Мельника там мы не идентифицировали, а вот результат на том же Глобальном Юге по вопросу минимум нейтрального отношения к войне в Украине – есть. Но всё же и силу российской дипломатии, и ее спецслужб в Украине традиционно гиперболизируют, и реальные возможности Москвы существенно ниже.
Продолжение👇
Украинская дипломатия запредельно удачно работает накануне «Саммита мира» в Швейцарии. После того, как стало известно, что туда не поедут представители Китая, об этом же, если верить информагентству DPA, заявила и Саудовская Аравия. Ранее о своем отказе ехать в Швейцарию заявлял президент Бразилии Лула. Под вопросом участие делегатов от Индии, но с вероятностью в 100% лично премьера Моди там не будет. Наконец, в Швейцарии уже точно не будет лично Байдена, что даже представительство Запада делает откровенно скомканным.
Мы уже несколько раз подробно разбирали предстоящий саммит, к которому, как вы знаете, у нас стабильно скептическое отношение, и с тех пор ничего принципиально не изменилось, кроме того, что наши прогнозы по нему полностью сбываются. Проблема даже не в самом саммите, а в том, что украинские власти изначально взялись за то, что им не по силам, еще и делают это максимально не ко времени. Нечто подобное еще можно было проводить весной-летом-осенью 2022 года, когда Украина была в мировом тренде, а Россия прилагала максимальные усилия для укрепления своих позиций в Глобальном Юге.
Тогда проведение подобного саммита точно бы не остановило войну – ее можно было реально остановить в марте 2022 года в Стамбуле – но в плане пиара это добавило бы Киеву вистов. Теперь же ситуация принципиально иная, и в Глобальном Юге доминирует позиция, что именно Запад и Украина делают все возможное, чтобы война не заканчивалась. Мы сейчас не говорим даже так это или не так, хотя ответ, думаем, нашим читателям и так очевиден, но если такая позиция на Юге доминирует (а она именно доминирует), то очень наивно ожидать увидеть на таком мероприятии лидеров этих стран.
Ну, и совсем удивительными выглядят публичные атаки Владимира Зеленского на Китай. Вот две характерные его цитаты из Сингапура:
«Китай является инструментом в руках Путина. Китай работает над тем, чтобы другие страны не приезжали на саммит мира».
И следующая:
«Можно не помогать Украине и цивилизованному миру окончить войну. Но мне кажется, срывать саммит мира, делать все, чтобы некоторые лидеры не доехали туда – это точно не приближает мир. И это не только поддержка России, это фактически поддержка войны».
Да, можно понять, что на Зеленского давит Вашингтон, и он сейчас активизировался в русле проамериканской политики. Это же видно на примере истории с антиизраильскими выпадами, которые полностью следуют в русле политики Демпартии. Но все же называть первую экономику планеты «инструментов в руках Путина», выводить Китай за рамки цивилизованного мира и обвинять Пекин в поддержке войны – это совсем ярко.
И, признаемся, мы теперь совсем не понимаем, на что в Киеве после всего этого рассчитывают в Швейцарии. У России, действительно, очень сильная дипломатия, что показывает сам ход этой войны. По крайней мере, дипломатов уровня Кулебы или Мельника там мы не идентифицировали, а вот результат на том же Глобальном Юге по вопросу минимум нейтрального отношения к войне в Украине – есть. Но всё же и силу российской дипломатии, и ее спецслужб в Украине традиционно гиперболизируют, и реальные возможности Москвы существенно ниже.
Продолжение👇
👍85💯9❤5👀4👏2🤪1
Еду - не еду. ч. 2. Начало👆
А вот мощь Китая, как нам кажется, в Киеве очень сильно недооценивают. Китайцы в любую страну мира заходят с деньгами. Это, в первую очередь, большая торговая нация, которая на себе замкнула еще и мировое фабричное производство. При этом у КНР, в отличие от США, нет санкционной дубины, которая на самом деле является орудием агрессивного и не очень конкурентного протекционизма. И самое главное – Китай не лезет в чужой монастырь со своими политическими правилами.
В этом плане китайский юань не пахнет и ничем не обязывает, в отличие от американского доллара. И это запредельно выигрышное качество Пекина в сравнении с Вашингтоном на международной арене. Американский посол в условном Камеруне может угрожать местным элитами карами своего флота, санкциями и гаагским трибуналом, параллельно составляя свою версию «списка Магнитского» за смерть оппозиционного коммерса в следственном изоляторе Яунде. Китайский посол в Камеруне будет обсуждать или увеличение, или уменьшение финансово-экономического присутствия КНР в этой стране. Это такая же разница, как между женой, которая после каждой попойки грызет мужа неприятными воспоминаниями, и женой, которая слова кривому мужу с утра не скажет.
Мы не будем подвергать сомнению слова Зеленского о том, что «Китай – марионетка в руках Путина». А вот в чем мы действительно теперь сомневаемся, так это в том, что в Швейцарию приедет хотя бы один (один!) глава африканского государства. Надо еще для усиления украинских позиций выпустить Мишу Подоляка, чтобы тот развил свою блестящую теорию о «слабом интеллектуальном потенциале у Индии и Китая». Ну, и для полировки подключить Кулебу. Там в принципе можно брать что угодно, даже экспромт. Человек талантлив и эффективен, как и вся украинская дипломатия.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
А вот мощь Китая, как нам кажется, в Киеве очень сильно недооценивают. Китайцы в любую страну мира заходят с деньгами. Это, в первую очередь, большая торговая нация, которая на себе замкнула еще и мировое фабричное производство. При этом у КНР, в отличие от США, нет санкционной дубины, которая на самом деле является орудием агрессивного и не очень конкурентного протекционизма. И самое главное – Китай не лезет в чужой монастырь со своими политическими правилами.
В этом плане китайский юань не пахнет и ничем не обязывает, в отличие от американского доллара. И это запредельно выигрышное качество Пекина в сравнении с Вашингтоном на международной арене. Американский посол в условном Камеруне может угрожать местным элитами карами своего флота, санкциями и гаагским трибуналом, параллельно составляя свою версию «списка Магнитского» за смерть оппозиционного коммерса в следственном изоляторе Яунде. Китайский посол в Камеруне будет обсуждать или увеличение, или уменьшение финансово-экономического присутствия КНР в этой стране. Это такая же разница, как между женой, которая после каждой попойки грызет мужа неприятными воспоминаниями, и женой, которая слова кривому мужу с утра не скажет.
Мы не будем подвергать сомнению слова Зеленского о том, что «Китай – марионетка в руках Путина». А вот в чем мы действительно теперь сомневаемся, так это в том, что в Швейцарию приедет хотя бы один (один!) глава африканского государства. Надо еще для усиления украинских позиций выпустить Мишу Подоляка, чтобы тот развил свою блестящую теорию о «слабом интеллектуальном потенциале у Индии и Китая». Ну, и для полировки подключить Кулебу. Там в принципе можно брать что угодно, даже экспромт. Человек талантлив и эффективен, как и вся украинская дипломатия.
#политика #геополитика
Подписаться | Донат | Аналитикам на кофе
👍147😁33💯24❤8👏5🤡2🤣1