Потрясающе, конечно: вот буквально же хрущёвка с очень узнаваемыми кустами, и вдруг в кустах святилище лисичек. Причём на полном серьёзе.

Ну т.е. абсолютно деревенская такая культура, превосходно чувствующая себя в условия мегаполиса и городской агломерации.

Трамп заявил, что США готовы прийти на помощь "мирным протестующим" в Иране:

"Если Иран будет стрелять и жестоко убивать мирных протестующих, что является их обычаем, США придут им на помощь".

Буквально пару неделю назад приняли свою «Стратегию нацбезопасности», в которой прямо написали. что больше никаких «Тогда идём к вам» — и вот, пожалуйста.

(Вообще не рекомендую принимать документы, которым не собираешься следовать — пример с Лениным и табличкой тут очень показателен.)

(Украинские новости не то что бы меня касаются, но всё-таки не каждый день главу разведки приглашают возглавить президентскую администрацию.)

Просроченный назначил Кирилла «Мамкина пирожка» Буданова на должность главы Офиса президента <...> вторым человеком на Украине стал откровенный террорист, напрямую ответственный за взрывы и убийства в нашей стране.

(Коц)

Так всё-таки «мамкин пирожок» или «удачливый террорист»?

В последний день 2025 года Дональд Трамп впервые с начала своего президентства наложил вето на два законопроекта.

Президент заблокировал законопроект о выделении средств на обеспечение безопасной питьевой водой 39 населенных пунктов на восточных равнинах Колорадо. Законопроект был принят единогласно обеими палатами Конгресса. Республиканка из Колорадо Лорен Боберт заявила, что причиной вето могла стать ее поддержка публикации файлов Джеффри Эпштейна.

А сам Трамп вновь потребовал от властей Колорадо отпустить из тюрьмы свою сторонницу Тину Питерс и пожелал губернатору-демократу штата Джареду Полису и окружному прокурору-республиканцу "сгнить в аду".

Второй заблокированный законопроект выделял 14 миллионов долларов на защиту земель в Национальном парке Эверглейдс, где проживает коренное племя Микасуки. В этом году представители племени подали иск против строительства на их землях центра содержания мигрантов, который прозвали "Тропическим Алькатрасом" и добились его временного закрытия.

(OBU)

Нет, ну реально ведь какой-то буржуин со страниц «Крокодила» года эдак 1972-го.

Буданов в России с 2023 года считается террористом, ответственным за многие теракты на территории страны. И такое назначение ставит нас в очень недвусмысленное положение. Вести с ним переговоры, значит вести переговоры с террористом.

А не вести переговоры, Зеленский будет это преподносить, как Россия уклоняется от переговоров.

(Подоляка)

Вообще-то это называется ровно наоборот — «ставить в двусмысленное положение».

Игаль Левин, конечно, человек безумный совершенно:

Опрос, проведенный в девяти странах и опубликованный в декабре, подтвердил разногласия в Европе по поводу угрозы: 77 % поляков считают, что существует высокий риск войны с Россией в ближайшие годы, по сравнению всего с 34 % итальянцев.

Пушистик. а ты не пробовал. ну я не знаю даже, в географическую карту заглянуть? Типа, где там Польша и где там Италия?

Молчу о том. что первый и последний раз русские в Италии воевали при Суворове...

Не забывайте, Буданов - очень эффективный мастер подковерных игр. Не забудем и про контакты Буданова с Пригожиным; не забудем про контакты Буданова с белорусскими силовиками и Лукашенко; не забудем про смелость и героику Буданова в Африке еще до войны.
И еще- Буданов тесно связан с американским ЦРУ.

Буданов во главе Офиса- это радикализация украинской повестки; это анти финляндизация Украины.

И еще- эпоха тайных договоренностей/пактов снова возрождается.

(Незыгарь)

Ощущение, что он Буданова с Бейлиша списывает.

До конца не верил, что назначат Буданова. Это означает, что остатки украинской государственности ложатся под Британию, обратной дороги для Украины не осталось <...>

Ничего хорошего для мирных переговоров это назначение не сулит. Буданов неглупый, он вполне может согласиться на условия Трампа, чтобы потом через несколько лет реваншироваться и снова начать войну.

Буданов — весьма заряженный националист-бандеровец, которого с самого начала двигали британские спецслужбы.

(Ремесло)

Да. точно. Давайте капитулируем.

Приятно наблюдать. как деградирует Варламов (да, ему есть куда, есть).

(Но про «новый» он. конечно, погорячился: тренд как появился в 1992-м. так никуда и не девался.)

Госдепартамент США вновь рекомендовал "ни по какой причине не посещать РФ" гражданам США в новой редакции "Рекомендаций для путешественников в Россию" от 29 декабря. Среди причин перечислены

- Опасность, связанная с продолжающейся войной между Россией и Украиной.
- Риск преследования или неправомерного задержания со стороны российских сотрудников служб безопасности.
- Произвольное применение местных законов.
- Возможность терроризма.

Причины хорошие, доходчивые.

(А включу-ка я новогоднюю анонимку: https://xn--r1a.website/questianonbot?start=193670710

Отвечать. правда, буду опять только ночью.)

Я думал. что нейронка. но нет — Мамдани и вправду во время второй (публичной) церемонии присяги приносит её перед Берни Сандерсом.

(А Рама Дуваджи опять офигенна и стильна.)

...простите, в прод выпустили свежую версию Грока не проверив что он не будет редачить картинки в том числе в порнорежиме? И в этом виде его выпустили не просто в прод - в прод в твиттер? Прямо в соцсеть?!

...не-не-не, даже если у меня будет выбор, на космических кораблях СпейсИкс я летать не буду. В Теслу тоже предпочту не садиться. Да и Нейралинк я бы не ставил.

С таким QA проектов Илона Эрроловича лучше держаться от них на два шага.

Кто был экзистенциальным врагом для украинских фашистов - большевики или Россия?

В августе 1928 г. в Берлине проходил съезд "Провода украинских националистов" - будущей верхушки ОУН: Коновалец, Сциборский, Мартинец, Андриевский. Среди обсуждавшихся вопросов был следующий: что делать, если с участием Польши произойдет интервенция западных стран в СССР.

Коновалец отметил: "Если не будет заранее гарантирована независимость Украины, тогда лучше нам бороться хотя бы и на стороне большевиков за соборность [Украины]".

Андриевский заявил: нельзя допустить, чтобы большевики захватили Галицию, но если в случае интервенции возникнет угроза восстановления единой и неделимой России, можно поддержать большевиков.

По итогам обсуждения Коновалец высказал надежду на процесс обретения независимости ("усамостiнення") УССР и будущее соглашение националистов с независимым украинским советским правительством.

То есть украинские фашисты  прямо говорили: при угрозе восстановления единой России мы будем на стороне расчленителей-большевиков, наш главный враг Россия, а не большевики.

(Дюков)

Дюков, конечно, хрен с горы и блоггер. а не историк. Не-а, дело не в каких-то симпатиях или антипатиях к деятелям тех времён. просто историк, даже если он только вчера диплом получил, так никогда не напишет, ибо с ходу:

— «фашистами» будущее руководство ОУН можно назвать лишь авансом и за то, что через 15 лет они будут сотрудничать с Третьим Рейхом; исключением будет разве что Сциборский, возглавлявший таки да, вполне фашистскую (в терминологии 1920-х) Лигу украинских националистов — но первую скрипку играет Украинская войсковая организация, которую не что «фашистской», её и правой-то назвать затруднительно: «национально-освободительное буржуазно-демократическое движение» с очень пёстрым составом. как-то так;

— неясно, с чего бы большевики в 1928-м были «расчленителями» — ровно наоборот, они как раз 5 лет как создали единое государство, СССР; но это цветочки, ягодки впереди;

— неясно, при чём тут некая «Россия», если обсуждается гипотетическая западная интервенция с участием Польши, и решается вопрос о меньшем зле в условиях, когда интервенция не даёт гарантии создания независимой Украины — т.е. ситуация «Польша или СССР»;

— на дворе, напоминаю. 1928 год, т.е. Польша уже довольно упоротое нацгосударство Пилсудского, а вот в СССР ещё НЭП, ещё никакого Голодомора и Большого террора etc — ну т.е. страна, конечно. тоже упоротая, но вполне себе центральноевропейская (по крайней мере. так оно выглядит из Берлина), и никакой концептуальной разницы у неё с Польшей нет — кроме...

— ...да, конечно — национальной политики; и если политически УССР была недвусмысленно и безоговорочно подчинена Москве, то вот культурно она была более чем автономна, что, конечно, не могло не вызывать симпатии, тем более. что вот прямо за ленточкой в Польше... ну, фигово было в Польше, чо уж;

— разумеется, в этих условиях ни о каком прочно союзе и тем более идеологическом сходстве с большевиками речи у УВО речи не шло; обсуждался неприятный вопрос «Под чьей оккупацией нам пиздец, а под чьей можно и подышать?» — выяснилось. что подышать лучше с большевиками;

— к слову, ровно тот же вопрос возник и в 1941 году, но после Голодомора и прочих открытых актов геноцида ни о каком сотрудничестве с СССР речи. конечно, уже не шло;

— и вот мы подходим к вопросу об «экзистенциальном враге»: сорян, наглядно видно, что его в принципе не существует — это строго пропагандистский термин, а так-то союзники и враги диктуются обстоятельствами.

Вон из профессии, Дюков.

(Собственно. сегодня главной целью русской исторической науки является уничтожение историчности. Всё должно сводиться к перечню «экзистенциальных врагов» и, соответственно, к вечным с ними противостояниям.

А потом дурачок Прилепин спрашивает, «почему Оруэлл» — ну потому что вот у вас национальный историк Дюков пишет буквально «Океания всегда воевала с Остазией», и надо как-то осмыслить, почему он не отправляется на ту же свалку. что Резун, Фоменко, Задорном и прочие, а государственно награждается и даже имеет учёную степень.)

Ну что...