В ЖЖ прекрасная подборка ретабло с благодарностями за поддержку при абортах (чаще всего Деве Марии, но не только).

Благодарю, Дева Гваделупская, за то, что указала мне путь, чтобы найти надежное место, где сделать аборт. Ты всегда приводишь в мою жизнь смелых женщин, которые, как и ты, поддерживают меня.

https://xn--r1a.website/uralistica_com/5095

Пугачёв как неожиданная (но очень логичная) точка пересечения.

Я за.

("Главное, что раздражает в Блоке, — взаимосвязанность мира, взаимосцепление, нерасчленимость всего и вся: добра и зла, тьмы и света, насилия и жертвы, хаоса и строя…

На поверхности литературной борьбы это неприятие обрисовывается как бунт конкретной четкости против общей расплывчатости. "Некто — некогда — негде — о ничем…" А надо давать ясные имена вещам! Подобно Адаму. Термин "адамизм", выдвинутый Гумилевым в противовес символизму, не приклеился, приклеился придуманный про запас Городецким "акмеизм", но сверхзадача — та же. Умная Ахматова, не желавшая подменять реальность "поэтическим бредом", много лет спустя с улыбкой обнажила сверхзадачу: да просто расчищали место…")

("По броскому, но точному определению новейшей исследовательницы (новейшей — в том смысле, что высказалась в постперестроечную эпоху и — с яростным православным пафосом), Гумилев не замечает ни Свиной, ни Святой Руси: Свиная ему неинтересна, Святая неосуществима.")

(О Северянине:

"И наконец, в его сторону поворачивают головы громовержцы поэтического Олимпа.

Впоследствии, возвращая долги, крестник скажет: "Мильоны женских поцелуев” — ничто пред почестью богам: и целовал мне руки Клюев, и падал Фофанов к ногам!"

Насчет Клюева — сомнительно, а насчет Фофанова — правда, впрочем, стилизованная: мэтр если и падал, то спьяну. Но талант оценил.")

("За пару лет до этого в Россию собирается Андрей Белый. Отъезжая, он заявляет собравшимся с ним попрощаться братьям-эмигрантам, что в СССР его распнут и он примет смерть за всех, кто останется в изгнании. “Только не за меня, — холодно замечает Ходасевич. — Я вам этого не поручаю”. С Белым истерика, он кричит, что рвет с Ходасевичем навсегда, потому что тот своим скепсисом “всю жизнь” отравляет его лучшие мгновенья и пресекает благороднейшие поступки. Побледневший Ходасевич молчит, ибо Белый угадывает его настоящие мысли.")

(Вот так строит человек из себя великого стилиста, а потом пишет: "Проучившись две недели на интенсивных языковых курсах и пообщавшись с преподом, я узнал..." - и всё, и нет стилиста.

Да и человека, в общем, нет.)

https://xn--r1a.website/kashinguru/34081

Никогда не понимал этой русской привычки весело & радостно сознаваться в разнообразных мелких гнусностях.

("Есенин был очень ритмичен, — отмечает Ходасевич. — “Смотрел прямо в глаза и производил впечатление человека с правдивым сердцем, наверное — отличного товарища".

Человек был, разумеется, именно таким, а вот товарищ лихо отыгрывал роли: ангелоподобного Леля, хулигана с большой дороги, большевика, врага большевиков, европейца в цилиндре, соловья, влюбленного в розу.

Когда, отыграв, Есенин повесился, Ходасевич задумался о том, что же такое было в товарище, который в десяти разных обличьях прошел по родине, и все обличья были ложными, а стихи между тем — сплошная правда?")

https://xn--r1a.website/uralistica_com/5098

Всё печально и ничего необычного: метрополия разрушает доставшуюся по наследству инфраструктуру колоний, при этом с началом пандемии бросает колонии без малейшей поддержки.

Потому что метрополия способна только разрушать.

(Рано или поздно это должно было случиться: 2 мая, а Холмогоров ничего не написал про Одессу, и никто не написал, кроме шушеры по разнарядке.

Ещё раньше как-то перестали гордиться "ополченцами Славянска" и "вежливыми человечками": были герои - нет героев.

Вот и вся ваша "империя", вот и вся ваша "весна".)

https://xn--r1a.website/kirillkaminets/585

Каждый "правый интеллектуал" считает своим долгом жаловаться на мир; но я не видел пока ни одного такого интелектуала, кто догадался бы спокойно перечитать написанное и схватиться за голову: вся суть их претензий - в том, что за пределами борьбы за минимум благ (NB я такую борьбу считаю унизительной для человеческого достоинства: люди не должны бороться за еду, крышу над головой или медицину с образованием) они не видят для себя ни единого интересного занятия.

Им сразу становится скучно. Они читают какого-нибудь Юнгера и вздыхают по временам, когда туалетная бумага ещё не сломала их маскулинность.

И что тут консервативного? Это нытики-модернисты.

"Когда французские маоисты после 1968-го массово пошли на заводы, рабочая молодежь смеялась над их попытками имитировать стиль жизни рабочего класса, сведения о котором они, видимо, черпали из фильмов с Жаном Габеном. В те годы молодые заводские рабочие отпускали длинные волосы и носили сережки в ушах."

https://xn--r1a.website/levoradikal/238

Примерно то же самое происходит сегодня с отечественными любителями "глубинного народа".

https://xn--r1a.website/rian_ru/33253

То самое "тайком сгонять на шашлыки в выходные".

("Дебаты" - это "хлопок срача", давайте уж называть вещи своими именами.

Никаких дебатов у нас нет и быть не может, поскольку нет публичной политики, и по итогам что "Навальный vs Захарова", что "Соболь vs Собчак" никто не будет принимать решений "О, я пойду и проголосую за ..., это было убедительно!", а раз нет - то это не факт политики, это факт лурочки, и называется он "срач".

Блогер Навальный. Блогер Захарова. Блогер Соболь. Блогер Собчак.)

(В чате хорошо сказали: "Влогер Путин".

А что, сидит где-то мужик на карантине, рассказывает на камеру, как собирается отмечать 9 мая, и ещё что-то про печенегов. Некоторым нравится.)

На "Вархэде" статья Костенкова про освобождение Праги.

Точнее, про смесь бардака, предательств и хитрых планов (как всегда).

"Водораздел здесь, кажется, проходит по деяниям: мы должны осознавать, читая Достоевского, что он был антисемитом, и важно понимать, почему (политический и культурный контекст эпохи и пр.). Но ни одному еврею Достоевский при этом не навредил. А вот Мацнев и Гоген растлевали малолетних и прикрывались привилегиями деятелей искусства, и можно сколько угодно пытаться оправдывать преступления в угоду искусства, но кажется, мы наконец начали сознавать, что искусство нельзя строить на крови. Иначе это не искусство, а насилие, и отношения требует соответствующего.

Поэтому нужно говорить о том, что Полански виновен в насилии, а Стейнбек был домашним насильником калибра Марата Башарова. Время индульгенций закончилось."

https://xn--r1a.website/bookngrill/3205

Могу лишь консервативно добавить, что "привилегии художника" - такой же оксюморон, как и "привилегии булочника" или любого другого ремесленника.

https://xn--r1a.website/Before1917/5

Моднейшее для 905-го слово "харакири".

https://xn--r1a.website/bbbreaking/47861

А пробирку он предъявил? Госсекретари обычно пробирку предъявляют, такая традиция.

https://xn--r1a.website/kgbfiles_rus/1456

Интересно, из-за обилия ч/б фотографий привыкаешь воспринимать СССР исключительно в оттенках серого, а тут та цветовая гамма, которая мне запомнилась с рубежа 970/80-х - синее и охра.