Отличная статья, в которой татары объясняют, что русским в РФ, разумеется, нужна своя национальная республика и, возможно, даже не одна.

Но вот это: "Возможно, к Псковской области уже сейчас необходимо присоединить несколько районов Ленинградской области, что бы в будущем Московская республика имела возможность построить собственные порты на Балтийском море." - так вот нет, как вы сами понимаете: пусть Москва обходится своими пятью морями в Химках, а Балтика будет нашей.

(Канечно, "Ингерманландская республика" там тоже есть, иначе зачем всё это.)

https://xn--r1a.website/Ivorytowers/6463

"Пожилой онанист руками на дамские писульки из Readers Digest" - плохо образованный Петровский сегодня почти восхитителен.

(Чуть было не забыл передать берлинскому евнуху Петровскому, что его "товарища майора" я на хую вертел: он не майор, а смм-щик, так что пусть сбегает и напишет про меня что-нибудь обидное.)

"по указу 1737 года персов, калмыков (только в октябре 1771 года Екатерина II ликвидировала Калмыцкое ханство) - словом, людей "иных наций" (государств), держали в рабстве и не освобождали, даже после крещения."

https://xn--r1a.website/krepostnye/424

(В России есть два особенных сорта дураков: начальники, решившие, что они писатели, и эпигоны Пелевина.

Сурков в себе эти оба сорта гармонично объединял.)

Когда вам будут рассказывать про спецслужбы - просто помните, что в 953-м ЦРУ занималось добычей рецепта кабачковой икры на Херсонском консервном заводе им. Сталина.

https://xn--r1a.website/kgbfiles_rus/941

А вот это уже полезный список (потому что все любят Ан.Завозову).

(Я буду ждать "Грязь кладбищенскую" О'Кайня, потому что Ирландия и потому что даже я про Андрейчука слышал; остальное - по мере поступления.)

Не то что бы новость, но "Boromir smiled" было так, детским садом.

Потрясающее издание.

"Цицерон (Tusc. Quaest., V, 36) и Диоген Лаэрций (IX, 2) сообщают, что Гераклит сказал: «Следовало бы эфесцам перевешать у себя всех взрослых, дабы предоставить город несовершеннолетним»".

"Я спешу в двух словах сказать тебе. У меня и в части, касающейся лично меня нет того, что называется обстановкой, библиотекой, собранием чего бы то ни было, архивом, святыней. Я не храню ни переписки, ни черновиков, не даю ничему накапливаться, мою комнату легче убирать, чем номер в гостинице. Я живу как студент.

Когда мне что-нибудь дорого, оно дорого мне не обязательно в моих руках, а в любых, да и не в руках, а в живой человеческой памяти или в истории, так дороги мне все воспоминания, прошлое каждого, так дорого мне место, занимаемое в творческой истории века моим отцом, замечательным художником. Ничему этому не надо помогать, ни о чем печься и страдать. Либо оно есть само по себе, либо его не сделаешь никакими заботами."

Безобразная рецензия на "сравнительное жизнеописание" Черчилля и Оруэлла; и ладно, что автор (Вяч.Недошивин - это кто?) пишет скверную публицистику, но он пишет её безобразным клоачным языком (всё эти чудовищные "опасненько", "нут-ко", "торопко" etc) и попросту глуп (говорить о "двойных стандартах" сегодня будет лишь дурак, а уж называть "двойные стандарты" оруэлловским "двоемыслием" - это как вообще?).

(Всё это усугубляется тем, что Черчилля у нас в стране принято или безоговорочно обожать. или так же безоговорочно ненавидеть; Недошивин ненавидит - и пишет массу злобной ерунды.)

"Я не люблю и считаю знахарством специалистов, ересью и суеверием взгляд, будто бы стихотворная ритмическая речь чем бы то ни было отличается от прозаической, и будто бы стихи со сцены надо произносить как-то особенно, подчеркнуто, с дроже-ментом и враскачку, чтобы слушатель, мерзавец, чувствовал, что это стихи."

У Калугина хорошо:

"Мама, кажется мы всрались. У нас НИЧЕГО не получилось. И теперь уже даже не понять - а чего мы хотели-то? Аминь."

"Что будет после постмодерна?" - восклицает плохо образованный берлинский евнух Петровский и пытается рассуждать о "Дерьме художника" Пьеро Мандзони - произведении 961-го года.

Очень хочется заспойлерить ему сюжет дальнейших 60 лет искусства, но я милосерден.

Это не про политику, это про то, что анекдоты цикла "Позвал царь..." никогда больше не будут для меня прежними.

В "Ист.экспертизе" увидел (там все моментально вспомнили "Доложите государю: англичане ружья кирпичом не чистят!"):

"Во время перемирия 1813 года было предпринято обследование стрелкового вооружения 1-й Армии с целью правильного калибрования ружей. Один из офицеров производивших обследование И.Т. Радожицкий приводит в «Записках» фрагмент из этого отчёта: «Ружей которых было по общему итогу осмотрено мной в 28 полках до 30000. Посему на каждый день моей работы приходилось до 3000 ружей или по три полка. Многие полки были очень малолюдны, особенно егерские. Ружья находил я по большей частью тульские с 1806 по 1809 год, формой весьма сходные с французскими Льеж и одинакового с ними 7-го линейного калибра; в линейных пехотных полках было множество старых широкодульных или восьмиленейных тульских ружей [выпуска] c 1797 по 1800 год, которые от больших расстрелов вовсе не годились к употреблению. В некоторых полках были английские ружья с короной в штемпеле, французские Мобеж, прусские Потсдам и даже шведские. Из всех легчайшие и лучшей отделки были французские, с надписью «Льеж», английские ружья были тяжелы, калибром шире французских, но в работе прочнее; прусские и шведские, как наши старотульские; были весьма неловки, тяжелы и негодны"

(Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста М., 2018. С.245).

В "коммерсантовском" некрологе Вс.Чаплину как парадокс подаётся, что он "призывал «убивать большевиков» — а в конце жизни выступал на одних митингах со сталинистами"; не вижу ничего парадоксального: нигда с таким размахом не убивали большевиков, как при Сталине.

Так что никаких парадоксов, чистейшая последовательность (точно такая же, как и "начиная карьеру в «либеральном» священстве, он дошел до радикально консервативной позиции" - стандартная судьба, достаточно вспомнить Милонова: ровно тот же самый дрейф к мракобесию).

https://xn--r1a.website/niemandswasser/33805

Читаю такие true story и сразу вспоминаю, как председатель республиканского КГБ докладывал тов. первому секретарю о надписях на стенке общественного туалета (или про ЦРУ и кабачковую икру - принципиальной разницы нет).

Вот и вся "дермантиновая папочка", "партия" и прочая мифология.

https://xn--r1a.website/babchenko77/2268

Я не очень понимаю, почему Бабченко до сих пор не работает на "RT": он достаточно плохо образван, чтобы считать, будто Билли Айлиш получает "Грэмми" в одной номинации с Бетховеным, и достаточно кастрирован, чтобы ненавидеть юных леди просто за то, что они юные и леди.

Мне кажется, этого вполне достаточно.

https://xn--r1a.website/kashinguru/30175

Кажется, в каменты ФБ Дюкова (но я не уверен, т.к. давно было) приходил человек, занимавшийся судьбой концлагерной техники; по его уверениям, там всё было очень по-сталински - т.е. её никуда не довезли, потому что по дороге хитрожопые завхозы (армейские, колхозные, общажные etc) разворовали её буквально "с колёс": все эти кухни-прачечные были единого казарменного образца, "квадратиш-практиш-гуд", и (по неприличному выражению автора) "любой снабженец за них был готов сосать на бегу параллельным ходом".

До пункта назначения доезжало одно промышленное оборудование, да и то не всё - разные токарные/фрезерные станки точно так же разворовывались (хотя тут уже лично я могу похвастаться, что в 990-м на заводе "Аврора" работал на трофейной штамповочной машине Рейха - и хрен что ей сделалось с 945-го, её только смазывали).