"Вчера зашел Федин и рассказал неожиданные вещи. Пересматривается «дело» Бабеля, и есть сведения, что он жив и выйдет на свободу. Уверяет, что видели вернувшегося Чаренца, которого все считали расстрелянным. Отчего не может этого случиться с Тицианом и Пильняком?"

(Это 954-й.)

"У Вас превратное представление о моем взаимоотношении с Литфондом, Союзом Писателей и т. д. Я числюсь в этих организациях и из них еще не исключен, но уже около 10-ти лет не показывался на глаза им, ни на каких правлениях не бываю, и если бы явился, мой приход, по непривычности, показался бы демонстрацией и был бы ложно истолкован. По нравственной несостоятельности и внутреннему безличию, проявленному этими полчищами пишущих за истекшие десятилетия, и с которыми они и сейчас не могут расстаться, потому что кроме этих застарелых пороков у них за душой ничего не имеется, я эту публику (не исключая и двух имен, Вами названных) людьми не считаю, и с ними не имею ничего общего."

https://xn--r1a.website/kgbfiles_rus/913

После такого не очень удивляешься слухам из 954-го - "Бабель жив" etc; при том, что у К.Федина возможностей что-то выяснить куда больше, но и он точно не знает.

Листал библиографию Желязны, наткнулся на издание 992-го - которое я где-то тогда и читал. Сегодня я его купил бы да хоть из носатльгии, но нигде нет (тираж не указан, но он был что-то в районе 500 экз, издано за счёт переводчика), а переиздание брать неинтересно.

Раз уж на то пошло - главная желязновская библиолегенда, советское ещё издание 990-го ФЛП ("Федерация любительских переводов"). Интересное время, когда издать при желании можно было абсолютно всё.

Интересная подборка у "Горького"; первым номером для меня там А.Пилчер, но Кропоткин смог даже Улицкой заинтересовать (хотя я Улицкую привычно недолюбливаю).

(Что касается пресловутой министерской футблоки, то я к ней отношусь точно так же, как, например, к кружке с собственным портретом и подписью "Главный начальник": для меня это слишком уж по-московски.)

https://xn--r1a.website/linguista_sum/2790?single

Очень хорошо о попуклярных библейских фразах в английском/русском.

(После "Библии и меча" особенно интересно смотрится.)

https://xn--r1a.website/babchenko77/2244

Как уже говорилось, главные отличительные черты "настоящего русского мужчины" - это жить подальше от России и ненавидеть юных леди (потому что "настоящий русский мужчина" - это всегда евнух).

Отдельно отмечу трогательную убеждённость в том, что Швеция состоит из тундры и что до изобретения дизеля люди в ней жить не могли.

"РУССКИЕ ВПЕРЁД ВРЫВАЮТСЯ В СПАЛЬНЮ ПОЛИАМОРНОГО ГЕЯ!"

Дамы и господа, этот выпуск своего рода программный.

Интересно всё-таки живут "русские" "националисты".

https://xn--r1a.website/slowlearner/855

А вы на ЖЗЛ-вского "Малюту Скуратова" жаловались.

Хороший разбор:

"ну и наверное этот «педофильный» элемент связан не с тем, что юное тело само по себе почему-то эротизировано, а с тем, что эротизирован дисбаланс власти/знания, и это тело — это просто знак инфантильности и слабости, которая должна возбуждать (мужчин)" etc.

https://xn--r1a.website/tvrain/22375

Вычеркнуть Россию и Китай, вписать Германию и Японию.

Теперь можно проводить.

"Я не люблю (или я их превратно понимаю) двух слов и двух, соответствующих им, понятий, — «мудрости» и «романтики». Мне кажется, это то, без чего можно обойтись, то, чего нет или не бывает в жизни, две формы совсем не требующейся вольности или неоправдываемоего попустительства. Так вот одинаково писать, что для печати, что не для печати было бы мне несвойственной романтикой."

https://xn--r1a.website/parakharatteintonomisma/589

Но всё же про Аристотеля-толкиниста было бы интересно прочесть.

(Оказалось очень просто: Толкин и "Tea Club and Barrovian Society" как "высший вид дружбы" из "Никомаховой этики", а про влияние предвоенных отношений Профессора на образ "Братства кольца" все и так знают.

Даже обидно.)

"Горький" напечатал отрывок из "Занимательной смерти" Хапаевой, и остался хуже чем равнодушен: совершенно надуманный и даже "вчитанный" концепт.

Наткнулся на прекрасную формулировку: "Я не могу назвать точную причину кассовых провалов: отсутствие подотчетности «Фонда Кино», коррупция или что-то еще. Но я могу сказать, на что не способны наши фильмы: они не создают фанатские сообщества."

(Но это не совсем правда: фан-соо "Гоголя" я знаю; впрочем, это единственное.)

https://xn--r1a.website/uralistica_com/4444

"Хотите рассказать об удмуртах — попросите выступить самих удмуртов. Правило простое и очевидное."

https://xn--r1a.website/bookngrill/2974

"В итоге – да, рыноченк порешал, и все гонятся за быстрой прибылью. Нет ни профессиональной редактуры, ни фактчекинга, а сотрудники издательств перерабатывают за низкие ставки, которых не хватает даже, чтобы заплатить аренду – реалии современного книжного рынка."

Это не у нас, это в Штатах.

"Но я не только по отношению к этой прозе чувствую себя так неудобно и неловко. Гослитиздат предлагает мне собрать 15 листов избранных стихотворений, и им утвердили это предположение. Хотя я не отказался, но всеми правдами и неправдами стараюсь оттянуть насколько возможно переиздание, до такой степени весь я не в тоне современности, до того сам я сознаю и чувствую себя среди остальных белою вороной. И я совсем не говорю, что они плохи, что советская нынешняя литература бледна, напротив. Наверное она очень хороша — говорю это совершенно искренне, наверное так именно и надо, таков дух времени. Но я не могу последовать за нею при всей моей прирожденной и былой демократичности и революционности в жизни, нормах поведения и поступках, совсем другие силы управляют мною, когда я прихожу к искусству. В плане общественном это одиночество факт роковой и неотменимый, это предосудительно и прискорбно."