«Ценность преподавателя теперь определяется не объемом передаваемой информации, а способностью научить анализировать результаты работы искусственного интеллекта, проверять факты, формулировать вопросы и принимать решения», — полагает старший преподаватель кафедры инженерной кибернетики НИТУ МИСИС Эдуара Хисюков.

Развитие технологий несет в себе угрозу возникновения «ИИ-феодализма» — ситуации, при которой вузы имеют неравный доступ к вычислительным мощностям и экспертным компетенциям. Если передовые модели будут доступны только ограниченному числу ведущих центров, это приведет к глубокому образовательному неравенству, сообщают «Известия».
По мнению эксперта, для России этот вопрос критически важен в контексте подготовки кадров для технологического сектора. Без системной поддержки региональных университетов и развития их цифровой инфраструктуры новые возможности будут концентрироваться только в крупных образовательных хабах. Это может негативно сказаться на общей конкурентоспособности экономики к 2030 году.

Новая философия от Александра Дугина: Вестернология. Что это такое через оптику Цивилизационной философии Данилевского

Ч.1
 
Александр Дугин выступил с циклом из трех лекций на тему «Вестернология». Свою оценку дадим в разрезе каждой лекции. Основным содержанием первой лекции является бескомпромиссная критика Западной цивилизации, совпадающая в целом с оптикой Цивилизационной философии Данилевского. Отсюда её несомненная польза.

Но сомнителен сам термин «Вестернология», который отражает по убеждению автора не что иное, как новую философию: «философией Многополярного мира является именно вестернология». Этот вывод приведён в конце лекции (00:19:05) как окончательный итог всех аргументов в пользу «Вестернологии», как ответ на поставленную задачу в начале лекции:  00:01:36 – «Вестернология это перекомбинирование всего массива знаний, всех гуманитарных знаний философского массива».
 Внутри самой лекции автор даёт определения «Вестернологии», привязывая их к оценке Запада в свете решения задачи отказа ему в универсальности:

1) 00:02:04 – «… вестернология – это представление о Западной цивилизации как одной из других цивилизаций»; 2) 00:15:38 – «Это и есть смысл вестернологии. Мы должны сейчас переосмыслить Западную цивилизацию как одну из, отказав ей в праве на универсализм»; 3) 00:18:25 – «этот поднимающийся многополярный мир стоит перед принципиальным вызовом построения вестернологии, деколонизации нашего сознания и возвращения Запада, который разросся на всё человечество, к его естественным границам».

Сразу заметим, что Александр Дугин не справился со своей же задачей «деколонизации нашего сознания» с самого старта, взяв термин «Вестернология», так как это прямая калька с английского термина «Westology».  А тот, в свою очередь, образован на основе греческого корня корень «логос» (λόγος — lógos). Переводится, как «слово», «мысль», «учение», «наука».  Суффикс «-логия» (-logia) в русском и европейских языках означает «наука о...», «учение о...» (биология, геология…).

Вестернология дословно означает: «наука (учение) о Западе» или Западной (Германо-Романской) цивилизации.

Отрадно, что впервые, пожалуй, критика Запада звучит от столь публичного общественного деятеля, как Александр Дугин, к тому же с заявкой на Новую философию: Вестернологию. Но сам термин находится в вопиющем противоречии с заявленными целями, так как является западным по форме. Правильно было бы использовать русский термин «Западноведение», имея ввиду «Германо-романоведение». Даже наши чиновники осознали уже проблему англицизмов в русском языке и ограничили их использование (Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» с поправками, которые были приняты в 2025 году).

Чтобы "деколонизировать" наше сознание необходимо вычистить русский язык от всех видов заимствований (англицизмов, германизмов, галлицизмов, грецизмов) в пользу имеющихся русских слов. Это как раз тот случай. Но автор вместо русского слова использует производное от английского.

👇Окончание👇

👆Начало👆

И это не случайная ошибка, а системная. Корень этой ошибки, как видно из следующих лекций, в том, что автор исходит из убеждения, что Россия (Русско-славянская цивилизация) имеет одни и те же Греко-Римские корни с Западной цивилизацией, что не соответствует исторической действительности.  
 
Западноведение как наука, изучающая Германо-Романскую цивилизацию, имеет право на существование. Более того, она просто жизненно необходима прежде всего России, для освобождения от «болезни европейничанья» (термин Данилевского), которой мы заражены с Петровской Евроцентристской революции. Александр Дугин именно такую задачу и ставит. Но не использует категории, разработанные русскими мыслителями, а только вскользь упоминает их имена.  
 
Западноведение может быть только разделом Цивилизационной философии и историософии, основоположником которых является Н.Я. Данилевский, а предшественниками – славянофилы, последователями в своих отраслях: Менделеев, Шарапов, Чаянов, Алексеев и другие. Среди современников важное осмысление и развитие идей Данилевского есть у Л. Гумилева, В.В. Аксючица, В.Н. Расторгуева, С.Д. Баранова (похвалим себя – автора этих строк Буренкова А.В. и коллектив ИРСИ им. Данилевского).

Но «Западноведение» никак не может быть «философией многополярного мироустроения», точно так, как такой философией не может быть «Славяноведение», «Китаеведение», «Востоковедение» и т.д. Эти дисциплины могут быть только прикладными, производными от Цивилизационной историософии или Теории культурно-исторических типов. В случае, если исследование захватывает проблемы  Древней истории Запада, то методологическим основанием «Западноведения» уже являются положения самой «Цивилизационной философии» (это относится ко всем другим цивилизациям).

У «Западноведения» есть свой предмет: исследование типических психических черт Главного типа личности человека Германо-Романской цивилизации, выявление этих черт под углом зрения их постоянного проявления на протяжении всей истории от Древней до Новейшей. Данилевский проделал эту работу, которая может быть взята за основу для проверки его выводов. Такими устойчивым чертами являются: крайний индивидуализм, насильственность и материализм человека Запада (или Народных Начал Западной цивилизации); исследование тех сфер Народной жизни, к которым у Западной цивилизации (её Народных Начал) есть особый Дар для достижения своего самобытного Прогресса. Западная цивилизация обладает особыми Даром развития в двух сферах: Политической и Культурной (эстетико-художественной, научно-теоретической, технико-промышленной); исследование истории Запада с целью выявления рубежных событий Этнографической, Государственной, Цивилизационной и Постцивилизационной ступеней истории и этапов внутри них (определение Естественной периодизации истории Германо-Романской цивилизации) и т.д.
 
Только такой подход может низвергнуть Запад с воздвигнутого им самим пьедестала «универсальной цивилизации» всего «общечеловечества», а другим цивилизациям помочь определиться в своей самобытности и субъектности.

Все эти вопросы осмыслены и изложены в моей книге "РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА...", написанной на основе творческого наследия Николая Яковлевича Данилевского и Христианского учения о Мироздании.

А.В. Буренков

РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему)

206

Д.О. Чураков: «Итоги выборов продемонстрировали преобладающую поддержку избирателями социалистической ориентации: за эсеров и меньшевиков по неполным данным отдали голоса 62%, а за большевиков около 25%, либерально-демократические и правые партии (кадеты и др.) набрали всего 13% голосов избирателей, принявших участие в выборах. Победа на выборах эсеров (за них подали голоса около 60% избирателей), выступивших едиными списками, поскольку их партия официально ещё не раскололась на правых и левых, говорила об их преимущественном влиянии на крестьянство и настроениях мелких собственников города и деревни, которые в условиях переходного состояния власти в стране больше верили учредительному собранию, чем Советам. Но победа эта на поверку оказалась довольно сомнительной, потому что значительную часть голосов эсерам обеспечили крестьяне отдалённых от центра аграрных районов страны и солдат не менее далёких от столиц Юго-Западного, Румынского и Кавказского фронтов, которые не успели ещё разобраться в совершившихся революционных событиях.

К тому же завоеванию правыми эсерами большинства способствовало то, что списки кандидатов составлялись в сентябре – первой половине октября 1917 г., когда влияние большевиков на крестьян и солдат было слабее, чем во второй половине ноября и когда будущие их союзники, левые эсеры, «подарили» за счёт общепартийных списков немалую толику лишних голосов в актив своих бывших однопартийцев – правых эсеров и эсеров-центристов, ставших в ноябре 1917 г. их политическими противниками.

По общему числу избирателей, отдавших своё предпочтение эсерам, большевики более чем вдвое проиграли своему главному конкуренту на выборах. Но на их стороне были свои неоспоримые преимущества. Во-первых, за них проголосовало большинство рабочих страны – ведущая сила революции. А во-вторых, что особенно важно, большевики одержали победу на выборах в политических центрах страны – в Петрограде и Москве. Наконец, за их списки отдала свои голоса почти половина армии, в том числе большинство моряков Балтийского флота, солдат ближайших к столице Северного и Западного фронтов и почти всех тыловых гарнизонов страны во главе с Петроградом и Москвой…» .

Данные Википедии: «В выборах приняли участие меньше 50 % избирателей. По данным РЦОИТ при ЦИК России всего было избрано 766 депутатов, из которых 374 места принадлежало ПСР (эсеры), 180 – РСДРП(б), 24 – КДП (кадеты), 22 – РСДРП(о) (меньшевики), 5 – народным социалистам, 1 – правым, 81 – УПСР (украинские эсеры), 11 – УСДРП (украинские меньшевики), 12 – Алаш (казахские кадеты), 10 – муссавитам (азербайджанские националисты), 9 – дашнакам (армянские националисты), 4 – сионистам, 8 – прочим социалистам, 25 – автономистам и федералистам».

Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов – 27 %, за эсеров – 17 % (Энциклопедия Санкт-Петербурга. Дата обращения: 24 октября 2012. Архивировано 28 апреля 2015 года). В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте – 56 %, а на Западном – 67 %; на Балтийском флоте – 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов –в общей сложности 53,1 % . «Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов» .

Данные энциклопедии «Гражданская война и иностранная военная интервенция в СССР»: «Из участвовавших в голосовании около ½ избирателей голосовали: 23,9% за большевиков, 40% за эсеров, 2,3% за меньшевиков, 4,7% за кадетов, остальные – за другие мелкобуржуазные и буржуазные партии и группы» .

НАЗАД ВПЕРЕД

Купить книгу.
Полный текст книги

Китай усиливает авиационную группировку на индийском направлении.

#Внешнеполитическая_сфера_Индия_Китай
#Индия_Китай
  

По данным коммерческих спутниковых снимков, опубликованных NDTV, на аэродромах на границе с Индией отмечено не менее 11 истребителей Цзянь-20 ВВС НОАК. На аэродроме Хотан, расположенном всего в 245 км от индийской авиабазы Даулат-Бег-Олди и в 389 км от Лех, замечены семь Цзянь-20. Еще четыре самолета находятся на высокогорном аэродроме Дамсун в районе, обращенном к сектору Таванг. Индийские военные признают, что развертывание Цзянь-20 на высокогорных аэродромах стало обычной практикой ВВС НОАК для быстрого реагирования на обострение обстановки на границе с Индией.

 
Эксперты отмечают, что Китай серийно наращивает парк самолётов пятого поколения и постепенно меняет баланс сил в воздухе над Гималаями. В то же время Индия переходит к новому этапу развития стратегических ядерных сил, причём китайский фактор является главным военным адресатом программы.
 
Кроме того, Индия развивает неядерные высокоскоростные средства поражения. В начале мая 2026 года индийские источники сообщили о втором испытании дальнобойной гиперзвуковой противокорабельной ракеты LR-AShM с дальностью около 1500 км и скоростью порядка М=10. Ракета предназначена для поражения корабельных целей, включая крупные надводные соединения.
 
С учётом того, что Индия недавно существенно расширила военное сотрудничество с Вьетнамом, антикитайское направление её внешней политики вырисовывается более чем чётко.
 
Всё это окончательно превращает широко распиаренные «механизмы становления многополярного мира», такие как БРИКС и ШОС, в симулякры, которые в их сегодняшнем виде ещё могут быть использованы в качестве переговорных площадок для конфликтующих сторон, но не как инструмент интеграции незападных стран.

В любом случае Индия не намерена менять западноцентричный мир на китаецентричный и делает всё возможное, чтобы этого не произошло.
 
Взаимоотношения Индии и Китая, которые балансируют на грани открытой конфронтации, ставят под сомнение доктрину «Многополярного мира», как понимает её наша пропаганда – множество цивилизаций, противостоящих Западу. Он скорее будет подобен Вестфальской системе XVII–XVIII вв., где великие державы объединяли вокруг себя более слабые государства, чтобы нанести ущерб конкурентам. Такая система характеризовалась нестабильностью и отсутствием долгосрочных союзов – альянсы создавались и распадались мгновенно. В многополярном мире резко возрастёт число локальных конфликтов, так как каждый центр силы будет стремиться расширить сферу влияния. И нет гарантии, что эта агрессия будет направлена лишь против Запада, а не против его противников. Действия Индии это полностью подтверждают.

Обзор публикаций ТГ-каналов: Удар дрона по пляжу Геленджика - очевидный и преднамеренный теракт

Старше Эдды. Важно то, что мы воюем с противником, задача и цель которого убивать нас, и любую возможную передышку он потратит на то, чтобы подготовиться к новой серии убийств, как маньяк, который может делать перерывы время от времени, но потом возвращается к своей мании. То, что сейчас хохол завыл о воздушном перемирии – хороший признак.

Юрий Баранчик. Военного смысла атаковать пляж нет никакого. Политико-психологический, или, говоря проще, террористический — есть. Такой удар способен разрушить представление о безопасном тыле, ударить по курортному сезону и региональной экономике, вынудить нас прикрывать средствами ПВО длинную гражданскую береговую линию. Ну и, конечно, спровоцировать претензии к властям: почему при тревоге пляжи оставались заполненными людьми. Хотя, как слышно из видео, сигнала тревоги на весь город, как в Новороссийске, например, не слышно.

Скурлатов live. Если теракт укрорейха на пляже в Геленджике, повлекший гибель детей, женщин и ранения десятков отдыхающих, не "красная линия", то плохи дела в "нашем королевстве". Мы должны-обязаны ликвидировать фашистскую гадину навсегда, используя при необходимости ЯО с нейтронной начинкой, чтобы меньше было хлопот Хуснуллину по восстановлению разрушенного. У нас было и есть всё, чтобы это сделать и добиться настоящей Победы.

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева. За трагедию Геленджика надо отомстить. Просто нельзя не отомстить. Максимально жестоко. Не жестко, а именно, что жестоко. Но умно. Надо уничтожить все активы западников (да и "восточников") до которых дотянется наша рука. Невзирая, на все обязательства, договорнячки, сделки, шахер-махеры и проч. Мы мстим за наших детей.

Политджойстик / Politjoystic ™. Дрон, который взорвался на пляже в Геленджике, не был подбит. Он целенаправленно и целый шел на людей

Русский инженер. Что тут скажешь, про сущность этих мразей давно все понятно, глумление над смертью гражданских и детей в каналах хохлов, очень контрастирует с реакцией наших людей, в случае жертв среди гражданских во время наших ударов. Все таки у нас сохраняется и поддерживается человечность, понимание что есть какие то границы допустимого.

Андрей Гусий. Сегодняшняя атака на Геленджик, в результате которой три человека погибло, а пострадало 13, пусть и приводится без конкретных объектов и привязок к потенциальным точкам удара, но напомнила мне Севастополь. Складывается ощущение, что Украина попыталась повторить теракт, произошедший 23 июня 2024 года в Севастополе.

Мир сегодня с "Юрий Подоляка". Киевские террористы совершили очередное преступление. Поселок Архопо-Осиповка Краснодарского края (недалеко от Геленджика). Как мы видим по карте, рядом нет никаких военных объектов. Обычное курортное поселение. Зачем они туда прилетели днем? Какие цели поражать? В итоге, покружив немного вдалеке, один из них был сбит нашим МОГом. А второй, устремился в атаку

АфанасьевZ. А это напоминание нам всем, против кого мы воюем. 6 погибших, среди них 3 ребенка. Мы же знаем, как эту новость воспримут в украинском сегменте нижнего интернета(потому что верхнего нет)? А кто-то из коллег может задать вопрос компании Старлинк в соцсети X? Мы же все знаем, с помощью какой технологии он долетел до пляжа с детьми? Что там Эррол Маск? Будет официальное заявление?

Пинта разума. Упорное нежелание официально объявить политическое руководство Украины во главе с Зеленским террористами откровенно удивляет. Что ещё должно произойти, чтобы это всё-таки случилось? И что мешает этому простому и логичному решению? Пресловутый "дух Анкориджа" или ещё что-нибудь? Почему персонажей, занимающихся террором в отношении граждан России, нельзя назвать как они того заслуживают и приступить к их физической ликвидации?

Что делать? Может хватит уже изощрённо издеваться над россиянами? Разбомбите уже Киев . Ядеркой. Чем угодно. Это требование власти от всего народа. Не просьба. А требование защиты населения, что предусмотрено Конституцией.

Китай не заинтересован в урегулировании украинского конфликта.
 
#Внешнеполитическая_сфера_Китай_Россия
#Китай_Россия
 

Пекин довольствуется ныне популярным тезисом в России «поворота на Восток», и прекрасно понимает, что в условиях санкций Москва это лучший торговый партнер, податливый, как пластилин, с огромным запасом углеводородов и других полезных ископаемых, которые могут быть обменяны на китайские товары. Профит очевиден, и нет никакого смысла менять эту кране выгодную для Пекина, ситуацию. Все согласно китайской стратагеме № 9 — «наблюдать за пожаром с противоположного берега». Никакой помощи, никакого вмешательства, ожидание того, что тенденции будут развиваться в твою пользу.

 
Постоянные заявления китайских официальных лиц о признании суверенитета и территориальной целостности Украины действительно наталкивают на мысль, что Пекин серьёзно заинтересован в сохранении независимой Украины в границах 1991 г., что постоянно и подчёркивает на дипломатическом уровне. Если территория бывшей УССР будет присоединена к РФ, то Китай рискует попасть в ситуацию, когда у России появятся дополнительные аргументы в диалоге с Пекином и процесс превращения Москвы в младшего партнёра КНР может быть остановлен. В украинском конфликте Китай не против России, но это ещё не означает, что он на стороне России. Сегодня КНР оказывает нам поддержку в той степени, чтобы не допустить ни нашего поражения, ни нашей безусловной победы (ни то, ни другое китайцам не нужно), а конфликт использует для того, чтобы теснее привязать к себе Россию.

С другой стороны, существование прозападной Украины как постоянного очага напряжённости у границ России выгодно Пекину, т.к. не даст Москве пойти на сближение с Западом. Враждуя с последним, РФ будет заинтересована в стратегическом партнёрстве с Пекином. Кроме того, украинский конфликт сегодня является серьёзным козырем в китайско-западном диалоге: никакая другая великая держава не имеет сегодня такого влияния на Россию, как Китай.
 
Кроме того, существование независимой Украины даёт КНР возможность получать стратегически важные товары независимо от России. Нельзя забывать, что главный вызов для Пекина заключается в исчерпании предыдущей модели развития Китая – экспортоориентированной «мировой фабрики», которая успешно работала в течение нескольких десятилетий и позволила стране стать второй по размеру ВВП в мире. Но в нынешней ситуации обострения отношений с США, и особенно с ЕС эта модель уже не может быть настолько эффективной: Запад постепенно ограничивает свои рынки для китайских товаров, а вне Запада недостаточно покупательной способности для их замены. Перед лицом новых геополитических и экономических вызовов Пекину не до углубления открытой конфронтации с Западом, особенно из-за Украины, по крайней мере до тех пор, пока Китай не почувствует себя достаточно сильным для этого во всех отношениях. Но в любом случае, таскать для России «каштаны из огня» Китай не собирается.

Сегодня перед китайской элитой стоит очень непростая задача: продолжать играть с Западом в его глобалистскую игру в расчёте на получение в ней роли «второго лица», продвигать свой проект глобализации или начать на деле строить многополярный мир с Россией. Первые два варианта утопичны по определению и требуют некоторого дистанцирования от России на международной арене, что мы и наблюдаем. Этот путь может закончиться большой трагедией для КНР: в случае нанесения Западом стратегического поражения России следующей жертвой неминуемо станет Китай, так как по нему может быть нанесён удар, подобный тому, какой СССР нанёс по японцам в Китае в августе 1945 г. Мало оснований предполагать, что Китай сможет победить в этой войне.

Коллеги отмечают: городская культура привела к снижению рождаемости, а численность мегаполисов пополняется только за счёт миграции.
 
#Внутриполитическая_сфера_Демография
#Демография
 

Снижение рождаемости + удаленная работа ведут к коллапсу налоговой базы мегаполисов. Если города не изменят свою политику и не станут привлекательными для семей, их ждут закрытие школ и финансовый крах, заявлено в исследовании Urban Institute. Во многих развитых странах города создали культуру, в которой детям не было места. Теперь это разрушает эти районы. Города должны изменить городскую культуру, чтобы молодым семьям было легче остаться и создавать себе достойную экономическую базу. Города, в которых развивается институт семьи, стабилизируют спрос на жилье, поддерживают рост рабочей силы и укрепляют местную экономику, в то время как в тех, где это не удается, могут возникнуть проблемы с системой школьного образования и ростом бедности.

 
Здесь мы сталкиваемся с двумя вещами – идеологией потребления и отрицательными результатами государственной социальной политики. Конечно, городские власти, несут определенную долю ответственности за ситуацию, но они не могут действовать вне рамок этой политики.
 
Безусловно, необходимо обеспечить достойный уровень жизни. Однако если посмотреть демографическую динамику, то наименьшей она является в странах ЕС, являющихся с этой точки зрения одними из самых успешных в мире. Население в геометрической прогрессии растёт в самых бедных странах мира (причём там средний возраст населения – до 30 лет) и падает в наиболее развитых с одновременным резким «старением» населения. Поэтому решение этой проблемы должно идти двумя путями: ростом материального благосостояния и внедрением в сознание семейных ценностей. Первое невозможно без проведения масштабной индустриализации, которая обеспечит новые рабочие места (это первостепенный вопрос – необходимо давать человеку возможность заработать, а не плодить кучу социальных иждивенцев, живущих на пособия). Второе может быть реализовано только путём обретения общенациональной идеологии. Эти два пути должны идти рука об руку.
 
Необходимы меры воспитательного характера, направленные на подрастающее поколение, а это уже невозможно без обретения общенациональной идеологии. Необходимо прекратить пропагандировать эгоизм и индивидуализм (а сегодня это используется для оправдания деятельности нашего олигархического капитала, построившего ради собственных прибылей общество потребления). Но сегодня главной задачей олигархической части элиты является сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и давать работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом).
 
Кстати, нацпроект демография не мог быть успешным, потому что нацпроекты существуют практически изолированно друг от друга. Демографию, как и проблемы образования и здравоохранения невозможно решить в отрыве от решения экономических и социальных проблем. Возможно только комплексное решение, которое предполагает создание индустриальной экономики и создание социально-экономической модели на основе идей Государственно-гражданского социализма. Иначе провал неизбежен.

Рад плодотворному диалогу с товарищами из "Россия не Европа", том числе и по вопросу о Столыпине и его реформах. Эта тема действительно оселок честного отношения к отечественной истории и истинной политической позиции сегодня.

Новый Февраль 1917 или голова Зеленского
 
Последние несколько месяцев киевский режим наносит всё более мощные и массированные удары вглубь России — преимущественно по гражданским объектам и мирным гражданам.
 
Цель —подорвать доверие народа к верховной власти и подготовить почву для государственного переворота, который якобы должен устранить тех, кто не хочет или не способен довести боевые действия до победного конца, а в результате — обрушить Россию в хаос по алгоритму Феврали 1917.
 
Что можно противопоставить?
 
Сейчас реализуются 2 сценария:
 
1. Призывы сплотиться вокруг знамени, с разоблачением планов Запада спровоцировать смуту.
 
2. Мощные удары России по объектам, которые до недавнего времени в силу неизвестных нам причин считались неприкосновенными.
 
Однако нужного эффекта эти методы дать не могут.
 
Организаторы нового Февраля 1917  и будут призывать сплотиться вокруг знамени, но только устранив негодных знаменосцев («глупость или измена»).
 
Удары по инфраструктуре — очень нужные и важные удары — могут, подорвав экономику Украины, увеличить стоимость  ее содержания для ЕС.
 
Но этот эффект может быть лишь в длительной перспективе. Для Зеленского и Ко любое разрушение экономики Украины абсолютно безразлично. Они никак не связывают свою жизнь с Украиной. Западные же хозяева, осознав, что у них резко возрастает стоимость содержания киевского режима, пойдут не на отказ от конфронтации с Россией,  а на то, чтобы максимально интенсифицировать подготовку «нового Февраля 1917».
 
Изменить ситуацию способны только и исключительно действия, которые смешают все карты Западу, перевернут шахматную доску.
 
Одним из таких действий может стать и должно стать признание киевского режима террористическим и начало охоты на его главарей, их физическое уничтожение.
 
Этот предложение все последние годы неизменно вызывало бурное отторжение - «Мы не такие».
 
Однако напомню, что только уничтожение лидеров террористической группировки, захватившей власть над Чечнёй, привело к тому, что Чечня перестала использоваться как плацдарм международным терроризмом и стоящим за ним Западом для ударов против России. Чем Зеленский и его подельники лучше Дудаева, Масхадова и их подельников?
 
Напомню и то, что именно уничтожение главарей международных террористов в Чечне расчистило дорогу для здоровых сил и нахождения с ними взаимоприемлемых компромиссов. В результате, сейчас Чеченская Республики — органичная часть Российской Федерации, а чеченские бойцы героически сражаются в зоне СВО.
 
Поэтому все разговоры о том, что ликвидация главарей террористов на Украине закроет возможность для переговоров - ложь. Она как раз откроет такую возможность, потому что с террористами договориться невозможно.
 
Далее. Нам говорят, что Зеленского просто-напросто заменят на другого. Но тогда не нужно стрелять в сержанта ВСУ на ЛБС, т.к. пришлют нового сержанта. Изначально порочная логика.
 
Теперь стали ссылаться на опыт войны США в Иране – уничтожение иранских руководителей ничего не дало Штатам.
 
Абсолютно неуместная параллель.
 
Иранское руководство готово отдать жизнь за те ценности, которые они считают более важными, чем их собственное земное существование.
 
Зеленский и его компания — беспринципные проходимцы, блестяще организовавшие переработку крови украинцев в цифры на своих счетах в банках Запада и Израиля. Среди них нет ни героев, ни фанатиков.
 
Главное, уничтожение лидеров террористического режима докажет Западу, что Россия перестала играть по тем правилам, в рамках которых Запад приступил к реализации сценария «Новый февраль 1917 года»; и  что ещё более важно, покажет народу России готовность высшей власти идти до конца ради победы.
 
Поэтому можно сказать так: есть дилемма: или голова Зеленского, или новый февраль 1917 года.
 
Моя передача на канале «Книжный день»
 
https://rutube.ru/video/59a60616ee36199fba8ff91fb54a7766/
 
Прошу поддержать мой канал на РУТУБе подпиской

Wildberries и Ozon будут перевозить склады в Казахстан. Страны уже начали работу по интеграции, заявил замглавы МИД России Михаил Галузин.

Начать-то они начали, только задача эта непростая: на рынке недвижимости Казахстана на данный момент нет ни одного единого кластера площадью хотя бы в 100 тыс. квадратов. Есть много мелких разбросанных складов, что сильно усложнит логистику. В пресс-службе RWB говорят, что компания в странах присутствия ведет плановую работу по строительству логистических объектов. Часть из них сдадут в ближайшее время. В Казахстане идет строительство объекта площадью более 100 тыс. кв. м, который находится в Алматы. Еще один объект на 160 тыс. кв. м строится в Астане, его ввод запланирован на следующий год. Но это все когда еще появится — а складские комплексы нужны уже сейчас.

Чем это чревато для нашей экономики? Ну ясно, что усложнением и удорожанием логистики, но гораздо более ощутимым, чем длительная и вздорожавшая доставка, эффектом станет внезапная массовая безработица в регионах, обслуживавших кластеры маркетплейсов.

Гигантские склады и сортировочные центры в регионах давали работу огромному количеству людей, зачастую во вред реальному сектору: так, в Татарстане кластер Wildberries высосал рабочих со многих заводов, в том числе с того же «КАМАЗа», куда еще до войны пришлось спешно завозить и обучать узбеков с UzDaewoo.

В одночасье трудоустроить всех этих людей будет непросто, начнется рост закредитованности и социальной напряженности. Думать, как решать эту проблему, нужно было уже вчера. И это если не начнутся удары по «Почте России» — ее же мы не вынесем в Казахстан?

♦️ The National Interest публикует анализ внешнеполитической стратегии Анкары на Ближнем Востоке.
 
#Внешнеполитическая_сфера_Турция
#Турция

Основной вывод авторов: Турция – не агрессивный реваншист, а гибкий и терпеливый игрок. От нее часто ждут последовательной политики – либо прозападной, либо антизападной, либо пантюркской, либо исламистской. Но Анкара комбинирует все сразу.  Такая стратегия не краткосрочная, она рассчитана на 10-20 лет. И если сегодня она выглядит как «осторожный торг», то завтра может обернуться фактической гегемонией Турции в восточной части Средиземноморья, на Кавказе и в Леванте – без единого выстрела со стороны противников Турции, которые будут вынуждены считаться с новым центром силы.  Единственное, с чем можно поспорить: авторы The National Interest почему-то уверены, что Эрдоган не заинтересован в неоосманском проекте как таковом. Мол, ему куда важнее превратить Турцию во влиятельный региональный центр силы. Вывод несколько близорукий, учитывая реальные амбиции, политический символизм и территориальные претензии эрдогановской администрации.

 
Анкара никогда не вводит в действие антизападный вектор политики, поскольку сильно зависит от Запада. Об этом векторе Эрдоган и его окружение любит поговорить, но не более того.
 
Иное дело пантюркизм и неоосманизм. Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возомнил, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутые представления о ресурсах и роли Турции в мире.

Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?

Мы бы не стали категорически разделять неоосманизм и пантюркизм: это две стороны одной медали, два вектора турецкой внешней политики. Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так же, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является лишь средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя не их развитию, а усилению Турции. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.
 
Ну и, естественно, прозападный вектор: без прямой поддержки Запада Турция не сможет реализовать пантюркистский и, как следствие, неоосманский проекты. При этом Эрдоган, в отличие от предшественников, действительно не думает о Турции, только как о региональном центре силы. Его планы куда амбициознее.

А.В. Буренков

РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ДОКТРИНА: РОССИЯ – НЕ ЕВРОПА, РОССИЯ – СТРАНА-ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Образ Будущего и Дорожная карта к нему)

207

Для нас важно, что в любом случае более 60% получили левые и правые эсеры, около 22-25% – большевики, порядка 2,5% – меньшевики. Кадеты и другие буржуазные партии получили около 13% голосов». Точные данные получить, видимо, невозможно, да они и не нужны – важно, что во всех приведённых сведениях тенденция на полное преобладание соцпартий очевидна.

Обратим внимание, что социалисты являются представителями «Ордена Русской интеллигенции» с культурно-цивилизационной точки зрения. В социально-экономическом плане они всё же объективно выражали интересы: большевики – основной массы рабочих; меньшевики – квалифицированных рабочих; эсеры – разных категорий крестьянства. Но победившие большевики постепенно трансформировались в «Орден правящей бюрократии», в основе которой партия, ставшая «Орденом профессиональных революционеров» (потому и победившая). Кадеты же на все сто процентов были представителями «Ордена Русской интеллигенции»: вплоть до февраля 1917 г. они к бюрократии не имели практически никакого отношения, да и у власти были по сути только в марте-мае 1917 г., хотя и участвовали в других составах Временного правительства, но уже не на первых ролях.

Нам ещё предстоит дать оценку всем движущим силам Гражданской войны. Почему-то большевиков постоянно обвиняют в сотрудничестве с Германским Генштабом и финансировании их Кайзеровской Германией. И совершенно забывают, что все военные силы так называемого «Белого движения» напрямую сотрудничали со странами Западной цивилизации и Японии. Деникина поддерживали англичане; Врангеля – французы; Колчака – американцы и японцы. При этом все эти страны не ограничились простыми поставками вооружений и снаряжения, но организовали и собственную интервенцию по всем портам Советской России и занимались беспощадным грабежом. Не остаётся сомнений, что в случае победы «белых» никакой «единой и неделимой России» не было бы: нас бы уже тогда растащили бы на части.

Иван Солоневич, оказавшись в эмиграции после героического бегства из ГУЛАГа, основную свою публицистическую критику сосредоточил, как ни странно, не на большевиках, а на «белоэмиграции». Основной его посыл: Белое движение проиграло именно потому, что «Белым» не было. Никто из его лидеров не высказал идею восстановления Монархии через традиционный русский институт представительской власти – Земский Собор. Даже Троцкий обратил на это внимание и указал, что в этом бы случае большевики не продержались бы и двух недель. Иван Солоневич оставил нам блестящую оценку состояния «белой» эмиграции как изжившей себя и не осознавшей своей исторической вины за случившуюся в России трагедию.



НАЗАД ВПЕРЕД

Купить книгу.
Полный текст книги

Светит ли Трампу третий президентский срок.

#Внешнеполитическая_сфера_США
#США
 
Трамп заявил о том, что намерен баллотироваться на третий срок, хотя законы США предполагают только две каденции для избранных глав страны.

"Я рад объявить о своем намерении баллотироваться на четвертый срок в качестве президента Соединенных Штатов. Я победил трижды, и теперь я собираюсь сделать это снова. Я победил трижды, и, кстати, во второй раз у меня все очень хорошо получилось. Это сфальсифицированные выборы, но нам нужно будет об этом поговорить. Мы должны улучшить эти выборы, потому что они находятся в очень плохом состоянии", - заявил Трамп, объявив свой проигрыш Байдену "украденными выборами".

 
На пути третьего срока Трампа стоит масса препятствий. Поправка об ограничении президентских сроков принята Конгрессом в 1947 г. и ратифицирована необходимым числом штатов в феврале 1951 г. До этого американский президент мог избираться неограниченное число раз (Так, Ф. Рузвельт избирался четырежды). Для отмены отграничений, чтобы Трамп мог баллотироваться на третий срок, существует несколько препятствий.

Первое препятствие – законодательное. Поправка может быть отменена только квалифицированным большинством в Конгрессе (2/3 голосов от общего числа членов каждой из палат – Сената и Палаты представителей). На сегодняшний день такого большинства у Трампа в Конгрессе нет. Более того, не все республиканцы в Конгрессе поддерживают Трампа, среди них есть те, кто воспринимает его скорее как «необходимое зло», чем как великого национального лидера. Теоретически можно пойти другим путём – созвать Конституционный конвент из представителей всех штатов (хотя на практике это совсем не просто). Если на таком конвенте 2/3 (34 из 50) штатов проголосуют за отмену ограничений – это может сработать. Но этот путь ещё более сложен, чем голосование в Конгрессе, поскольку далеко не все штаты традиционно поддерживают республиканцев, тем более Трампа. Далее потребуется ратификация поправки штатами – здесь уже за неё должны проголосовать 38 из 50 штатов.

Второе препятствие – возраст президента. В этом году ему исполняется 79 лет, а к концу срока полномочий будет 82. Нет гарантий, что Трамп готов будет «потянуть» третий срок, или что американцы готовы будут вверить свою судьбу столь престарелому президенту. Трамп уже является самым старым президентом в истории США на момент вступления в должность – 78 лет и 220 дней. Для сравнения: Байдену в 2021 г. было 78 лет и 61 день.

Третье препятствие – рейтинг президента, который низок как никогда. После опроса 3,5 тыс. американцев социологи констатируют рост отрыва демократов от республиканцев. Сейчас 43% избирателей готовы поддержать Демпартию против 37% за республиканцев. В США осталось менее 100 дней до промежуточных выборов, а раннее голосование стартует уже через 50 дней. Демократы надеются воспользоваться новой эскалацией в Иране, чтобы поставить под свой контроль Конгресс. Трамп же завяз в иранском болоте. Он пытается «заморозить» конфликт хотя бы на несколько месяцев, чтобы не потерпеть поражение на выборах в Конгресс, или минимизировать его. Конечно, при этом иранский конфликт разрешён не будет, но трамписты могут попытаться убрать его на второй (а при удаче и на третий) план в новостной повестке, чтобы он не оказывал решающее влияние на ход выборов. По крайней мере, другой вменяемой возможности нейтрализовать это влияние у них нет. Но вряд ли это даст ему большие шансы на успех.
 
Это неудивительно: администрация президента демонстрирует много суеты и делает громкие заявления, но реальных результатов пока не видно. Если ситуация не изменится, рейтинг Трампа будет продолжать падать. С этой точки зрения, третье президентство ему вряд ли светит: судя по всему, тут не до нового срока, хоть бы до импичмента дело не дошло.

Обзор публикаций ТГ-каналов: последствия атак беспилотников на склады Wildberries

РИА КАТЮША. И знаете что еще? Стесняемся говорить, но есть вот такие предположения у нас в народе, что удары по Дальнему Уралу, Омску и другим сибирским городам, где прямое расстояние от укронацистов сильно превышает 3000 км - стали возможны благодаря запуску БПЛА с территории Казахстана. По крайней мере, ни "Лютые", ни FP-1 и иные массовые дроны врага так далеко, по заявленным официально характеристикам, летать не могут

Банкста. Атаки на склады Wildberries, профинансированные НАТО, увеличат маржу и зависимость российского рынка от Китая. Wildberries в 20 раз уменьшил стоимость регистрации для продавцов из Китая. Вместо 10 тысяч юаней предпринимателям теперь нужно заплатить 500 юаней за открытие личного кабинета. До конца августа одному бизнесмену также разрешено зарегистрировать до 10 кабинетов.

Неудаща. Гигантские склады и сортировочные центры в регионах давали работу огромному количеству людей, зачастую во вред реальному сектору: так, в Татарстане кластер Wildberries высосал рабочих со многих заводов, в том числе с того же «КАМАЗа», куда еще до войны пришлось спешно завозить и обучать узбеков с UzDaewoo.

Плавильный котел. Последовательность последних атак говорит о смене логики украинской кампании. Если в предыдущие месяцы основными целями были нефтеперерабатывающие заводы, нефтебазы и объекты энергетики, то теперь под системным ударом оказываются крупнейшие логистические операторы и распределительные центры. После серии атак Wildberries потеряла значительную часть своих складских мощностей, а другие участники рынка уже начали перестраивать логистику, распределяя товары между более мелкими складами и сокращая зависимость от крупных хабов.

Друид. Все эти удары, которые враг наносит по территории России, направлены на ухудшения в экономике и коррекцию общественного мнения. Первое – происходит, второе – нет. Российское общество не будет прогибаться под ударами врагов и их каверзных планов. А социологические опросы определённо показывают, что более 90% граждан воспринимают киевский режим как вражеский.

Новости сегодня. В июле крупнейший российский маркетплейс Wildberries лишился как минимум 17% своих складских помещений из-за непрекращающихся атак БПЛА. Ущерб селлеров площадки, по оценкам экспертов, приближается к 280 млрд рублей, а число пострадавших оценивается в несколько сотен тысяч. Пока частичные компенсации за хранившийся товар получают только небольшие компании, будут ли выплаты в адрес крупных селлеров, на которых держится бизнес WB, непонятно

Футляр для курая. WB может минимизировать убытки от потери своих логистических пунктов, перейдя на прямые поставки из Китая, выстроив институт аффилированных с компанией селлеров. Смысл состоит в том, чтобы исключить посредников-продавцов из продажных схем, подписывая контракты с производителями на самых выгодных условиях

Московская прачечная. Логистические объекты Wildberries подвергаются атакам с середины июля. Во вторник, 4 августа, беспилотники атаковали еще один склад компании — в поселке Красный Бор Ленинградской области. Ранее удары по объектам Wildberries фиксировались в Московской, Владимирской, Тверской, Тамбовской, Пензенской и Самарской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Удмуртии и Крыму.

Депутатские будни. Логистическая инфраструктура Wildberries сократилась на 17–22% после атак беспилотников. С середины июля атакам подверглись около 15 логистических объектов маркетплейса. По оценке ведущего аналитика Data Insight Сергея Семко, по состоянию на 2 августа площадь атакованных складских объектов Wildberries составляет 1,21–1,47 млн кв. м. Повреждения получили от 893 тыс. до 1,154 млн кв. м складских помещений, что эквивалентно 17,2–22,2% от публично заявленных 5,2 млн кв. м логистической инфраструктуры компании.

Историк Модест Колеров отмечает:

#Внутриполитическая_сфера__Идеология
#Идеология
 

Любимый поклонниками Николая Второго его апологет С. С. Ольденбург был ещё одновременно с этим апологетом Муссолини. Вот тянуло его на напыщенных лузеров и актёров. Сей манифест любви С. С. Ольденбург опубликовал 30 сентября 1938 года, в момент расчленения Чехословакии Англией, Францией, Германией Гитлера и Италией Муссолини, когда все такие русские эмигранты были уверены, что теперь Гитлер пойдёт на СССР и ловили неподдельный оргазм. Манифест русофобии и геноцида русского народа от Гитлера - "Майн Кампф" - был опубликован уже как 12 лет и широко разрекламирован уже 5 лет. Но ни одна монархическая девственница русской эмиграции не осудила его.

 
Белоэмигранты не только были поклонниками Гитлера и Муссолини, но и активно сотрудничали с ними. П.Н. Краснов с первых дней нахождения фашистов у власти пошёл с ними на контакт. Генерал близко общался с главой министерства восточных областей Розенбергом, а также консультировал немецкую разведку относительно работы с казачеством на оккупированных территориях. Под авторством П.Н. Краснова вышло воззвание, призывающее казаков объединиться с немцами для борьбы с большевиками. А. Г. Шкуро набирал казаков-белоэмигрантов в XV Казачий Кавалерийский корпус вермахта, пропагандировал практику террора против местного населения. После войны Краснова, Шкуро и ещё нескольких белых генералов арестовали англичане, но затем выдали советской военной администрации. Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила их к казни через повешение. Приговор был приведён в исполнение 16 января 1947 года в Лефортовской тюрьме в Москве. При этом нередко этих белогвардейцев лукаво пытаются представить жертвами красного террора на том основании, что формально-юридически они не являлись гражданами СССР и не могут быть обвинены в измене Родине.
 
Был среди почитателей фюрера и философ И. Ильин. Его цитаты есть в школьных учебниках . А между тем, он был основателем журнала «Русский колокол», в котором открыто называл себя и своих единомышленников фашистами, и сотрудничал с рейхсминистром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом в так называемом «Русском институте».
 
Ольденбурга, Ильина и других столь же убогих «властителей дум» сегодня имперцы-монархисты поднимают на щит только потому, что все они – антисоветчики. Для части сегодняшней элиты, которая стремится навечно закрепить сложившуюся в стране систему социального разделения, продвигает идею возрождения сословной системы, при которой власть и собственность должны будут навсегда принадлежать её потомкам, а также навсегда будут уничтожены любые социальные лифты (кстати, неплохо работающие в советской системе), Ильин – это идейно-философское обоснование их неофеодальных мечтаний. Кстати, именно эта часть элиты и мечтает о возрождении связей с «благословенным Западом, т.к. именно Запад заинтересован в максимальном ослаблении России, а значит, благосклонно отнесётся к консервации этой неофеодальной системы.