В продолжение заметки про «что может пойти не так с FIRE», которую я выложил на основном канале, – вспомнилось мое интервью с Максимом Корнеевым почти четырехлетней давности. Оно так и называлось: «Ранняя пенсия не приводит к счастью».

Там герой интервью (он не блогер и не особо публичный человек – условно можно назвать его «ноунеймом» для широкой публики) распробовал эту вашу раннюю пенсию, да и в итоге вернулся к полноценной рабочей деятельности.

P.S. К слову, это интервью было записано 19 февраля 2022 года – можно сказать, весточка из другого мира…

Прочитал вчера статью на Смартлабе — автор Алексей, автор блога BytheDeep (читал его от корки до корки).

Это было нелегко, но Бабайкин (цитата выше — из его поста) смог достичь объективного максимума возможного количества ошибок в написании названия блога Алексея...

К слову, там забавно еще то, что Анар вычитал из текста какие-то совершенно свои выводы — которых, на мой взгляд, в оригинальном материале Алексея вообще нет (в комментах я там задаю вопрос по этому поводу). =)

Подискутировали тут немного с Михаилом Световым: он считает, что если ты в России можешь позволить себе тратить 500 тыс. руб./месяц — то ты всё еще являешься бедняком. Что думаете? Какие вообще пороговые уровни потребления вы бы поставили в текущих реалиях для "бедный / средний класс / богатый" в РФ? 🤔

P.S. Ссылка из комментов в тему, спасибо Mickey One-Two: https://lenta.ru/articles/2025/09/17/wealth/

Простая экономика включилась в срач обсуждение про бедность/средний класс. TLDR:

🐌 По опросам самих россиян: бедность до дохода 43к руб./мес., средний класс от 250к, богатство от 860к.

🐌 Можно натянуть сову на глобус и сказать, что средний класс – это те, кто платит НДФЛ по повышенной ставке (от 15% и выше). То есть, начиная с дохода 200к руб./мес. Правда, эта шкала не пересматривается с инфляцией, поэтому использовать ее – заведомый фейл. Но забавно, что она примерно совпадает с результатами опросов (fun fact: 80% россиян не дотягивают до этого порога дохода в 200к руб.)

🐌 От себя добавлю: тут еще всегда до конца непонятно – где надо смотреть данные в разрезе человека, а где в разрезе домохозяйств. Вот тут пишут, что в рамках домохозяйства 200к руб. дохода на человека выходит только у топ-10% зажиточных российских домохозяйств. Получается, для семьи из трех человек с одним работающим взрослым для «зажиточности» надо будет уже 600к руб./месяц зарабатывать, такие дела.

Надо признать, получилось идеальное описание ситуации с моими еженедельными дайджестами новостей...

Сегодня для вас финансовая загадка от Артемия Лебедева.

Банк привлек 100 тыс. руб. на стандартный двухлетний депозит под 20%, выплата процентов происходит один раз в конце срока.

Год спустя Набиуллина снизила ставку на 2%, теперь рыночная ставка депозитов стала 18%.

Выгодно ли банку дать возможность клиенту забрать депозит досрочно без потери уже начисленных процентов, чтобы прекратить платить "вышерыночные" 20% годовых? 🤔

«Национальная технологическая коалиция» представила российского человекоподобного робота.

Закрадываются мысли, что если у вашего прямоходящего робота на спине встроена специальная ручка для поднимания его с пола на ноги – то, скорее всего, что-то у вас пока идёт не так…

P.S. Подоспели пояснения из материала Димы Филонова: «У робота пока есть проблемы с передвижением — просто не вкладывались пока сильно в это направление. Зато он на 73% локализован — построен на отечественных разработках.»

Твоё лицо, когда ты начинаешь подозревать, что последний литр пивчанского был явно лишним

Сергей Наумов сделал резюме текущих способов трансфера денег из/в Interactive Brokers для жителей РФ.

Вывести деньги из IB:

🐌 В евро на счет в российский Райф – быстро и удобно, но Райф потом при конвертации в рубли любезно откусит 5–7% своим немилостивым курсом обмена.

🐌 Вывод валюты из IB в другие российские банки – тут всё выглядит более сомнительно, но пишут, что в Юник и Челябинвестбанк (?) получается принять, комиссии на круг до 5% выходят.

🐌 Перевести сами бумаги из IB к другому «дружественному» брокеру из Армении/Казахстана/ОАЭ, у кого налажены пути возврата средств в РФ – должно быть дешевле, но надо выяснять по тарифам у конкретного брокера.

🐌 Вывод баксов из IB на счет Фридом Финанс в Армении – тут деталей нет, Сергей обещает в отдельном посте.

Пополнение счета в IB:

🐌 Тут основной способ один – завести счет в каком-нибудь «дружественном» брокере Казахстана/Армении, завести туда рубли, конвертнуть их в валюту, купить бумаги, и потом уже переставить их в бумажном виде на счет в IB.

В продолжение БАБКОГЕЙТА вопрос — кто виноват?

В комментах там некоторые пишут "а чё вы вообще на бабок бочку катите? тут виноваты же во всём мошенники, ну и немного суды тоже!"

Смотрите, тут всё просто: в суд на добросовестных покупателей подают бабушки, не мошенники. На примере с Долиной наглядно видно в чем проблема — она кругом виновата сама в произошедшем. При этом ее благосостояние очевидно позволяет взять ущерб от своих собственных действий на себя. Но она, тем не менее, идет в суд и перекладывает свои проблемы на человека, который в создании этих проблем не участвовал.

Поэтому, тут никаких противоречий: 1) мошенников мы осуждаем, 2) бабушек, которые пытаются за чужой счет обогатить этих мошенников (и не брать на себя ответственность за свою тупизну) — тоже, 3) и суды, которые всему этому потворствуют, мы аналогично порицаем. Короче, ко всем участникам этой специальной олимпиады есть вопросики.

Дима Филонов написал интересную мини-рецензию на интервью с фаундером неудавшегося стартапа, там интересно: https://xn--r1a.website/Theedinorogblog/7409

Мне кажется, такие истории неудач воннаби-стартаперам изучать не менее важно, чем истории успеха. В конце концов, чисто статистически большинство стартапов прогорают, а чтобы разбогатеть, поучаствовав в рождении настоящего единорога — надо еще до него дожить, пережив череду дохлых козлят.

Короче, мудрый стартапер рискует чужими деньгами, не своими.

P.S. Ну и про астрологию смешно, конечно. =)

— Блондинку спрашивают: "Какова вероятность того, что ты сейчас встретишь динозавра на улице?"
— Пятьдесят на пятьдесят!
— Это почему?
— Ну как: либо встречу, либо - нет…

Волшебная сила интернета в четырех действиях:

1. Дима Филонов (автор отличного канала @Theedinorogblog про стартапы) идет на презентацию российского робота AIDOL и снимает там на телефон, как тот красиво шлепается на сцене.

2. Я репощу это видео у себя в Твиттере и оно становится вирусным.

3. Ко мне в личку приходит корреспондент The New York Times и начинает задавать вопросы – я отправляю его к Диме.

4. NYT берет интервью у Филонова и в итоге рекламит его Сабстак-рассылку активной ссылкой на страницах издания (!)

Вот это флекс, мое почтение)

Подробнее + ссылка на саму статью NYT – см. на канале у Димы.

P.S. Вопрос корреспондента «А робота назвали Борис?», о котором недоумевает Дима, — скорее всего, связан с одной из самых популярных твиттерских шуток на эту тему про «сделали робота-Ельцина».

Смешно, текст апелляционного решения по делу Ларисы Долиной загрузили в разные нейросети, их вердикт:

🐌 ChatGPT 5.1 Thinking: "Это неправосудная хуйня!"

🐌 Claude Opus 4.1: "Это неправосудная хуйня!"

🐌 Gemini 2.5 Pro: "Это неправосудная хуйня!"

🐌 YandexGPT 5.1 Pro: "Не, ну так-то всё норм суд решил, не выгонять же бабулю на улицу…"

Правильно, похоже, говорят — никогда не понять бездуховным забугорным ЛЛМкам нашу загадочную русскую душу!

Кубик решил, что ему пора становиться видеоблогером, и тайно прокрался в сегодняшний выпуск дайджеста новостей.

P.S. Нет, не в раздел про новый игровой куб от Valve — это было бы слишком мощным совпадением!

Самый худший жанр финансового порно – это наложение одного исторического графика на другой с посылом «СМОТРИТЕ КАК ЧЁТЕНЬКО ВСЁ СОВПАДАЕТ ЩА ЩА ЖАХНЕТ!!».

Но вот тут прямо вообще апофеоз какой-то.

Кто-нибудь может хотя бы просто объяснить, глядя на график – что конкретно на нем нарисовано? Что подразумевается под «Size of Bubble 1000»? Почему текущий «баббл» начался именно в 2014 году? 🤔

P.S. Я уж не говорю о самом тезисе из поста Банксты "нынешний технологический пузырь эксперты сравнивают с пузырём 1929 года" — кажется, примерно нигде в экспертных кругах такая дискуссия вообще не ведется (все обсуждают параллели с пузырем доткомов).

Много где пишут про "впервые Верховный суд вынес знаковое решение против бабушек!". На самом деле, это ВС Якутии - просто региональная инстанция для апелляции, совсем не то же самое, что ВС РФ. В самом решении тоже ничего знакового — разве что, покупку квартиры с маткапиталом можно дополнительно вписать в факторы, на которые суд благосклонно смотрит. Подробнее решение разбирает Александр Малютин у себя на канале: https://xn--r1a.website/ReadInLaw/854

Чувак в англоязычном финтвите срывает покровы с грядущего краха фондового рынка, миллионные охваты. Читаем в первой же строке:

> Japan’s 20-year bond yield hit 2.75%. Highest in recorded history.
>> На прикрепленном графике видно, что доходность уже была сильно выше.

Снимаю шляпу перед глубиной аналитики 🤔

Удивляюсь представлениям о сексуальности у моего антиспам-бота, прикрученного к чату ТГ-канала @RationalAnswer.

Братан, что значит «вероятность эротики 80%»? Тебе чего еще для полной уверенности не хватает — чтобы она дикпик тебе в личку прислала??

P.S. Не могу развидеть теперь толщину ее левой руки. Кажется, это дочь того самого морячка Папая...

Друзья, отличная новость (спасибо @Finindie за то, что обратил внимание)!

Помните чудесную методологию расчета доходности к погашению по бескупонным облигациям от Мосбиржи и г-жи Разгильдяевой? Ну это та, которая помогала дисконтным облигациям Сбера из реальных 15% доходности натянуть аж 20% воображаемой – да еще так, что все брокеры были обязаны демонстрировать эту «официальную» фэнтезийную доходность у себя в терминалах?

Так вот, Мосбиржа сегодня выпустила пресс-релиз о том, что с 8 декабря вступит в действие новая методология расчета доходности облигаций – и там, в том числе, этот баг пофиксили (см. скриншот).

Какое-то прямо торжество разума, даже непривычно как-то. Спасибо всем, кто поспособствовал привлечению внимания к этой ситуации! Возможно, это хоть немного здесь помогло. =)

Все слышали, что корреляция не означает каузацию.

Однако не все знают, что корреляция коррелирована с каузацией!

А всё потому, что каузация каузирует корреляцию…