Пишут, что в Латвии тут шьют уголовное дело своему гражданину за то, что он удаленно прогал на российское юрлицо. Познавательно!

Красные пики пишут, что в языках есть так называемые "хеджирующие обороты" — когда говорящему нужно аккуратно высказать мнение так, чтобы в ответ не прописали звездюлей.

Мне сразу вспомнилось недавнее обсуждение у меня в комментах: многих людей почему-то прямо шокирует мысль, что бездоказательно обвинять других людей во лжи — это очень серьезное оскорбление, и в приличном обществе так стараются не делать почем зря. Пару веков назад за таким обычно следовал вызов на дуэль, по результатам которой один из участников имел немалые шансы окочуриться. Да и сейчас кое-где вслед за такими предъявами может последовать, скажем так, физическое взаимодействие.

Так что, если вы не хотите хамить людям — лучше захеджировать свое высказывание так, чтобы оно допускало возможность вашей неправоты. Как минимум, начать с вопроса "а как факт ХХХ соотносится с вашим высказыванием YYY, разве тут нет противоречия?" — обычно является беспроигрышным вариантом.

"Служба доставки Кики" выходит в ре-релиз в IMAX.

Недавно с женой пересматривали — подумал, насколько же это актуальный мультфильм про эмиграцию, выстраивание жизни заново, адаптацию на новом месте, поиск себя, вот это всё.

Хотел написать "это на самом деле партизанская рекламная кампания Дурова, чтоб все сейчас пошли купили себе Премиумы про запас на три года вперед!!"

Но обнаружил, что там в боте тупо нельзя это технически сделать. Эх, упускает Павел инфоповод!

Интересный диалог с верующим человеком произошел по поводу сравнения ставки против второго пришествия Иисуса с US Treasuries.

Он оказался не готов поставить на то, что второе пришествие не произойдет до конца текущего года, даже с безумно выгодным коэффициентом 1-к-100’000. Не потому, что «неэтично на такое ставить», а так как «вероятность события невозможно оценить». 🤔

Подписчики-христиане, а вы что на этот счет думаете? Поучаствовали бы в таком пари? (Для простоты предположим, что там нет никакого подвоха и выплата в случае выигрыша действительно гарантирована — а то я понимаю, что эвристика «если тебе делают предложение, слишком выгодное, чтобы быть правдой, то тебя просто разводят» в целом в реальной жизни здесь была бы применима в полный рост.)

Смешная шутка в рассылке Джона Кокрейна. Он наложил рядом график инфляции в США в 70-х на аналогичный текущий график инфляции с 2013 года. Как водится — бахнул две разных шкалы, чтобы сова на глобус красивее натянулась, ну это просто закон этого жанра, надо понимать.

Так вот, в 70-х там сначала был один пик инфляции в 12%, потом ее "на пять лет победили", а следом она жахнула еще сильнее до 15% в 1979-м.

И он пишет в комментариях "Конечно же, это всё шуточное сравнение just for fun. В конце концов, в 1979-м причиной возврата инфляции была революция в Иране и дикий скачок цен на нефть, а сейчас-то там в регионе всё спокойно..." =)

Последние времена настают. Свежее мемо от Говарда Маркса — это нейрослоп!!

Друзья, хорошие новости! В "портфель лежебоки" по просьбам пассивных инвесторов наконец-то официально разрешили добавить деривативы...

UPD: В комментах пишут, что этот лежебока поддельный =(

UPD2: Нет, всё-таки, какой-то официально неофициальный, по ходу!!

Надо было к этому посту прибавлять хэштег #торговыесигналы, по ходу...

Как говорится, "I'm in this meme and I don't like it"

Инсайдер-трейдинг, которого ждут все немцы: чтобы машинисты Deutsche Bahn ставили на невероятные события, вроде прихода поездов вовремя, с коэффициентами 20-к-1 – и потом наконец добивались исполнения расписания чисто из жадности…

График вероятности развода в течение ближайшего года (по вертикали) в зависимости от чистых активов супружеской пары (в долларах, по горизонтали).

Наивысшая вероятность развода (5%) когда у семьи ничего нет — даже выше, чем когда чистые активы отрицательные!

Дальше, по мере роста богатства, вероятность развода неуклонно снижается. Наверное, потому, что стоимость развода измеряется в процентах от капитала...

Мальчик: пол-ляма в банке

Мужчина: пол-ляма на Госуслугах

@maratyus

В продолжение поста из основного канала про дефолты в суверенной валюте:

Еще в 90-е рейтинговые агентства давали странам кредитные рейтинги по обязательствам в родной валюте гораздо выше, чем по обязательствам в иностранной валюте. А примерно к 2017 году этот гэп практически обнулился — фактически, всякие S&P говорят "да в принципе, и там, и там если что задефолтят, если будет надо..."

Source: https://www.bis.org/publ/work1090.pdf

Количество суверенных дефолтов в "своей" валюте (зеленым) против облигаций в иностранной валюте (красным) и банковских займов в иностранной валюте (синим).

Ну то есть видно, что "зелененькие" дефолты происходят каждый год, и не по разу.

Source: https://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2025/10/san2025-24.pdf

И то же самое по суверенным дефолтам, но уже в пропорции по объемам долга (источник тот же, что и выше). Интересующие нас дефолты в собственной валюте — это темно-синенькая кривая с самого верха. Всё-таки, по объемам не сильно существенная доля выходит в масштабах общих дефолтов (ну, в 1998 году получилось уже довольно объемно — сами понимаете, что там было).