Forwarded from Хижина дяди Тома
🔹 Согласно новому исследованию, опубликованному вашингтонской христианской консервативной правозащитной организацией Concerned Women for America (CWA), значительная часть детского контента на платформе Netflix содержит ЛГБТК*-тематику.
🔹 В отчёте под названием "Повсеместное использование ЛГБТК*-посланий в детских программах Netflix" утверждается, что подобные темы, включая трансгендерных персонажей и однополые пары, присутствуют как минимум в 41% сериалов с рейтингом G (TV-G) и в 41% сериалов с рейтингом TV-Y7, предназначенных для детей от семи лет. Исследование анализировало лицензионные и оригинальные шоу на стриминговой платформе с рейтингами TV-G, TV-Y и TV-Y7, всего 326 программ.
🔹 Репрезентация ЛГБТ* в них была классифицирована по трём категориям: "явная", когда персонажи чётко идентифицированы; "подразумеваемая", через второстепенных героев; и "мета", включающая гей-семьи или участников реалити-шоу. Общий вывод показал, что 33% всех рассмотренных молодёжных сериалов Netflix содержали ЛГБТ*-темы, сюжетные линии или персонажей.
🔹 В программах с рейтингом G контент был примерно поровну разделён между явным (18%) и мета (19%) категориями, тогда как в шоу с рейтингом TV-Y7 он был в основном откровенным (24%). Даже в контенте для самых младших зрителей (TV-Y) исследователи обнаружили ЛГБТ*-послания в 21% случаев.
🔹 В заявлении для The Christian Post президент и генеральный директор CWA Пенни Нэнс резко осудила эти находки. Она заявила, что, хотя о наличии подобных программ было известно, исследование впервые позволило количественно оценить их масштаб, и полученные цифры являются шокирующими, о чём большинство родителей не подозревают. По её мнению, разговоры о сексе и идентичности должны быть деликатными, личными и инициироваться родителями в соответствии с уровнем развития ребёнка, а не навязываться через мультфильмы. Кроме того, она выразила обеспокоенность в свете недавнего приобретения Netflix активов Warner Bros. Discovery, призвав власти учесть этот фактор при обсуждении сделки и предложив создать внешний независимый совет для защиты интересов родителей и проверки рейтингов программ.
🔹 В исследовании приведены конкретные примеры, иллюстрирующие его выводы. Среди них детский сериал "Strawberry Shortcake: Berry in the Big City", где появляются трансгендерный персонаж Баноффи и небинарный Рейзин Кейн, а также "The Magic School Bus: The Magic School Bus Rides Again," в котором есть персонаж с двумя мамами и трансгендерный хамелеон по имени Лиз. Помимо включения такой тематики в новые шоу, Netflix также вводил трансгендерных или однополых персонажей в перезапуски старых проектов, таких как "The Baby-Sitter's Club."
🔹 Его современная версия содержала сюжетную линию о мальчике по имени Бейли, который идентифицирует себя как девочка. В одном из эпизодов няня Мэри Энн объясняет зрителям, что новая одежда помогает Бейли показать свою истинную сущность, а позже её подруга проводит аналогию между трансгендерностью и праворукостью, отмечая, что внешность должна соответствовать внутреннему самоощущению. Хотя этот сериал, ориентированный на подростков, был закрыт после двух сезонов, он, согласно отчёту, служит ярким примером общей тенденции.
*Деятельность "Международного общественного движения ЛГБТ" запрещена на территории Российской Федерации.
Хижина дяди Тома
🔹 В отчёте под названием "Повсеместное использование ЛГБТК*-посланий в детских программах Netflix" утверждается, что подобные темы, включая трансгендерных персонажей и однополые пары, присутствуют как минимум в 41% сериалов с рейтингом G (TV-G) и в 41% сериалов с рейтингом TV-Y7, предназначенных для детей от семи лет. Исследование анализировало лицензионные и оригинальные шоу на стриминговой платформе с рейтингами TV-G, TV-Y и TV-Y7, всего 326 программ.
🔹 Репрезентация ЛГБТ* в них была классифицирована по трём категориям: "явная", когда персонажи чётко идентифицированы; "подразумеваемая", через второстепенных героев; и "мета", включающая гей-семьи или участников реалити-шоу. Общий вывод показал, что 33% всех рассмотренных молодёжных сериалов Netflix содержали ЛГБТ*-темы, сюжетные линии или персонажей.
🔹 В программах с рейтингом G контент был примерно поровну разделён между явным (18%) и мета (19%) категориями, тогда как в шоу с рейтингом TV-Y7 он был в основном откровенным (24%). Даже в контенте для самых младших зрителей (TV-Y) исследователи обнаружили ЛГБТ*-послания в 21% случаев.
🔹 В заявлении для The Christian Post президент и генеральный директор CWA Пенни Нэнс резко осудила эти находки. Она заявила, что, хотя о наличии подобных программ было известно, исследование впервые позволило количественно оценить их масштаб, и полученные цифры являются шокирующими, о чём большинство родителей не подозревают. По её мнению, разговоры о сексе и идентичности должны быть деликатными, личными и инициироваться родителями в соответствии с уровнем развития ребёнка, а не навязываться через мультфильмы. Кроме того, она выразила обеспокоенность в свете недавнего приобретения Netflix активов Warner Bros. Discovery, призвав власти учесть этот фактор при обсуждении сделки и предложив создать внешний независимый совет для защиты интересов родителей и проверки рейтингов программ.
🔹 В исследовании приведены конкретные примеры, иллюстрирующие его выводы. Среди них детский сериал "Strawberry Shortcake: Berry in the Big City", где появляются трансгендерный персонаж Баноффи и небинарный Рейзин Кейн, а также "The Magic School Bus: The Magic School Bus Rides Again," в котором есть персонаж с двумя мамами и трансгендерный хамелеон по имени Лиз. Помимо включения такой тематики в новые шоу, Netflix также вводил трансгендерных или однополых персонажей в перезапуски старых проектов, таких как "The Baby-Sitter's Club."
🔹 Его современная версия содержала сюжетную линию о мальчике по имени Бейли, который идентифицирует себя как девочка. В одном из эпизодов няня Мэри Энн объясняет зрителям, что новая одежда помогает Бейли показать свою истинную сущность, а позже её подруга проводит аналогию между трансгендерностью и праворукостью, отмечая, что внешность должна соответствовать внутреннему самоощущению. Хотя этот сериал, ориентированный на подростков, был закрыт после двух сезонов, он, согласно отчёту, служит ярким примером общей тенденции.
*Деятельность "Международного общественного движения ЛГБТ" запрещена на территории Российской Федерации.
Хижина дяди Тома
Christianpost
Netflix's promotion of LGBT themes, sexual preferences in kids' shows 'pervasive': report
At least 41 of G-rated series and 41 of TV-Y7-rated series on Netflix feature LGBT content, including trans-identifying characters and same-sex couples, according to a new study
😡54❤10🤔4🔥2
Почему Россия, некогда считавшаяся одним из лидеров мирового авиастроения, сегодня вынуждена фактически выпрашивать подержанные самолёты у других стран? Почему амбициозные планы по выпуску тысячи новых лайнеров к 2030 году медленно, но верно сворачиваются?
📖 Читать в нашей статье: Кризис на взлете
📖 Читать в нашей статье: Кризис на взлете
😡83😢31🤯4❤3🔥1
Жесточайшие ограничения интернета — а судьи кто?
Депутат Госдумы Андрей Свинцов предложил принять «непопулярные меры» по ограничению доступа в интернет ради безопасности детей. Что, в принципе, правильно.
Однако на Западе, на который кивает депутат, введению «непопулярных мер» обычно предшествует долгая пропагандистская кампания, раскрывающая причины и следствия ограничений, идут попытки опереться на сознательность граждан. Свинцов же сразу заявляет, что «уровень падения общества уже большой», что «стерты какие-то моральные ориентиры» и поэтому оправданы и жесткость, и произвол.
Возникает один простой вопрос: а депутаты и чиновники, которые, по идее, плоть от плоти этого общества, не потеряли моральные ориентиры, не пали вместе с обществом? Те, кто будет «спасать» детей (и уже «спасает» взрослых от «ужасных» зарубежных соцсетей и мессенджеров) диктаторскими методами, они безгрешны и чисты?
Или же именно благодаря их усилиям или попустительству происходит падение морали — через пропаганду криминальной романтики (см. сериалы «Бригада», «Слово пацана» и прочие), снятие культурных табу (достаточно послушать 10 минут, например, радио «Юмор FM») и так далее.
А если так, то мы не получим взамен ограничений безопасности, это будет просто ущемление свобод ради совсем другой цели: тотального контроля общества.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Депутат Госдумы Андрей Свинцов предложил принять «непопулярные меры» по ограничению доступа в интернет ради безопасности детей. Что, в принципе, правильно.
Однако на Западе, на который кивает депутат, введению «непопулярных мер» обычно предшествует долгая пропагандистская кампания, раскрывающая причины и следствия ограничений, идут попытки опереться на сознательность граждан. Свинцов же сразу заявляет, что «уровень падения общества уже большой», что «стерты какие-то моральные ориентиры» и поэтому оправданы и жесткость, и произвол.
Возникает один простой вопрос: а депутаты и чиновники, которые, по идее, плоть от плоти этого общества, не потеряли моральные ориентиры, не пали вместе с обществом? Те, кто будет «спасать» детей (и уже «спасает» взрослых от «ужасных» зарубежных соцсетей и мессенджеров) диктаторскими методами, они безгрешны и чисты?
Или же именно благодаря их усилиям или попустительству происходит падение морали — через пропаганду криминальной романтики (см. сериалы «Бригада», «Слово пацана» и прочие), снятие культурных табу (достаточно послушать 10 минут, например, радио «Юмор FM») и так далее.
А если так, то мы не получим взамен ограничений безопасности, это будет просто ущемление свобод ради совсем другой цели: тотального контроля общества.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
🔥71👍40😱7❤5🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Замечательный мультфильм "Лесной царь" о том, как наши дети всё больше погружаются в соцсети, компьютерные игры и прочие цифровые сети. О том, как они там становятся чужими, забывают, кто они такие. О том, как мы их теряем там.
Рассказывается в нем и о том, что такое социальный рейтинг и для чего он нужен власть имущим. В общем, фильм о нашем настоящем и очень скором будущем.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Рассказывается в нем и о том, что такое социальный рейтинг и для чего он нужен власть имущим. В общем, фильм о нашем настоящем и очень скором будущем.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
😢39👏11❤6🤯5🔥3
Forwarded from Алексей Савватеев и Родная Школа
Успехи в детстве — не гарантия высоких достижений в зрелом возрасте
Ученые проанализировали 34 000 биографий спортсменов, ученых, композиторов и шахматистов.
Оказалось, что в самых разных областях прослеживается одна и та же закономерность: те, кто показывает выдающиеся достижения в детстве и юности, и те, кто становится всемирно известными специалистами во взрослом возрасте, — это, как правило, разные люди.
В представлениях о развитии талантов долгое время существовал удобный взгляд: если ребёнок показывает способности, то его надо срочно выявить и направить к интенсивной многочасовой узконаправленной практике. Всё, что от нее отвлекает – ограничить.
Чем раньше и радикальнее это будет сделано, тем выше его шансы стать победителем в своей области. Если не хочет – заставить, сам же потом спасибо скажет. И вознаградит своими победами родителей и педагогов.
Но масштабное исследование, статья о котором только что опубликована в журнале Science, ставит этот взгляд под сомнение.
Группа учёных под руководством Арне Гюллиха («Недавние открытия в изучении достижения высших уровней человеческой деятельности» Güllich et al., Science, 18 декабря 2025) проанализировала данные о развитии более 34 000 человек, достигших высших уровней в своих сферах. Рассмотрели данные олимпийских чемпионов, ведущих шахматистов, известных композиторов и лауреатов Нобелевской премии.
Основной вывод исследования заключается в том, что факторы, ведущие к успеху в юности, и факторы, ведущие к мировому уровню во взрослом возрасте, принципиально отличаются.
Во-первых, выяснилось, что вундеркинды и взрослые таланты – разные люди. Например, лишь около 10% тех, кто входил в мировую десятку лучших шахматистов-юниоров, впоследствии вошли в десятку лучших взрослых игроков.
Во-вторых, большинство тех, кто достиг мирового уровня, не выделялись удивительными результатами в молодости. Их прогресс был медленным и постепенным по сравнению со сверстниками, которые в это время блистали.
Они не ограничивали себя с детства одной областью, а набирались опыта в разных видах спорта, научных дисциплинах и видах искусства.
Авторы считают, что такое разнообразие создаёт «капитал обучения» – умение учиться, способность практиковать не из-под палки, находить ценную информацию в соседних, казалось бы, не связанных областях, смотреть на вещи с неожиданных сторон.
Это дает базу для новаторских идей и подходов, а также делает человека в целом более развитым.
Если же ребёнка лишили детства и жёстко натаскивали, не давая развиваться естественным образом, он рискует во взрослом состоянии столкнуться не с триумфом, а с экзистенциальным тупиком. Он не готов к обычной жизни, плохо ориентируется вне своей сферы и не способен к изменениям. Начинаются профессиональные болезни, травмы и проблемы с психикой.
При провале, возрастном спаде результатов или необходимости сменить деятельность возникает кризис идентичности. Человек не знает, кто он, если не прежний выдающийся ребёнок, гений и чемпион. Давление ожиданий и страх не соответствовать статусу приводят к психосоматическим расстройствам.
Выходит, что системы раннего отбора и интенсивной узкой подготовки совсем не помогают тем, чей потенциал раскрывается позже. Зато разрушают тех, кого они «вовремя обнаружили».
Возможность разностороннего развития и разнообразный опыт для ребенка гораздо ценнее натаскивания. Да и для взрослого, надо заметить в скобках.
Это исследование – приговор соревновательной и достигаторской системе ранней специализации для одаренных детей.
Полный текст Ольги Арефьевой по ссылке: https://xn--r1a.website/OAark/648
Ученые проанализировали 34 000 биографий спортсменов, ученых, композиторов и шахматистов.
Оказалось, что в самых разных областях прослеживается одна и та же закономерность: те, кто показывает выдающиеся достижения в детстве и юности, и те, кто становится всемирно известными специалистами во взрослом возрасте, — это, как правило, разные люди.
В представлениях о развитии талантов долгое время существовал удобный взгляд: если ребёнок показывает способности, то его надо срочно выявить и направить к интенсивной многочасовой узконаправленной практике. Всё, что от нее отвлекает – ограничить.
Чем раньше и радикальнее это будет сделано, тем выше его шансы стать победителем в своей области. Если не хочет – заставить, сам же потом спасибо скажет. И вознаградит своими победами родителей и педагогов.
Но масштабное исследование, статья о котором только что опубликована в журнале Science, ставит этот взгляд под сомнение.
Группа учёных под руководством Арне Гюллиха («Недавние открытия в изучении достижения высших уровней человеческой деятельности» Güllich et al., Science, 18 декабря 2025) проанализировала данные о развитии более 34 000 человек, достигших высших уровней в своих сферах. Рассмотрели данные олимпийских чемпионов, ведущих шахматистов, известных композиторов и лауреатов Нобелевской премии.
Основной вывод исследования заключается в том, что факторы, ведущие к успеху в юности, и факторы, ведущие к мировому уровню во взрослом возрасте, принципиально отличаются.
Во-первых, выяснилось, что вундеркинды и взрослые таланты – разные люди. Например, лишь около 10% тех, кто входил в мировую десятку лучших шахматистов-юниоров, впоследствии вошли в десятку лучших взрослых игроков.
Во-вторых, большинство тех, кто достиг мирового уровня, не выделялись удивительными результатами в молодости. Их прогресс был медленным и постепенным по сравнению со сверстниками, которые в это время блистали.
Они не ограничивали себя с детства одной областью, а набирались опыта в разных видах спорта, научных дисциплинах и видах искусства.
Авторы считают, что такое разнообразие создаёт «капитал обучения» – умение учиться, способность практиковать не из-под палки, находить ценную информацию в соседних, казалось бы, не связанных областях, смотреть на вещи с неожиданных сторон.
Это дает базу для новаторских идей и подходов, а также делает человека в целом более развитым.
Если же ребёнка лишили детства и жёстко натаскивали, не давая развиваться естественным образом, он рискует во взрослом состоянии столкнуться не с триумфом, а с экзистенциальным тупиком. Он не готов к обычной жизни, плохо ориентируется вне своей сферы и не способен к изменениям. Начинаются профессиональные болезни, травмы и проблемы с психикой.
При провале, возрастном спаде результатов или необходимости сменить деятельность возникает кризис идентичности. Человек не знает, кто он, если не прежний выдающийся ребёнок, гений и чемпион. Давление ожиданий и страх не соответствовать статусу приводят к психосоматическим расстройствам.
Выходит, что системы раннего отбора и интенсивной узкой подготовки совсем не помогают тем, чей потенциал раскрывается позже. Зато разрушают тех, кого они «вовремя обнаружили».
Возможность разностороннего развития и разнообразный опыт для ребенка гораздо ценнее натаскивания. Да и для взрослого, надо заметить в скобках.
Это исследование – приговор соревновательной и достигаторской системе ранней специализации для одаренных детей.
Полный текст Ольги Арефьевой по ссылке: https://xn--r1a.website/OAark/648
Science
Recent discoveries on the acquisition of the highest levels of human performance
Scientists have long debated the origins of exceptional human achievements. This literature review summarizes recent evidence from multiple domains on the acquisition of world-class performance. We review published papers and synthesize developmental ...
👍65🔥30❤18🤔4😢2
Либерально настроенные женщины —самые несчастные и одинокие в Америке. Об этом сообщается в социологическом исследовании, проведенном в США.
37% консервативно настроенных женщин в возрасте от 18 до 40 лет заявили о том, что в целом удовлетворены своей жизнью. И лишь 12% либерально настроенных женщин чувствуют себя также.
Результаты исследования также показывают, что либералки почти в три раза чаще, чем консервативные женщины , заявляют о том, что испытывали одиночество хотя бы несколько раз в неделю.
В исследовании также был проанализирован семейный статус опрошенных, и выяснилось, что 40% либерально настроенных женщин не состоят в браке, а 31% — замужем. Среди женщин консервативных взглядов 33% сообщили, что не состоят в браке, а 51% — замужем.
Исследователи делают следующие выводы: несчастными либерально настроенные женщины чувствуют себя, видимо, потому, что они "реже интегрируются в основные американские институты — в частности, в брак и религию, — которые придают смысл, направление и чувство солидарности" жизни женщины».
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
37% консервативно настроенных женщин в возрасте от 18 до 40 лет заявили о том, что в целом удовлетворены своей жизнью. И лишь 12% либерально настроенных женщин чувствуют себя также.
Результаты исследования также показывают, что либералки почти в три раза чаще, чем консервативные женщины , заявляют о том, что испытывали одиночество хотя бы несколько раз в неделю.
В исследовании также был проанализирован семейный статус опрошенных, и выяснилось, что 40% либерально настроенных женщин не состоят в браке, а 31% — замужем. Среди женщин консервативных взглядов 33% сообщили, что не состоят в браке, а 51% — замужем.
Исследователи делают следующие выводы: несчастными либерально настроенные женщины чувствуют себя, видимо, потому, что они "реже интегрируются в основные американские институты — в частности, в брак и религию, — которые придают смысл, направление и чувство солидарности" жизни женщины».
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
🔥34❤9😢2
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Алкоголь онлайн — убийство нации
Екатерина Коляда, председатель Попечительского совета фонда «Право на чудо»:
Президент недавно утвердил стратегию развития здравоохранения, где чётко сказано: сократить потребление алкоголя до 7,8 литра этанола на человека.
Минздрав напоминает: от алкоголя ежегодно умирают 47 тысяч человек, большинство — в расцвете сил. МВД, Минздрав, депутаты, родители — все против. Даже Минпромторг признаёт: технически безопасно продавать алкоголь онлайн невозможно.
Но чиновники делают вид, что не слышат. И продолжают гнать свою линию — в угоду лобби, а не нации. Сальников при этом спокойно рассказывает, как его дети покупали алкоголь по поддельным документам, — и не видит в этом повода остановиться. Наоборот — предлагает оцифровать доступ к яду, будто биометрия спасёт подростка от первого глотка.
Сейчас из 10 здоровых малышей к 10 годам не болеет только 1. И на этом фоне кто-то всерьёз думает, что стране нужны онлайн-магазины с алкоголем? Это не эксперимент. Это предательство. Не реформа. Это преступление против будущего.
Требуем немедленно остановить все онлайн эксперименты со здоровьем граждан и привлечь к ответу тех, кто ставит интересы лобби выше жизни детей. Здоровье нации — не полигон для чиновничьих авантюр. А дети — не потребители, которых можно «цифровизировать» в пьяную статистику.
Екатерина Коляда, председатель Попечительского совета фонда «Право на чудо»:
«В России уже запущен эксперимент по онлайн-продаже энергетиков через биометрию. А зачем? Чтобы протестировать систему перед запуском алкоголя и табака в интернете. Это не слухи, а прямые слова Григория Сальникова из департамента цифровой идентификации Минцифры: «Энергетики — потому что в них наибольшая заинтересованность с точки зрения рынка».
Да, вы правильно поняли: здоровье детей — вторично, а главное — «рынок».
Президент недавно утвердил стратегию развития здравоохранения, где чётко сказано: сократить потребление алкоголя до 7,8 литра этанола на человека.
Минздрав напоминает: от алкоголя ежегодно умирают 47 тысяч человек, большинство — в расцвете сил. МВД, Минздрав, депутаты, родители — все против. Даже Минпромторг признаёт: технически безопасно продавать алкоголь онлайн невозможно.
Но чиновники делают вид, что не слышат. И продолжают гнать свою линию — в угоду лобби, а не нации. Сальников при этом спокойно рассказывает, как его дети покупали алкоголь по поддельным документам, — и не видит в этом повода остановиться. Наоборот — предлагает оцифровать доступ к яду, будто биометрия спасёт подростка от первого глотка.
Сейчас из 10 здоровых малышей к 10 годам не болеет только 1. И на этом фоне кто-то всерьёз думает, что стране нужны онлайн-магазины с алкоголем? Это не эксперимент. Это предательство. Не реформа. Это преступление против будущего.
Требуем немедленно остановить все онлайн эксперименты со здоровьем граждан и привлечь к ответу тех, кто ставит интересы лобби выше жизни детей. Здоровье нации — не полигон для чиновничьих авантюр. А дети — не потребители, которых можно «цифровизировать» в пьяную статистику.
😡104🔥28👍10❤3🤯1
Гарвардский университет пострадал от новой утечки данных после фишинговой атаки по телефону
Хакеры получили доступ к базе данных выпускников, некоторых студентов и преподавателей, а также спонсоров университета.
Утекшие хакерам данные содержат личные контакты, историю пожертвований и другую информацию. Для учебного заведения, которое ежегодно привлекает более $1 млрд, эта база являлась одним из самых ценных активов, отметили в Fox.
Гарвард — не единственный пострадавший от атак университет. Другие университеты Лиги плюща в этом году также столкнулись с волной успешных хакерских атак.
Как видим, от атак злоумышленников и утечки данных не застрахованы даже западные институты, которые тратят огромные средства на привлечение талантов, исследования и цифровую инфраструктуру. Но это не спасает их от кражи данных.
А у нас — "цифровой суверенитет" и вообще ничто не угрожает. В условиях ведущейся с Западом войны наши данные максимально защищены. Можно спать спокойно дальше.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Хакеры получили доступ к базе данных выпускников, некоторых студентов и преподавателей, а также спонсоров университета.
Утекшие хакерам данные содержат личные контакты, историю пожертвований и другую информацию. Для учебного заведения, которое ежегодно привлекает более $1 млрд, эта база являлась одним из самых ценных активов, отметили в Fox.
Гарвард — не единственный пострадавший от атак университет. Другие университеты Лиги плюща в этом году также столкнулись с волной успешных хакерских атак.
Как видим, от атак злоумышленников и утечки данных не застрахованы даже западные институты, которые тратят огромные средства на привлечение талантов, исследования и цифровую инфраструктуру. Но это не спасает их от кражи данных.
А у нас — "цифровой суверенитет" и вообще ничто не угрожает. В условиях ведущейся с Западом войны наши данные максимально защищены. Можно спать спокойно дальше.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
🔥38😱19🤯6❤4🤔2
Почему врачи бегут из больниц? Потому что у нас в принципе сформировалось очень специфическое пренебрежительное отношение к кадрам, к людям. В большой степени из-за него мы имеем катастрофическую ситуацию в медицине. Из комментариев наших читателей:
💬 "Не скажу про место и время, не скажу деталей. Но вот похожая ситуация. Из-за череды неверных решений в одной из больниц нашего региона поувольнялись почти все врачи.
Сейчас они отрабатывают положенный срок и уйдут. Теперь руководство больницы и медицинское руководство региона в мыле ищут новых врачей на работу в отделении и на дежурства. Предлагают огромные доплаты за каждую смену в больнице и разовые выплаты в миллионы.
И ожидаемые и логичные вопросы - что мешало выдавать даже менее объёмные доплаты предыдущим докторам, чтобы они оставались работать на своих местах. И что мешало с ними общаться так, как сейчас общаются с теми, кого зазывают.
Ответов не будет. Обращение к людям как к обязанным, как к привязанным, как к крепостным — это основная проблема современной медицины и образования, похоже. (ну, это если спуститься с уровня реально стратегических проблем - общего направления развития образования и медицины). И похожее мы видим в других сферах. Здесь вот с дворниками".
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Сейчас они отрабатывают положенный срок и уйдут. Теперь руководство больницы и медицинское руководство региона в мыле ищут новых врачей на работу в отделении и на дежурства. Предлагают огромные доплаты за каждую смену в больнице и разовые выплаты в миллионы.
И ожидаемые и логичные вопросы - что мешало выдавать даже менее объёмные доплаты предыдущим докторам, чтобы они оставались работать на своих местах. И что мешало с ними общаться так, как сейчас общаются с теми, кого зазывают.
Ответов не будет. Обращение к людям как к обязанным, как к привязанным, как к крепостным — это основная проблема современной медицины и образования, похоже. (ну, это если спуститься с уровня реально стратегических проблем - общего направления развития образования и медицины). И похожее мы видим в других сферах. Здесь вот с дворниками".
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍62🤯33😡17❤5😱4
Очередной факт вербовки подростка через соцсети. На этот раз в Астрахани. 14-летнего подростка завербовали исламисты.
Неудавшегося террориста накрыли с недоделанным взрывным устройством.
Сколько еще надо таких случаев, чтобы начать решать проблему угроз детям, исходящим из соцсетей? Тем более, что пока болтают о воспитании, учителя бегут из школ, соцсети играют всё большую роль в воспитании.
Или без соцсетей новая образовательная модель никак не складывается, а она важнее?
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Неудавшегося террориста накрыли с недоделанным взрывным устройством.
Сколько еще надо таких случаев, чтобы начать решать проблему угроз детям, исходящим из соцсетей? Тем более, что пока болтают о воспитании, учителя бегут из школ, соцсети играют всё большую роль в воспитании.
Или без соцсетей новая образовательная модель никак не складывается, а она важнее?
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
🔥44😱38😡12🤔3
Forwarded from Кургинян говорит
Высший стратегический конфликт будет идти вокруг человека. Только мощь государства защитит народ России
На телеканале «ТВ Центр» 13 декабря 2025 года вышел новый выпуск программы «Право знать!» с участием политолога, режиссера, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна. Ведущий передачи Дмитрий Куликов предложил обсудить ключевые вызовы современности –– от глубинного раскола внутри западного мира до будущего Украины и Европы.
Прежде всего, Сергей Кургинян обращает внимание на то, что в стратегии национальной безопасности США, подписанной Дональдом Трампом, впервые прямо и откровенно озвучена очень важная часть американской доктрины: ни одна страна мира не должна приблизиться по уровню своего могущества к США настолько, чтобы бросить вызов американскому доминированию. Глобальная гегемония США — непререкаема, и любая попытка ее оспорить будет расценена как экзистенциальная угроза.
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/40e6c4cd
На телеканале «ТВ Центр» 13 декабря 2025 года вышел новый выпуск программы «Право знать!» с участием политолога, режиссера, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна. Ведущий передачи Дмитрий Куликов предложил обсудить ключевые вызовы современности –– от глубинного раскола внутри западного мира до будущего Украины и Европы.
Прежде всего, Сергей Кургинян обращает внимание на то, что в стратегии национальной безопасности США, подписанной Дональдом Трампом, впервые прямо и откровенно озвучена очень важная часть американской доктрины: ни одна страна мира не должна приблизиться по уровню своего могущества к США настолько, чтобы бросить вызов американскому доминированию. Глобальная гегемония США — непререкаема, и любая попытка ее оспорить будет расценена как экзистенциальная угроза.
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/40e6c4cd
Красная весна
Высший стратегический конфликт будет идти вокруг человека. Только мощь государства защитит народ России. Кургинян в программе «Право…
На телеканале «ТВ Центр» 13 декабря 2025 года вышел новый выпуск программы «Право знать!» с участием политолога, режиссера, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна. Ведущий передачи Дмитрий Куликов предложил обсудить ключевые вызовы современности…
👍37🔥14❤4😱3😢1
Долина споет песню Инстасамки в новогоднем эфире
Народной артистке России, награжденной 3 сентября 2025 года орденом "За заслуги перед Отечеством", совсем не позорно исполнять "гимн" женщин пониженной социальной ответственности! "За деньги — да!", Лариса Александровна?
Кстати, у нас же, вроде бы, есть Указ президента о традиционных ценностях! Или девиз проституток им тоже не чужд?!
UPD Долина будет выступать не только на канале "Россия-1", но и на Первом и на ТНТ. На ТНТ она споет гимн нашей элиты "За
деньги - да".
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Народной артистке России, награжденной 3 сентября 2025 года орденом "За заслуги перед Отечеством", совсем не позорно исполнять "гимн" женщин пониженной социальной ответственности! "За деньги — да!", Лариса Александровна?
Кстати, у нас же, вроде бы, есть Указ президента о традиционных ценностях! Или девиз проституток им тоже не чужд?!
UPD Долина будет выступать не только на канале "Россия-1", но и на Первом и на ТНТ. На ТНТ она споет гимн нашей элиты "За
деньги - да".
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
😡155🤯133😱25👏5😢1
Forwarded from Сергей Иванов из ЭФКО
В СССР России секса нет.
Недавно делали фокус группу по растительным маслам. Разбирались, как управлять портфелем брендов, когда к нему добавились Олейна и Ideal.
Две группы. Девушки 20-29 и женщины 32-44. Среди прочего, задавали вопросы про отношения.
Девушки из более молодой группы еще жаловались на «латентных геев». Так называют парней, которые предлагают дружить, водят в кафе, но, когда доходит до секса – соскакивают под странными предлогами. У каждой был такой опыт.
…
Какой там проблема демографии?
Парням не нужен секс.
Так то понять можно бедолаг. Чего его хотеть, когда девушкам следить за собой и элегантно выглядеть не модно (в тренде «примите меня такой какая я есть») и если мысли в основном про «никому я ничего не должна». Где там «захотеть». Сбежать подальше.
Да и сами парни туда же - гедонизм и «ничего не хочу», какой там секс. Надо ж напрягаться, девушку очаровать, активность проявить. Зачем? В игрушки поиграть интереснее.
Переслали ролик умилительный, где девушки первыми целуют своих парней. Мол парням страшно самим первый шаг сделать. В каждом видео - взаимность и счастливые пары. Но! Это поцелуи после ПЯТИ лет дружбы. Парень 5 лет не проявляет чувств.
Какое там сохранение семьи? Какая там демография? В пору бить в колокола - мальчикам не хочется девочек.
Кто там пугал заграницу в позднем союзе, что «в ссср секса нет»? Ну вот скоро его и у нас не останется.
И что делать? Как быть?
Кто тут молодые? Расскажите, что это все стариковское бурчание и жизнь настоящая другая. Что еще есть огого и угугу.)
Недавно делали фокус группу по растительным маслам. Разбирались, как управлять портфелем брендов, когда к нему добавились Олейна и Ideal.
Две группы. Девушки 20-29 и женщины 32-44. Среди прочего, задавали вопросы про отношения.
Предлагали к обсуждению несколько провоцирующих смыслов:
✔️ Цель любого брака – воспитание наследника и опоры в
старости, а не жизнь для себя;
✔️ Если женились – нужно принимать друг друга со всеми
достоинствами и недостатками, принимать такими, какие есть;
✔️ Для того, чтобы сохранить брак, оба должны работать над
отношениями;
✔️ Идеальных не существует. Мужчину нужно выбирать
компромиссного и потом воспитывать под себя;
Интересна общая реакция молодой группы. Просили сфоткать листочки и отправить подругам, смеялись, зачитывали вслух и не верили своим глазам – что кто-то еще так думает и так формулирует.
Общее возмущение вызвало то, что женщина может быть кому-то что-то должна. Сказали, что эти смыслы их сильно «тригерят»
(вызывают негативные эмоции) и слишком тоталитарные.
«это государству нужны дети, а женщина – ничего не должна»
«зачем воспитывать мужчину, он что – настолько слабый, если да – то пусть идет к мамочке»
«мне все равно какое будет общество, когда дети вырастут – это будет их жизнь»
«нельзя говорить, что мужчина должен обеспечивать семью, нужно формулировать так – что в моей семье предпочтительнее чтобы финансами занимался мужчина»
Девушки из более молодой группы еще жаловались на «латентных геев». Так называют парней, которые предлагают дружить, водят в кафе, но, когда доходит до секса – соскакивают под странными предлогами. У каждой был такой опыт.
…
Какой там проблема демографии?
Парням не нужен секс.
Так то понять можно бедолаг. Чего его хотеть, когда девушкам следить за собой и элегантно выглядеть не модно (в тренде «примите меня такой какая я есть») и если мысли в основном про «никому я ничего не должна». Где там «захотеть». Сбежать подальше.
Да и сами парни туда же - гедонизм и «ничего не хочу», какой там секс. Надо ж напрягаться, девушку очаровать, активность проявить. Зачем? В игрушки поиграть интереснее.
Переслали ролик умилительный, где девушки первыми целуют своих парней. Мол парням страшно самим первый шаг сделать. В каждом видео - взаимность и счастливые пары. Но! Это поцелуи после ПЯТИ лет дружбы. Парень 5 лет не проявляет чувств.
Какое там сохранение семьи? Какая там демография? В пору бить в колокола - мальчикам не хочется девочек.
Кто там пугал заграницу в позднем союзе, что «в ссср секса нет»? Ну вот скоро его и у нас не останется.
И что делать? Как быть?
Кто тут молодые? Расскажите, что это все стариковское бурчание и жизнь настоящая другая. Что еще есть огого и угугу.)
😱43❤18👍17😢3
Поднимающих руку на учителей школьников надо исключать без разговоров - глава СПЧ
📌 Верное предложение.
💬 "Напал на учителя - до свидания, даже разговоров не надо, нужно исключать из школы через решение педсовета. Это очень важное табу, нельзя нападать на учителя, это один из краеугольных камней жизни цивилизации, этого нельзя нарушать", - сказал глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍168👏15🔥5🤔1
Партия «Новые люди» продолжает двигать западную феминистскую повестку несмотря ни на что. Законопроект, вводящий поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), подготовили депутаты Ксения Горячева и Сардана Авксентьева.
Они предлагают за «сталкинг» и «навязчивое преследование» штрафовать от 5 до 20 тыс. рублей или арестовывать на срок до 7 суток. Если это происходит в отношении ребенка — арест до15 суток или обязательные работы до 50 часов.
Новолюди системно игнорируют шедшие в течение десяти лет дискуссии по теме семейно-бытового насилия (СБН) и даже не очень стараются привнести что-то новое. Всё, что они смогли от себя добавить — это ввести в оборот мутный термин «сталкинг» и заявить, что у них якобы есть статистика погибших от этого явления женщин.
Хотя пока полиция не начнет использовать этот термин в своих отчетах, взяться такой статистике неоткуда. А про статистику по «домашнему насилию» мы уже много писали: пьяная драка между незнакомыми собутыльниками дома — это тоже «домашнее насилие», оно ведь дома происходит!
Обращает внимание, что в авторах законопроекта не наблюдается горячо ратующего за борьбу с «домашним насилием» лидера партии Владислава Даванкова — только две женщины-депутата. Это укрепляет нас в мнении, что главная цель новолюдей — не защита женщин, а провокация.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
#СБН
Они предлагают за «сталкинг» и «навязчивое преследование» штрафовать от 5 до 20 тыс. рублей или арестовывать на срок до 7 суток. Если это происходит в отношении ребенка — арест до15 суток или обязательные работы до 50 часов.
Новолюди системно игнорируют шедшие в течение десяти лет дискуссии по теме семейно-бытового насилия (СБН) и даже не очень стараются привнести что-то новое. Всё, что они смогли от себя добавить — это ввести в оборот мутный термин «сталкинг» и заявить, что у них якобы есть статистика погибших от этого явления женщин.
Хотя пока полиция не начнет использовать этот термин в своих отчетах, взяться такой статистике неоткуда. А про статистику по «домашнему насилию» мы уже много писали: пьяная драка между незнакомыми собутыльниками дома — это тоже «домашнее насилие», оно ведь дома происходит!
Обращает внимание, что в авторах законопроекта не наблюдается горячо ратующего за борьбу с «домашним насилием» лидера партии Владислава Даванкова — только две женщины-депутата. Это укрепляет нас в мнении, что главная цель новолюдей — не защита женщин, а провокация.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
#СБН
😡66👍19🤯10❤2
Каждый третий молодой мужчина в США сообщает об отсутствии половых отношений
📌 Подозреваем, что в России похожая ситуация
🌐 Исследователи из Университета Индианы утверждают, что почти каждый третий мужчина в США в возрасте от 18 до 24 лет не имел сексуальной активности в течение последнего года. Снижение сексуальной активности имеет серьезные последствия для фертильности, здоровья и общего благополучия человека, считают ученые.
Опубликованное в журнале Archives of Sexual Behavior исследование является первым, включающим столь всестороннюю оценку разнообразных форм сексуального поведения. Информация была получена от участников из США в возрасте от 14 до 49 лет.
В исследовании участвовали 1647 подростков в возрасте от 14 до 17 лет и 7055 взрослых в возрасте от 18 до 49 лет. Ученые сравнивали результаты исследований, проведенные в 2009 и 2018 году.
Участники опроса 2009 года значительно чаще имели половые контакты в течение года, чем опрошенные в 2018 году. Доля молодых людей, не имевших сексуальных отношений с партнером, увеличилась с 28% среди юношей и 49% среди девушек в 2009 году до 43% среди юношей и 74% среди девушек в 2018 году.
📌 Причиной тому, как считают ученые, могут быть:
✅ появление смартфонов, приведшее к уменьшению возможностей и навыков для реального живого человеческого взаимодействия;
✅ изменения в сексуальных нормах, стресс и суета современной жизни, а также обилие онлайн-развлечений, которые могут конкурировать с сексуальной активностью.
✅ важными факторами являются рост депрессии и тревожности среди молодых людей, а также всё большее их нежелание начать взрослую жизнь, включающую свидания и секс.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Опубликованное в журнале Archives of Sexual Behavior исследование является первым, включающим столь всестороннюю оценку разнообразных форм сексуального поведения. Информация была получена от участников из США в возрасте от 14 до 49 лет.
В исследовании участвовали 1647 подростков в возрасте от 14 до 17 лет и 7055 взрослых в возрасте от 18 до 49 лет. Ученые сравнивали результаты исследований, проведенные в 2009 и 2018 году.
Участники опроса 2009 года значительно чаще имели половые контакты в течение года, чем опрошенные в 2018 году. Доля молодых людей, не имевших сексуальных отношений с партнером, увеличилась с 28% среди юношей и 49% среди девушек в 2009 году до 43% среди юношей и 74% среди девушек в 2018 году.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱38❤14👍11🤔5😢4
Forwarded from Кургинян говорит
Кургинян: "Хотим мы или нет, — и, к сожалению, населению придется это признать, нашему в том числе, — мы входим в век войн. Это не значит, что кому-то хочется воевать. И лично мне точно хочется мира во всем мире. Но мы входим в век больших войн.
В этих войнах человек, которого приучали к тому, что золотой телец — главное, что надо ехать от развлекательного центра к шопингу и обратно, что нужно греть телеса в Турции или где-нибудь еще, — этот человек уже не нужен истории. А другого готового нет. И неизвестно, как его сформировать. И это проблема всей западной цивилизации.
Теперь. Да, модерн есть в Юго-Восточной Азии, в России, и где-то он шевелится отчасти в Америке. Есть контрмодерн — исламизм. Это определенный контрмодерн, потому что сказано, что жизнь не должна строиться по стандарту прогресса и гуманизма.
Когда Кондолиза Райс говорила одному моему знакомому: «А чем шариат плох для демократии?» — то этот знакомый ей отвечал: «Слушай, Лиз, а демократия — это власть чего?» Говорит: «Народа». «А шариат? — Аллаха. — А как ты свяжешь народ с Аллахом-то? У тебя что будет на первом месте?»
Значит, внутри вот этой исламистской цивилизации есть:
1) готовность умирать,
2) отрицание всей этой «гуманистической лабуды».
Это новый варвар. Он поднят, и он идет".. Читайте материал целиком по ссылке
#газета_Кургиняна
🔴 Телеграм-канал «Кургинян говорит»
В этих войнах человек, которого приучали к тому, что золотой телец — главное, что надо ехать от развлекательного центра к шопингу и обратно, что нужно греть телеса в Турции или где-нибудь еще, — этот человек уже не нужен истории. А другого готового нет. И неизвестно, как его сформировать. И это проблема всей западной цивилизации.
Теперь. Да, модерн есть в Юго-Восточной Азии, в России, и где-то он шевелится отчасти в Америке. Есть контрмодерн — исламизм. Это определенный контрмодерн, потому что сказано, что жизнь не должна строиться по стандарту прогресса и гуманизма.
Когда Кондолиза Райс говорила одному моему знакомому: «А чем шариат плох для демократии?» — то этот знакомый ей отвечал: «Слушай, Лиз, а демократия — это власть чего?» Говорит: «Народа». «А шариат? — Аллаха. — А как ты свяжешь народ с Аллахом-то? У тебя что будет на первом месте?»
Значит, внутри вот этой исламистской цивилизации есть:
1) готовность умирать,
2) отрицание всей этой «гуманистической лабуды».
Это новый варвар. Он поднят, и он идет".. Читайте материал целиком по ссылке
#газета_Кургиняна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥45🤯17😱10😡5🤔1
В Госдуме призвали россиян соблюдать масочный режим в Новый год из-за распространения гонконгского гриппа
❓ У народных избранников мозг на каникулы уехал, они не понимают, что говорят, или это они так народ к чему-то готовят?
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина призвала россиян соблюдать масочный режим в преддверии Нового года и в праздничные дни из-за распространения гонконгского гриппа.
«Соблюдение масочного режима в местах скопления людей остается актуальным. Маска сегодня – не ограничение, а элемент взаимной ответственности. Если вы почувствовали недомогание, очень важно поберечь окружающих: остаться дома и не распространять инфекцию», – порекомендовала Соломатина.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина призвала россиян соблюдать масочный режим в преддверии Нового года и в праздничные дни из-за распространения гонконгского гриппа.
«Соблюдение масочного режима в местах скопления людей остается актуальным. Маска сегодня – не ограничение, а элемент взаимной ответственности. Если вы почувствовали недомогание, очень важно поберечь окружающих: остаться дома и не распространять инфекцию», – порекомендовала Соломатина.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡141🤔15❤4🔥4🤩3
Forwarded from И все у нас так
Цитата дня:
Проблема в том, что именно так и будет, если основной подход сегодня к ИИ - это советы расслабиться и попытаться получить удовольствие.
То есть, говорится, что ИИ уже есть, сделать с этим мы ничего не можем, надо встроиться в систему и стать ее лидерами. Встроить в нее детей, науку, производство, бизнес...
Ну ОК, а дальше что?
Россия этим процессом не управляет и управлять ей никто не даст. Встроиться на условиях, когда можно будет права качать - не дадут. Следовательно, мы так и будем идти в фарватере у тех, кто этим самым ИИ рулит.
Тут по-хорошему надо делать совсем другую ставку - антитрендовую, против течения. Ставку на человека и его развитие, с пеленок буквально. С опорой на, например, советские традиции воспитания и на многое другое.
Но нет - ставка на "критическое отношение школьников" к ИИ, то есть, на их дальнейшую деградацию. Выиграют, как ни странно, те, кто воспитывает и учит своих детей сами - без электронных приблуд.
Но, во-первых, таких семей в России экстремально, исчезающе мало. А во-вторых, выиграют лишь в краткосрочной перспективе.
Короче, шах и мат следующему поколению поставлен уже сегодня. Как и тем, кто будет учиться и лечиться у них.
@redactorme
Путин: ни в коем случае нельзя допустить ситуации, когда у нас будут интеллектуальные элиты и люди-автоматы, которые ничего не умеют, кроме как кнопки нажимать.
Проблема в том, что именно так и будет, если основной подход сегодня к ИИ - это советы расслабиться и попытаться получить удовольствие.
То есть, говорится, что ИИ уже есть, сделать с этим мы ничего не можем, надо встроиться в систему и стать ее лидерами. Встроить в нее детей, науку, производство, бизнес...
Ну ОК, а дальше что?
Россия этим процессом не управляет и управлять ей никто не даст. Встроиться на условиях, когда можно будет права качать - не дадут. Следовательно, мы так и будем идти в фарватере у тех, кто этим самым ИИ рулит.
Тут по-хорошему надо делать совсем другую ставку - антитрендовую, против течения. Ставку на человека и его развитие, с пеленок буквально. С опорой на, например, советские традиции воспитания и на многое другое.
Но нет - ставка на "критическое отношение школьников" к ИИ, то есть, на их дальнейшую деградацию. Выиграют, как ни странно, те, кто воспитывает и учит своих детей сами - без электронных приблуд.
Но, во-первых, таких семей в России экстремально, исчезающе мало. А во-вторых, выиграют лишь в краткосрочной перспективе.
Короче, шах и мат следующему поколению поставлен уже сегодня. Как и тем, кто будет учиться и лечиться у них.
@redactorme
🤯51🔥49😱17❤6🤔3
Минпросвещения опубликовало и разослало инструкцию по разрешению конфликтов в школе. По самой инструкции сказать по большому счёту нечего: обычная бюрократия.
Согласно документу, для разрешения конфликта нужно провести полноценное расследование, со сбором фактов, документов (включая объяснительные сторон конфликта). Если не получилось конфликт разрешить на уровне школы, со всем ворохом бумаг надо идти на Комиссию по урегулированию споров.
В виде исключения (!) можно простой конфликт оформить одной бумажкой — локальным актом. Есть еще пункт «Дополнительные рекомендации», в котором содержится много правильных слов.
Оцените пафос пункта 6.5: «При поступлении жалоб на педагога - защищать его честь и достоинство, не допускать предвзятости и необъективного отношения к участникам конфликта». Или пункта 6.7: «Пресекать интриги, слухи, сплетни, проявления нечестности, подлости, лицемерия в коллективе».
Слова, безусловно, правильные. И если все эти рекомендации удалось бы выполнить, наши школы чудесным образом бы преобразились.
Проблема, однако, в том, что по всей стране сложилась система, при которойклиент родитель всегда прав. Школа должна не помочь обществу вырастить нового грамотного и достойного гражданина, а оказать услугу — так, чтобы клиент был доволен.
Эту систему инструкцией не исправить. Попробуйте примерить данные правила на случай с екатеринбургским учителем, которого осудили за принудительную доставку ученика к директору — что изменится?
В соответствии с пунктом 2.3 учитель, оказавшись в состоянии конфликта с учеником, должен, видимо, прервать урок и накатать докладную директору.
А сорванный урок? Это уже вторично.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Согласно документу, для разрешения конфликта нужно провести полноценное расследование, со сбором фактов, документов (включая объяснительные сторон конфликта). Если не получилось конфликт разрешить на уровне школы, со всем ворохом бумаг надо идти на Комиссию по урегулированию споров.
В виде исключения (!) можно простой конфликт оформить одной бумажкой — локальным актом. Есть еще пункт «Дополнительные рекомендации», в котором содержится много правильных слов.
Оцените пафос пункта 6.5: «При поступлении жалоб на педагога - защищать его честь и достоинство, не допускать предвзятости и необъективного отношения к участникам конфликта». Или пункта 6.7: «Пресекать интриги, слухи, сплетни, проявления нечестности, подлости, лицемерия в коллективе».
Слова, безусловно, правильные. И если все эти рекомендации удалось бы выполнить, наши школы чудесным образом бы преобразились.
Проблема, однако, в том, что по всей стране сложилась система, при которой
Эту систему инструкцией не исправить. Попробуйте примерить данные правила на случай с екатеринбургским учителем, которого осудили за принудительную доставку ученика к директору — что изменится?
В соответствии с пунктом 2.3 учитель, оказавшись в состоянии конфликта с учеником, должен, видимо, прервать урок и накатать докладную директору.
А сорванный урок? Это уже вторично.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
😡34😢22🤯7❤1🔥1
Наконец-то! Прекрасная антиювенальная инициатива
После изучения представленного Петром Толстым и 147 депутатами законопроекта о приоритете родственников с уверенностью можем сказать: наконец-то! Это отличная законодательная инициатива, которую можно только приветствовать.
Если такой закон будет принят, то это станет если и не антиювенальной революцией, то хорошим базисом для начала восстановления института российской семьи, сильно повреждённого внедрением западной ювенальной модели. Безусловно, законопроект не решает все проблемы и не убирает все ювенальные закладки из Семейного кодекса, но делает главное: он наконец-то вносит столь необходимое разделение в понятия настоящей родной семьи и "семьи" опекунской.
Мы много лет указывали на то, что именно объединение этих понятий, совершенное в 2011 году в рамках принятия «Стратегии в интересах детей 2011-2017", привело к появлению у социальных служб и органов интереса к перемещению детей из родных семей в семьи опекунские. Была создана совершенно людоедская система, в которой детей под различными предлогами отбирают у родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации, буквально за бедность, а потом отдают чужим людям - опекунам, которые начинают не только получать средства от государства на содержание социальных сирот, но и деньги в рамках возмездной опеки по договору.
При этом органы опеки делают буквально всё для того, чтобы не отдать детей родственникам. И не только потому, что в методичках и на семинарах сотрудникам всячески объясняют, что это якобы навредит детям, но и по иным, так сказать, более "приземлённым" причинам.
В таком "перемещении" детей из рук родных людей в опекунские по-своему заинтересованы все звенья цепочки: инспекторы ПДН полиции, комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, и, конечно, сами опекуны. Каждое звено имеет свой интерес, и далеко не всегда он материальный.
В результате на всех уровнях идут отчёты: всё хорошо, просто замечательно, все дети у нас "спасены" и устроены в "семьях", сиротство в России побеждено! Но за столь красивым фасадом скрывается страшное человеческое горе, семейные трагедии, поломанные судьбы и бесчисленные детские травмы.
Наконец-то хотя бы у кого-то во власти открылись глаза на происходящее и кто-то решил устранить причины происходившего. Этот закон этот совершенно необходим. Предлагать, его конечно, нужно было ещё лет десять назад, но лучше поздно, чем никогда.
Недаром практически сразу же с ярой критикой законопроекта выступила известный "ювенал-сопроводитель" и промоутер модели "чужой" опеки Елена Альшанская. Но вот примут ли в итоге такой закон - в этом есть сомнения, даже несмотря на то, что за проектом стоят 147 депутатов. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы в российское семейное законодательство не вносились такие изменения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
После изучения представленного Петром Толстым и 147 депутатами законопроекта о приоритете родственников с уверенностью можем сказать: наконец-то! Это отличная законодательная инициатива, которую можно только приветствовать.
Если такой закон будет принят, то это станет если и не антиювенальной революцией, то хорошим базисом для начала восстановления института российской семьи, сильно повреждённого внедрением западной ювенальной модели. Безусловно, законопроект не решает все проблемы и не убирает все ювенальные закладки из Семейного кодекса, но делает главное: он наконец-то вносит столь необходимое разделение в понятия настоящей родной семьи и "семьи" опекунской.
Мы много лет указывали на то, что именно объединение этих понятий, совершенное в 2011 году в рамках принятия «Стратегии в интересах детей 2011-2017", привело к появлению у социальных служб и органов интереса к перемещению детей из родных семей в семьи опекунские. Была создана совершенно людоедская система, в которой детей под различными предлогами отбирают у родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации, буквально за бедность, а потом отдают чужим людям - опекунам, которые начинают не только получать средства от государства на содержание социальных сирот, но и деньги в рамках возмездной опеки по договору.
При этом органы опеки делают буквально всё для того, чтобы не отдать детей родственникам. И не только потому, что в методичках и на семинарах сотрудникам всячески объясняют, что это якобы навредит детям, но и по иным, так сказать, более "приземлённым" причинам.
В таком "перемещении" детей из рук родных людей в опекунские по-своему заинтересованы все звенья цепочки: инспекторы ПДН полиции, комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, и, конечно, сами опекуны. Каждое звено имеет свой интерес, и далеко не всегда он материальный.
В результате на всех уровнях идут отчёты: всё хорошо, просто замечательно, все дети у нас "спасены" и устроены в "семьях", сиротство в России побеждено! Но за столь красивым фасадом скрывается страшное человеческое горе, семейные трагедии, поломанные судьбы и бесчисленные детские травмы.
Наконец-то хотя бы у кого-то во власти открылись глаза на происходящее и кто-то решил устранить причины происходившего. Этот закон этот совершенно необходим. Предлагать, его конечно, нужно было ещё лет десять назад, но лучше поздно, чем никогда.
Недаром практически сразу же с ярой критикой законопроекта выступила известный "ювенал-сопроводитель" и промоутер модели "чужой" опеки Елена Альшанская. Но вот примут ли в итоге такой закон - в этом есть сомнения, даже несмотря на то, что за проектом стоят 147 депутатов. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы в российское семейное законодательство не вносились такие изменения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
👍84❤20🔥11😢1