«Новые люди», старые страшилки
После ухода из Госдумы Оксаны Пушкиной, место лоббистов антисемейных законов какое-то время пустовало. И вот ниша оказалась снова занята: «Новые люди» во главе с Владиславом Даванковым пришли, чтобы продвигать прозападную и антисемейную политику.
Правда, подходы они предприняли старые, уже использовавшиеся. 13 июня были представлены результаты соцопроса, согласно которому 90% граждан России якобы поддержали закон против семейного насилия. Который в глаза не видели.
Об опросе написала РБК со ссылкой на данные опроса, но без публикации подробной информации: какие вопросы задавались, кто на них отвечал и как, и так далее. Согласно результатам опросов только 20% сталкивались с ситуацией, в которой один член семьи применял физическую силу по отношению к другому.
Что подразумевалось под применением физической силы не уточняется. А это важно. Потому что, например, если опросить граждан, которые росли с братьями и сёстрами, то окажется, что большинство с такой ситуацией сталкивались: дети нередко пользуются своими физическими преимуществами, пока не усвоят все правила культурного поведения.
Цифры напоминают избитый миф про «каждую пятую, подвергшуюся насилию», при Даванков, не приводя цифр, давит на эмоции, приводя страшные случаи насилия. А на запущенном «Новыми людьми» сайте даны знакомые цифры про якобы жертв домашнего насилия (только женщин!) и мелким шрифтом внизу стыдливо указано, что это данные, полученные женскими НКО.
То есть мы имеем прямую и незатейливую попытку снова пропихнуть феминистскую повестку в Госдуму. Используются всё те же штампы, что и раньше: множество жертв (цифр не приводится), якобы безразличие полиции, якобы беспомощность судов.
Только хорошо знакомый нам термин «семейно-бытовое насилие» заменён на туманный «Сталкинг». Такой вот «ребрендинг» темы.
При этом согласно опросу самих «Новых людей» 52% людей не только не сталкивались с этим явлением в своей семье, но не смогли припомнить таких ситуаций в своей жизни или жизни знакомых. И, несмотря на это, 89% граждан «скорее бы поддержали» закон против домашнего насилия.
Ситуацию поясняет опрос 2019 года, проведенный ВЦИОМ, согласно которому 90% граждан считают домашнее насилие недопустимым. С учётом статистической погрешности, несложно предположить, что это те же 90%.
Российские граждане как не принимали домашнее насилие как норму, так и не принимают. А за закон голосуют как оптимисты: если им говорят, что закон будет против насилия, они соглашаются чтобы он был по принципу «хуже-то не будет».
При этом в 2020 году, когда в общественном пространстве шли баталии по поводу законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», и тема была на слуху у граждан, РВС провела свой опрос и картина получилась более полной, потому что вопрос этот был поставлен в конец анкеты, а предыдущие вопросы позволили самому анкетируемому осмыслить ситуацию с насилием в семьях.
В результате 49,3% граждан заявили, что такой закон в России не нужен (25,4% поддержали). Заодно мы выяснили, что хотя 45%% граждан действительно сталкивались с насилием в семье, часто его наблюдали только 8%, а «чуть ли не ежедневно» — 1%.
В семье родителей насилие любой тяжести не наблюдали 80% граждан, 11% видели «редко», «постоянно или часто» — те же 8%. Полный разбор опроса можно прочитать здесь, из него понятно и как граждане воспринимают насилие, и почему, пусть меньшинство, но всё-таки выступает за такой законопроект.
Всё это выглядит очень беспомощно и вторично. Но это не значит, что угроза принятия закона о вмешательстве в семьи мала.
Посмотрим, удастся ли «новичкам» снова протолкнуть феминистскую тему в Госдуму.
После ухода из Госдумы Оксаны Пушкиной, место лоббистов антисемейных законов какое-то время пустовало. И вот ниша оказалась снова занята: «Новые люди» во главе с Владиславом Даванковым пришли, чтобы продвигать прозападную и антисемейную политику.
Правда, подходы они предприняли старые, уже использовавшиеся. 13 июня были представлены результаты соцопроса, согласно которому 90% граждан России якобы поддержали закон против семейного насилия. Который в глаза не видели.
Об опросе написала РБК со ссылкой на данные опроса, но без публикации подробной информации: какие вопросы задавались, кто на них отвечал и как, и так далее. Согласно результатам опросов только 20% сталкивались с ситуацией, в которой один член семьи применял физическую силу по отношению к другому.
Что подразумевалось под применением физической силы не уточняется. А это важно. Потому что, например, если опросить граждан, которые росли с братьями и сёстрами, то окажется, что большинство с такой ситуацией сталкивались: дети нередко пользуются своими физическими преимуществами, пока не усвоят все правила культурного поведения.
Цифры напоминают избитый миф про «каждую пятую, подвергшуюся насилию», при Даванков, не приводя цифр, давит на эмоции, приводя страшные случаи насилия. А на запущенном «Новыми людьми» сайте даны знакомые цифры про якобы жертв домашнего насилия (только женщин!) и мелким шрифтом внизу стыдливо указано, что это данные, полученные женскими НКО.
То есть мы имеем прямую и незатейливую попытку снова пропихнуть феминистскую повестку в Госдуму. Используются всё те же штампы, что и раньше: множество жертв (цифр не приводится), якобы безразличие полиции, якобы беспомощность судов.
Только хорошо знакомый нам термин «семейно-бытовое насилие» заменён на туманный «Сталкинг». Такой вот «ребрендинг» темы.
При этом согласно опросу самих «Новых людей» 52% людей не только не сталкивались с этим явлением в своей семье, но не смогли припомнить таких ситуаций в своей жизни или жизни знакомых. И, несмотря на это, 89% граждан «скорее бы поддержали» закон против домашнего насилия.
Ситуацию поясняет опрос 2019 года, проведенный ВЦИОМ, согласно которому 90% граждан считают домашнее насилие недопустимым. С учётом статистической погрешности, несложно предположить, что это те же 90%.
Российские граждане как не принимали домашнее насилие как норму, так и не принимают. А за закон голосуют как оптимисты: если им говорят, что закон будет против насилия, они соглашаются чтобы он был по принципу «хуже-то не будет».
При этом в 2020 году, когда в общественном пространстве шли баталии по поводу законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», и тема была на слуху у граждан, РВС провела свой опрос и картина получилась более полной, потому что вопрос этот был поставлен в конец анкеты, а предыдущие вопросы позволили самому анкетируемому осмыслить ситуацию с насилием в семьях.
В результате 49,3% граждан заявили, что такой закон в России не нужен (25,4% поддержали). Заодно мы выяснили, что хотя 45%% граждан действительно сталкивались с насилием в семье, часто его наблюдали только 8%, а «чуть ли не ежедневно» — 1%.
В семье родителей насилие любой тяжести не наблюдали 80% граждан, 11% видели «редко», «постоянно или часто» — те же 8%. Полный разбор опроса можно прочитать здесь, из него понятно и как граждане воспринимают насилие, и почему, пусть меньшинство, но всё-таки выступает за такой законопроект.
Всё это выглядит очень беспомощно и вторично. Но это не значит, что угроза принятия закона о вмешательстве в семьи мала.
Посмотрим, удастся ли «новичкам» снова протолкнуть феминистскую тему в Госдуму.
Forwarded from Политота и не только
Марина Юденич удостоила ответом мой пост. Но снова не обошлось без подмены тезиса - любимого, видимо, приема человека, у которого нет серьезной аргументации.
Для Марины лично и для непонимающих (или делающих вид, что непонимают) - РВС никогда не отказывалась от того, что выдвигало Людмилу Виноградову в ОП РФ. Как и от того, что Людмила Виноградова указывала на ряд нарушений в отношении семьи священника (а что, на нарушения указывать не нужно? Или нужно выбирать - против кого можно нарушать, а против кого - нельзя?) Но вот главная подмена в том, что «включиться в дело» организация может только по заявлению того, кого надо защищать. И работа заключается в юридических процедурах, подачах бумаг, участиях в суде. Публикация в СМИ члена организации не означает участие организации в деле.
В противном случае можно сказать, что и Общественная наблюдательная комиссия Московской области включилась в дело священника. Ведь Марина Юденич является Почетным Председателем Комиссии, при этом она опубликовала сообщение. Из ее же логики следует участие Комиссии в этом деле. Смешно? Смешно. Также как и смешна потуга мало того, что привязать РВС к этому делу, так еще и убедить читателей, что детей надо было отобрать на основе интуитивных ощущений, пусть и с нарушениями законодательства.
Для Марины лично и для непонимающих (или делающих вид, что непонимают) - РВС никогда не отказывалась от того, что выдвигало Людмилу Виноградову в ОП РФ. Как и от того, что Людмила Виноградова указывала на ряд нарушений в отношении семьи священника (а что, на нарушения указывать не нужно? Или нужно выбирать - против кого можно нарушать, а против кого - нельзя?) Но вот главная подмена в том, что «включиться в дело» организация может только по заявлению того, кого надо защищать. И работа заключается в юридических процедурах, подачах бумаг, участиях в суде. Публикация в СМИ члена организации не означает участие организации в деле.
В противном случае можно сказать, что и Общественная наблюдательная комиссия Московской области включилась в дело священника. Ведь Марина Юденич является Почетным Председателем Комиссии, при этом она опубликовала сообщение. Из ее же логики следует участие Комиссии в этом деле. Смешно? Смешно. Также как и смешна потуга мало того, что привязать РВС к этому делу, так еще и убедить читателей, что детей надо было отобрать на основе интуитивных ощущений, пусть и с нарушениями законодательства.
Продавать детей на аукционе могут разрешить матерям в штате Массачусетс
Законопроект, разрешающий беременным женщинам продавать право на усыновление еще не рожденного ребенка той паре, которая больше заплатит, единогласно принят палатой представителей штата Массачусетс.
Законопроект H.4750 был принят под предлогом защиты прав сексуальных извращенцев, которые не могут иметь детей. Им будет дана возможность покупать детей.
Законы штата Массачусетс разрешают платное и традиционное суррогатное материнство, однако в случае суррогатного материнства потенциальные «родители» должны усыновить ребенка и, следовательно, пройти проверку биографических данных. Кроме того, по крайней мере один из родителей должен быть родственником младенца.
Проверка биографических данных в каком-то смысле защищает детей от помещения в «семью» с осужденными за педофилию или за жестокое обращение с детьми. Новый закон позволит любому человеку купить ребенка и делать с ним что угодно, пока это не попадет в поле зрения полиции.
Законопроект также меняет определение «родителя». Это больше не биологически связанный с ребенком человек, и не тот, кто усыновил ребенка в соответствии с законами и несет ответственность за него. В новом законе родитель — это тот, кто «намерен быть родителем ребенка». Законопроект также не содержит упоминаний о матерях и отцах, и заменят эти слова гендерно-нейтральными терминами.
Газета «Федералист» пояснила, что большинство коммерческих законов о суррогатном материнстве и агентств суррогатного материнства ограничивают контракты случаями, когда женщина, вынашивающая ребенка, не является генетически связанной с ребенком. Согласно законопроекту H.4750 штата Массачусетс, женщине будет разрешено принимать деньги в обмен на своего биологического ребенка.
В любых других обстоятельствах, если женщина принимает деньги в обмен на передачу родительских прав на своего ребенка, она будет обвинена в США в торговле детьми и будет осуждена на длительный срок заключения.
Однако по новому законопроекту, в штате Массачусетс она сможет сделать именно это, если у нее будет действующий контракт на суррогатное материнство, даже если контракт будет заключен с покупателями после того, как забеременела, но будет подтвержден до рождения ребенка.
Чтобы этот законопроект стал законом, он должен быть принят сенатом штата и подписан губернатором. Но поскольку речь идет о правах ЛГБТ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то сенаторы и губернатор не осмелятся поставить препоны этому закону.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Законопроект, разрешающий беременным женщинам продавать право на усыновление еще не рожденного ребенка той паре, которая больше заплатит, единогласно принят палатой представителей штата Массачусетс.
Законопроект H.4750 был принят под предлогом защиты прав сексуальных извращенцев, которые не могут иметь детей. Им будет дана возможность покупать детей.
Законы штата Массачусетс разрешают платное и традиционное суррогатное материнство, однако в случае суррогатного материнства потенциальные «родители» должны усыновить ребенка и, следовательно, пройти проверку биографических данных. Кроме того, по крайней мере один из родителей должен быть родственником младенца.
Проверка биографических данных в каком-то смысле защищает детей от помещения в «семью» с осужденными за педофилию или за жестокое обращение с детьми. Новый закон позволит любому человеку купить ребенка и делать с ним что угодно, пока это не попадет в поле зрения полиции.
Законопроект также меняет определение «родителя». Это больше не биологически связанный с ребенком человек, и не тот, кто усыновил ребенка в соответствии с законами и несет ответственность за него. В новом законе родитель — это тот, кто «намерен быть родителем ребенка». Законопроект также не содержит упоминаний о матерях и отцах, и заменят эти слова гендерно-нейтральными терминами.
Газета «Федералист» пояснила, что большинство коммерческих законов о суррогатном материнстве и агентств суррогатного материнства ограничивают контракты случаями, когда женщина, вынашивающая ребенка, не является генетически связанной с ребенком. Согласно законопроекту H.4750 штата Массачусетс, женщине будет разрешено принимать деньги в обмен на своего биологического ребенка.
В любых других обстоятельствах, если женщина принимает деньги в обмен на передачу родительских прав на своего ребенка, она будет обвинена в США в торговле детьми и будет осуждена на длительный срок заключения.
Однако по новому законопроекту, в штате Массачусетс она сможет сделать именно это, если у нее будет действующий контракт на суррогатное материнство, даже если контракт будет заключен с покупателями после того, как забеременела, но будет подтвержден до рождения ребенка.
Чтобы этот законопроект стал законом, он должен быть принят сенатом штата и подписан губернатором. Но поскольку речь идет о правах ЛГБТ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то сенаторы и губернатор не осмелятся поставить препоны этому закону.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
«Правые» в Европе всегда против России
Всё, что говорилось по поводу того, что «правый шторм» сметет всю евробюрократию, создаст новую Европу, новая Европа тут же расплюется с Украиной и помирится с Россией, — всё это некая невротическая истерика, которая не имела под собой никакой почвы.
Давайте возьмем рост акций ряда предприятий — наиболее показательны те биотехнологические, биофармацевтические предприятия, которые были прямо с Pfizer связаны (BioNTech и так далее).
Как они росли в ходе информационной истерии и манипуляции по поводу того, что «нас спасет Pfizer и все прочие от погибели под названием коронавирус»? Они росли почти параболически.
И давайте сейчас наложим на это рост акций Rheinmetall и других компаний, которые «должны нас спасти от того, что в Париж и чуть ли не в Лиссабон придут буряты, башкиры и бог знает кто во главе с Путиным и начнут нас живьем рвать на части».
Так вот, две эти кампании — о спасительности Pfizer и его сателлитов и о спасительности Rheinmetall и других — выглядят совершенно одинаково, они построены абсолютно одинаково и у них одинаковый параболический рост акций предприятий. Это ничего не напоминает?
Значит, выбрана политтехнология: беда, ужас, спасатель (спаситель от ужаса) и необходимость платить за ужас, затягивать пояса. Какое-то время европейскому избирателю говорили: «Вы проголосуйте за нас — и вы будете жить лучше».
Заметьте, теперь ни одного слова про это нет. Произошло тектоническое изменение самих месседжей! «Будет хуже, но мы тебя спасем. Будет умеренный ужас, но мы тебя спасем от бурятов, которые будут рвать на части тебя, твоих детей…
Говорят, у них собачьи пасти такие, которыми они разрывают, и ничего поделать нельзя. Хочешь бурята с Путиным? Не хочешь? Затягивай пояса и ищи нового спасателя или спасителя, которого зовут уже не Pfizer, а Rheinmetall».
Вся манипуляция строится вокруг создаваемого образа ужаса и спасителя от этого ужаса. Это главная манипуляция современной европейской элиты по отношению к обществу, и она абсолютно успешна.
Просто сменился ужас и спаситель. А главная задача — чтобы рабочий или какой-нибудь мелкий собственник терпел бедствие, чтобы ему никто не обещал, что ему станет лучше: «Бурят не придет, башкир не придет, Путин не придет, тебя не съедят, а всё остальное — по фигу»... 👉читать статью Сергея Кургиняна полностью
Всё, что говорилось по поводу того, что «правый шторм» сметет всю евробюрократию, создаст новую Европу, новая Европа тут же расплюется с Украиной и помирится с Россией, — всё это некая невротическая истерика, которая не имела под собой никакой почвы.
Давайте возьмем рост акций ряда предприятий — наиболее показательны те биотехнологические, биофармацевтические предприятия, которые были прямо с Pfizer связаны (BioNTech и так далее).
Как они росли в ходе информационной истерии и манипуляции по поводу того, что «нас спасет Pfizer и все прочие от погибели под названием коронавирус»? Они росли почти параболически.
И давайте сейчас наложим на это рост акций Rheinmetall и других компаний, которые «должны нас спасти от того, что в Париж и чуть ли не в Лиссабон придут буряты, башкиры и бог знает кто во главе с Путиным и начнут нас живьем рвать на части».
Так вот, две эти кампании — о спасительности Pfizer и его сателлитов и о спасительности Rheinmetall и других — выглядят совершенно одинаково, они построены абсолютно одинаково и у них одинаковый параболический рост акций предприятий. Это ничего не напоминает?
Значит, выбрана политтехнология: беда, ужас, спасатель (спаситель от ужаса) и необходимость платить за ужас, затягивать пояса. Какое-то время европейскому избирателю говорили: «Вы проголосуйте за нас — и вы будете жить лучше».
Заметьте, теперь ни одного слова про это нет. Произошло тектоническое изменение самих месседжей! «Будет хуже, но мы тебя спасем. Будет умеренный ужас, но мы тебя спасем от бурятов, которые будут рвать на части тебя, твоих детей…
Говорят, у них собачьи пасти такие, которыми они разрывают, и ничего поделать нельзя. Хочешь бурята с Путиным? Не хочешь? Затягивай пояса и ищи нового спасателя или спасителя, которого зовут уже не Pfizer, а Rheinmetall».
Вся манипуляция строится вокруг создаваемого образа ужаса и спасителя от этого ужаса. Это главная манипуляция современной европейской элиты по отношению к обществу, и она абсолютно успешна.
Просто сменился ужас и спаситель. А главная задача — чтобы рабочий или какой-нибудь мелкий собственник терпел бедствие, чтобы ему никто не обещал, что ему станет лучше: «Бурят не придет, башкир не придет, Путин не придет, тебя не съедят, а всё остальное — по фигу»... 👉читать статью Сергея Кургиняна полностью
Московские студенты массово перекладывают работу на ИИ
Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного порталом поиска работы Superjob. С 8 по 26 мая они опрашивали студентов и выяснили, что 43% из них используют в учебе нейросети, которые сейчас часто называют «искусственным интеллектом».
Чаще всего их применяют для быстрого поиска информации, реже — для структурирования (составление краткого описания, оглавления), написания текстов, включая доклады и презентации. Нейросети используют также для создания рисунков и редактуры текста.
Только 14% студентов заявили, что не знают, как пользоваться нейросетями. 43% ответили, что знают как, но не используют.
Важно понимать, что в вузах и вообще учебных заведениях главное — не скорость и эффективность выполнения заданий, а обучение знаниям и умениям. А для этого надо проделывать все задания самостоятельно.
Передать какие-то функции кому угодно (нейросети или человеку, в принципе, неважно), это не научиться чему-то самому. Поэтому широкое использование нейросетей и других «помощников» в учебе означает лишь, что средний уровень подготовки выпускников вузов будет продолжать падать.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного порталом поиска работы Superjob. С 8 по 26 мая они опрашивали студентов и выяснили, что 43% из них используют в учебе нейросети, которые сейчас часто называют «искусственным интеллектом».
Чаще всего их применяют для быстрого поиска информации, реже — для структурирования (составление краткого описания, оглавления), написания текстов, включая доклады и презентации. Нейросети используют также для создания рисунков и редактуры текста.
Только 14% студентов заявили, что не знают, как пользоваться нейросетями. 43% ответили, что знают как, но не используют.
Важно понимать, что в вузах и вообще учебных заведениях главное — не скорость и эффективность выполнения заданий, а обучение знаниям и умениям. А для этого надо проделывать все задания самостоятельно.
Передать какие-то функции кому угодно (нейросети или человеку, в принципе, неважно), это не научиться чему-то самому. Поэтому широкое использование нейросетей и других «помощников» в учебе означает лишь, что средний уровень подготовки выпускников вузов будет продолжать падать.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Компании-разработчики соцсетей нужно обязать размещать предупреждение о возможном вреде психическому здоровью, который могут нанести их платформы, заявил главный хирург США, доктор Вивек Мёрти.
Особенно серьезный вред соцсети наносят детям, уточнил Мёрти в статье для New York Times. Впервые Мёрти забил тревогу по поводу соцсетей в прошлом году. Тогда же врач призвал Конгресс США принять меры против жестокого и сексуального контента. Мёрти отметил, что такой контент появляется в лентах, управляемых алгоритмами, слишком часто.
💬 «Настало время, когда соцсети должны предупреждать о возможном значительном вреде для психического здоровья подростков. Подобная маркировка, введение которой требует решения Конгресса, будет регулярно напоминать родителям и подросткам о том, что безопасность соцсетей не доказана.
Данные по исследованию табачных изделий показывают, что предупреждающие надписи могут повысить осведомленность о проблемах и изменить поведение людей», - заявил Мёрти.
Мёрти отметил, что согласно недавно проведенному опросу среди родителей-латиноамериканцев, 76% опрошенных заявили, что надписи, предупреждающие об опасности соцсети, побудили бы их ограничить или контролировать их использование детьми.
Конгресс должен помешать платформам собирать конфиденциальные данные детей и ограничить использование таких функций, как push-уведомления, автовоспроизведение и бесконечная прокрутка, которые серьезно влияют на мозг, который только развивается. Более того, Мёрти считает, что компании-разработчики обязаны передавать все данные о влиянии своих платформ на здоровье людей независимым ученым.
💬 «Кризис психического здоровья среди молодых людей достиг чрезвычайной ситуации, и соцсети сыграли тут немаловажную роль. Подростки, которые проводят в социальных сетях более трех часов в день, удваивают риск возникновения симптомов тревоги и депрессии.
Среднее ежедневное время, проведенное подростками в соцсетях, у этой возрастной группы составило 4,8 часа согласно данным за лето 2023 года. Кроме того, почти половина подростков заявляет, что соцсети заставляют их комплексовать относительно своей внешности», — сказал Мёрти.
По мнению врача, одного предупреждения об опасности от самих соцсетей недостаточно, чтобы выправить ситуацию. Потребуется принятие и других законов как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных штатов.
Особенно серьезный вред соцсети наносят детям, уточнил Мёрти в статье для New York Times. Впервые Мёрти забил тревогу по поводу соцсетей в прошлом году. Тогда же врач призвал Конгресс США принять меры против жестокого и сексуального контента. Мёрти отметил, что такой контент появляется в лентах, управляемых алгоритмами, слишком часто.
Данные по исследованию табачных изделий показывают, что предупреждающие надписи могут повысить осведомленность о проблемах и изменить поведение людей», - заявил Мёрти.
Мёрти отметил, что согласно недавно проведенному опросу среди родителей-латиноамериканцев, 76% опрошенных заявили, что надписи, предупреждающие об опасности соцсети, побудили бы их ограничить или контролировать их использование детьми.
Конгресс должен помешать платформам собирать конфиденциальные данные детей и ограничить использование таких функций, как push-уведомления, автовоспроизведение и бесконечная прокрутка, которые серьезно влияют на мозг, который только развивается. Более того, Мёрти считает, что компании-разработчики обязаны передавать все данные о влиянии своих платформ на здоровье людей независимым ученым.
Среднее ежедневное время, проведенное подростками в соцсетях, у этой возрастной группы составило 4,8 часа согласно данным за лето 2023 года. Кроме того, почти половина подростков заявляет, что соцсети заставляют их комплексовать относительно своей внешности», — сказал Мёрти.
По мнению врача, одного предупреждения об опасности от самих соцсетей недостаточно, чтобы выправить ситуацию. Потребуется принятие и других законов как на федеральном уровне, так и на уровне отдельных штатов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Fox Business
US surgeon general calls for social media platforms to display mental health warnings
Social media companies should be required to warn young users about the mental health dangers of using their platforms, U.S. Surgeon General Vivek Murthy said.
Forwarded from Политота и не только
Удивление президента желанием детей стать блогерами. Почему на самом деле оно вызывает ужас.
На днях президент Владимир Путин выразил удивление тому, что по опросам дети хотят стать не учеными и инженерами, а блогерами. При этом официальные структуры детей в соцсети и заманивают. Чем чревата для России такая нестыковка. И почему это не просто комичный эпизод, а маркер больших проблем в российской политике.
Продолжительность: 18:15
https://youtu.be/b8OwjKjsoe8
«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube
На днях президент Владимир Путин выразил удивление тому, что по опросам дети хотят стать не учеными и инженерами, а блогерами. При этом официальные структуры детей в соцсети и заманивают. Чем чревата для России такая нестыковка. И почему это не просто комичный эпизод, а маркер больших проблем в российской политике.
Продолжительность: 18:15
https://youtu.be/b8OwjKjsoe8
«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube
YouTube
Удивление президента желанием детей стать блогерами. Почему на самом деле оно вызывает ужас.
На днях президент Владимир Путин выразил удивление тому, что по опросам дети хотят стать не учеными и инженерами, а блогерами. При этом официальные структуры детей в соцсети и заманивают. Чем чревата для России такая нестыковка. И почему это не просто комичный…
Forwarded from Радио «Комсомольская правда»
"Да здравствует смерть" — О символах украинского неонацизма
Свастика: солярный символ или культ Смерти? Эволюция свастики от масонерии до царской семьи. Почему падающим соколом украинский тризуб смотрит на Чёрное солнце. И что есть у русских для того, чтобы сокрушить сатанистов.
А также: "славянские" руны — тысячелетний символ или неонацистский новодел.
Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей - денацификация Украины. Что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги.
Продолжение большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.
Предыдущие выпуски:
- Кто поднял над Украиной "Чёрное солнце";
- По ком звонит колокол украинского неонацизма;
- "Англичанка гадит"... украинским неонацизмом;
- Русский Грааль. Что остановит нацистов Украины и сатанистов Евровидения;
Скоро:
- Нацизм на Украине помог Германии вспомнить "запрещенные" чувства
Подпишись на Радио КП
Свастика: солярный символ или культ Смерти? Эволюция свастики от масонерии до царской семьи. Почему падающим соколом украинский тризуб смотрит на Чёрное солнце. И что есть у русских для того, чтобы сокрушить сатанистов.
А также: "славянские" руны — тысячелетний символ или неонацистский новодел.
Россия последовательно заявляет: все цели СВО будут достигнуты. Одна из таких неотменяемых целей - денацификация Украины. Что и кто стоит за неонацизмом Украины и только ли добить и расчленить Россию хотят её враги.
Продолжение большого разговора с соавторами монографии "Украинство" Андреем Берсеневым и Фёдором Кауфманом. Смотрите в группе "Радио Комсомольская правда" ВКонтакте.
Предыдущие выпуски:
- Кто поднял над Украиной "Чёрное солнце";
- По ком звонит колокол украинского неонацизма;
- "Англичанка гадит"... украинским неонацизмом;
- Русский Грааль. Что остановит нацистов Украины и сатанистов Евровидения;
Скоро:
- Нацизм на Украине помог Германии вспомнить "запрещенные" чувства
Подпишись на Радио КП
VK Видео
«Да здравствует смерть» - О символах украинского неонацизма | ДИАЛОГИ | 18.06.2024
Свастика: солярный символ или культ Смерти? Эволюция свастики: от масонерии до царской семьи. Почему падающим соколом украинский тризуб смотрит на Чёрное солнце? "Славянские" руны - тысячелетний символ или неонацистский новодел? И главное - что есть у русских…
Штат Канзас подал в суд на компанию Pfizer
В суд на компанию Pfizer за введение потребителей ее продукции в заблуждение подал от имени штата Канзас генпрокурор штата Крис Кобах.
По мнению Кобаха, компания вводила в заблуждение жителей Канзаса относительно безопасности и эффективности ее вакцины от COVID-19.
В иске, поданном в окружной суд округа Томас, штат обвиняет компанию Pfizer в том, что она вводит жителей Канзаса в заблуждение относительно рисков вакцин, включая потенциальный вред для беременных женщин и риск миокардита. В иске также утверждается, что компания Pfizer ложно утверждала, что ее вакцина эффективна против разных штаммов COVID, несмотря на доказательства обратного.
Pfizer также обвиняют в предположении, что ее вакцина предотвратила передачу COVID-19, несмотря на признание, что она не изучала, останавливает ли ее вакцина передачу инфекции.
Кроме того, штат обвиняет фармацевтического гиганта в том, что, с целью сокрытия правды, компания Pfizer начала подвергать цензуре высказывания в социальных сетях, ставящие под сомнение утверждения Pfizer о ее вакцине от COVID-19.
Также действия и заявления компании Pfizer, касающиеся ее вакцины от COVID-19, нарушили Канзасский закон о защите потребителей, KSA 50-623 и последующие, независимо от того, получил ли какой-либо отдельный потребитель в конечном итоге вакцину Pfizer от COVID-19.
Напомним, для того, чтобы подать в суд, сторона обвинения должна располагать фактами, доказывающими ее утверждения. Если штат выиграет это дело, небезопасность мРНК вакцин можно будет считать доказанной, как и остальные утверждения штата.
В суд на компанию Pfizer за введение потребителей ее продукции в заблуждение подал от имени штата Канзас генпрокурор штата Крис Кобах.
По мнению Кобаха, компания вводила в заблуждение жителей Канзаса относительно безопасности и эффективности ее вакцины от COVID-19.
В иске, поданном в окружной суд округа Томас, штат обвиняет компанию Pfizer в том, что она вводит жителей Канзаса в заблуждение относительно рисков вакцин, включая потенциальный вред для беременных женщин и риск миокардита. В иске также утверждается, что компания Pfizer ложно утверждала, что ее вакцина эффективна против разных штаммов COVID, несмотря на доказательства обратного.
Pfizer также обвиняют в предположении, что ее вакцина предотвратила передачу COVID-19, несмотря на признание, что она не изучала, останавливает ли ее вакцина передачу инфекции.
Кроме того, штат обвиняет фармацевтического гиганта в том, что, с целью сокрытия правды, компания Pfizer начала подвергать цензуре высказывания в социальных сетях, ставящие под сомнение утверждения Pfizer о ее вакцине от COVID-19.
Также действия и заявления компании Pfizer, касающиеся ее вакцины от COVID-19, нарушили Канзасский закон о защите потребителей, KSA 50-623 и последующие, независимо от того, получил ли какой-либо отдельный потребитель в конечном итоге вакцину Pfizer от COVID-19.
Напомним, для того, чтобы подать в суд, сторона обвинения должна располагать фактами, доказывающими ее утверждения. Если штат выиграет это дело, небезопасность мРНК вакцин можно будет считать доказанной, как и остальные утверждения штата.
И до Артека добрались
В Артеке, который когда-то был местом знакомств детей со всего Союза и где могла завязаться дружба на всю жизнь, детей теперь погружают в виртуальную реальность и учат убложеству.
Кроме всего прочего, это ведь показательное игнорирование слов Путина, неприятно изумившегося тому, что дети массово хотят быть блогерами. Современная российская чиновничья фронда обнаглела и не боится уже ничего.
Надежда на родителей, которые могут на местах требовать от чиновников учить детей полезным вещам, а не вот этому вот всему.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В Артеке, который когда-то был местом знакомств детей со всего Союза и где могла завязаться дружба на всю жизнь, детей теперь погружают в виртуальную реальность и учат убложеству.
Кроме всего прочего, это ведь показательное игнорирование слов Путина, неприятно изумившегося тому, что дети массово хотят быть блогерами. Современная российская чиновничья фронда обнаглела и не боится уже ничего.
Надежда на родителей, которые могут на местах требовать от чиновников учить детей полезным вещам, а не вот этому вот всему.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Вот это и есть произвол чиновников. Активист РВС задал уполномоченной на ее страничке вопросы, на которые она ничего существенного ответить, конечно, не может.
❓ Вопросы такие:
Вы считаете, что дети всегда должны находиться с законным представителем? Где в детсадах и школах отведено место под постоянное нахождение рядом с ребёнком его законных представителей?
Кто понес какое наказание за недопуск законных представителей на территорию школ и детсадов? Каким законом компенсируется семьям утрата работы одним из законных представителей для постоянного нахождения рядом с ребенком?
🌐 Детский уполномоченный поддержала такую инициативу: На белгородском пляже «Берега» проходят межведомственные рейды: сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних следят за тем, чтобы дети до 14 лет находились в сопровождении законных представителей.
«Даже если дети находятся со старшим братом или сестрой, или с бабушкой, дедушкой, они не имеют право находиться, так как законный представитель — это мама, папа. Если с ребенком что-то случится, это ответственность родителей», — сообщает инспектор ПДН отдела полиции №2 УМВД России по г. Белгороду Кристина Каменская.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Вы считаете, что дети всегда должны находиться с законным представителем? Где в детсадах и школах отведено место под постоянное нахождение рядом с ребёнком его законных представителей?
Кто понес какое наказание за недопуск законных представителей на территорию школ и детсадов? Каким законом компенсируется семьям утрата работы одним из законных представителей для постоянного нахождения рядом с ребенком?
«Даже если дети находятся со старшим братом или сестрой, или с бабушкой, дедушкой, они не имеют право находиться, так как законный представитель — это мама, папа. Если с ребенком что-то случится, это ответственность родителей», — сообщает инспектор ПДН отдела полиции №2 УМВД России по г. Белгороду Кристина Каменская.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Северный Нил (Северный Нил)
Медаль зажата в ладони.
Дышу. Похоже, живой.
Когда разглядел, то понял:
Она не моя. Его.
Значит, ударил первым.
Главное, если бьёшь.
Взял за грудки левой,
Правой вонзил штык-нож.
Матёрый, видать, бывалый
На мой напросился штык.
Глаз его помню шалый
И дикий звериный рык.
Что выбито там на бляхе?
Трёхзубые вензеля?
На рваной пустой рубахе
Теперь остывает земля.
Медаль ему в яму брошу.
Мне она ни к чему.
А вот его штык и ножны
Ещё пригодятся. Возьму.
Дышу. Похоже, живой.
Когда разглядел, то понял:
Она не моя. Его.
Значит, ударил первым.
Главное, если бьёшь.
Взял за грудки левой,
Правой вонзил штык-нож.
Матёрый, видать, бывалый
На мой напросился штык.
Глаз его помню шалый
И дикий звериный рык.
Что выбито там на бляхе?
Трёхзубые вензеля?
На рваной пустой рубахе
Теперь остывает земля.
Медаль ему в яму брошу.
Мне она ни к чему.
А вот его штык и ножны
Ещё пригодятся. Возьму.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from И все у нас так
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Фаучи признался, что школы закрывали зря
Доктор Энтони Фаучи, бывший советник Белого дома по медицинским вопросам и один из главных идеологов антикоронавирусных мер, признался, что закрытие школ было ошибкой. Вернее, он пока ещё отказывается признавать ошибкой само решение о закрытии, но уже согласился с тем, что долгие карантины нанесли большой вред детям и делать этого не стоило.
Главный вред, который признаёт Фаучи — это недополученные детьми знания. Некоторые специалисты считают, что на устранение нанесённого вреда может уйти лет пять.
Это же не просто взять и провести детям уроки, которые они пропустили и которые безуспешно пытались заменить дистанционкой. Кстати, вред от этой дистанционке на Западе признают повсеместно, а наши чиновники почему-то стыдливо об этом помалкивают.
Видимо, потому что именно такую дистанционку они, по сути, насаждают теперь в обычных школах. Для этого в школах вешают многочисленные экраны, готовят тысячи видеуроков, приучают учителей и школьников полагаться на «искусственный интеллект»...
При таком раскладе, конечно, признаваться, что дистанционка — зло — не с руки. Но ведь шила в мешке не утаишь, люди всё равно рано или поздно всё поймут. А многие уже поняли.
Доктор Энтони Фаучи, бывший советник Белого дома по медицинским вопросам и один из главных идеологов антикоронавирусных мер, признался, что закрытие школ было ошибкой. Вернее, он пока ещё отказывается признавать ошибкой само решение о закрытии, но уже согласился с тем, что долгие карантины нанесли большой вред детям и делать этого не стоило.
Главный вред, который признаёт Фаучи — это недополученные детьми знания. Некоторые специалисты считают, что на устранение нанесённого вреда может уйти лет пять.
Это же не просто взять и провести детям уроки, которые они пропустили и которые безуспешно пытались заменить дистанционкой. Кстати, вред от этой дистанционке на Западе признают повсеместно, а наши чиновники почему-то стыдливо об этом помалкивают.
Видимо, потому что именно такую дистанционку они, по сути, насаждают теперь в обычных школах. Для этого в школах вешают многочисленные экраны, готовят тысячи видеуроков, приучают учителей и школьников полагаться на «искусственный интеллект»...
При таком раскладе, конечно, признаваться, что дистанционка — зло — не с руки. Но ведь шила в мешке не утаишь, люди всё равно рано или поздно всё поймут. А многие уже поняли.
Корни термина «трансгуманизм» ведут к глубокой древности: к мифам о вечной жизни, легендам о бессмертных божествах древнего мира и античности, к постоянному стремлению человечества обмануть время и преодолеть биологические ограничения.
В 21 веке концепция достигла пика своей популярности из-за резкого скачка в технологическом развитии. В числе векторов движения трансгуманизма сегодня: клонирование, тканевая и генная инженерия, нейроинтерфейсы, криотехнологии.
Однако этический вопрос остается открытым, а границы допустимого воздействия по отношению к суверенитету человеческой природы неопределенными. По этой причине в России сегодня необходимо сформулировать четкое понимание всех возможных сценариев развития трансгуманизма, а также их влияние на жизнь людей.
Как соблюсти баланс между прогрессом и нравственностью? Где граница между человеческой личностью и «постчеловеком»?
Почему трансгуманистическая концепция должна быть осмыслена с опорой на традиционные духовно-нравственные ценности и русский менталитет? Об этом - в передаче Николая Николаева «Мужская логика».
В 21 веке концепция достигла пика своей популярности из-за резкого скачка в технологическом развитии. В числе векторов движения трансгуманизма сегодня: клонирование, тканевая и генная инженерия, нейроинтерфейсы, криотехнологии.
Однако этический вопрос остается открытым, а границы допустимого воздействия по отношению к суверенитету человеческой природы неопределенными. По этой причине в России сегодня необходимо сформулировать четкое понимание всех возможных сценариев развития трансгуманизма, а также их влияние на жизнь людей.
Как соблюсти баланс между прогрессом и нравственностью? Где граница между человеческой личностью и «постчеловеком»?
Почему трансгуманистическая концепция должна быть осмыслена с опорой на традиционные духовно-нравственные ценности и русский менталитет? Об этом - в передаче Николая Николаева «Мужская логика».
RUTUBE
ЭРА ТРАНСГУМАНИЗМА - ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНАЯ РЕЛИГИЯ ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ В ОБМЕН НА РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ?
Корни термина «трансгуманизм» ведут к глубокой древности: к мифам о вечной жизни, легендам о бессмертных божествах древнего мира и античности, к постоянному стремлению человечества обмануть время и преодолеть биологические ограничения.
В 21 веке концепция…
В 21 веке концепция…
По США прокатились массовые студенческие протесты против Байдена, поддерживающего политику Израиля в отношении Палестины. Удивительно, но эти антибайденовские протесты организованы "ядерным" электоратом... демократов.
От президента США отворачиваются его сторонники, причем состоятельные сторонники. Отчего леваки, феминистки, нацменьшиства вдруг стали играть на руку Трампу?
Как это связано с победой правых на выборах в Европе? Чем это грозит для России?
🗞Об этом читайте в статье Левые и демократы в США готовят правый поворот?
От президента США отворачиваются его сторонники, причем состоятельные сторонники. Отчего леваки, феминистки, нацменьшиства вдруг стали играть на руку Трампу?
Как это связано с победой правых на выборах в Европе? Чем это грозит для России?
🗞Об этом читайте в статье Левые и демократы в США готовят правый поворот?
Forwarded from Сегодня в Германии
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Детишек, конечно, жалко...но...
Что делает немец, когда внезапно обнаруживает, что выгодные товары дешевы потому, что вкалывают дети?
Что становится более важным: возможность купить дешево или моральные принципы? Смотрите видео.
Людей становится все меньше и меньше... все это к добру не приведет.
#Германия #Россия #видео
Подписаться: https://tttttt.me/GermanyHeute
Что делает немец, когда внезапно обнаруживает, что выгодные товары дешевы потому, что вкалывают дети?
Что становится более важным: возможность купить дешево или моральные принципы? Смотрите видео.
Людей становится все меньше и меньше... все это к добру не приведет.
#Германия #Россия #видео
Подписаться: https://tttttt.me/GermanyHeute
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрий Баранчик
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Американские войска начали с вертолетов кидать гидроакустические буи. Для того, чтобы определить местоположение лодки, если ты примерно знаешь, где она находится, достаточно одного-двух буев. А тут сбросили полторы тысячи», — рассказал ведущий «Военной приемки» Алексей Егоров, который наблюдал за учениями российских кораблей.
Моряки подобные буи встречали в районах Норвегии и Исландии, но они были «копеечные» — для себя США оставляют хорошие буи, а для друзей по НАТО — «что есть, то есть».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM