- Привет! Я задерживаюсь.
- В развитии?!
Добро пожаловать в наш канал! В нем вас ждут новости психологии. Рецензии на книги. Карикатуры и тупые анекдоты о психологах и психиатрах. #Админпривет
- В развитии?!
Добро пожаловать в наш канал! В нем вас ждут новости психологии. Рецензии на книги. Карикатуры и тупые анекдоты о психологах и психиатрах. #Админпривет
Однажды мать послала Красную Шапочку отнести пирожок бабушке, которая жила за лесом. По дороге девочка встретила волка. Вопрос: какая мать пошлет маленькую девочку в путь через лес, где водятся волки? Почему она не отнесла еду сама или не пошла с дочерью? Если бабушка столь беспомощна, почему мать позволяет ей жить одной в отдаленной хижине? Но если уж девочке обязательно надо было идти, то почему мать не запретила ей останавливаться и заговаривать с волками?
Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться.
В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".
Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно их личности сцеплены друг с другом.
1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."
2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой".
3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.
5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.
В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?
Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет? #Нашевсё, #Зверопсихология
Из истории ясно, что Красная Шапочка не была предупреждена о возможной опасности. Ни одна настоящая мать не может быть в действительной жизни столь беспечной, поэтому создается впечатление, будто мать совсем не волновало, что произойдет с дочерью, или она решила от нее избавиться.
В то же время, едва ли найдется другая такая же бестолковая маленькая девочка. Как могла она, увидев волчьи глаза, уши, лапы и зубы, все еще думать, что перед ней ее бабушка? Почему не бросилась бежать из дома? И кем же она была, если потом помогала набивать волчий живот камнями! В любом случае, всякая добрая девочка после разговора с волком не стала бы собирать цветочки, а сообразила бы: "Он собирается съесть мою бабушку, надо скорее бежать за помощью".
Даже бабушка и охотник не свободны от подозрений. Если посмотреть на эту историю как на драму с участием реальных людей, причем увидеть каждого со своим собственным сценарием, то мы заметим, как аккуратно их личности сцеплены друг с другом.
1. Мать, видимо, стремится избавиться от дочери с помощью "несчастного случая", чтобы в конце истории разразиться словами: "Ну разве это не ужасно! Нельзя даже пройти по лесу без того, чтобы какой-нибудь волк..."
2. Волк, вместо того, чтобы питаться кроликами и прочей живностью, явно живет выше своих возможностей. Он мог бы знать, что плохо кончит и сам накличет на себя беду. Он наверное читал в юности Ницше (если может говорить и подвязывать чепец, почему бы ему его не читать?). Девиз волка: "Живи с опасностью и умри со славой".
3. Бабушка живет одна и держит дверь незапертой. Она, наверное, надеется на что-то интересное, чего не могло бы произойти, если бы она жила со своими родственниками. Может быть, поэтому она не хочет жить с ними или по соседству. Бабушка кажется достаточно молодой женщиной - ведь у нее совсем юная внучка. Так почему бы ей не искать приключений?
4. Охотник - очевидно, это тот спаситель, которому нравится наказывать побежденного соперника с помощью милой маленькой особы. Перед нами явно подростковый сценарий.
5. Красная Шапочка сообщает волку, где он может ее снова встретить, и даже залезает к нему в постель. Она явно играет с волком. И эта игра заканчивается для нее удачно.
В этой сказке каждый герой стремится к действию почти любой ценой. Если брать результат таким, каков он есть на самом деле, то все в целом - интрига, в сети которой попался несчастный волк: его заставили вообразить себя ловкачом, способным одурачить кого угодно, использовав девочку в качестве приманки. Тогда мораль сюжета, может быть, не в том, что маленьким девочкам надо держаться подальше от леса, где водятся волки, а в том, что волкам следует держаться подальше от девочек, которые выглядят наивно, и от их бабушек. Короче говоря: волку нельзя гулять в лесу одному. При этом возникает еще интересный вопрос: что делала мать, отправив дочь к бабушке на целый день?
Если читатель увидит в этом анализе цинизм, то советуем представить себе Красную Шапочку в действительной жизни. Решающий ответ заключается в вопросе: кем станет Красная Шапочка с такой матерью и с таким опытом в будущем, когда вырастет? #Нашевсё, #Зверопсихология
У психотерапевта.
- Мадам, у вашего ребёнка Эдипов комплекс.
- Комплекс, не комплекс... ерунда всё это... Лишь бы мамочку любил!
#Баянныйотдел, #Психоюмор
- Мадам, у вашего ребёнка Эдипов комплекс.
- Комплекс, не комплекс... ерунда всё это... Лишь бы мамочку любил!
#Баянныйотдел, #Психоюмор
Человек может легче солгать, говоря на иностранном языке, а вот говорить правду на чужом языке сложнее. К такому неожиданному выводу пришли психологи из Университета Вюрцбурга в Германии.
Высказывания тех, кто не является носителем языка, часто воспринимаются как менее правдоподобные, хотя в действительности это может быть не так. Кроме того, люди, которые общаются на иностранном языке, субъективно воспринимаются как менее надежные, говорится в статье Journal of Experimental Psychology.
Как пишет сайт телеканала "Мир", психологи Вюрцбургского университета провели эксперимент с 50 добровольцами, которым предложили отвечать на несколько вопросов как на родном, так и на иностранном языке. Часть ответов была правдивой, часть – ложной. Некоторые вопросы были нейтральными, например: "Находится ли Берлин в Германии?". Другие же оказались провокационными, к примеру: "Употребляли ли вы наркотики?" или "Хотели бы вы работать моделью в стиле ню?". В ходе исследования ученые оценивали время, которое требовалось участникам для ответа, сердечный ритм и другие показатели.
Выяснилось, что людям требуется больше усилий, чтобы сказать определенную фразу на иностранном языке, по сравнению с родным. Поэтому они медленнее отвечали на вопросы в ходе исследования, даже если говорили правду. Но если они лгали, то никаких дополнительных пауз в их речи не было (тогда как при использовании родного языка такой эффект возникал) – возможно, люди переставали эмоционально реагировать на сказанную ими неправду, поскольку сосредотачивались на обдумывании иноязычных конструкций. #Психоновости
Высказывания тех, кто не является носителем языка, часто воспринимаются как менее правдоподобные, хотя в действительности это может быть не так. Кроме того, люди, которые общаются на иностранном языке, субъективно воспринимаются как менее надежные, говорится в статье Journal of Experimental Psychology.
Как пишет сайт телеканала "Мир", психологи Вюрцбургского университета провели эксперимент с 50 добровольцами, которым предложили отвечать на несколько вопросов как на родном, так и на иностранном языке. Часть ответов была правдивой, часть – ложной. Некоторые вопросы были нейтральными, например: "Находится ли Берлин в Германии?". Другие же оказались провокационными, к примеру: "Употребляли ли вы наркотики?" или "Хотели бы вы работать моделью в стиле ню?". В ходе исследования ученые оценивали время, которое требовалось участникам для ответа, сердечный ритм и другие показатели.
Выяснилось, что людям требуется больше усилий, чтобы сказать определенную фразу на иностранном языке, по сравнению с родным. Поэтому они медленнее отвечали на вопросы в ходе исследования, даже если говорили правду. Но если они лгали, то никаких дополнительных пауз в их речи не было (тогда как при использовании родного языка такой эффект возникал) – возможно, люди переставали эмоционально реагировать на сказанную ими неправду, поскольку сосредотачивались на обдумывании иноязычных конструкций. #Психоновости
Мучают ли вас эротические сны? — спрашивает психотерапевт.
— Почему — мучают? — удивляется пациент.
#Баянныйотдел, #Психоюмор
Всем доброй ночи! ;)
— Почему — мучают? — удивляется пациент.
#Баянныйотдел, #Психоюмор
Всем доброй ночи! ;)
Подборка самых частых профессиональных травм различных психологов.
1. Психоаналитик. Умер от старости в рабочем кресле, но успел принять ещё двух клиентов.
2. НЛПер. Поставил сам себе якорь на ресурсное состояние — «оргазм» и затрахался до смерти.
3. Юнгианский аналитик. Осознал коллективное бессознательное. Стал Архетипом.
4. Гешльт-терапевт. Так присоединился к чувствам клиента, что смог не смог успокоиться даже после укола галоперидола.
5. Врач-психиатр. Сошёл с ума и положил себя в психиатрическую клинику.
6. Врач-нарколог. Отравился настойкой боярышника.
7. Гипнотерапевт. Ввел сам себя в гипноз, забыв сделать внушение на выведение из него.
8. Системный семейный терапевт. Составил генограму своей семьи и выяснил, что является сам себе матерью. Впал в маразм.
9. Экзистенциальный психотерапевт: Осознал тщетность бытия. Впал в катотонический ступор.
10. Бабушка-экстрасенс, маг, ясно-видяще-слышаще-чувствующая в шестом поколении. Случайно сбила машина.
11. Трансперсональный психолог. Осознал отсутствие Я. Ушёл сидеть в пещеру
12. Духовник — Гуру. На очередном сатсанге, ученики и последователи задушили объятиями в приступе любви.
13. Провокативный психотерапевт. Клиенты не всегда понимают методов работы. Постоянные мелкие побои и переломы челюстно-лицевой зоны.
#Баянныйотдел, #Психоюмор
1. Психоаналитик. Умер от старости в рабочем кресле, но успел принять ещё двух клиентов.
2. НЛПер. Поставил сам себе якорь на ресурсное состояние — «оргазм» и затрахался до смерти.
3. Юнгианский аналитик. Осознал коллективное бессознательное. Стал Архетипом.
4. Гешльт-терапевт. Так присоединился к чувствам клиента, что смог не смог успокоиться даже после укола галоперидола.
5. Врач-психиатр. Сошёл с ума и положил себя в психиатрическую клинику.
6. Врач-нарколог. Отравился настойкой боярышника.
7. Гипнотерапевт. Ввел сам себя в гипноз, забыв сделать внушение на выведение из него.
8. Системный семейный терапевт. Составил генограму своей семьи и выяснил, что является сам себе матерью. Впал в маразм.
9. Экзистенциальный психотерапевт: Осознал тщетность бытия. Впал в катотонический ступор.
10. Бабушка-экстрасенс, маг, ясно-видяще-слышаще-чувствующая в шестом поколении. Случайно сбила машина.
11. Трансперсональный психолог. Осознал отсутствие Я. Ушёл сидеть в пещеру
12. Духовник — Гуру. На очередном сатсанге, ученики и последователи задушили объятиями в приступе любви.
13. Провокативный психотерапевт. Клиенты не всегда понимают методов работы. Постоянные мелкие побои и переломы челюстно-лицевой зоны.
#Баянныйотдел, #Психоюмор
Семь лет назад СМИ писали о молодом американском психологе Саре Уайт. Сара использует "Голую терапию". В ходе сессии она постепенно обнажается, пока не остается в чем мать родила. #Психопрактикум
Ну что ж. Психолог Сара стала старше. Cтоимость услуг подросла с $150 до $250 за час. Но от клиентов до сих пор нет отбоя. А вот одна из последних фоток из Инстрагрмма доктора Уайт. #Психопрактикум
И вот вам анекдот в продолжение темы.
— Мне бабы не дают…
— Хочешь, дам телефон хорошего психолога?
— Давай!
Через неделю.
— Ну как, ходил к психологу?
— Ходил…
— И как?
— Тоже не дала…
#Психоюмор
— Мне бабы не дают…
— Хочешь, дам телефон хорошего психолога?
— Давай!
Через неделю.
— Ну как, ходил к психологу?
— Ходил…
— И как?
— Тоже не дала…
#Психоюмор
На фото – Генри Тодд. Автор одной из лучших книг по самомотивации и тайм-менджменту "Умри, но сделай. Важные дела каждый день". Ниже – интересный фрагмент "Иллюзия последнего дня". #Нашевсё
Вам, наверное, приходилось слышать такой вопрос: «Если бы сегодня был последний день вашей жизни, что бы вы сделали?». Это забавное и полезное упражнение, но оно не годится в качестве мотивации, потому что уничтожает чувство ответственности и общности с окружающими: вы просто-напросто перестаете их учитывать. (Я, например, в свой последний день жизни хотел бы потратить или раздать все свои сбережения, выпрыгнуть из самолета или поесть всласть вкусной, но вредной еды!) Так что для работы с клиентами я предложу слегка иной вариант.
Представьте себе на минуту, что к вам в гости зашел человек, с которым вы завтра проведете день вместе. Он будет с вами с момента вашего пробуждения до того, как вы заснете. Этот человек станет делать заметки о распорядке дня, о том, как вы общаетесь с родными и с друзьями, как решаете повседневные задачи и о вашем стиле мышления. На следующий день он обработает полученные данные, сделает выводы о вашей мотивации и потом по этим заметкам напишет книгу о вашей жизни и работе. Как бы вы вели себя, если бы по событиям только одного дня стали бы судить о всей вашей жизни?
Возможно, тогда вы, как и другие люди, стали бы вставать пораньше, внимательнее относились бы как к своим близким, так и к баристе в кофейне, были бы идеально готовы к каждой рабочей встрече, все задания выполняли безупречно, пригласили вместе пообедать старого друга, помирились с коллегой и подчистили все свои «долги».
А теперь я спрошу: «Насколько ваше воображаемое поведение отличается от реального?» Прочти все признают, что они живут не так, как того требует их собственный внутренний стандарт. И почему же тогда мы ведем себя иначе, зная, что за нами наблюдают? Это мысли заставляют нас выйти за пределы личной зоны комфорта и поступать в соответствии с тем, что мы считаем идеалом, а не с тем, что кажется правильным в данный конкретный момент. Мы вынуждены действовать, а не откладывать на потом.
Мы упрямо считаем, что доделаем завтра то, что не сделали сегодня, цепляясь за это убеждение, ведь оно помогает нам не волноваться в условиях неопределенности и под грузом незавершенной работы. А когда за нами наблюдают, мы вспоминаем, что нас оценивают по поступкам, а не по благим намерениям. Мы развиваемся каждый день, и это размеренное и планомерное действие. Для этого нужно сознательно повышать свой профессионализм, активно пользоваться новыми возможностями, вытягивающими нас из зоны комфорта, даже если это заставит нас отважно устремиться в неизведанное. #Нашевсё, #Психопрактикум
Представьте себе на минуту, что к вам в гости зашел человек, с которым вы завтра проведете день вместе. Он будет с вами с момента вашего пробуждения до того, как вы заснете. Этот человек станет делать заметки о распорядке дня, о том, как вы общаетесь с родными и с друзьями, как решаете повседневные задачи и о вашем стиле мышления. На следующий день он обработает полученные данные, сделает выводы о вашей мотивации и потом по этим заметкам напишет книгу о вашей жизни и работе. Как бы вы вели себя, если бы по событиям только одного дня стали бы судить о всей вашей жизни?
Возможно, тогда вы, как и другие люди, стали бы вставать пораньше, внимательнее относились бы как к своим близким, так и к баристе в кофейне, были бы идеально готовы к каждой рабочей встрече, все задания выполняли безупречно, пригласили вместе пообедать старого друга, помирились с коллегой и подчистили все свои «долги».
А теперь я спрошу: «Насколько ваше воображаемое поведение отличается от реального?» Прочти все признают, что они живут не так, как того требует их собственный внутренний стандарт. И почему же тогда мы ведем себя иначе, зная, что за нами наблюдают? Это мысли заставляют нас выйти за пределы личной зоны комфорта и поступать в соответствии с тем, что мы считаем идеалом, а не с тем, что кажется правильным в данный конкретный момент. Мы вынуждены действовать, а не откладывать на потом.
Мы упрямо считаем, что доделаем завтра то, что не сделали сегодня, цепляясь за это убеждение, ведь оно помогает нам не волноваться в условиях неопределенности и под грузом незавершенной работы. А когда за нами наблюдают, мы вспоминаем, что нас оценивают по поступкам, а не по благим намерениям. Мы развиваемся каждый день, и это размеренное и планомерное действие. Для этого нужно сознательно повышать свой профессионализм, активно пользоваться новыми возможностями, вытягивающими нас из зоны комфорта, даже если это заставит нас отважно устремиться в неизведанное. #Нашевсё, #Психопрактикум