Эксперты видят разные причины появления разговоров о возможности ухода со своего поста губернатора Курской области Романа Старовойта после выборов в Госдуму. При этом, сам губернатор опровергает возможность своего перехода на работу в Москву в ближайшее время. По словам политолога Дмитрия Нечаева, «слухи о переходе того или иного губернатора в Москву, или об отставке, курсируют в отношении всех губернаторов ЦФО»: «Причем, чем эффективнее работает губернатор, тем больше множатся слухи о его переходе в Москву. Курская область всегда была регионом-середняком, а с приходом Старовойта ситуация стала более перспективной. И если у него многое получается, то это вызывает зависть у тех или иных групп интересов. Но сейчас местная региональная элита не представляет определенной фронды для Старовойта. В то же время, не исключено, что слухи о переходе Старовойта в столицу могут порождаться тем, что значительная часть команды Старовойта связана с инорегиональными управленцами. Некоторые из них живут в Москве, и это создает определенные трудности для губернатора в восприятии лидеров общественного мнения. Кроме того, нужно учитывать и тот факт, что сам он (Роман Старовойт) вышел не из среды местной элиты. Более того, это противоречие совсем не носит антагонистического характера, к тому же Старовойт постепенно уменьшает количество варягов в своей команде, что снимает часть напряжения в среде элиты. Правда, не стоит отрицать и такой факт, что это же противоречие используют автономные и одинокие противники Старовойта, пытаясь перманентно вбрасывать слухи о том, что он уходит в Москву». «При этом, с точки зрения гипотетической альтернативы, уход Старовойта негативно будет воздействовать на социально-экономическое развитие Курской области. Поэтому полагаю, что ни сам Старовойт, ни большинство региональный элиты не рассматривают его уход в ближайшее время. Кроме того, будет логично, если Старовойт сможет участвовать в выборах на второй срок», – подчеркнул Нечаев.
http://club-rf.ru/46/detail/5657

Летай иль ползай, конец известен. С почти годовым опозданием руководителя управления региональной политики (УРП) правительства Воронежской области Шурика Холода почти пинками вышибут с пл. Ленина 1 (главного здания в регионе). Сразу после выборов.  Хотя, стоит сделать важный акцент, это должно было произойти еще в ноябре 2020 года. Но, что только не делал Шурик в плане приключений, чтобы остаться, выполняя вассальный приказ своего реального хозяина, Андрюши Маркова (по- прежнему «жду денег из Майами»). Чуть ли не в ноги кидался большому начальству, чтобы задержаться на несколько месяцев. Однако, все это безуспешно. Шурик Холод, в рамках самого реалистичного сценария, должен покинуть облправительство после своего отпуска, который он берет с 20 сентября. Впрочем, у бездельников и коекакеров из УРП и у их кураторов отпуск был почти все 10 лет. Уж, эти деятели точно не перетрудились. Ну, а гнездо деструктивной фронды в облправительстве, которое воюет исподтишка против своего же губернатора, последовательно и основательно зачищается.

Прошла очередная неделя, а это значит, что было и немало событий в регионе. "Орловские новости" пообщались с политологом Дмитрием Нечаевым и подвели итоги недели, отметив три наиболее знаковых события. Событием недели эксперт называет оглашение информации губернатора Андрея Клычкова о том, что федеральный центр выделяет на развитие парка «Дворянское гнездо» 100 млн рублей, а также, что Орловская область получит субсидию в сумме 176 млн рублей из федерального бюджета на реализацию трех проектов благоустройства, которые одержали победу на всероссийском конкурсе. Политолог также отмечает и развитие ситуации с мэром Орла Юрием Парахиным. Так, издание FLB выяснило, что сам мэр, его родственники и партнёры владеют  солидной коммерческой и жилой недвижимостью во всех районах Орла и в Орловском районе Орловской области.  «Последние два года Парахин, как региональный политический актор представляет собой образец системных неудач, личные неудачи которого отражаются не только на нем самом, но и, как ни странно, на толковом губернаторе Клычкове, и самое главное – на Орловской области. Мне видится, что Парахин мог бы сделать мужественный шаг и как-то уйти из сферы муниципального управления, чтобы через какое-то время, если он отобьется от правоохранителей, вернуться в эту систему», - полагает Дмитрий Нечаев. Бывший координатор отделения ЛДПР в Краснозоренском районе Михаил Родичев обещал убить кандидата в Госдуму от ЛДПР и учредителя ИА «Орелград» Владислава Числова. Видео с угрозами Родичев опубликовал на своей страничке в Instagram. «Есть анекдот про неуловимого Джо. Он неуловимый только по тому, что никому не нужен. Перед нами некий мелкий неуловимый Джо, который никому не интересен и для того, чтобы привлечь к себе внимание в рамках политической кампании, пытается из себя представить жертву и подать где-то в  публичное информационное пространство».
https://newsorel.ru/fn_746978.html

Эксперты регионального делового издания «Экономика и жизнь- Черноземье» по итогам анализа деятельности статусных чиновников и депутатов областей Центральной России в пандемийное время с января 2020-го по август 2021-го года включили в реестр кое-какеров ЦФО трех государственных служащих. В реестре неэффективных чиновников макрорегиона оказались губернатор Владимирской области от ЛДПР Владимир Сипягин и заместитель главы администрации Липецкой области Анатолий Якутин, курирующий вопросы образования, культуры и информатизации. Воронежскому вице-губернатору по внутренней политике Сергею Соколову эксперты продлили срок пребывания в реестре кое-какеров. Это связано с провалом Соколовым поручения губернатора области по курированию деятельности государственных медиахолдингов региона, включая РИА «Воронеж», с деструктивной деятельностью вице-губернатора внутри правительства области (интриги, стравливания статусных лиц друг с другом). Стоит также отметить, что в ближайшее время реестр бесполезных кое-какеров пополнят не только статусные лица системы региональной исполнительной власти, но и депутаты ЦФО.
http://eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/vladimirskiy-gubernator-sipyagin-i-zamglav/

Тот самый воронежский вице-губернатор Сергей Соколов (на фото ниже), редкостный феномен (с ударением на последний слог), который делает многое, чтобы у его работодателя возникало как можно больше проблем. Неужели, ради смещения губернатора Гусева со своего поста? И ради кого? Как говорит в таких случаях талантливый региональный журналист Александр Пирогов («Спойлер»): «Воронежцы, берегите Гусева! В базе данных АП много таких, как липецкий начальник Артамонов».

Очень необычно для областей ЦЧР. Сегодня губернатор Курской области Роман Старовойт взял к себе собаку из приюта для домашних животных. Взял домой. Теперь у главы исполнительной власти региона два домашних питомца. Насколько это искренний шаг от губернатора, давайте разберемся. Вроде бы примитивного пиара здесь нет. Губернаторские выборы в Курской области состоятся не скоро. Может Роман Владимирович начинает формировать у себя в территории традицию гуманного отношения к животным? Ведь если обратить внимание на историю собачки, попавшей в приют, то раньше ее от забития камнями спасли неравнодушные жители Курчатова (это райцентр в Курской области). Правда, при этом эти же люди не забрали ее к себе домой, а просто сдали в приют. Половинчатая гуманность, так сказать. Версия вторая, а может Роман Старовойт просто хочет показать личный пример, чтобы неравнодушные люди поступали также, как он. Принцип «Делай, как я!» И забирали к себе, либо бродячих собак, либо четвероногих друзей из приюта. Во всяком случае, глубоко изучая ситуацию в ЦФО, мне не знакомы такие примеры по другим территориям. Представить, что такой же поступок сделает Липецкий начальник Артамонов, или сокол Жириновского Сипягин, я пока не могу даже в самых смелых фантазиях. Они, просто, разные.

Федеральный эксперт и политтехнолог Евгений Минченко представил в публичном информационном пространстве «Экспертное исследование ресурсов и оценка шансов партий на старте выборов в Госдуму» Комитета по политическим технологиям РАСО. Данный коллективный труд членов Комитета снабжен рядом экспертных комментариев. Приятно, что среди оценок коллег по Комитету есть и мое экспертное мнение по выборам в одномандатных округах одного из российских регионов (в Воронежской области).
https://politteh.ru/news/news_170.html

Прогнозировать результаты избирательной кампании в Госдуму-2021 на сегодняшний день – это очень большой риск. Скорее всего, Государственная дума по итогам выборов будет иметь четырехпартийный состав. Есть, конечно, риски, что партия “Справедливая Россия – За правду” может не преодолеть 5%-ный барьер. А есть и такой прогноз, что в новый состав парламента могут попасть пять политических партий. Но в целом я придерживаюсь мнения, что должна быть четырехпартийная Государственная дума. При этом я акцентирую внимание на том, что в России завершается становление полуторапартийной системы: есть доминирующая политическая партия – “Единая Россия”, а есть категория малых партий, которая включает в себя, в первую очередь, парламентские политические партии. 
http://regcomment.ru/analytics/v-tsfo-konkurentnye-vybory-budut-v-orlovskoj-i-smolenskoj-oblastyah-v-voronezhe-gibridnyj-variant/

Вот так у регионального делового издания по ЦФО. Никаких авторитетов, накакого чинопочитания к губернаторам. Липецкий начальник Артамонов так старался, так много говорил умных слов про «бирюзовое» управление в богоугодных заведениях, а его поднимают на смех. Интересно, а есть ли еще в ЦФО регионы, где внедряется «бирюзовое» управление? Если есть еще такие губернаторы- умники, сообщайте профессору на его адрес в Телеграм канале.
http://eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/eksperimentator-michurinets-lipetskiy-gubernator-i-artamonov-reshil-skrestit-printsipy-biryuzy-s-pat/

В Воронеже инициируют и обостряют новый конфликт. Конфликт вокруг ДК им. 50- летия Октября (в просторечии называемом «полтинником»). Более того, кто- то очень настойчиво и даже навязчиво формирует в информационном пространстве мнение о «хороших людях» (общественниках, борющихся за сохранение культурного наследия) и «плохих парнях» (строителях). Так ли здесь все однозначно? Профессор решил вникнуть в проблему и попытается найти истину. И для начала стоит поставить в повестку дня ряд вопросов, на которые необходимо найти объективные ответы. Во- первых, является ли здание ДК (или отдельные его элементы) объектом культурного наследия? Если да, то почему раньше об этом не знала общественность. Во- вторых, представляет ли это здание ДК какую-либо ценность и полезность для города и горожан? Речь идет о его функциональном использовании, как Дома культуры (концертный зал, кружки, секции и др.). В- третьих, что сейчас является более важным для города и горожан, его сохранение в прежнем виде, или, как говорят в таких случает экономисты, «созидательное разрушение»? В- четвертых, возможен ли диалог и достижение консенсуса между сторонами потенциального конфликта? Готовы ли они слушать и слышать друг друга? В- пятых, кто и какие интересы стоят за этим конфликтом (кому это выгодно)? На сегодняшний день мною подготовлены запросы во все необходимые инстанции, которые в той, или иной мере участвуют (участвовали) в принятии и реализации решений. Кроме того, надеюсь увидеть многое своими глазами, с обязательной фиксацией конкретных аспектом видеокамерой. Снятые сюжеты планирую представить  своим читателям и зрителям.