Согласно последнему отчету Всемирного экономического форума (ВЭФ), большинство блокчейнов не могут взаимодействовать между собой, поэтому технологию еще рано внедрять на корпоративном уровне.
https://bitnovosti.com/2020/04/12/otchet-vef-blokchejn-rano-vnedryat-na-korporativnom-urovne/

- Прикол в том, что вместо отделения агнцев от козлищ, что прямо предписано в Библии (см. кейс Содома), в жертву принесли всех сразу. Пока только по отраслевому признаку. Но это пока. А сочли неважным, потому что хомяк зафантазировал, что его государство будет кормить напрямую.
- Тут проблема с двух сторон: одни довели расклад, что мудака от нормального не отличить, другие работают по принципу "не время разбираться, валите всех".
- В результате мудаки с обеих сторон. А на выходе - изничтожение самого института предпринимательства. Проходили в СССР уже. Причем ещё в очень мягкой форме проходили. И нет, ты не ослышался. В СССР изничтожали именно в мягкой форме. И про ГУЛАГ я помню.
- И хз что с этим делать, если с виду нормальные бизнесмены оказываются обычными инфоцыганами и деятелями шоу-биза. Вот был бизнесмен Оскар Хартманн - стал инфоцыган Хартман с мотивацией и личностным ростом. Был бизнесмен Рыбаков с одноименным фондом - стал бизнес-клоун Рыбаков, который даже не постеснялся на видео показать, как его два хипстора на бабло подоили, и им за это ничего не было. В его бизнес-клубе Эквиум консультантом пасется Шабутдинов. Владелец "Хортицы" Черняк водит хороводы с Портнягиным и БМ, вместо того, чтобы их дожать. Бизнес сам ни хера не учится и не задает планку, а потом уже идёт всеобщая деградация. А за всеобщей деградацией следуют катаклизмы и лютый замес. О чем давно сказано в Библии.

https://zen.yandex.ru/media/id/592d3ad87ddde88dbd5af2da/besedy-s-reptilovichem-ch39-konec-predprinimatelstva-sdohnut-vse-i-normalnyi-biznes-i-biznesklouny-5e91d9d84b3ad201b9ee7adc

​​Появились сообщения о том, что участники одной из группировок, занимавшихся сексуальной эксплуатацией, базирующейся в Корее, использовали Monero для совершения преступных деяний. В результате Bithumb рассматривает вопрос о делистинге криптовалюты. Huobi уже исключил её из своей корейской биржи.
Подробнее ➭ https://xmr.ru/threads/1286/

А вот баксами наличными или там рублями платят проституткам ? Давайте их заделистим.

https://xn--r1a.website/xmr_ru_news/1061

Ну что, товарищи криптаны, вот именно на таких кейсах ваша история с анонимными криптомонетами и закончится. Либо будет уход в полный андеграунд со явно НЕ теми оборотами по монете, а то и просто смешными. Но вы же не к этом стремились, а к мировому господству и смерти фиатных валют, да?

https://xn--r1a.website/PrimeBlock/3587

Главная беда современного мира - это лицемерие. Мартин Лютер когда прибивал свои тезисы на двери Замковой церкви в Виттенберге надеюсь об этом не думал.

А кейсы.. Да кейсы будут использоваться самые омерзительные и давящие на психику. Уже сейчас, есть не слабая возможность, если на твоем телефоне ООПР увидят Телеграм, то "попросят" обязательно посмотреть на наличие "подозрительных чатов". А в недалеком будущем можешь получить в рожу от соседа, который попросить позвонить и увидит кошелек Monero. Это на бытовом уровне, а когда решится на бытовом то и однозначно будет на всех уровнях так.

Все так.. К тому и идем.


https://xn--r1a.website/cryptocritique/5216

Хэшировать ли публичные ключи в Биткоин-адресах?

Как вы знаете, Биткоин-адрес это хэш публичного ключа, закодированный в Base58 (за исключением bech32-адресов) для более удобного чтения. Когда вы переводите биткоины на адрес, вы переводите их именно на хэш публичного ключа, а когда вы выводите их с адреса, вы должны раскрыть сам публичный ключ. Но так было не всегда. В самой первой версии Биткоина, выпущенной Сатоши, перевод происходил на публичный ключ. Это считалось небезопасным, поэтому было сделано хэширование ключей. Но действительно ли открытые публичные ключи это такая проблема? Предлагаю вам прочитать мнение Питера Вулле (Pieter Wuille) на этот счёт.


Теория
Считается, что, чтобы подделать ECDSA-подпись, имея публичный ключ, нужно вычислить приватный ключ для него (эта операция называется дискретным логарифмом — сложность её вычисления и лежит в основе надежности ECDSA). И для этого нужно сначала получить публичный ключ.

Имея публичный ключ, вам нужно совершить 2128 операций, чтобы найти соответствующий ему приватный. Это просто чудовищное количество работы (даже если каждый компьютер в мире сможет делать одну операцию за один такт процессора, то потребуется более 100 миллионов лет; на практике потребуется на несколько порядков больше времени). Однако эти вычисления не учитывают развития алгоритмов решения задачи дискретного логарифма и развития квантовых компьютеров. Достаточно мощный квантовый компьютер (ничего близкого к такому пока не существует) сможет решить эту задачу намного быстрее.

Используя в адресах хэш публичного ключа, а не сам публичны ключ, публичный ключ становится известным всем только в момент расходования выхода транзакции. Если не учитывать (невероятные) уязвимости, найденные в используемых хэш-функциях (SHA256 и RIPEMD160), то восстановление ключа из хэша это непростая задача даже для квантовых компьютеров. Но все же 160-битные хэши считаются относительно слабыми (для их взлома требуется 280 операций на квантовом компьютере).

Проще говоря, хэширование публичных ключей в адресах сильно затрудняет кражу монет на квантовом компьютере или через взлом дискретных логарифмов.

Практика
В этом разделе я выскажу своё мнение, с которым некоторые могут не согласиться.

Я считаю, что польза от хэширования публичных ключей в лучшем случае незначительна. В худшем случае хэширование создаёт ложное ощущение безопасности. На это есть несколько причин:
1. Польза от хэширования есть только до момента расходования выхода траназакции. Как только кто-то попытается вывести биткоины с P2PKH-выхода (Pay-to-public-key-hash, оплата на хэш публичного ключа), публичный ключ будет раскрыт. Сговорившись с майнерами, злоумышленник может затормозить добычу транзакции, попытаться восстановить приватный ключ из раскрытого публичного с помощью квантового компьютера и украсть монеты.
2. Люди продолжают использовать одни и те же адреса, и этого трудно избежать. Если адрес переиспользуется, то в момент первого расходования публичный ключ становится известен всем, его хэширование больше не помогает.
3. Почти все самые интересные варианты использования Биткоина (мультиподписи, 2FA, эскроу, платёжные каналы, BIP32-аккаунты) требуют обмена публичными ключами друг с другом. Считать, что в таких сценариях хэширование публичных ключей даёт какую-то защиту, было бы самообманом: публичные ключи и так постоянно раскрываются, даже если пользователи об этом не подозревают.
4. Даже если вы будете строго следить за тем, чтобы не раскрывать свои публичные ключи и не пользоваться вышеприведёнными механиками, в блокчейне Биткоина хранится более 5 миллионов биткоинов (по моим расчетам) с открытыми публичными ключами. Не могу себе представить, что биткоин будет иметь хоть какую-то стоимость, если кому-то удасться украсть эти 5 миллионов.

Но это не значит, что у нас есть проблемы. До создания достаточно мощных квантовых компьютеров ещё очень далеко (если вообще возможно создать квантовые компьютеры с таким гигантским количеством q-битов, которые необходимы для решения дискретных логарифмов). И это даёт нам время перейти на алгоритмы, стойкие к квантовым вычислениям (перестать использовать ECDSA и похожие алгоритмы). Этот переход ещё пока не сделан, так как у существующих алгоритмов, устойчивых к квантовым вычислениям, есть несколько недостатков, таких как очень длинные ключи и подписи. Из-за этого они пока очень непопулярны, но исследования продолжаются, и если они понадобятся, то они есть.

Должны ли мы использовать публичные ключи в качестве адресов?

Вопрос: если создавать новую криптовалюту, то стоит ли сразу использовать закодированные в Base58 публичные адреса с чексуммой?

Тапрут именно это и делает. Тапрут-выходы (а значит и адреса) содержат полные публичные ключи — у этого есть несколько преимуществ, например: они короче, дешевле и позволяют создавать поверх них более сложные протоколы. Для таких выходов используется формат адресов Bech32, у которого тоже есть несколько преимуществ над Base58: проще конвертировать в удобную для чтения форму и сравнивать друг с другом, более надежная проверка на ошибки, формат более расширяемый, меньший размер QR-кодов и т. д.

Дисклаймер: я соавтор протокола Тапрут и стандарта Bech32.

TL;DR публичные ключи должны быть публичными.

————
Оригинал: https://bitcoin.stackexchange.com/a/95133


Сидите дома и изучайте Биткоин

И вот оно: Direxion только что подал заявку на "Работа-на-Дому" ETF (WFH).

В данном наборе будут держаться компании, которые работаю в сферах «дистанционных коммуникаций, кибербезопасности, управлении проектами и документами, а также облачных технологий».

Перевод на простой язык: Умельцы состряпали корзину из активов, которые набирают популярность во время самоизоляции.

https://twitter.com/EricBalchunas/status/1247636945179729926?s=19

Этим «принципом» пользуются не только на фондовом рынке, но и в мире крипты. Это психология толпы.

Мы видим все новые и новые способы завлечения «новой крови» и удержания «матерых» трейдеров и инвесторов: ICO, IEO, стейкинг под 1-100% годовых, фьючерсы, деривативы, опционы и другие инструменты, пампы-дампы, счастливые «истории успеха» по чатам, животворящие иксы, счастье, фомо по утерянной выгоде, истерия, разочарование и др. эмоции (выберите сами, что вам близко). Основной «морковкой» для инвесторов остается ограниченность эмиссии биткоина, а сейчас приближающийся халвинг. Но не забывайте, что именно аналоги синтетических инструментов, которые уже пришли на рынок крипты, стали причиной финансового кризиса 2008-2009 годов.

Для справки объемы рынков: деривативы $532 трлн., рынок недвижимости $217 трлн., глобальные кредиты $184 трлн., крипторынок $200 млрд. Поэтому перспективы куда расти пузырю есть.

Уже задавался вопрос, если эмиссия физического биткоина ограничена и его цена будет условно расти (в среднем в год +40%), бтс все крупные дяди хотят завладеть (и количество кошельков китов с >1К бтс на балансе растет), так чего смертному не купить 1, 0.5 или 0.1 бтс и оставить на 5-10 лет, как инвестицию? Ведь сейчас это легко сделать и возможно – криптобиржи подключают фиатные шлюзы в национальных валютах – бери не хочу. Но есть психология толпы, есть рынок, есть крупные игроки (киты), маркетмейкеры, биржи.

Многие «китами» считают тех, кто купил 10к битка за 1$, а потом за 1 биток 10к эфира 6-7 лет назад. Мы слушаем мошенника Тима Трейпера, который через свои связи за взятки купил у маршаллов сотни тысяч битков по 100$, отобранные у наркодилеров Шёлкового пути?
Т.е. у нас по факту, отрасль, выросшая из 1$, подхваченная дельцами, орудующих на отмыве денег и наркотиках. Тут речь не про этих "китов", а про институционалов, дядь из Уол-стрит и других "финансовых" улиц.

Институционалы давно торгуют фьючерсами, опционами и деривативами, хеджируют свои риски, им физический биток вообще не нужен, альты тем более, как инвестиция – только для спекуляции, раздачи желающим разбогатеть и превратить «почтальонов» в долгосрочных инвесторов шиткоинов. И курс битокоина не важен.

Дилеры (работающие в интересах площадок, типа СМЕ) и институционалы используют фьючерсы для хеджирования основных активов, а остальные крупные игроки определяют тренд и цель у них заработать на фьючерсах. Хеджирование может быть, как по тренду, так и против тренда. Дилеры стоят по тренду на фьючерсах потому что им нужен доход, чтобы выплачивать на своих площадках прибыль своим клиентам (используют они на деривативах как свои деньги, так и деньги вкладчиков), а институционалы стоят против тренда, чтобы уменьшить риски на основном активе (используют только свои деньги и заранее готовы их на хедж-позициях потерять, цель заработать на основном активе, а не на фьючерсах). И вот этим категориям игроков абсолютно наплевать на ограниченность биткоина – у них есть инструмент, на котором они зарабатывают деньги.

Поэтому какая разница крупным игрокам шортить или лонговать «синтетику». Нужно вспомнить суть ипотечного кризиса, из-за чего он произошел, и кто заработал $5 трлн., когда мировая экономика это потеряла. Именно JP Morgan и Goldman Sachs причастны к этому. Сейчас эти же ребята на истерии по коронавирусу поднимают новые триллионы на упавшей фонде и крипторынок их интересует в последнюю очередь.

Скорее всего, в будущем полностью нивелируется «фишка» ограниченности биткоина за счет деривативов (имеющих неограниченную по сути эмиссиию) так, как деривативы убили ипотеку и банки США в 2009-м (когда дом стоимостью 1М$ собирал с деривативных инвесторов 100М$, а МерилЛинчи и ГолдманСаксы тупо брили свою комиссию с инвесторов). Это уже происходит. Кроме того, любой форк биткоина удваивает эту самую ограниченность, а деривативы расширяют её до бесконечности, т.е. делают неограниченной. Ждем скоро плечи на х1000 или х2000 в крипте, как и на форексе. Так будет легче вынимать деньги у желающих поиграть в казино на $100, ведь все хотят разбогатеть, при том быстро.

Аналитический центр Европарламента рекомендовал европейским регуляторам расширить понятие криптовалют, а также обновить требования к компаниям, работающим с криптовалютами. Об этом говорится в опубликованном на этой неделе новом отчете организации.

В организации считают, что положения Пятой директивы Европейского Союза (5AMLD) не соответствует более строгому международному подходу, установленному стандартами FATF.

Кроме того, в докладе отметили необходимость расширения сферы регулирования, которая должна охватывать некоторых участников криптовалютной индустрии, в том числе биржи, которые не поддерживают фиатные валюты.

Такие предприятия, говорят авторы доклада, также должны соблюдать требования в области AML (борьбы с отмыванием денег).

Обратили внимание и на майнеров, которые добывают монеты «на нескольких аппаратных установках в домашних условиях, а сами установки могут принадлежать кому угодно, в том числе преступникам».

В очередной раз отмечена повышенная волатильность криптовалют и риски для инвесторов. Европейским регуляторам предлагается относить нерегулируемые криптовалюты к высокорисковым активам, а финансовым учреждением - исключать криптовалюты из собственных активов.

В целом, положения доклада направлены на расширение и ужесточение правил регулирования криптоиндустрии в ЕС.

⬆️⬆️⬆️⬆️
Все уже конечно написали об этом, но это "Криптопрактика". Пусть будет

Привет, гайдзин.

Забавный отчет выкатили ребята из theBlock по платной подписке.

Основная мысль - крипто-хедж фонды показали результаты лучше, чем не-крипто-хедж фонды.
Исследование от 23 марта, так что цифры релевантны на эту дату.

Крипта
Те, кто не раскрыли цифры, но говорят, что перегнали биток по росту - Pantera Capital, Digital Asset Fund и знаменитый Жока Polychain . Первые отчитались за январь-февраль 20го (биток +19%), вторые про текущий год в целом, третьи исключительно по инсайдерской инфе.

Digital Asset Fund так же рассказали, что увеличили деньги в своей "квантовой стратегии" (лонги и шорты по разным альтам) по сравнению с "дискреционной стратегией", где они тупо лонговали биток и были довольны, а Polychain по информации коиндеска привлекают 200 лямов зелени для второго венчурного фонда.

BlockForce Capital отчитались, что с уставным капиталом в 3,5 ляма зеленых и мульти-стратегией, их фонд выжал +6,5% YTD (year-to-date).

BKCM разослали инвесторам письма, в котором рассказали более +5% за 2020.

Из резко-нагативных - кейс Adaptive Capital, которые не выдержали ночь с 12 на 13 и закрылись нахуй.

Не крипта
Bridgewater Associate с капиталом в 160 миллиардов зеленых тянет убыток в среднем -21% по различным стратегиям (в инвесторском письме, на которое ссылаются блоковцы это стратегии All Weather и Pure "Alpha Funds"), что все еще лучше s&p500 с его -26% по YTD.

Schonfeld Strategic Advisors с капиталом в 35 миллиардов зеленых отчитались о том, что в проценте их убытков 2 цифры. Конкретные цифры - хуй его знает, потому что отчет платный.

Далее они отсылают к отчету Голдман Сакс, который говорит, что пизда рулю, деньги утекают и дальше вряд ли будет резко лучше.

От себя добавлю, что не надо забывать какая огромная разница управляемых капиталов под начало криптовых и не-криптовых фондов.
Ликвидность - это то, чем наш рыночек не блещет и действительно большие деньги в него пока что зайти не могут.
Во-вторых, не стоит бежать воспринимать крипту и биткоин как защитный актив. В 2020 фонды показали себя в плюс и это прекрасно, зато за 18ый-19ый схлопнулись почти все. А кто не схлопнулся, сидел в убытках по самые яйца.
Короче говоря, больше риск -> больше ревард. А риска у нас тут дохуща и чуточку больше по акции.
В-третьих, все слова криптофондов основаны на инвесторских письмах и лицах, с фондами связанными. Могут наебать, пирожок.

Обнял.

А сравните эти цифры, с циифрами ваших управленецев по ДУ ?

https://xn--r1a.website/notothemoon/843

​​В нашей суровой реальности гигиена очень важна. В том числе, информационная. Хотим напомнить вам ее основы:

- Пользуйтесь Tor и Tails OS
- Пользуйтесь VPN
- Не сохраняйте данные из форм, особенно пароли и кредитные карты
- Очищайте историю браузера
- Не подключайтесь к публичным сетям Wi-Fi

Пожилое будущее Web 54.0 лишено подобного рода недостатков. Мойте руки и не болейте!

О, наконец коронавирус сделал какое-то полезное дело. Но есть момент. Скамер-аферист и "типичный стартапер" умер, а кинутые инвесторы на несколько десятков миллионов долларов Play2Live остались.

https://cyber.sports.ru/games/1084878272-osnovatel-techlabs-i-gameshow-aleksej-burdyko-umer-ot-koronavirusa.html

P.S. Если конечно Бурдыко действительно скончался, а не "прикинулся трупом" и с новым паспортом скрывается, как это часто бывает у разного рода пассажиров от криминала.

P.P.S. Если вы не в курсе, почему место Бурдыко было в тюрьме, то напомню кое-что.

Генеральный директор криптовалютной биржи Gemini Кэмерон Винклвосс (Cameron Winklevoss) уверен, что пандемия коронавируса станет переломным моментом для биткойна.
https://bitnovosti.com/2020/04/13/kemeron-vinklvoss-pandemiya-koronavirusa-stanet-perelomnym-momentom-dlya-bitkojna/