Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Ну да, надо ж успеть пока не засудили. Хотя Polo вызывает уважение - она не с таким кошачье, сексуальным прогибом ложится под регуляторов как Банан.
https://xn--r1a.website/PrimeBlock/3553
https://xn--r1a.website/PrimeBlock/3553
Telegram
PrimeBlock
Poloniex обьявили о запуске своего ланчпада под названием Launchbase
https://twitter.com/Poloniex/status/1246784679652532224
Первым проектом будет JUST это аналог MakerDAO в сети TRON
Сейл будет проходить по правилам FCFS и будет принимать только TRX.…
https://twitter.com/Poloniex/status/1246784679652532224
Первым проектом будет JUST это аналог MakerDAO в сети TRON
Сейл будет проходить по правилам FCFS и будет принимать только TRX.…
Forwarded from 21 идея
Анализ отпечатков кошелька (часть 1)
Тщательный аналитический подход иногда позволяет выявить, какое программное обеспечение сгенерировало определенную транзакцию, потому что способы создания транзакций различными ПО кошельков часто отличаются. Анализ отпечатков кошелька можно использовать для обнаружения выходов сдачи, потому что выход сдачи всегда будет оставлять тот же отпечаток.
В качестве примера рассмотрим пять типичных транзакций, каждая из которых потребляет по одному входу и производит два выхода. A, B, C, D, E относятся к соответствующим адресам выходов A1, A2 ... этих транзакций.
-> C1
A1 -> B2 -> C2
-> B2 -> D1
-> D2 -> E1
-> E2
Если при снятии отпечатков кошелька обнаруживается, что транзакции A, B, D и E созданы одним и тем же ПО кошелька, а другие транзакции созданы другим, то адреса сдачи становятся очевидными. Для наглядности те же транзакции с несовпадающими адресами, заменены на X и показаны ниже. В данном случае виден пилинг цепи и становится очевидно, что B2, D2, E1 — это адреса сдачи, относящиеся к тому же кошельку, что и адрес A1.
-> Х
A1 -> X -> X
-> B2 -> X
-> D2 -> E1
-> Х
- Форматы адресов. Кошельки обычно используют только один тип адреса. Если у транзакции все входы и один выход одного и того же типа адреса (например, p2pkh), а остальные выходные данные другого типа (p2sh), то разумным предположением является то, что выходные данные в том же формате адреса (p2pkh) являются сдачей, а выход в другом формате адреса (p2sh) — это платеж, принадлежащий кому-то другому.
- Типы скриптов. Каждый кошелек обычно использует только один скрипт. Например, отправляющим кошельком может быть кошелек P2SH с мультиподписью (мультисиг) 2-из-3; допустим, этот кошелек инициирует транзакцию с двумя выходами: один — на мультисиг адрес 2-из-3 и другой — на мультисиг адрес 2-из-2. Другой вид скрипта является убедительным признаком того, что одни выходные данные являются платежом, а другие выходные данные — сдачей.
- BIP69. Лексикографическое индексирование входов и выходов транзакций. Этот BIP (предложение по улучшению Биткоина) описывает стандартный способ для кошельков упорядочить свои входы и выходы с целью повышения конфиденциальности. В настоящее время в экосистеме кошельков есть те, которые соответствуют стандарту и те, которые не реализуют его, что облегчает снятие отпечатков кошелька. Обратите внимание, что обычная транзакция “один вход-два выхода” будет случайным образом следовать стандарту BIP69 в 50% случаев.
- Количество входов и выходов. Разные пользователи часто выстраивают свои транзакции по-разному. Например, люди часто совершают транзакции только с двумя выходами; оплата и сдача, в то время как крупные организации, такие как казино или биржи, используют практики под названием консолидация и пакетирование. Адреса сдачи, как правило, не используются для создания пакетной транзакции. Эту эвристику также называют “эвристикой потребителя”.
- Поля в транзакциях. Значения в формате транзакции, которые могут различаться в зависимости от программного обеспечения кошелька: nLockTime — это поле в транзакции, устанавливаемое некоторыми кошельками, чтобы сделать “охоту на высокие комиссии” (fee-sniping) менее прибыльной. Некоторые кошельки в экосистеме реализуют эту функцию, а некоторые нет. nLockTime также может использоваться в некоторых протоколах конфиденциальности, таких как CoinSwap. nSequence также является одним из примеров.
Тщательный аналитический подход иногда позволяет выявить, какое программное обеспечение сгенерировало определенную транзакцию, потому что способы создания транзакций различными ПО кошельков часто отличаются. Анализ отпечатков кошелька можно использовать для обнаружения выходов сдачи, потому что выход сдачи всегда будет оставлять тот же отпечаток.
В качестве примера рассмотрим пять типичных транзакций, каждая из которых потребляет по одному входу и производит два выхода. A, B, C, D, E относятся к соответствующим адресам выходов A1, A2 ... этих транзакций.
-> C1
A1 -> B2 -> C2
-> B2 -> D1
-> D2 -> E1
-> E2
Если при снятии отпечатков кошелька обнаруживается, что транзакции A, B, D и E созданы одним и тем же ПО кошелька, а другие транзакции созданы другим, то адреса сдачи становятся очевидными. Для наглядности те же транзакции с несовпадающими адресами, заменены на X и показаны ниже. В данном случае виден пилинг цепи и становится очевидно, что B2, D2, E1 — это адреса сдачи, относящиеся к тому же кошельку, что и адрес A1.
-> Х
A1 -> X -> X
-> B2 -> X
-> D2 -> E1
-> Х
Существует несколько способов получения доказательств, используемых для идентификации программного обеспечения кошелька:- Форматы адресов. Кошельки обычно используют только один тип адреса. Если у транзакции все входы и один выход одного и того же типа адреса (например, p2pkh), а остальные выходные данные другого типа (p2sh), то разумным предположением является то, что выходные данные в том же формате адреса (p2pkh) являются сдачей, а выход в другом формате адреса (p2sh) — это платеж, принадлежащий кому-то другому.
- Типы скриптов. Каждый кошелек обычно использует только один скрипт. Например, отправляющим кошельком может быть кошелек P2SH с мультиподписью (мультисиг) 2-из-3; допустим, этот кошелек инициирует транзакцию с двумя выходами: один — на мультисиг адрес 2-из-3 и другой — на мультисиг адрес 2-из-2. Другой вид скрипта является убедительным признаком того, что одни выходные данные являются платежом, а другие выходные данные — сдачей.
- BIP69. Лексикографическое индексирование входов и выходов транзакций. Этот BIP (предложение по улучшению Биткоина) описывает стандартный способ для кошельков упорядочить свои входы и выходы с целью повышения конфиденциальности. В настоящее время в экосистеме кошельков есть те, которые соответствуют стандарту и те, которые не реализуют его, что облегчает снятие отпечатков кошелька. Обратите внимание, что обычная транзакция “один вход-два выхода” будет случайным образом следовать стандарту BIP69 в 50% случаев.
- Количество входов и выходов. Разные пользователи часто выстраивают свои транзакции по-разному. Например, люди часто совершают транзакции только с двумя выходами; оплата и сдача, в то время как крупные организации, такие как казино или биржи, используют практики под названием консолидация и пакетирование. Адреса сдачи, как правило, не используются для создания пакетной транзакции. Эту эвристику также называют “эвристикой потребителя”.
- Поля в транзакциях. Значения в формате транзакции, которые могут различаться в зависимости от программного обеспечения кошелька: nLockTime — это поле в транзакции, устанавливаемое некоторыми кошельками, чтобы сделать “охоту на высокие комиссии” (fee-sniping) менее прибыльной. Некоторые кошельки в экосистеме реализуют эту функцию, а некоторые нет. nLockTime также может использоваться в некоторых протоколах конфиденциальности, таких как CoinSwap. nSequence также является одним из примеров.
Forwarded from 21 идея
Анализ отпечатков кошелька (часть 2)
- Low-R signatures (подписи с низким значением R). Формат DER, используемый для кодирования Биткоин-подписей, требует добавления дополнительного байта к подписи, чтобы указать, когда R значение подписи находится в верхней половине эллиптической кривой, используемой для Биткоина. Значение R определяется случайным образом, поэтому половина всех подписей имеет этот дополнительный байт. По состоянию на июль 2018 года Bitcoin Core генерирует только подписи с низким значением R, которые не требуют этого дополнительного байта. Таким образом, транзакции Bitcoin Core экономят (в среднем) один байт на каждые две подписи. По состоянию на 2019 год ни один другой кошелек не делает этого, поэтому подпись с высоким значением R является свидетельством того, что Bitcoin Core не используется.
- Несжатые и сжатые публичные ключи. ПО ранних кошельков использует несжатые приватные ключи. Смесь сжатых и несжатых ключей может быть использована для снятия отпечатков кошелька.
- Комиссия майнеров. ПО различных кошельков может по-разному реагировать на нехватку пространства в блоке, что может привести к разнице в выплатах комиссии майнерам. Это также может использоваться для снятия отпечатков кошелька.
- Выбор монет. Некоторые ПО кошельков при помощи различных алгоритмов могут выбирать, какие UTXO тратить, это также может быть использовано для снятия отпечатков кошелька.
Если несколько пользователей используют одно и то же ПО кошелька, то при снятии отпечатков невозможно определить адрес сдачи. Также возможно, что одному пользователю принадлежат два разных кошелька, которые используют разное программное обеспечение (например, горячий и холодный кошелек), и тогда транзакции между различными версиями ПО не будут ложно указывать на смену владельца. Отпечатки кошельков сами по себе никогда не являются окончательным доказательством, но, как и при всех других утечках приватности, они лучше всего работают в совокупности с другими данными, при объединении многочисленных утечек.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
- Low-R signatures (подписи с низким значением R). Формат DER, используемый для кодирования Биткоин-подписей, требует добавления дополнительного байта к подписи, чтобы указать, когда R значение подписи находится в верхней половине эллиптической кривой, используемой для Биткоина. Значение R определяется случайным образом, поэтому половина всех подписей имеет этот дополнительный байт. По состоянию на июль 2018 года Bitcoin Core генерирует только подписи с низким значением R, которые не требуют этого дополнительного байта. Таким образом, транзакции Bitcoin Core экономят (в среднем) один байт на каждые две подписи. По состоянию на 2019 год ни один другой кошелек не делает этого, поэтому подпись с высоким значением R является свидетельством того, что Bitcoin Core не используется.
- Несжатые и сжатые публичные ключи. ПО ранних кошельков использует несжатые приватные ключи. Смесь сжатых и несжатых ключей может быть использована для снятия отпечатков кошелька.
- Комиссия майнеров. ПО различных кошельков может по-разному реагировать на нехватку пространства в блоке, что может привести к разнице в выплатах комиссии майнерам. Это также может использоваться для снятия отпечатков кошелька.
- Выбор монет. Некоторые ПО кошельков при помощи различных алгоритмов могут выбирать, какие UTXO тратить, это также может быть использовано для снятия отпечатков кошелька.
Если несколько пользователей используют одно и то же ПО кошелька, то при снятии отпечатков невозможно определить адрес сдачи. Также возможно, что одному пользователю принадлежат два разных кошелька, которые используют разное программное обеспечение (например, горячий и холодный кошелек), и тогда транзакции между различными версиями ПО не будут ложно указывать на смену владельца. Отпечатки кошельков сами по себе никогда не являются окончательным доказательством, но, как и при всех других утечках приватности, они лучше всего работают в совокупности с другими данными, при объединении многочисленных утечек.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Forwarded from Crypto Lamer©
YouTube
нетрезвый стрим s3ep15 | роман сай
настала новая неделя, а значит мы с Ламером снова готовы вещать для вас о крипте и не только.
гость недели: в этот раз им будет Роман Сай, автор канала "Записки блокчейнера", он же директор "Creative Agency AF", он же основатель проекта "Timeus Blockchain"…
гость недели: в этот раз им будет Роман Сай, автор канала "Записки блокчейнера", он же директор "Creative Agency AF", он же основатель проекта "Timeus Blockchain"…
Forwarded from BlockBit Сергея Калинина
Мысли вслух. Частые и уже избитые фразы "Биткоин не смог..." или "Биткоин смог.." так до сих и транслируются только в контексте цены. Все остальные смыслы и идеи так и остались уделом максималистов. Не к добру это, не к добру...
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
The Insider
«Теперь я минирую самолеты и больницы!» — минер-террорист активизировался во время эпидемии
Аноним, вот уже много месяцев терроризирующий Россию сообщениями о минировании торговых центров, школ и госучреждений, не успокоился даже во время пандемии
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Немножко забавных картинок. Как мы знаем в период с 8 до 13 марта, когда случился дамп BTC, многие аналитические сервисы зафикисровали очень высокие обьемы и активность торгов. На скриншоте наглядно представлено - Cui prodest? Это не спот, это плечи фьючи, вообщем вся та придуманная лабуда. Но все же....
Forwarded from 21 идея
Следующий короткий пост на тему приватности посвящен округленным значениям передаваемых транзакций:
Круглые числа
Многие суммы платежей являются круглыми числами, например, 1 BTC или 0.1 BTC. В этом случае сдача не будет круглым числом (например, 1.78213974 BTC). Это потенциально способствует поиску адреса сдачи. Сумма также может быть круглым числом в другой валюте. Сумма 0.0146173 BTC не является круглой в биткоинах, но при конвертации в доллары США она приблизительно равна 100 долларам.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Круглые числа
Многие суммы платежей являются круглыми числами, например, 1 BTC или 0.1 BTC. В этом случае сдача не будет круглым числом (например, 1.78213974 BTC). Это потенциально способствует поиску адреса сдачи. Сумма также может быть круглым числом в другой валюте. Сумма 0.0146173 BTC не является круглой в биткоинах, но при конвертации в доллары США она приблизительно равна 100 долларам.
Постепенно растущий материал можно найти по этой ссылке, а оригинал — здесь.
Перевод подготовлен ₿-T.ru
#приватность
#длякаждого
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
BITCOIN TRANSLATED - продолжает серию переводов из BitcoinWiki:Privacy.
Про то, как в биткоине, все таки можно стараться сохранить свою приватность.
Для тех, кому неудобно следить за серией постов - внизу ссылка по которой можно будет читать и осмысливать материал целиком.
https://bitcoin-translated.ru/sources/bitcoin-privacy/bitcoin-privacy/
Про то, как в биткоине, все таки можно стараться сохранить свою приватность.
Для тех, кому неудобно следить за серией постов - внизу ссылка по которой можно будет читать и осмысливать материал целиком.
https://bitcoin-translated.ru/sources/bitcoin-privacy/bitcoin-privacy/
Forwarded from ForkLog
Forwarded from Криптокритика / Cryptocritique
Что мне нравится в криптанах, так это умение не только разводить хомяков, но и умение пересраться между собой, деля власть и бабло. Причем в случае Steem люди делят фактически мертворожденный проект с весьма небольшим числом паствы на борту. Зато ICO провели и денег собрали СРАЗУ, а не потом.
https://xn--r1a.website/forklog/12370
https://xn--r1a.website/forklog/12370
Telegram
ForkLog
Апдейт: противостояние сторонников платформ Steem и Hive продолжается. В сети Steem проведен софтфорк, направленный на блокировку до 20 аккаунтов крупных валидаторов, поддержавших Hive. В результате заморожены 17,6 млн токенов STEEM на $3,2 млн (5% общего…
Forwarded from Incrypted
Безопасная стратегия покупки Биткоина
https://youtu.be/HcZ0bKdPeK0
В новом видео мы расскажем вам о том, почему 95% людей теряют на криптовалютах и как этого избежать.
Что такое DCA стратегия, в чем ее преимущества и подходит ли она лично вам.
Материал подготовлен совместно с Tony ₿ с канала @Bitcoin_translated
Ваш @Incrypted_net
https://youtu.be/HcZ0bKdPeK0
В новом видео мы расскажем вам о том, почему 95% людей теряют на криптовалютах и как этого избежать.
Что такое DCA стратегия, в чем ее преимущества и подходит ли она лично вам.
Материал подготовлен совместно с Tony ₿ с канала @Bitcoin_translated
Ваш @Incrypted_net
Forwarded from Goldfoundinshit ТМ
Интересная табличка взятая из материала @forklog c стоимостью электроэнергии для трех канадских майнинговых фирм.
Себестоимость майнинга 1 BTC на разных устройствах можно помотреть на текущий момент - вот здесь. Цена 0.05 видимо - давно не актуальна.
Ну а про Hut8 я писал вот тут немного.
PS: Похоже самые новые модели стоят в Argo
Себестоимость майнинга 1 BTC на разных устройствах можно помотреть на текущий момент - вот здесь. Цена 0.05 видимо - давно не актуальна.
Ну а про Hut8 я писал вот тут немного.
PS: Похоже самые новые модели стоят в Argo
Forwarded from Katā Dvaya
Forwarded from ForkLog FEED
«В последние несколько лет за нашу приватность ведется большая борьба. Кризис из-за коронавируса может стать переломным моментом в этой битве». Так историк и автор бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари в своей статье для Financial Times предостерегает человечество от утраты свободы в момент, когда многие готовы пожертвовать всем ради ощущения безопасности в условиях ...
https://forklog.com/bezopasnost-prevyshe-svobody-kak-pravitelstva-vnedryayut-instrumenty-massovoj-slezhki-pod-predlogom-koronavirusa/
https://forklog.com/bezopasnost-prevyshe-svobody-kak-pravitelstva-vnedryayut-instrumenty-massovoj-slezhki-pod-predlogom-koronavirusa/
ForkLog
Безопасность превыше свободы? Как правительства внедряют инструменты массовой слежки под предлогом коронавируса
"В последние несколько лет за нашу приватность ведется большая борьба. Кризис из-за коронавируса может стать переломным моментом в этой битве". Так историк и автор бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари в своей статье для Financial…
Forwarded from КриптоПрактика
Подробнее про иск к Binance:
Компанию обвиняют в том, что на ее платформе происходила купля-продажа незарегистрированных ценных бумаг в беспрецедентных масштабах (п. 57 иска). Обвиняют как самих эмитентов токенов, которые прямо заявляли, что их токены – не ценные бумаги, так и Binance, которая «регулярно рекламируется и продолжает рекламировать свои предложения токенов, не требующих регистрации в SEC, поскольку они не являются ценными бумагами».
В п. 55-66 истцы описывают то, как Binance размещала на своей платформе новые токены, получая сверхприбыли:
«Binance получила большую выгоду от размещения новых токенов на своей платформе. В дополнение к получению комиссий за каждую транзакцию, совершенную на ее бирже, Binance получала крупные денежные выплаты от эмитентов, желающих внести свои токены в список. Эти сборы часто превышали 1 миллион долларов за листинг», – говорится в исковом заявлении.
Суть претензий: от того, что истцы (многие из которых являются розничными инвесторами и не обладают необходимыми навыками для оценки рисков) не были надлежащим образом уведомлены о том, что покупают ценные бумаги – они понесли убытки. «Токены сегодня стоят гораздо меньше, чем цена, которую истцы заплатили за них». Истцы требуют аннулирования соглашений о покупке токенов и возмещения убытков.
Важно: в иске говорится о следующих токенах – EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF, CVC. Иск подан в интересах неопределенной группы инвесторов, точное количество членов которой неизвестно истцам (истцы предполагают, что это десятки тысяч человек).
Компанию обвиняют в том, что на ее платформе происходила купля-продажа незарегистрированных ценных бумаг в беспрецедентных масштабах (п. 57 иска). Обвиняют как самих эмитентов токенов, которые прямо заявляли, что их токены – не ценные бумаги, так и Binance, которая «регулярно рекламируется и продолжает рекламировать свои предложения токенов, не требующих регистрации в SEC, поскольку они не являются ценными бумагами».
В п. 55-66 истцы описывают то, как Binance размещала на своей платформе новые токены, получая сверхприбыли:
«Binance получила большую выгоду от размещения новых токенов на своей платформе. В дополнение к получению комиссий за каждую транзакцию, совершенную на ее бирже, Binance получала крупные денежные выплаты от эмитентов, желающих внести свои токены в список. Эти сборы часто превышали 1 миллион долларов за листинг», – говорится в исковом заявлении.
Суть претензий: от того, что истцы (многие из которых являются розничными инвесторами и не обладают необходимыми навыками для оценки рисков) не были надлежащим образом уведомлены о том, что покупают ценные бумаги – они понесли убытки. «Токены сегодня стоят гораздо меньше, чем цена, которую истцы заплатили за них». Истцы требуют аннулирования соглашений о покупке токенов и возмещения убытков.
Важно: в иске говорится о следующих токенах – EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF, CVC. Иск подан в интересах неопределенной группы инвесторов, точное количество членов которой неизвестно истцам (истцы предполагают, что это десятки тысяч человек).
Scribd
binance 120-cv-02803
Source: PACER
Forwarded from Isurion
Фонды взаимных инвестиций за последний месяц вышли в кэш на ~$700 млрд. Семейные офисы сидят в кэше еще с конца прошлого года. Все ждут рецессии и ещё большего падения фондового рынка. Капитализация Тезера тоже выросла на ~$2 млрд. и юсдт просто хранятся пока на кошельках.
Forwarded from TheFuzzStone
Важная голосовалка! 📌
@v1docq47 перевел Mastering Monero на русский язык, и я сейчас делаю ревью. На ваше мнение, когда в книге встречается слово "privacy", как его лучше перевести на русский, "приватность" или "анонимность"? Голосуем.
@v1docq47 перевел Mastering Monero на русский язык, и я сейчас делаю ревью. На ваше мнение, когда в книге встречается слово "privacy", как его лучше перевести на русский, "приватность" или "анонимность"? Голосуем.
Anonymous Poll
66%
Приватность
34%
Анонимность
Forwarded from ForkLog
✅ В сети Bitcoin Cash состоялся халвинг. Блок #630000 добыт пулом AntPool, награда за добычу блока уменьшена с 12,5 до 6,25 BCH.
Текущая стоимость актива $268.
#BitcoinCash #BCH
Текущая стоимость актива $268.
#BitcoinCash #BCH
Forwarded from КриптоПрактика
Сointelegraph выпустили аналитическую статью о перспективах тех самых 11 исков, которые были поданы против криптокомпаний в прошлую пятницу.
Из интересного:
- Иск был подан Roche Freedman, нью-йоркской юридической фирмой, которая добилась известности в криптопространстве, представляя Крейга Райта в ряде своих судебных процессов;
- На веб-сайтах ответчиков (криптокомпаний) обнаружены условия и соглашения, включающие отказ от коллективных исков. Соглашаясь с такими условиями компаний, контрагенты также соглашаются не вступать в коллективный иск, а именно такой иск был подан Roche Freedman;
- В Законе о ценных бумагах США есть малоизвестная статья, которая предусматривает двухлетний срок давности в отношении частных претензий, выдвинутых физическими лицами. Срок исковой давности начинается с даты первой продажи. Если посмотреть на ряд криптокомпаний, вовлеченных в судебный процесс, их первые продажи (через первичные предложения монет или иным образом) произошли более двух лет назад. Это означает, что истцы исчерпали время, чтобы подать иски против ответчиков;
- Наиболее известные ответчики, упомянутые в иске, включают Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX и Tron Foundation, а также, среди прочих, Дэна Ларимера, Брендана Блюмера, Винни Лингхэма и Чангпенга Чжао. Большинство ответчиков не являются гражданами или резидентами США. Более того, их веб-сайты и условия исключают деловые отношения с гражданами и резидентами США.
По мнению специалистов Сointelegraph, шансы истцов на успех относительно невелики, но это не означает, что судебные процессы будут быстрыми и дешевыми.
Из интересного:
- Иск был подан Roche Freedman, нью-йоркской юридической фирмой, которая добилась известности в криптопространстве, представляя Крейга Райта в ряде своих судебных процессов;
- На веб-сайтах ответчиков (криптокомпаний) обнаружены условия и соглашения, включающие отказ от коллективных исков. Соглашаясь с такими условиями компаний, контрагенты также соглашаются не вступать в коллективный иск, а именно такой иск был подан Roche Freedman;
- В Законе о ценных бумагах США есть малоизвестная статья, которая предусматривает двухлетний срок давности в отношении частных претензий, выдвинутых физическими лицами. Срок исковой давности начинается с даты первой продажи. Если посмотреть на ряд криптокомпаний, вовлеченных в судебный процесс, их первые продажи (через первичные предложения монет или иным образом) произошли более двух лет назад. Это означает, что истцы исчерпали время, чтобы подать иски против ответчиков;
- Наиболее известные ответчики, упомянутые в иске, включают Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX и Tron Foundation, а также, среди прочих, Дэна Ларимера, Брендана Блюмера, Винни Лингхэма и Чангпенга Чжао. Большинство ответчиков не являются гражданами или резидентами США. Более того, их веб-сайты и условия исключают деловые отношения с гражданами и резидентами США.
По мнению специалистов Сointelegraph, шансы истцов на успех относительно невелики, но это не означает, что судебные процессы будут быстрыми и дешевыми.