120 тысяч мест и это только для одной категории льготников: как изменится карта высшего образования с 2026 года

Доступ к бесплатному высшему образованию для обычных абитуриентов продолжает сужаться. Новые правила Минобрнауки радикально меняют принцип распределения бюджетных мест.

⏩ Что изменилось:
Раньше невостребованные места по особым квотам (для сирот, инвалидов, целевиков) переходили в общий конкурс. Теперь их будут автоматически передавать льготным категориям: участникам СВО, их родственникам, в.т.ч. вдовам и вдовцам бойцов СВО, детям медиков, умерших от COVID-19.

⏩ Что это значит на практике:
Если бы эти правила действовали в прошлом году, то военные и их семьи могли бы претендовать примерно на 120 тысяч мест из 580 тысяч бюджетных. Это почти в 2,5 раза больше, чем нынешняя квота в 51 тысячу мест. Проще говоря, до каждого четвёртого бюджетного места в стране теперь будет проще дотянуться по льготе или статусу, чем по конкурсу баллов ЕГЭ.

Это перераспределение — лишь часть общей картины. Места также сокращаются за счёт увеличения квот для иностранцев и целевого приёма, а некоторые специальности и вовсе исчезают из приёмных кампаний. Ситуацию усугубляет общее сокращение набора: вузам урезают и бюджетные, и платные места.

Для многих семей это фактически означает блокировку социального лифта. А для системы образования — большой вопрос: какие специалисты выйдут из вузов, если значительная часть студентов поступила не по знаниям, а по статусу?

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

Чтобы дать отпор Соединенным Штатам в случае захвата Гренландии, европейцы могут использовать несколько рычагов давления, пишет The Economist. Так, ЕС может ввести санкции и тарифы, аннулировать торговое соглашение августа 2025 года и ударить по техгигантам США.

Издание отмечает, что среди рычагов давления — военные базы в Европе. Так, без Рамштайна в Германии и других объектов «проецирование силы» в Африку и на Ближний Восток станет невозможным. В качестве примера The Economist приводит захват танкера Венесуэлы 7 января, который зависел от британских баз.

Еще одно слабое место Штатов — арктическая логистика. Контроль угроз в Арктике требует сотрудничества с Гренландией, Исландией, Великобританией и Норвегией, говорится в материале.

При этом более агрессивный экономический подход ЕС должен реализоваться одновременно с экстренным ростом расходов на оборону, отмечает издание и подчеркивает, что новая торговая война окажет «огромное давление на бюджеты».

The Economist подчеркивает, что захват Гренландии подорвет доверие к статье 5 НАТО о коллективной обороне.

Пятая статья определяет принцип коллективной обороны. За всю историю она применялась один раз — после терактов 11 сентября 2001 года в США.

Пятая статья Североатлантического договора закрепляет принцип коллективной защиты: военная агрессия против любого участника блока на европейском или североамериканском континенте трактуется как атака против всего альянса. Иными словами, при нападении на государство — член НАТО остальные страны обязаны воспринимать произошедшее как угрозу собственной безопасности.

Вчера Дональд Трамп объявил, что с 1 февраля 2026 года с Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии будет взиматься 10%-таможенная пошлина на все товары, отправляемые в США. По его словам, с 1 июня тариф возрастет до 25%, а европейские страны будут платить пошлину до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о приобретении Гренландии.

Лидеры ЕС осудили угрозы Трампа. Главы Еврокомиссии и Евросоюза Урсула фон дер Ляйен и Антониу Кошта предупредили в том числе о подрыве трансатлантических отношений и «опасной нисходящей спирали».

Пошлины Трампа против стран ЕС — сильнейший удар по и без того находящейся в тяжелом положении экономики стран Евросоюза, и в первую очередь — по экспортерам: немецким автопроизводителям, французским виноделам и другим компаниям, для которых американский рынок остается одним из ключевых. Ослабление экспорта означает снижение доходов бизнеса, давление на занятость и бюджеты стран ЕС — а именно Европа сегодня является крупнейшим источником финансовой, военной и гуманитарной помощи Украине. Поэтому ухудшение экономической ситуации в ЕС неизбежно поставит правительства входящих в блок стран перед вопросом: сколько ресурсов Европа сможет и дальше направлять вовне, если внутри нарастают собственные проблемы.

Боевые действия на Украине с самого начала зависили от западной поддержки. Пока в страну поступают деньги, техника и оружие — конфликт продолжается. Однако как только экономические и политические возможности доноров скукожатся — поддержка Киева превратится в непозволительную роскошь: европейским политикам придется выбирать между помощью Киеву и собственными избирателями. Пространство для маневра у Украины, чья экономика разрушена и которая воюет в кредит, резко сократиться.

В этом смысле действия Дональда Трампа действительно может приблизить окончание конфликта — но не через бессмысленные переговоры и дипломатические инициативы, а через подрыв финансовой базы его продолжения. Правда, это будет мир не по заранее согласованному плану Киева и Брюсселя, а по принципу «ресурсы закончились — приходится договариваться». Счет за войну окажется слишком большим даже для самых убежденных сторонников ее продолжения,

Если события начнут развиваться по этому сценарию — Дональд Фредович в следующем году действительно обретет шанс получить Нобелевскую премию мира, уважаемые читатели.

Президент США Дональд Трамп продвигает идею создания новой международной структуры — так называемого Совета Мира (Board of Peace), который, по его замыслу должна стать альтернативой ООН. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на проект устава организации, оказавшийся в распоряжении издания.

Согласно замыслу, войти в Совет Мира смогут страны, готовые заплатить взнос в размере $1 млрд, а сам Трамп займет пост первого председателя и будет единолично решать, кого приглашать в члены и какие решения утверждать. Официально новая структура позиционируется как международная платформа для содействия стабильности, восстановления «надежного и законного» управления и обеспечения долгосрочного мира в зонах конфликтов или потенциальных конфликтов.

Формально проект подается как ответ на кризис эффективности существующих международных институтов, прежде всего ООН, которая все чаще критикуется за неспособность предотвращать конфликты и достигать консенсуса между ключевыми державами.

По сути, Дональд Трамп пытается приватизировать право на обеспечение мира безопасности на планете. Он предлагает отказаться от громоздкой и бюрократической модели ООН и заменить ее бизнес-структурой, где влияние прямо пропорционально вложенному капиталу. «Входной билет» в этот клуб ценой в $1 млрд отсекает «лишних» игроков: сейчас небольшие страны имеют в ООН имеют такой же голос, как и сверхдержавы («одна страна — один голос» в Генассамблее), в Совете Мира право принимать решения будет только у «мажоритарных акционеров» — стран глобального Запада, Китая, Японии, монархий Залива, России.

Кроме того, меняется сама структура принятия решений: на решения нынешнего Совет Безопасности ООН может быть наложено вето пятью постоянными членами СБ: Великобританией, Китаем, Россией, США и Францией. В рамках продвигаемого Трампом института окончательное решение принимает один человек — держатель «золотой акции» в должности председателя Совета.

Дональд Трамп делает с геополитикой то, что он всю жизнь делал с недвижимостью: превращает ее в элитный закрытый клуб с жесткими правилами и членскими взносами. Мир в его интерпретации перестает быть общим правилом или коллективной ценностью и начинает работать как бизнес-проект: есть «акционеры», которые платят за участие, и есть управляющий, который решает, кто и на каких условиях получает доступ к «стабильности».

Однако проблема этой модели заключается в том, что как только мир превращается в товар с ценником, он начинает подчиняется законам рынка. Кто платит — тот и заказывает музыку, а значит, война, санкции и нестабильность из трагедии автоматически становятся удобным инструментом решения проблем, а конфликты становится выгоднее не предотвращать, а монетизировать.

Мы одновременно все глубже погружаемся в мир антиутопий, уважаемые читатели.

Слабый рубль — спасение бюджета?

На фоне того, что Минфин РФ планирует рекордно продавать золото и юани из ФНБ, чтобы компенсировать выпадающие нефтегазовые доходы бюджета, вновь звучат голоса о необходимости ослабления рубля.

Давайте разберёмся. Нам непонятно вот что: почему Минфин РФ упорно отказывается наращивать в адекватной мере госдолг, чтобы компенсировать вот эти выпадающие доходы.

Ведь их в 2025 году было 2 трлн рублей — совершенно несущественная сумма на фоне 36,5 трлн рублей доходов за год. И потом, даже если взять суммарный дефицит госказны (2,6% ВВП) — совершенно незначительный по мировым меркам, чтобы вообще нужно было что-то делать с налогами, в том числе поднимать ставку НДС.

Поэтому спасать бюджет нет необходимости, так как там нет критической ситуации. И жаждать ослабления рубля как решения несуществующей задачи также не имеет смысла.

И что заметим. Мы ведь ещё в сентябре прошлого года, до всех самых драматических изменений в налогообложении, обратили внимание на очень тревожную новость, когда в Минфине сказали буквально следующее: «Внешних инвесторов нет».

Спрашивается: мы много говорим о сотрудничестве в рамках БРИКС+, но почему не привлекаем денег со стороны КНР — страны, которая после США и Японии третий крупнейший инвестор в мире? И из ЕАЭС также можно было привлекать ресурсы. Всё в тот же рынок ОФЗ. Почему этого нет?

Санкции? Так разве нет механизмов их обхода? Мы уже говорили: значит, Минфину нужно работать и работать, и работать.

Брать чемоданы, ехать в другие страны и привозить оттуда деньги — хоть в наличных евро и юанях, хоть в золоте и цифровых рублях, стейблкоинах и других цифровых активах на блокчейне. В любом виде.

Нет, конечно, было проще некоторым в финансовом блоке убедить окружающих в том, что единственный способ — это поднять налоги. А ведь мы предсказывали, что цены на самые ходовые товары, даже с НДС по 10%, будут расти как угорелые. И вот — получите. Если же тут ещё ослабить рубль, то будет просто инфляционное сумасшествие.

Так же, увы, будет и с нашим прогнозом, что рост фискальной нагрузки в 2026 году лишь увеличит дефицит бюджета. И дело тут, очевидно, не в каких-то нефтегазовых доходах.

Уже и президент РФ сказал, что рассматривает рост ставки НДС как временную меру.

К нему поступает информация из разных источников, а не только из Минфина, где, собственно говоря, всю новую архитектуру фискальной политики и разработали. Только этот концепт налогово-бюджетного планирования выглядит, мягко говоря, неэффективно, если не сказать жёстче.

Датчане вышли против Трампа. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что пошлины Трампа из-за Гренландии подорвут отношения США и Европы и грозят запустить их по спирали ухудшения.

Президент Франции Макрон пообещал ответ Европы на решение США ввести пошлины из-за Гренландии.

ЕС намерен приостановить торговое соглашение с США.

Парламентарии готовы заблокировать утверждение торгового соглашения ЕС с США из-за обещания президента Дональда Трампа ввести пошлины на товары стран, которые поддержали Гренландию перед лицом американских угроз.

Воюющая страна продолжает либеральные игры в ключевых отраслях

Пишут, РЖД собирается продать 49% Федеральной грузовой компании (ФГК), управляющей большим парком грузовых вагонов, обеспечивая погрузку на 67% железнодорожных станций страны, и являющейся общесетевым оператором.

Напомним, реформа РЖД, начавшаяся в 2007 году, разделила железнодорожный комплекс на три части. Под предлогом искусственной "рыночной" конкуренции созданы две грузовые компании-оператора: Первая грузовая компания и Вторая грузовая компания, ныне ФГК. Владельцем и оператором железнодорожной инфраструктуры остались РЖД.
Основной целью было, конечно же, не повышение эффективности грузовых перевозок (рынок всё рассудит), а перенаправление крупных денежных потоков из РЖД в частные компании в интересах определённого круга физических лиц.

В те годы схема вполне понятная. Но сегодня далеко не 2007. Страна воюет с НАТО. Пока через прокси, но Запад уже озвучил планы прямого военного конфликта к 2030 году. Не пора ли переходить от точечной к полной мобилизации экономики со всеми вытекающими изменениями в жизни страны? На этом фоне продолжение либеральных игр с железными дорогами вызывает большие вопросы. Ладно, РЖД ведёт речь о продаже Moscow Towers в «Москва-Сити» и другого непрофильного имущества, но подвижной состав уж точно пора возвращать в государственное лоно. Речь давно уже должна идти не про деньги, а про подготовку к защите Отечества.

По российским лентам и тг-каналам понеслась страшилка про некий аденовирус, который якобы бродит в США, косит там народ направо и налево и обещает быть похуже, чем ковид. Для наглядности рассказывается, что за нынешний сезон в стране зарегистрировано около 7,5 миллиона случаев заражения, более 81 тысячи госпитализаций и 3100 летальных исходов.

Удивительным образом в самих США пресса никаких вспышек не заметила. О разгуле страшного аденовируса написала парочка маргинальных изданий. И всё. Нет никаких алёртов от CDC, которая тоже любит покричать "спасайся, кто может". Но в данном случае на сайте размещена вполне себе спокойная информация о том, что аденовирус - это ежегодно и неизбежно и даже специфического лечения от него не существует.

И да. В принципе, если сосчитать "пугающие" цифры, выяснится что 7,5 миллионов заболевших - это 2,5 процента населения страны. А умерли от вируса меньше 0,1 процента заразившихся.

Забавно, однако, что в России в хор профессиональных пугальщиков влились издания, довольно активно противостоявшие во время пандемии медицинскому террору, в том числе Царьград Малофеева. Похоже, концепция переменилась.

Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Трамп использует Гренландию "как оружие массового отвлечения внимания от реальных угроз", таких как война России против Украины

"С детства я считал Соединенные Штаты естественным лидером свободного мира. Я даже говорил о США как о мировом полицейском. Теперь мы видим, как Соединенные Штаты используют язык, очень близкий к языку гангстеров, в Москве, Пекине и т. д.".

Кончилось детство, мистер Фог.

@madam_secretar

Республиканцы готовы воевать

Дональд Трамп, гордящийся своими заслугами в качестве миротворца, продолжает источать угрозы против широкого круга как врагов, так и неуступчивых союзников. За последнее время он упоминал возможности нанесения новых ударов по Ирану и Венесуэле, допускал применение военной силы, чтобы присоединить к США ныне принадлежащую Дании Гренландию; говорил о том, что может сурово наказать Колумбию. Допускал военные удары по вроде бы дружественной США Мексике. Ну и конечно — грозился окончательно решить вопрос с Кубой.

Эти угрозы полностью противоречат тому, как Трамп позиционировал себя во время избирательной кампании, когда он разоблачал претензии Джо Байдена на мировую гегемонию и заверял, что не будет развязывать новых войн. Отсюда неизбежный вопрос: а может ли Трамп позволить себе в контексте американской внутренней политики дальнейшие агрессивные действия? Последние опросы общественного мнения показывают, что вполне может. По крайней мере, если речь идёт об его основном республиканском электорате. По данным недавнего опроса, проведённого NPR/Ipsos, 67% против 23% республиканцев согласились с утверждением, что «Соединённые Штаты не должны опасаться использовать свою военную мощь». Причём интересно, что процент республиканцев, согласно другому опросу общественного мнения AP-NORC, которые хотят, чтобы США играли «менее активную роль» в мире, сократился с 53% в феврале 2024 года до 43% в марте 2025-го, до 34% в сентябре 2025-го, а теперь только до 26%. И дальше: опрос, проведённый два дня назад Marist College, даëт ещё более впечатляющие результаты. Процент республиканцев, которые поддержали бы военную акцию против: 1) Венесуэлы — 83%, 2) Ирана — 75%, 3) Мексики — 74%, 4) Кубы — 71%, 5) Гренландии — 57%.

Почему же значительная часть республиканских избирателей так изменила свой подход к американской международной роли? Ответить на этот вопрос нетрудно. Во-первых, хотя общая популярность Трампа в США сегодня ниже 40%, подавляющее большинство республиканцев по-прежнему и с энтузиазмом воспринимают Трампа как своего лидера. И готовы следовать предложенной им политической линии как внутри, так и вовне Соединённых Штатов. Но есть и вторая, не менее важная причина. И в случае Ирана, и в случае Венесуэлы Соединённые Штаты, пользуясь своим подавляющим превосходством в воздухе, наносили разрушительные удары по противнику, не потеряв ни одного американского военнослужащего. И в обоих случаях дело ограничивалось короткими ударами без сколько-нибудь продолжительного пребывания American boots — американских военнослужащих — на территории этих стран.

Также надо учитывать, что приведённые цифры говорят о поддержке Трампа именно республиканцами. Уже среди независимых избирателей, и особенно среди демократов, имеют место убедительные цифры оппозиции иностранным военным интервенциям. До какой степени это отсутствие широкой поддержки в стране, особенно когда недалеко промежуточные выборы уже в ноябре этого года, сможет удержать Трампа — предсказать трудно. В прошлом — и как бизнесмен, и как президент — он проявлял готовность применять силу, не слишком считаясь как с международным правом, так и со своими обещаниями избирателям. Но в то же время он обычно знал, где остановиться, и избегал конфликтов с другими великими державами, проявляя, как правило, подчёркнутое уважение к их лидерам. Но это было до успешных ударов по Ирану и Венесуэле — и, как известно, аппетит приходит во время еды. И кроме того, сам Трамп, которому вскоре исполнится 80 лет, по наблюдениям тех, кто его хорошо знает, стал более спонтанным и несдержанным в своих реакциях.

Период правления Швеции в Прибалтике (1620-1721) латыши называют "золотым веком".

В это благословенное время жизнь латыша, стоила меньше стоимости курицы, за связь с чистокровным шведом местных пейзанок замуровывали заживо, и вообще туземцев пускали в города только на работу и до закаты они были обязаны свалить за стены.

"Вот это были настоящие хозяева! - мечтательно вздыхают латышские патриоты, - не то что русские варвары, которые даже изнасиловать по-настоящему не умеют!"...