Указано, что это Москва, но есть сомнения.

😎

Силовики пресекли деятельность ОПГ, состоящей из граждан России азербайджанского происхождения, которая незаконно легализовала в столице более тысячи мигрантов.

Группа изготавливала поддельные миграционные документы, включая фиктивные патенты на трудовую деятельность и миграционные карты, которые позволяли иностранцам находиться в России до 90 дней и работать.

Доход от преступной деятельности оценивается не менее чем в 2 миллиона рублей.

Операция проводилась сотрудниками ФСБ России при поддержке ОМОН «Авангард» Главного управления Росгвардии по Москве.

Цена на золото поднимается в понедельник вечером до рекордных значений на фоне неопределенности в мировой торговле, следует из биржевых данных.

По состоянию на 17.57 мск цена августовского фьючерса на золото на нью-йоркской бирже Comex росла на $55,2 доллара относительно предыдущего закрытия, или на 1,64%, до $3413,5 за тройскую унцию. Показатель находится выше отметки в $3400 долларов впервые с 20 июня.
Сентябрьский фьючерс на серебро дорожал на 2,2% — до $39,31 доллара за унцию.

По мнению аналитиков, на мировых рынках наблюдается неопределенность вокруг торговых соглашений США об импортных пошлинах с рядом стран, а также вокруг американской макроэкономики. Золото традиционно выступает как более надежный актив, и спрос на него растет в случае усиления глобальной рыночной волатильности, что приводит и к росту цены драгоценного металла.

Массовая скупка золота, и в первую очередь нацбанками разных стран — тревожный звоночек для всех, уважаемые читатели. Не ждут, а готовятся.

«Стоит ожидать вкладку с историей поиска на Госуслугах?» Екатерина Мизулина разнесла принимаемый законопроект о штрафах за поиск экстремистской информации. @banki_oil

В продолжение темы о г-не Маркове и его поведении на азербайджанском "форуме". Все знают, почему он это делает. И это тоже элемент "мягкой силы". Которая "нам не нужна". А вот Азербайджану нужна. И работают они не только по г-ну Маркову.

Это Россия. Школа в Дербенте. Где детей воспитывают азербайджанцами. В абсолютном русле пропаганды Баку. На видео они говорят: «Мы не русские и не иранцы, мы - азербайджанцы. Наша родина - Азербайджан!» (с).

Вот так, друзья. Это не какие-то "школы в Средней Азии", где рассказывают о "русских оккупантах". ЭТО РОССИЯ. Это прямо сейчас происходит в нашей стране.

Как именно такое стало возможно? Кто это допустил и кто это покрывал? Ты не считаешь, что этот сигнал надо, как минимум, проверить, дорогая власть. И принять меры.

И вообще, не слишком ли далеко вы зашли в своём "стратегическом партнёрстве" с режимом г-на Алиева, ребята? Если это всё правда, то речь идёт о прямой угрозе национальной безопасности и территориальной целостности.

Или опять "мы не понимаем, это другое"?

Спикер Госдумы Вячеслав Володин пригласил в Госдуму Министра цифрового развития для того, чтобы он дал разъяснения по законопроекту о штрафах за экстремистские запросы в поисковиках и рекламу VPN-сервисов

Поправки, касающиеся наделения льготами женщин погибших воинов, стали законом. Поручение Президента выполнено. В максимально короткий срок законопроект, наделавший немало шума, был полностью переработан. В новой редакции убраны спорные положения, а сам скандальный законопроект, предложенный Андрем Клишасом и Павлом Крашенинниковым, снят с голосования.

Согласно принятому нами закону, на льготы смогут рассчитывать лишь женщины, которые совместно проживали вместе с погибшим на СВО мужчиной не менее трех лет при наличии от него несовершеннолетнего ребенка.

Поручение Президента поддержать женщин, которые проживали совместно с погибшими воинами, в нашем понимании, означает наделить их льготами, что справедливо. Однако, Президент нигде и никогда не говорил об уравнивании их в правах с женами, состоящими в законном браке.

Мы отклонили версию, легализующую гражданские браки, эту бомбу, которую авторы довольно странного законопроекта пытались заложить под институт брака. Зачем тогда нужен брак со всеми его ограничениями и обязательствами, если можно просто сожительствовать, ничего при этом не теряя? Стоит только приоткрыть этот «ящик Пандоры» и сразу появятся предложения распространить эту практику и дальше. Раз так, мы действительно за традиционные ценности? Мы действительно за семьи в их нормальном понимании?

Кроме того, версия, предложенная ранее, привела бы к валу мошенничества, поскольку абсолютно любая женщина могла бы претендовать на деньги и льготы погибшего воина. Очевидно, такой возможностью с радостью воспользовались бы мутные личности обоих полов, для которых деньги не пахнут.

Вспомним также манипуляции с «письмом Патриарха», которым, словно фиговым листком, прикрывались поклонники многоженства. Что же, уравнять в законодательном поле брак и свободную любовь, прикрываясь «мнением» Патриарха или «поручением» Президента, у вас, господа, не получилось. И вряд ли получится.

По поводу штрафов за поиск и открытие в сети экстремистских материалов.

Считаю, что это очень плохой шаг. По целому ряду причин.

И проблема совсем не в том, что кто-то может «случайно попасть» под штрафы.

▪️ Она в выборе чиновниками и законодателями неверного и вредоносного подхода.

А именно – подхода, при котором власть (ошибочно!) отождествляется с «контролем и санкциями», а запреты становятся способом решения всех без разбора управленческих и этических проблем.

Этот подход разрушителен.

Власть не сводится к контролю и санкциям. Более того, все работает ровно наоборот. С определенного уровня будет так: чем больше контроля, тем, на самом деле, власть слабее.

Запреты нужны, но нужны они в очень небольшом количестве – и только там, где речь идет о действиях, прямо угрожающих обществу и разрушающих его основы. Можно назвать это «принципом экономии запретов».

Нарушая этот принцип, политическая власть приводит к правовому хаосу, подрывает уважение к себе, провоцирует неуважение к закону со стороны людей.

▪️ На уровне конкретной нормы нарушение здравого смысла очевидно.

Есть все основания запрещать целенаправленное распространение экстремистских материалов и пропаганду экстремистских взглядов.

И нет никаких вообще оснований запрещать и преследовать личное знакомство с такими материалами или их поиск с целью такого ознакомления.

Потому что, в отличие от первого действия, второе – само по себе – обществу никак не угрожает. Если, конечно, не считать всех потенциальными экстремистами и террористами, причем слабоумными – и не имеющими ни совести, ни нравственных устоев, ни собственных взглядов.

Вот только увидит человек экстремистский текст – и сразу же станет опасным для общества, да? А не оскорбительно ли так воспринимать людей?

Кстати, причин интересоваться такими материалами может быть много. Историку нацизма нужно знать содержание запрещенного «Майн Кампфа». Религиоведу – учение запрещенных как экстремистов свидетелей Иеговы. Историком и религиоведом может быть кто угодно. Требовать для этого специальных справок и предварительных разрешений от государства – не вполне нормально.

▪️ Итак, запретов должно быть мало, применяться они должны умеренно и разумно.

В частности, любые требования должны быть спокойно выполнимыми на практике.

Вот есть очень разумный и правильный запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Но началась совершенно неразумная рамка его применения. На днях на 800 тыс. оштрафовали книжный магазин «Фаланстер» за то, что они продавали книги с признаками такой «пропаганды».

Познакомился со списком. Как минимум часть этих книг свободно продавалась везде еще недавно. Изданы они были законны, никто их ранее не «выявлял».

Совершенно очевидно, что невозможно требовать от небольшого книжного магазина, чтобы его владельцы и администраторы детально знали содержание всех продаваемых книг. Такое требование совершенно невыполнимо. Ну представьте себе сами – как?

Если книги не были включены ни в какой запрещенный реестр, изданы законно, «по-белому» – наказание магазина за их продажу совершенно неадекватно и неразумно.

Иначе просто продавать книги станет делом крайне рискованным. И люди просто перестанут продавать книги. А потом – покупать и читать.

Если книга оказалась запрещенной пропагандой – спрос должен быть никак не с книжного магазина, а с издателя.

Причем и тут нужен разумный и продуманный подход, иначе в нынешней ситуации под запрет формально запросто попадет 90% переводной научной и научно-популярной литературы – что тоже не дело. Думаю, что во взрослой книге вполне достаточно давать разъяснительное примечание про «их быт, их нравы и наши ценности» к «крамольному» пассажу.

Если мы, опять же, не считаем всех взрослых читателей по умолчанию безмозглыми и безвольными внушаемыми идиотами.

В общем, товарищи законодатели – вы слишком увлеклись штрафами и запретами.

До определенной грани это были правильные и необходимые решения.

Но сейчас разумный баланс совершенно очевидно теряется.

#право

Регулярно приходилось объяснять, кто такая «Лабубу». Почти никогда не получалось, хотя пытался и изобразить, и напеть, и даже скорчить мордочку.

Но сегодня понимание пришло. И оно оказалось простым, как ясный день.

https://dzen.ru/video/watch/687f75e8cc660b6d18d34592

✊Подписаться 📌 клуб Делягина  📣 «Реши вопрос»