К - Котики

Напоминаю всем солярным, что у нас теперь есть и новая группа Сказок, где несколько авторов собирают важное, эстетичное и весёлое из околополитического телеграма во славу Богинь.
Не забывайте подписаться и забежать в комменты.

А для самых солярных открыта легендарная Кантина, где рождаются апостолы прагматизма.

Наблюдение по итогам коллегии МО:

Её результаты (повышение возраста призыва до 21 года) совпадают с новостью о введении в ВУЗах курсов военной подготовки.

То есть логика понятна: обеспечить армию более взрослыми и подготовленными срочниками.
Речь идёт не о военном резерве как раньше, а о создании более профессиональной срочной армии, вероятно воюющей, так как значительно нивелируется возражение про "бросили на убой 18летних детей". Теперь это уже будут не дети, а взрослые люди, прошедшие военную и психологическую подготовку ещё на гражданке.

Вкупе с новостями о расширении военных училищ, можно сделать вывод, что всё это реформирование растянуто на годы вперёд (навскидку - лет на 5-6).
В том числе и переход на дивизионную структуру армии.

Повторюсь: логика в этом есть и в первом приближении намерения выглядят довольно разумно.
Но результаты этой реформы появятся только к следующей войне, а не здесь и сейчас.
И такой масштаб изменений требует серьёзной системной работы множества государственных ведомств. Справится ли устаревшая и неповоротливая госмашина с подобной задачей не уйдя в имитацию, вот в чём вопрос?

Дополнение к предыдущему посту:
Вероятно 21 год - это минимальный возраст тех, кто прошёл бакалавриат. На случай, если в ВУЗ человек пошёл в 17летнем возрасте.
Т.е. по факту срок призыва будет для большинства с 22 лет, и в отдельных случаях 23-24.

При чём там же, в системе ВУЗов можно сделать настройку системы отсрочек и броней. И если правильно её обыграть, то можно насытить стратегически нужные стране индустрии специалистами, которые минимум до 30 лет из этих отраслей не уйдут.

Если правильно обыграть...

По поводу раисов Татарстана...

Выскажу своё видения устройства Вечной империи, какой она должна быть.
В целом, иметь какую-то вязкую периферию на той или иной степени ассимиляции - это нормально. Следовательно, когда в составе общего государства помимо штатных имперских губерний с их губернаторами существуют всякие там ханы, беи и прочие титулы всяких местных нативов - это в целом ок.

Только вот Казань - это не периферия. Это мощный имперский центр, являющийся частью нашего имперского хартленда.
То есть вот эти вот раисы - это не столько даже про суверенный статус Татарстана (ну какой, к бесу, может быть суверенитет у региона, который со всех сторон окружён Россией?) - это такой плевок татарстанских элит в собственный народ, при чём безотносительно национальной принадлежности этого народа.

По сути людей, которые гордятся тем, что являются одним из промышленных и технологических центров России, низвели до статуса каких-то там варваров-дикарей с окраин Империи. Губернаторы - это для белых людей, а всяким немытым азиатам из кишлаков довольно и местных ханов, раисов и прочих имхотепов.

Работай я в каком-нибудь Иннополисе или разрабатывая электромобили на Камазе - очень бы обиделся на такое унижение от местячковых элит.

Должность раиса - это не столько компромиссный вариант, сколько желание старых татарских элит удержать свои привилегии. Декоративные элементы, как что-то времён «парада суверенитетов».

Но также это способ сохранить лицо - ведь, по большому счёту, новые элиты нацелены на работу в масштабах всей России (как Марат Хуснуллин, например), а не на мнимую особость региона. Что до молодого поколения - оно всё меньше интересуется местным языком по естественным причинам, однако помнит свои корни - и это хорошо.

Многие авторы отмечают роль Казани в налаживании связей с исламским миром. Считая, что раис будет производить большее впечатление, чем безликий глава республики. Полагаю, не стоит преувеличивать этот аспект - хотя бы потому, что у нас есть успешный пример Чечни как одного из каналов внешнеполитической деятельности. Иронично, что Рамзан Кадыров стал первым из глав регионов, отказавшимся именоваться президентом.

Рубрика "Разговоры из Кантины":

Европа - это не дружный коллектив единомышленников.
Это кучка злых и голодных пауков в одной банке.
Просто они там все за века привыкли к бесконечным подсиживаниям друг друга и теперь своей иллюзией дружбы развели лохов-новиопов, которые купились на обещания фантиков и красивых картинок.

Единственный способ жить с ними, пусть не в дружбе, а в мире - это быть самым свирепым и могущественным пауком среди них и не забывать, что вежливые улыбки - это не более чем маска, за которой лишь неутолимый голод и безжалостность.
А лучше и самим научиться носить такие маски.

Нынче по тележкам расходится новость об уничтожении создателя/создателей Сталкера под Бахмутом и я призадумался, что при всём при этом, именно на украине как-то умудрились из дерьма и палок, но поднять таки хоть какой-то игрострой, который вполне себе живой и во многом культовый.
Помимо Сталкера, на ум, например, приходит градостроительный симулятор workers&resourses, где необходимо строить целую небольшую страну. Игрушка кривая, косая с вырвиглазной графикой и ублюдками разрабами, собирающими донаты для ВСУ, но блин, это что-то новое и оригинальное в жанре!

А вот Эрефия в этом похвастаться почти ничем не может.
Я попробовал сходу вспомнить какие-то серьёзные проекты за последние десятилетия и погрустнел.

А начиналось всё с всемирно известного тетриса. Когда-то в 90-е появились Вангеры, после чего студия выпустила уже в нулевые оригинальный "Периметр". А потом... всё.

Отличная серия "Космических рейнджеров" с живым саморазвивающимся миром (помню геймдизайнера ещё по его "Генералам", тоже оригинальная вещь для своего времени). Затем компания скатилась к хорошей, но уже проходной серии Kings's Bounty и окончательно умерла.

Есть коллектив "Ледоколов", выпустивший в нулевые невообразимые "Мор" и "Тургор", по каждому из которых можно было бы снять минимум фильм, а то и сериал. А потом перешли в состояние "ни жив - ни мёртв".

Были "Корсары" Акеллы, а в десятые умерла и сама Акелла.

Был ниваловский Блицкриг и Silent storm, пока ниваловцы не опустились и не смотали удочки в направлении заграницы.

Что ещё? А, Ил-2 от одинэсников.

Да и всё... Ну, может кто-то ещё на свой вкус и цвет вспомнит.
В общем, задел был действительно мощный для своего времени. В нулевые при жесточайшем дефиците денег, с бедным рынком, состоявшем чуть менее чем полностью из пиратов, у нас появлялись и таланты и проекты мирового уровня. А потом всё как корова языком слизала.
Где-то коллективы были уничтожены издателями. Где-то студии ушли в бесконечный и скучнейший игродел на мобильниках "3 в ряд" и прочую ересь. Где-то просто сбежали из страны. Где-то ушли работать неграми на подряд иностранных студий.

К 2022г российский игродел практически полностью уничтожен как нечто системное. Не существует ни мощных коллективов, ни талантливых геймдизайнеров, ни развитого рынка, ни игровой школы, ни серьёзных проектов, которыми можно было бы похвастаться на мировом уровне.
И ублюдочно-издевательские попытки выдать миллионы каким-то левым товарищам на "догнать и перегнать мировой игрострой только в скрепно-патриотической повестке" не вызывают ничего кроме усмешки. Потому что это не так делается. Закидыванием миллиардов шедевры не делаются. Так только деньги пилятся.

И это очень грустно.

Российский игрострой или русский геймдев умер в конце нулевых - начале десятых. Что удивительно, именно тогда началась многонационализация РФ и рост национального самосознания республик, бывших и внутренних. Какой-то общий упадок идейности, пассионарности, энергии, который превратил страну в аморфную добычу — приди и возьми. Крым и Русская весна были периодом ложного выздоровления.

Некоторые называют причинами финансовый кризис 2008-10, кто-то жадность издателей, способствовавших пиратству. Но я имел возможность наблюдать вообще вроде как не связанные друг с другом сферы жизни, отрасли, направления внешней политики РФ, и вот именно в этот период, конец нулевых - начало десятых, начался упадок вообще всего. Разложение здоровых трендов и появление уродливых вырожденческих. Исчезновение способности к консолидации ресурсов даже на уровне сделать хорошую игру, хорошее изделие для армии. Атомизация и апатия общества.

Будто жизнь требовала перелистнуть страницу, перейти в новую эпоху, а РФ осталась в старой, и от этого отставания начала сходить с ума, придумывая традиционные исламские ценности, борьбу за ВОВ и прочие многоходовочки.

Уже как минимум 10 лет РФ это разлагающаяся страна.

Я считаю, Славик, что ты просто популист, который набивает себе политические очки на волне общественного негодования. При чём делаешь это очень глупо.

И, нет, Марго, далеко не все "понауехавшие" стояли бы на болотной площади и свергали бы власть. У тебя уже профдеформация от чтения оппозиционных пабликов.

В большинстве своём уехавшие - это просто взрослые люди, которые за десятилетия развитого путинизма с парадигмой "вы не лезете к власти - власть не лезет к вам" сделали себе карьеры, освоили профессии, завели семьи.
И отношение к России у них вовсе не враждебное. Оно ровно такое, какое вы в том числе годами им прививали: наплевательское.
Мы общество победившей апатии. Апатии, вами же посеяной.

Сначала вы давили любую инициативу снизу. Потом давили любые голоса кроме начальских. Затем по доносам уважаемых партнёров давили и маргинализировали тех, кто предупреждал, что к этому всё и идёт, а теперь удивляетесь, что люди не хотят воевать и умирать на этой "странной войне" за зерновые сделки.

А сейчас вы, которые обязаны сплачивать страну, занимаетесь её разделением и миллион уехавших сограждан пытаетесь заклеймить предателями и просто отыграться на них.

Зачем?
Чтобы они ещё больше ненавидели Эрефию? Чтобы ещё больше людей желали из неё сбежать? Чтобы даже после войны и окончания мобилизации они хотели остаться за рубежом?
Чтобы что?

Хотите помочь - постарайтесь хотя бы объяснить стране и самим себе элементарные вещи: за что вообще страна воюет?
И какой будет Россия после этой войны?
Этого никто не понимает, а говорящие головы в телевизоре и телеге вместо ответов на эти базовые вопросы рассуждают о том кто предатели и как их наказать.

Дважды (со времён пресс-конференции после коллегии МО) Всетемнейший повторил фразу:
"Цель России — в объединении русского народа"

Не буду комментировать и давать оценки, просто из за низкого уровня доверия к Кремлю.
Цель правильная, имперская, прагматичная.
Но может оказаться и "тостом за русский народ".

Богини велят ждать действий и результатов, а не слов.

В каком-то смысле мы и западенцы создали зеркальную картинку.

У нас это было так: "Да что там эта украина: ножкой топнем, с наскока всех в пол положим, да и не будет украины. Ну или сама развалится без Мариуполя и электричества."
У них это было так: "Да что там эта Россия: ножкой топнем, санкции введём, да и не будет России. Ну или сама в дикости и варварстве без западного импорта развалится"

Смотри, это надо максимально автоматизировать. То есть сделать нейросетку, которая при получении сигнала, что в городе N совершен теракт, выдавала бы список ФИО условно 100 пленных, ветеранов АТО и членов их семей, которые связаны с городом N и подлежат расстрелу. А комендантский взвод просто получает команду и едет работать. Максимально удалить людей из вопроса принятия решений. Я б вообще робособак ставил бы на расстреливание, но они дорогие очень. Хотя это было бы прекрасно. Робособаки под "Молот Родины" ведут украинцев на расстрел. Кстати, ЕВП вполне может это реализовать. И робособак, и нейросетку. Люди ненадёжны. Да, начнут стучать и отпускать за бабки. Робособаки - не лгут. Они честны и беспристрастны

Есть что-то разумное, доброе, вечное в его словах.

Непонятно пока что произошло в Энгельсе.
-Зрадники разгоняют версию о новой атаке с погибшими людьми и повреждёнными самолётами.
-Переможники разгоняют, что сбит украинский бпла.

Истина где-то посередине

ОБНОВЛЕНИЕ: Минобороны подтверждает версию сбитого беспилотника, при падении которого погибли трое военных. Техника не пострадала.

Пропаганда рождаемости - это, конечно, интересно.
Но у меня вопрос на засыпку:

А вообще хоть где-нибудь на планете в современной истории удавалось обратить спад рождаемости коренного населения индустриального или постиндустриального общества?

Ну, может опыт хоть у кого-то положительный был, мало ли?

По итогам "Разговоров из Кантины":

В пример привели Скандинавию и Сахалинскую область в Эрефии.
В обоих случаях повышение рождаемости было сопряжено с её покупкой. Государство платит деньги за детей и оплачивает за рождение детей жилплощадью.

Эффект кратковременный - несколько лет. За ним следует взрывной рост рождаемости среди тех, кто итак хотел детей заводить, но не определился. Через пару лет показатели снижаются и денежное довольствие даёт небольшой, но стабильный прирост рождаемости.
Правда, и тут есть нюансы. Например, в той же статистике Сахалинской области не указана национальность новорождённых, только голые цифры. Поэтому очень сложно понять - это русские, составляющие 80% населения региона рожают или стремительно увеличивающие в последние годы свою долю среднеазиаты.

Вывод: покупать рождаемость действительно можно. Радикально это ситуацию не изменит. Меры дают небольшой, но стабильный прирос, правда, увеличивают нагрузку на бюджет.

Других решений человечество пока не придумало.
Никакие традиционализмы и религиозные фанатизмы ситуацию не меняют вообще (смотрите пример религиозной Польши с её крайне низкой рождаемостью)

Решение я вижу только в кардинальной перестройке социума, а именно: постепенная деурбанизация.
Но не в формате: переезжаем в деревни и возвращаемся в домодерн.
А в формате: отказываемся от человечников высокой плотности в пользу малых городов с обширным частным жильём и современным рассредоточенным производством.

Чтобы общество активно рожало детей нужно соблюсти два условия. Они универсальны:
1) Каждый новый ребёнок должен быть семье экономически выгоден. Почему в аграрных обществах такой прирост? Да потому, что дети - это работники семейной корпорации. Это рабочие руки в хозяйстве. В севременном же обществе каждый ребёнок - это обуза и расход. Поэтому прагматизм и пропагандирует концепцию семей-корпораций.
2) У людей должно быть место, куда повзрослевшего ребёнка отселить. Если вы живёте в 20-этажном человечнике на две-три комнаты, а копить на квартиру можно десятилетиями, то что вы с этим ребёнком будете делать, особенно когда он вырастет? В этом случае жизнь семьи превращается в бесконечную работу с 9 до 18 для покупки такой же бетонной коробки в человечнике для каждого из потомков. Поэтому и нужна деурбанизация и государственные субсидии в строительство малого частного жилья. Если у людей не будет проблемы с отселением детей в новый дом на своей земле или с покупкой нового жилья, то не будет и экономического лимита на многодетность.

Всё, только так.
Все прочие варианты с пропагандой семейных ценностей, религиозной промывкой мозгов или любой другой ересью - просто политические спекуляции и ничего более.

В Кантине набралось много интересных вопросов по мотивам предыдущего поста. Поэтому, стоит дать более развёрнутое объяснение того, что я подразумеваю под деурбанизацией и как это будет выглядеть.
Предупреждаю, чтиво длинное, на несколько постов:

1) Что такое деурбанизация по Солу?
Это процесс расселения больших городов-мегаполисов по небольшим городам и процесс строительства этих малых городов и сопутствующей инфраструктуры.

2) Что такое небольшие города?
Это местные кластеры с населением в тысячи или десятки тысяч человек, зонами с производством и услугами, а так же обширной зоной частного землевладения вокруг.

3) Зачем людям нужны частные дома и землевладения, помимо уже упомянутого увеличения рождаемости?
Причин несколько:
Во-первых, земля - это актив. Например, её можно использовать для с/х деятельности. Это и дополнительный бизнес и банальная продовольственная стабильность, особенно в плохие времена типа кризисов или войны.
Во-вторых, это собственная территория. Лояльность человека к бетонной коробке и к собственно высаженному саду - это очень разная лояльность, как и понимание Родины в мировоззрении.
В-третьих, это место для роста. Вот ты живёшь в квартире, у тебя родились дети, через 18-20 лет тебе их выгонять на мороз придётся или тесниться в одной бетонной коробке. А тут есть другой вариант - на другом конце своего участка поставить новый дом. Так у твоих детей будет своё место и своя семья, но при этом они остаются частью семейного клана. Особенно это полезно, если у вас общее дело.
В-четвёртых, это просто рабочее пространство. На своей земле можно построить мастерскую, производственный цех, художественную студию или что угодно на что хватит фантазии.
Квартира в мегаполисе таких преимуществ лишена.

4) Зачем вообще расселять мегаполисы?
Затем, что существование огромных городов-мегаполисов перестало себя оправдывать. Они были нужны в 20-ом веке индустриализации, когда для больших заводов требовалось привлекать огромное количество людей-работников.
Далее они жили по инерции, потому что именно в больших городах было возможно существование всех окружающих благ: магазины, товары, рынки, ТЦ, развлекаловки, кинотеатры, крутые тусовки. Всё это сосредотачивалось в городах миллионниках и было недоступно малым городам. Но проблема в том, что производства перешли на другую технологическую фазу. Нам уже не нужно собирать в одном месте сотни тысяч рабочих. Доля производственников всю вторую половину 20-го века снижалась и сейчас городское население - это в большинстве своём класс нахлебников, которые только потребляют и создают экономику по поддержанию жизнедеятельности самих себя: торговля, сфера услуг и передача бумажек друг другу.
Сегодня какой-нибудь сырьевой нефтегазовый сектор даёт львиную долю выручки страны, которую жители миллионников тупо проедают. А нефтегазовый сектор сосредоточен именно в небольших городах.

5) Как избежать проблемы сверхконцентрации и привлекательности мегаполисов? Очень просто - вывести в малые города такие любимые всеми сферы услуг. К счастью, появление интернета и гиперинформации уже во многом эту задачу выполнили.
Сегодня - это не как 30 лет назад, когда человеку из провинции был недоступен информационный мир городов. Теперь уже в любом Урюпинске ты можешь быть подключён в ту же информационную сеть, что и все люди страны. И постепенно, с ростом благосостояния этих малых городов, туда неизбежно перетекают и сферы услуг. Да, есть депрессивные местности. А есть вполне себе богатые, если в них сосредоточены прибыльные производства.

6) Предполагается ли перевозка ВСЕХ людей в такую местность?
Нет, не предполагается. Задача не в том, чтобы ради рабоче-крестьянской идеологии вывезти всех людей. Но нужно снизить долю населения мегаполисов с 80-90% до 30-40%, оставив там только те сферы, без которых действительно не обойтись вроде сложного образования.

7) Есть ли проблема логистики? Да, она существует, но решается она повышением благосостояния населения и активным использованием транспорта. И, кстати, проблемы логистики в мегаполисах даже серьёзнее с их бесконечными пробками.
Я в Москве в Кузьминках жил и офигевал от людей, которые по 2-3 часа добираются из области на электричке, потом пересаживаются на метро или же тратят по те же 2-3 часа в одну сторону в бесконечных московских пробках.
А как иначе? Не всем дано жить внутри Садового кольца.
Вложения в инфраструктуру малых городов позволят это компенсировать. Ну, ок, до того же ТЦ придётся 50 км по свободной дороге ехать в течение часа или до того же ТЦ в мегаполисе тот же час ты будешь ехать 5км по пробкам, в чём разница?

8) Какие преимущества это даст?
Это позволит сформировать в России очень важный класс: собственники с высокой эффективностью труда, мотивацией к труду и положительным приростом населения.
Потому что наёмные работники мегаполисов - это апатичные ленивые люди с крайне низким КПД и бесконечной усталостью.
Человек только тогда может вкладываться в труд, когда это его труд и когда ему есть что терять в плане собственности. Доказано в КНДР.
Одна из задач всей этой стратегической движухи - это снизить долю наёмных работников в пользу собственников малого бизнеса. И малого бизнеса не в формате: "арендовал в ТЦ закоулок и открыл шаурмечную", а в формате: "есть дом, а рядом собственный производственный цех с мастерской" или "совладелец обрабатывающего предприятия".

9) Какие сроки?
Десятилетия. Достижения показателей в 60-70% населения в малых городах я прогнозирую не ранее второй половины 21-го века. Это процесс медленный и постепенный. Но важен вектор. Я думаю наперёд, а не что надо здесь и сейчас.

10) Чем будут жить такие малые города?
Производством. В центре каждого такого города помимо таких любимых вами развлекаловок, без которых жизнь не мила, стоит промышленный кластер с парой средне-крупных и россыпью малых частных предприятий. Как пример, могу привести, скажем, мебельный рынок в РФ. Вы думаете, мебель у нас делается на огромных заводах? Нет, там делают комплектующие. На страну несколько десятков крупных фабрик в городах (при чём часто в городах малых, где рабочая сила дешевле), а затем вокруг этих фабрик существуют десятки тысяч маленьких семейных ИП с сотнями тысяч задействованных работников, которые из этих комплектующих и собирают эту самую мебель по заказам и занимаются её продажами.
Часто - прямо у себя дома или в гаражах.
Обрабатывающее производство, пищевое производство, химическое производство и любое другое производство потребительского сектора, которое можно локализовать в неспециализированных помещениях.
Современные системы управления и связи позволяют проводить гипердецентрализацию производственных цепочек. Так что речь не только про ИТ, речь про почти любой вид бизнеса, не говоря уже о банальном с/х.

11) Военное значение
Мегаполисы крайне уязвимы в плане войны. Удар по электросистеме и они превращаются в смертельные ловушки. Как и производство, сконцентрированное в крупных промышленных кластерах. Ракетный удар - и производства нет.
А вот децентрализация позволяет снизить эффект от военного урона. Мегаполис очень легко задушить, потому что он нуждается в постоянной ежедневной подпитке ресурсами извне.
А вот россыпь малых городов задушить почти невозможно. Их военная устойчивость к урону становится очень высокой.

К вчерашнему списку добавлю пункт №12, который отчего-то вылетел из головы, а ведь это одно из базовых преимуществ:

12) Расселение людей из мегаполисов-миллионников сильно снижает распространение инфекций. Любой крупный город - это такая огромная чаша Петри, которая крайней уязвима для распространения любой заразы, просто из за высокой плотности населения. Мы живём друг у друга на головах и дышим одним воздухом.
А вот децентрализация естественным образом снижает распространение болезней и повышает сопротивляемость социума в целом, как и упрощает карантинные меры.

Три - для эльфов в предзвёздном пределе.
Семь - для гномов, царящих в подгорном просторе.
Девять - смертным, чей выверен срок и удел.
И одно - Властелину на чёрном престоле.

В Мордоре, где вечная тьма,
Чтобы всех отыскать, воедино созвать,
И единою чёрною волей сковать.
В Мордоре, где вечная тьма.